Reklama

.

.

úterý 24. září 2019

List Blahovi a nátlak USA na slovenských politikov

Branislav Fábry
Branislav Fábry
24.9.2019 NovéSlovo
Aj v tomto roku si Slovensko pripomenulo, aké nerovné je jeho postavenie vo vzťahu k USA. Ukázalo sa to najmä po zaslaní listu od A. Singleterryho z veľvyslanectva USA pre poslanca Ľ. Blahu, v ktorom ho poučoval, ako má hlasovať v Rade Európy – proti vráteniu hlasovacích práv ruskej delegácii v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy (PZ RE). Ešte smutnejším dôkazom nášho podriadeného postavenia však bola servilná reakcia médií a niektorých politikov, ktorí namiesto obrany slovenskej zvrchovanosti minulý týždeň zaútočili na Ľ. Blahu a zastávali sa amerického diplomata, ktorý nátlak na poslanca vykonával. 

Najparadoxnejšie na celej záležitosti však bolo, že Blahoví kritici týmto svojím postojom atakovali ani nie tak Rusko ako skôr na našich spojencov z Francúzska, Nemecka a južnej Európy, ktorí sa o obnovenie hlasovacích práv pre ruskú delegáciu v PZ RE zasadzovali.


Podriadenosť slovenských poslancov?


V liste A. Singleterryho sa objavilo viacero nediplomatických vyjadrení, zvlášť toto: „Naliehame na slovenskú delegáciu, aby využívala Radu Európy na zdôrazňovanie ruského porušovania ukrajinskej suverenity. Žiadame vašu delegáciu, aby tento týždeň vydala verejné vyhlásenie, v ktorom vyzve Rusko, aby implementovalo svoje ľudskoprávne záväzky.“ Lenže USA nemajú čo predpisovať Slovensku, na čo treba využívať Radu Európy. O tom by mali rozhodovať jednotlivé európske štáty, veď preto do PZ RE posielajú svojich volených zástupcov. Rovnako neprijateľné však bolo aj to, že A, Singleterry určoval Ľ. Blahovi, aby jeho delegácia prijala vyhlásenie o ľudských právach v Rusku už „tento týždeň“. USA teda slovenským poslancom diktujú nielen čo majú hovoriť, ale aj kedy. Pritom výzvy voči krajinám ako Rusko by mala SR vydávať len po dlhšej vnútornej diskusii a nie na želanie kohosi už „tento týždeň“.

Veľmi závažný v celej kauze bol fakt, že list od A. Singleterryho bol adresovaný priamo poslancovi Ľ. Blahovi. Išlo o prejav veľkej americkej arogancie a ignorancie voči oficiálnemu predstaviteľovi SR. Takéto nediplomatické listy by sa politikom iných krajín nemali vôbec posielať, ak však americká ambasáda takýto list predsa len pošle, mala si dobre zvážiť komu. Aj USA totiž vedia, aké postoje dlhodobo zastáva Ľ. Blaha a že sa zasadzuje za zlepšenie vzťahov EÚ a Ruska. A. Singleterry teda vlastne žiadal, aby slovenský poslanec z jedného dňa na druhý zradil všetko, čo doteraz celé roky hlásal... Je síce možné, že niektorí iní poslanci Smeru-SD by to bez problémov urobili, ale Ľ. Blaha by sa podobným obratom naozaj veľmi zosmiešnil.

List amerického diplomata je zrejme iba špičkou ľadovca činnosti amerických diplomatov, i tak však prináša dôležité indície o nerovných vzťahoch veľvyslanectva USA a slovenských politikov. Ak Američania takéto listy posielajú Ľ. Blahovi, ktorý politiku USA pravidelne kritizuje, aké listy asi dostávajú ostatní poslanci? A v prípade politikov, ako je K. Cséfalvayová, nejde zrejme len o listy... Pre porovnanie, skúsme si predstaviť, že by nejaký poslanec, napr. M. Poliačik, dostal list z ruského veľvyslanectva, kde by ho vyzývali, nech v PZ RE hlasuje tak, ako si želá Moskva a vydá vyhlásenie o porušovaní ľudských práv zo strany USA. Určite by sa strhol škandál, mainstreamové médiá by písali o „novej Brežnevovej doktríne“ a SR by dotyčného ruského diplomata prinajmenšom vyhostila.


Nová Európa verzus stará Európa?


Pri hľadaní dôvodov pre uvedený nátlak amerických diplomatov voči slovenským poslancom treba analyzovať otázku obnovenia hlasovacích práv ruskej delegácie v PZ RE. Nešlo totiž ani tak o ruskú aktivitu, ako skôr o aktivitu Francúzska, predsedníckej krajiny Rady Európy. Názory o potrebe zotrvania RF v PZ RE pritom podporil i ďalší štát „jadra“ Nemecko, ako aj členské štáty EÚ z južnej Európy. To však bolo v rozpore s cieľmi USA, ktoré sa usilujú vytlačiť Rusko z Rady Európy, keďže toto je najvýznamnejšia organizácia, združujúca tak štáty EÚ, ako aj Rusko, ale nie USA. Američanov v tomto podporili ich hlavní európski spojenci, najmä Veľká Británia, Poľsko, Ukrajina a Pobaltie.

Situácia tak v značnej miere pripomínala stav z roku 2003, keď sa pri irackej kríze Európa rozdelila na „starú Európu“ a „novú Európu“. USA sa aj vtedy snažili znemožniť jednotný európsky postoj v otázkach, kde mal Washington odlišný názor než Nemecko a Francúzsko. Hlasovanie o obnovení hlasovacích práv pre Rusko v PZ RE bolo teda o hlavne podpore pre americkú alebo francúzsku pozíciu. Dôležitosť krajín „novej Európy“ pri hlasovaní v PZ RE bola pritom veľmi vysoká – vzhľadom na to, že rozloženie hlasov je výhodnejšie pre malé štáty, majú postsocialistické krajiny strednej a východnej Európy mimo Ruska neproporčne vysoký počet – 137 z celkových 324 hlasov (RF má iba 18). Ak by sa teda Washingtonu podarilo získať na svoju stranu „novú Európu“, mal by spolu so svojimi tradičnými spojencami, ako V. Británia, v PZ RE jasnú prevahu nad francúzsko-nemeckým blokom.

Zmena postoja k Rusku bola pritom v záujme EÚ ako takej a Francúzi to už pochopili. Európa dnes naozaj potrebuje viac samostatnosti a nezávislosti od politiky USA. V Sýrii či na Ukrajine totiž jednostranná proamerická politika Európanov viedla len k novým problémom pre EÚ samotnú. Preto je dobré, že sa prezident E. Macron po dohode s Nemeckom rozhodol pripraviť novú stratégiu pre Rusko aj v Rade Európy. Nemecko a Francúzsko pritom nerobia ústupky v zásadných otázkach, ako je napr. územná celistvosť Ukrajiny, ale prehodnocujú konfrontačnú politiku, ktorá prevládala po roku 2014 a k žiadnym pozitívnym výsledkom neviedla. Ak má EÚ viesť s Ruskom dialóg (hoci aj kritický), potrebuje na to fóra, kde sa o problémoch dá diskutovať.


Nové plány proti zlepšeniu vzťahov s Ruskom


Pozícia Slovenska sa vo vzťahu k Rusku ukazuje ako umiernená a prejavilo sa to aj pri hlasovaní v Rade Európy. Väčšina slovenských zástupcov v PZ RE dokázala odolať americkému nátlaku a postavila sa na stranu Francúzska. Celkovo však „nová Európa“ nehlasovala vôbec tak, ako si Američania predstavovali. Je síce pravda, že väčšina hlasov proti francúzskej iniciatíve pochádzala naozaj z „novej Európy“, ale niektoré krajiny, vrátane SR, Američanov nepodporili. Z päťčlennej delegácie SR si Američania dokázali zabezpečiť len hlas M. Poliačika z koalície PS/Spolu, ktorý poslúchol naliehanie americkej ambasády a dokonca podpísal vyhlásenie, trochu pripomínajúce vyhlásenia z „novej Európy“ na podporu vojenskej intervencie v Iraku z roku 2003.

M. Poliačik, ako aj koalícia PS/Spolu, pritom nielen že podporujú zostrenie slovenskej politiky vo vzťahu k Rusku, ale usilujú sa zmariť i prípadné zmiernenie napätí medzi nemecko-francúzskym blokom v EÚ a Ruskom. V nedávno zverejnenom volebnom programe PS/Spolu sa nachádza viacero návrhov, ktoré majú vo vzťahu k Rusku podkopávať európsku pozíciu, nezávislú od USA, napr.: „Podporíme Magnitsky Act na úrovni EÚ...“. Zavedenie takéhoto zákona na úrovni EÚ podľa vzoru amerického Magnitsky Act by nielen že zastavilo akékoľvek pokusy o zlepšenie vzťahov, ale naopak, prispelo by i k novej vlne širokých vzájomných sankcií medzi EÚ a Ruskom. Presne v súlade s politikou USA!

Politici z PS/Spolu tiež vo svojom programe hlásajú „Transparentnosť a otvorenosť v zahraničnej politike“ (názov podkapitoly programu), avšak práve v prípade hlasovania v PZ RE príležitosť na transparentnosť premeškali. Je pravdepodobné, že M. Poliačik dostal od Američanov podobné inštrukcie ako Ľ. Blaha, na rozdiel od Blahu však verejnosť neinformoval – hoci pri transparentnosti v zahraničnej politike by sa čosi také dalo očakávať. Žiaľ, transparentnosť nepožadovali ani tie médiá, ktoré sa obvykle transparentnosťou oháňajú. Po hlasovaní v PZ RE v júni 2019 sa teda objavilo vážne podozrenie, že určití politici a médiá na Slovensku spolupracujú s cudzou mocou z USA nielen proti slovenskej zvrchovanosti, ale i proti európskym záujmom.



57 komentářů :

  1. V každé vládě každého Evropského státu je nejméně jeden agent CIA. Američani tímto způsobem ovládají celý svět. Organizují barevné revoluce, převraty a puče ve smyslu tak jako byl Majdan.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jste opravdu velký optimista. Agenti USA sedí nejen ve vládě (a ne jeden), ale i ve všech mediálních prostředcích,( obzvláště v ČT), v neziskovkách, v ústavech AV, univerzitách aj.
      Ale stejně ta se tu pohybují agenti RF, GB, Francie,, Izraele ......
      V současné době řídí politiku ČR USA zatímco dříve to byl SSSR.
      Pokud se bude napětí ve světě, z důvodů touhy po moci, zdrojích a bohatství, bude stupňovat, nebude zakrátko kde, co, a kým řídit.
      Ve sluneční soustavě bude o jednu planetu méně.

      Vymazat
    2. To není jeden spíš celá skupina politická strana u nás jich máme dost že.

      Vymazat
    3. To je celá ložená vyvolených Deep state a jejich pokorných a poslušných:::> napříč politickým spektrem, i disentem. Ať se dostane ke žlabu kterýkoliv subjekt, je infikován a následně ovládnut. Osvědčuje se to při inteligentním a arogantním řízení od pravěku.

      Vymazat
    4. USA si tak zabezpečují své ekonomické zájmy. Zatímco samy rozvíjejí obchod s Ruskou federací, nabádají EU k omezení vztahů s Ruskem. A naši Kalousci, Fialové nebo Piráti se mohou přetrhnout, aby jim vyhověli.

      Vymazat
    5. Si tak říkám, kdo z naší vlády je tím agentem CIA. Nějak to ne a ne rozklíčovat.

      Vymazat
    6. Smečka vlastizrádných slouhů v ASPEN hnízda je dostatečně známa tak si je tam najděte,jen namátkou uvádím: Bradáčová,Zahradil,Hodač,Plaga,Adam,Pekarová,Hamáček a spousta dalších.
      A pak si vše dejte do souvislostí.
      Jak toto změnit nevím,ale je to tak,tuto smečku financuje jeden z největších gaunerů Bakala a spol.

      Vymazat
    7. Pro Anonymní24. září 2019 18:37 agent CIA není stejný pojem jako členové Aspen smečky.Figurky v Aspenu jsou jen slouhové zkompromitovatelní a mají na ně materiály pro jejich ovládání.
      To je tak všechno.

      Vymazat
  2. Před 30 léty jsme byli na "špatné straně", nyní jsme na "správné straně". Výsledek je úplně stejný. Někdo se nám snaží vnutit myšlenku, že se máme nej. Když slyším ministra a současně exministra Zaorálka, tak se mě chce "blejt". A s takovými vládne náš premiér? Fuj!!!!!

    OdpovědětVymazat
  3. Slovensko tím že neuznalo Kosovo, se zařadilo mezi státy, které mají alespoň nějakou suverenitu a věřím, že ani nyní nepodlehnou hrubému nátlaku a vměšování ze strany Ušáků. O nás neradno hovořit zvláště po poslední kauze Koněv, čím více států začíná na Ušáky kašlat, tím více se uvolňuje místo a tím více se naši politici derou do Ušácké zádele. Hej hou, rudý dědeček

    OdpovědětVymazat
  4. Kosovo uznal Karl von Banhof a jeho "melody boys", tak není se čemu divit, když byl výčepní piva ministrem.

    OdpovědětVymazat
  5. S americkym zvazom na vecne casy a nikdy inak.

    OdpovědětVymazat
  6. Kosovo NEMĚL Poseplina-Šláfendrek podle zákona uznat,takže UZNÁNÍ TOHO PATVARU JE NEPLATNÝ!!!!!!!!
    Na něco takovýho má ze zákona nárok JEN PREZIDENT,KTERÝ TO DODNES NEUDĚLAL A NEUDĚLÁ!!!!!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To je jasné a nakonec se to všechno srovná, jenom mne štve ta servilita a ubohost našich politiků lezoucích do Amiřiti. Kauza Nikulin je dostatečně vypovídající o naší suverenitě a nikdo ať mi nevykládá, že jsme malý stát a ble, ble, ble. Podívejte jak Orbán zacvičil se slavnou Amidelegací která si s ním chtěla popovídat. Poslal je tam, kam jim naši politici lezou. Stáhli krovky a zmizeli jako pára nad hrncem. Já pán ty pán a o tom to je. Rudý dědeček

      Vymazat
    2. 13:45 - I s tím souhlas a ještě je vyřčeno(napsáno) jen to minimum.

      Vymazat
    3. 13.45 Odyseus musel zvolit mezi Skyllou a Charibdou; Česká kotlina mezi vzdálenými USA a sousedním Německem, řadový ovčan mez inflací, investicí a mezi bankami... Čert jak Ďábel, po libosti vybírejte, máme přeci "svobodné" volby...

      Vymazat
    4. 13:04
      nevím, ale někde jsem četl, že do snad bylo na požehnání posranecké sněmovny.

      Vymazat
    5. 16:22
      Posranecká sněmovna si.může schvalovat plíny pro Poseplinu-Šláfendreka,to
      akorát!
      Schválit ten PATVAR mohl POUZE PREZIDENT A ANI JEDEN,KUPODIVU ANI UDAVAČ HAVEL,TO NEUDĚLALI!!!!

      Vymazat
    6. 13:04 18:41 Co je to, prosím, za zákon, podle kterého jiný (nový) stát uznává prezident?
      Pardon, nejsem právník, proto se ptám tak blbě. Děkuji

      Vymazat
    7. 18:45
      Psal o tom expert na ústavní právo JUDr.Koudelka.

      Vymazat
    8. 18:48 Tak to jste mi moc nepomohl. Za poslední dobu se třeba vyjadřovalo velké množství ústavních právníků a v podstatě každý mluvil trochu jinak.

      Vymazat
    9. 19:14
      To je mi líto,ale když se podíváte na starší odkazy v Parlamentních listech tak na to určitě narazíte.
      Přeji hezký večer.

      Vymazat
    10. Prezident samozřejmě nemá kompetenci k uznání nového státu. A nikdy tuto kompetenci neměl.

      Vymazat
    11. 20:10
      Takže ústavní právník Koudelka lže?!

      Vymazat
    12. Vopěnka není čech a jinak, CIA agenti jsou všude a ovládají tady vše!Suverenitu jsme ztratli s rezavým potkanem, který nás prodal za marlbora v base!Doufám, že v pekle líže mrtvým koule!

      Vymazat
    13. 20;10
      Dle NAŠÍ Ústavy navenek reprezentuje Českou republiku prezident a ten NIKDY KOSOVO NEUZNAL,NEMÁME TAM VELVYSLANCE A PREZIDENT NEPŘIJAL PROVĚŘOVACÍ LISTINY ŽÁDNÉHO VYSRANCE KOSOVA....stačí to takhle v kostce?!

      Vymazat
    14. Stát uznává vláda, prezident jmenuje velvyslance.
      Topolánkova vláda uznala, prezidenti Klaus i Zeman nejmenovali.

      Vymazat
    15. 18:41 Nezapomínej že to byl tvůj biologickej fotřík! Jen ti to neměl kdo sdělit, páč tvá máti je němá už od dětství. To se stalo, když za války navštívili ukrajinští vlastenci z OUN její komoušskou famílii, kteří tvý bábě uřezali ty její povislý kozy, dědkovi zvadlýho kokota a ještě dejchající je oba vhodili do škarpy, kam chodila celá vesnice srát. Bohužel tvou matku, tuhletu kurvu - https://im.tiscali.cz/press/2017/11/30/883039-final-0787-3800x2536.jpg

      nenašli, páč byla schovaná v tý škarpě mezi hovnama a oni ji nedokázali rozeznat! A to byla chyba, tak jí pak mohl ožralej Havel na mejdanu, kde vynášela popelníky, ošukat a z toho si se vylíhl ty! Jenže tě potratila a ten potrat naložili do lihu a později poslali kremlovoroj jako delikatesu. Od tý doby co ji zežral poletuješ coby shluk těkavých plynů z lejnolíhně tohoto smradlavýho Ugrofína! - https://pbs.twimg.com/media/DQ3D5L9WsAAByD3.jpg

      Vymazat
  7. 13:45
    Rudý dědečku,máte jako vždy,co se týče PŘIPOSRAMISTI A REKTÁLNÍHO AMIALPINISMU NAŠICH PSEUDOPOLITIKŮ PRAVDU!!!!!!Chtělo by to konečně politika S PÁTEŘÍ!!!!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. S páteří? Upřímnou soustrast. Demagogický blok a spol. mu ji s radostí zlámou se zkušeností Čingiz Chánových katů.

      Dub, symbol pevné páteře, bouře zláme, nebo vytrhne i s kořeny. Bambus přitlačí k zemi... a ten se po čase zase vztyčí...

      Vymazat
    2. Každý politik odkládá svou páteř ještě před vstupem do politiky.

      Vymazat
    3. 19;17
      Tak je potřeba najít takové,kteří ji nosí STÁLE S SEBOU!!!

      Vymazat
    4. Žádný takový se v celostátní politice nevyskytuje.

      Vymazat
    5. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

      Vymazat
    6. A podle čeho a kdo by to posuzoval?

      Vymazat
    7. 20;03
      Amianálníci,milovníci banderovců a podporovatelé odpadů z palmy spadlejch NE!

      Vymazat
    8. Ale kdo by to teda posuzoval?

      Vymazat
    9. 20;33
      Češi,ne vlastizrádci a kolaboranti typu Posepliny-Šláfendreka,Kraďouska,Debilbloku a milionů chcanek!

      Vymazat
    10. 20:03-Modernizovaný volební zákon! Jsou nové modely, pro současný establishment nepřijatelné, viz vize Karla Janečka. Nejde jen někomu dát hlas ale i výrazným hlasem vyjádřit zápornou hodnotu, kdo se toho bojí?

      Vymazat
    11. Tak hodnotit politiky pomocí volebního zákona, s tím stopro souhlasím. Model pana Janečka je velmi zajímavý, ale jelikož změnu volebního zákona by zase schvalovali poslanci, tak se obávám, že se změny hned tak nedočkáme.

      Vymazat
  8. Slovensko doplácí NA TO své "luďáctvo". Jsou tím nakaženi
    všichni pravicoví politici i jejich voličstvo.
    To SaS, Oľano či Kiškovci s jejich manekynou pí.čaputkou,
    jdou pevně ve stopách monsignora Tisa. Chybí už veřejně,
    pome na rusa a Na stráž.
    Jako spojenec Hitlera to už jednou dokázali.
    Jinak čest a sláva všem Slovákům, co ještě neztratili hlavu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 15:19
      Ano dnes mají Čau-putovou!!

      Vymazat
    2. ďakujem - nápodobne

      Vymazat
    3. Bratia Slováci se zase postaví na tu "správnou" stranu až dojde na lámání chleba tak jako za časů Hitlera . O Polácích je škoda mluvit . Pšonka má v jedné ruce kříž a v druhé dýku , kterou zákeřně vrazí do zad . A Maďaři ti přece taky mašírovali s Hitlerem na Rusa .Kdo zradil jednou zradí i podruhé . Takže Češi zase zůstanou sami jako kůl v plotě . Potom bude i Rus dobrý , ale proto jak se k němu chováme pochybuji že za nás budou zase pokládat své životy .

      Vymazat
    4. 19:00-zdá se, že jste také hlupák a neumíte si dávat věci do souvislosti s dobou! "Vítěznou" menšinu dosazenou mocí vydáváte za názor národa.

      Vymazat
  9. Jsme všichni poskoci diktatury kapitálu, která má svoji centrálu v USA. Ale ne všichni jsme podlézaví patolízalové těchto hegemonů a už vůbec ne všichni tak činíme z radostí a ne z donucení. A USA VELVYSRANCI - ZNÁME TO DOBŘE I Z PRAHY, TO JSOU PRAVÍ GAULAJTŘI KAPITÁLOVÉ VÁLKYCHTIVÉ CENTRÁLY, GAULAJTŘI ZABIJÁKŮ, MASOVÝCH VRAHŮ, VÁLEČNÝCH ZLOČINCŮ A ZLO/DUCHŮ/DĚJŮ.

    OdpovědětVymazat
  10. To, že US místodržící na Slovensku připomíná tamním (jež má zřejmě za loutky), na čích provázcích jsou vedeni, až tak nepřekvapuje. Arogantními ti US huni byli, jsou a budou.
    O to víc oceňuji dlouhodobé postoje Ľ. Blahy, který se US praktikám nehodlá podřizovat.
    A přitom jediné, co Blaha může očekávat, je nenávistná reakce slovenského mediálního mainstreamu a tamní politické chamradi posluhující zájmům USA. Jako ti lokaji.
    Patolízalové totiž neumí jinak ...

    OdpovědětVymazat
  11. Ľ.Blaha je jeden z poslancov NR SR a spolu s A.Dankom si zaslúžia najvačšiu úctu i nás českých Slovákov. Viac takých poslancov a čo najmenej Zmatovičov či Šulíkov, Kiskov či tetiek akou je Eremiášová....

    OdpovědětVymazat
  12. hrá sa o USS- Ke - smerujú ju do bankrotu, končí tam totiž širokorozchodná - a je to problém - komu tá trať patrí, Usáci tvdia že im, naši - ani náhodou, vláda - ešte za Fica - dala prehlásenie o strategickom postavení tejto časti, tzv- Haniska - Bočiar - a tak znemožnila tichú krádež Usákmi, a Fico už nie je premiér, vláda ale nepadla a ... má tu byť zamestnaných cca 10 000 ľudí, zisky - ááá - komu by šli ???? a tak prehlásenie istého človeka na margo USS vyznieva inak, preložené do normálnej reči, prehrali ste a radšej to vzdajte, s likvidáciou si poradíme sami a aj výstavbou terminálu, ta tak

    OdpovědětVymazat
  13. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
  14. ale trať do z Magyarska do Birkenau ani raz ... čím to ?

    OdpovědětVymazat
  15. Ve Slovinsku se zformovaly občanské obranné síly k zastavení nelegální migrace, v ČR budou nezákonné:

    http://svobodnenoviny.eu/ve-slovinsku-se-zformovaly-obcanske-obranne-sily-k-zastaveni-nelegalni-migrace-v-cr-budou-nezakonne/

    Německé děti jsou ve školách tyranizovány a rodiče uprchlíků se pobodali hned 1. den:

    http://svobodnenoviny.eu/nemecke-deti-jsou-ve-skolach-tyranizovany-a-rodice-uprchliku-se-pobodali-hned-1-den/

    Farage: EU buduje centralizované, nedemokratické impérium. Proč to popírat?

    http://svobodnenoviny.eu/farage-eu-buduje-centralizovane-nedemokraticke-imperium-proc-to-popirat/

    Souhlas s prezidentem. Dnes už není, co slavit…

    http://svobodnenoviny.eu/souhlas-s-prezidentem-dnes-uz-neni-co-slavit/

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Stát který není schopen chránit své hranice, není suveréním státem. Ejhle i Slovinci to vědí a budou své hranice bránit před migrantskou svoločí. Ovšem Hamáček to zakázal a bude udělovat 200 000 Kč pokuty, pokud si nebudeme chtít nechat znásilnit ženy, dcery a nebo podřezat krk od muslimského inženýra. Bacha, tady ale už opravdu něco moc smrdí vlastizradou, za války a tu můžeme mít dřív než se nadějeme, se za menší zločiny než je vlastizrada, stavělo ke zdi. Nikoho nenabádám ani neponoukám, jenom uvádím známá fakta. Jisté ovšem je, že v kůži Hamáčka bych nechtěl být, už kvůli těm božím mlýnům. Nejsem ani blbeček, ani Hamáček, jsem jen rudý dědeček. Hej hou

      Vymazat
  16. 12:41
    A to toho 90% díky bakalonovinám a NEčeský televizí NEVÍME!!!!!!
    Hnát ty šmejdy i jejich podporovatele do Afriky!!!!!!

    OdpovědětVymazat