Reklama

.

.

neděle 10. listopadu 2019

Náš právní stát – 2. část Kdo maří spravedlnost?

Alena Vitásková
10. 11. 2019
· Blahoslav Němeček nesplňoval podmínku praxe v energetice a přitom vykonával funkci prvního místopředsedy na ERÚ, v plném rozsahu předsedu zastupoval
· Renata Vesecká nebyla nikdy první místopředsedkyní na ERÚ a nikdy předsedkyni nezastupovala (viz dokazování v hlavním líčení)
· Státní zástupce Kamil Špelda toleruje lež, kterou svědek Němeček sdělil soudnímu senátu při hlavním líčení. Svědek lež uvedl ve snaze poškodit Vitáskovou
· Ani jeden z členů Rady ERÚ nemá vůbec žádnou praxi v energetice


V roce 2014 zaměstnanec ČEZ Pavel Prokeš podává trestní oznámení na předsedkyně ERÚ Vitáskovou za jmenování JUDr. Renaty Vesecké místopředsedkyní ERÚ pro věci právní. To, že se na tomto trestním oznámení podíleli i další lidé, není v této fázi důležité. Jak se obyčejný občan může domnívat, vůbec nešlo o to, zda Vesecká splňuje vágní ustanovení zákona – praxe v energetice. Vesecká byla pro zločinecký syndikát hrozba tak velká, že se musely neprodleně udělat kroky k jejímu odstranění. Jestli je pravda, že se trestní oznámení sepisovalo v restauraci, tak pak nelze pochybovat o tom, že se jednalo o objednávku trestního stíhání Aleny Vitáskové – v té době předsedkyně ERÚ, a znemožnění práce Vesecké v této instituci.

Rovněž nelze opomenout, proč se „kauzy“ chopili policisté z Hradce Králové. Původně šetření zahájili policisté z Plzně. Podle pravděpodobných zadavatelů nepracovali tak svižně, jak by měli. Asi se jim do trestního stíhání, z kterého čišelo zadání jako sláma z bot, nechtělo. Spis byl převeden do Hradce Králové a státní zástupce Špelda se chopil této kauzy, která asi nebyla jeho prvotinou, kdy se pokoušel Vitáskovou trestně stíhat.

Jak sdělil u jihlavského soudu v srpnu 2019 svědek Němeček (bývalý první místopředseda ERÚ), tak Vitásková porušila jmenováním Vesecké energetický zákon. Sice v té době již několik let na ERÚ nepracoval, ale dle jeho svědecké výpovědi se tím „zabývali“ a zjistil, že byl porušen energetický zákon. Na tento jeho názor se ho sice nikdo neptal, ale považoval asi za nutné tento svůj pohled na věc uvést. Jestli se tím zabýval ve spolupráci s panem Prokešem, tak to u soudu neuvedl. Je sice pravda, že pan Němeček po „nuceném“ odchodu z ERÚ obdržel lukrativní nabídku v poradenské společnosti Ernst and Young (dále jen EY), kde se zřídila samostatná energetická sekce, do které postupně nastupovali odpadlíci z ERÚ. (Nejen o tom podrobněji píši v knize, která v těchto dnech vychází „Krvavé slunce pod gilotinou“). Nicméně pan Blahoslav Němeček, bývalý první místopředseda ERÚ, za jehož éry došlo k překompenzaci podpory obnovitelných zdrojů, především fotovoltaik, s téměř biliónovým dopadem do kapes daňových poplatníků, tak měl v té době kancelář EY přímo v prostorách ČEZ.

U soudu svědek Němeček uvedl nepravdu, když na otázku advokáta Vitáskové sdělil, že on nemusel splňovat jako první místopředseda podmínku praxe v energetice, protože to zákon neukládal. Jelikož se tak pečlivě zabýval po několika letech odchodu z ERÚ tím, zda tuto podmínku splňovala Vesecká, tak je nanejvýš pravděpodobné, že svědek před soudem vědomě lhal. Totiž přesně stejná podmínka platila v energetickém zákoně od roku 2009, kdy Němeček vykonával funkci prvního místopředsedy. To znamená, že v plném rozsahu zastupoval předsedu ERÚ a přitom neměl vůbec žádnou praxi v energetice. Do té doby pracoval totiž pouze a jen ve státní správě.

To znamená, že při nesplnění podmínky praxe v energetice vykonával Němeček tuto funkci téměř 3 roky, čímž byla způsobena škoda velkého rozsahu, tak jak to vnímá státní zástupce Špelda se svoji „opatrovnicí“ v případě Vitáskové.

Bývalé vedení ERÚ za předsedování Fiřta a prvního místopředsedy Němečka (to je před příchodem Vitáskové), bylo u solárního boomu. S pravděpodobností hraničící s jistotou mělo i znalosti, kdo je do této „taškařice“ za miliardy korun ze strany nejen politiků zainteresován, včetně některých zaměstnanců ERÚ. Mohli se tito lidé obávat Vesecké, bývalé nejvyšší státní zástupkyně s více než dvaceti sedmiletou praxí na státním zastupitelství? Tito lidé se nemohli Vesecké obávat, oni se museli strachem třást.

Doufám, že se státní zastupitelství již začalo zabývat tím, že státní zástupce Kamil Špelda vědomě straní (zametá trestnou činnost jiných osob) je nečinný, maří spravedlnost. Konkrétní příklad, nepravdu, kterou sdělit Němeček před soudem, dále skutečnost, že ani jeden ze stávajících členů Rady ERÚ nemá vůbec žádnou praxi v energetice. Všichni mají praxi pouze ve státní správě.

Ing. Alena Vitásková – předsedkyně IAV

9 komentářů :

  1. Jo - jo - paní inženýrko - víte, jaké množství lidí poškodila zkorumpovaná prorežimní justice v podevadesátých letech, kdy "stát" potřeboval zbohatlíky a rozjela se velkovýroba zbohatlíků v drtivé většině případů ze šmejdů, mizerů, a bezskrupulozních darebáků, kteří ke svému "podnikání" potřebovali spoustu bílých koní? Soudy svými rozsudky tehdy legalizovaly podvody, a všechny lumpárny, rozkradení a vytunelování zprivatizovaných státních podniků apod. Schvalovaly se zfalšované směnky, jimiž další šmejdi - lichváři - si zajišťovali půjčky poskytované zbídačelým lidem. Tahle sebranka - lichváři - byla soudy protěžována! Každý lichvář byl v právu, každý postižený občan byl chybující. Soudy zničily a vedle "státu" zbídačily spousty lidí, poštvaly na ně exekutory, a někteří ubožáci splácí cosi i dvacet let a ono to cosi stále roste a roste - kdo za tím stojí? Důkazem justiční praxe je právě ten obrovský nárůst šmejdů, podvodníků, lumpů, zlodějů a vrahů, protože kdyby byla od počátku justice tvrdě a po zásluze postihovala a hned v zárodku likvidovala každou snahu o podvody a šmejdění, dnes už by ve společnosti byly jen vytrvalé zbytky tohoto, nikoli aby se to rozmohlo, že si každý dělá co chce. V tomto současném státě už je totiž totální bezvládí - všimla jste si? Vlády, politici, a zákonodárná sebranka už řeší jenom sračky a blbosti - jak mluvit s Čínou, a jestli výrok nějakého politika má vésti k omluvě - to rozebírají nekonečné hodiny, ale problémy lidí? Bydlení, tyhle nesmyslné exekuce, totálně zničené zdravotnictví ( počkejte až začnete mít problémy se zubama - to něco zažijete s dnešní "stomatologií") školství - prostě je to podělané na všech frontách a zabývá se tím někdo? Nikdo! Ani media už ne, tam je jen Hong-kong, Tibet, Ukrajina, ble ble ble - ale kde jsou každodenní problémy občanů? Kde jsou "výbory lidové kontroly" kam by si občané mohli stěžovat? A tyto výbory dříve pracovaly při každém krajském úřadu a každá stížnost - i anonymní - se řešila i h n e d ! A nikdo nepotřeboval "právníka" aby mohl sepsat stížnost. A nikomu justice nemyla hlavu za nedodržení formalit.Dnes se spousta soudů zhostí kauzy jen za nedodržení formálního postupu - to je pro ně významnější než samotná kauza, bez ohledu na rozsah poškození konkretního občana. Vždyť je to ukázkové - vedle politických kreatur, kdo ihned po devadesátém dostal obrovské platy???? Soudci!! Tím si je stát zkorumpoval, pouze když v kauze je zmetek, který přeplatí státní korupci, nadržuje soud tomuto zmetkovi, i kdyby spáchal trestný čin. To ještě vy - vzhledem k vaší pozici a postavení - máte mnohem více možností se bránit, ale co myslíte že mohou obyčejní občané? Polistopadová justice byla genocidní ( zajímavé - samý bývalý komouš!!!) a to se mnoho nezměnilo, mění se jen samotné kauzy, kdy proti sobě stojí podnikatelští gauneři - nebo byrokratičtí a podobně významnější, ale obyčejný občan?? Ha ha - ten nemá práva ani jako pes, pes alespoň spadá pod zákon ochrany proti týrání, ale člověk v tomhle hnus státě nikoliv.

    OdpovědětVymazat
  2. Já myslel, že N.R. je solidní veb, ale zde se že dává prostor lidem, kriminálnici, které soud uznal za vinnou v trestných činech. Zvláštní.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nemyslete. Je to velice neobvyklé, ale ve vašem případě je to konstruktivní postoj.

      Vymazat
    2. Pro Anonymní11. listopadu 2019 9:20.
      Tebe nelze jinak nazvat než zmrdem provokatérem.

      Vymazat
  3. Těžko ještě hledat na tomto režimu něco chvályhodného. Vzešel jako komplot zmrdů a jinou perspektivu nemá.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Bingo trefil jste do černého.Tyto články svědčí jen o bezmocnosti občanů před justiční mafií.Dále tyto články slouží také k nasrání lidí na tento současný systém,který se jen tak nevzdá moci.

      Vymazat
  4. Hele, je to hrůza děs. O to více si važme lidí, kteří se alespoň snaží měnit něco k lepšímu, třeba jenom tím, že to nevzdali, kam samozřejmě patří i provozovatelé tohoto vebu :-) Díky za to..J.

    OdpovědětVymazat
  5. Bohužel pardony zločincům a odsuzování těch, co po zločincích jdou, je soudobá, respektive již dlouhodobvá česká realita, která až příliš sbližuje "kvalitu" justice dnešní s tou z let padesátých století 20. A že byl načapán zatím jen jeden soudce, jak si přepočítává ve své kanceláři korupné? Nějaká obět objektivitě se přece jen musí přinést, aby ten pohled nebyl zevšeobecňován. Kdy prosím u nás naposledy vítězila pravda, právo, spravedlnost. Tak na to se vskutku těžko hledají pamětníci. U soudu nehledej spravedlnost, ale jen výrok - to platilo, platí a zřejmě bude ještě dlouho platit!

    OdpovědětVymazat
  6. Paní Vitásková

    Jestliže současné, ale i bývalé vedení ERÚ včetně tunelářského prasete Němečka nemělo praxi v energetice, mělo by na ně být podáno trestní oznámení. Plus na právnického zmetka Kamila Špeldu. Připravíte to trestní oznámení ve svém institutu? Určitě by se zapojili i občané.

    OdpovědětVymazat