Reklama

pátek 15. listopadu 2019

Tři otázky k Sametu (14. díl)

Listopad 1989 - OStrava
redakce
15.11.2019  E-republika
Vzhledem k blížícímu se výročí sametové revoluce jsme se rozhodli položit si v redakci, v okruhu přispěvatelů a čtenářů E-republiky tři otázky.

Dnes odpovídá Stanislav A. Hošek


1) Jak jste viděl události roku 1989 v tehdejší době?


Na samém počátku jsem byl přesvědčen, že dojde k obrodě socialismu a začal jsem se v tom smyslu ihned angažovat. V polovině prosince jsem jako člen delegace OF celého koncernu Ostravsko karvinské doly navštívil Špalíček v Praze, tehdy hlavní stan OF. Ihned jsem vystřízlivěl. Dostal jsem se tam do kontroverze, protože jsem nesouhlasil s kandidaturou Václava Havla na prezidenta. Za to jsem byl odejít z funkce mluvčího OF OKD. Okamžitě jsem se přestal angažovat v aktivitách OF kdekoliv. Zásadně jsem změnil své původní přesvědčení a začal přemýšlet vlastní hlavou o blízké i vzdálenější budoucnosti. Především o tom, jak zajistit sobě, celé velké rodině, přátelům a spolupracovníkům žití v nastávající době.

V únoru 1990 jsem dostal nabídku, abych kandidoval za předsedu celostátního odborového svazu horníků. To byla pro mne ta jedinečná šance. Rýsovala se totiž možnost pokusit se zajistit zdravotně postiženým havířům pracujícím pod zemí, mezi něž jsem také patřil a jichž byla v té době v zemi naprostá většina, odchod do penze, protože neměli žádnou naději na budoucím pracovním trhu. V polovině dubna r. 1990, kdy jsem již jako předseda osobně poznal většinu reprezentantů nové moci, jsem naprosto jistě věděl, že socialismus zmizel z dějin alespoň na sto let a je proto nezbytné adaptovat se na nové podmínky a celý boj pracujících s podnikateli, rentiéry, finančníky a kapitálem vůbec, začít od počátků.

Nikdy jsem nesouhlasil s Klausovou přeměnou plánované na tržní ekonomiku, kterou lživě vydával za transformaci, ač šlo o její komplexní, až totální převrat, založený na soukromém vlastnictví. Neustále odmítám zastupitelskou demokracii v režii držitelů velkých balíků nadbytečných peněz. A zásadně nesouhlasím s bezbřehou svobodou bez základních pocitů odpovědnosti jedince vůči okolí, ba veškerému lidstvu.


2) Jak tyto události a vše, co bylo jejich důsledkem, hodnotíte dnes?


Převrat se od samého počátku vydával za návrat do Evropy. Bráno doslova šlo o nesmysl, protože jsme po celou svou historii Evropu neopustili, jelikož to geograficky nejde. Jako heslo, či bonmot šlo pouze o další důkaz, že i hloupost, ba dokonce lež, se dají říci krátce. Přesto jsem se nad pojmem návratu, při příležitosti třicetiletí, zamyslel a pokusil se zrekapitulovat, kam jsme se za oněch třicet let fakticky vrátili.

Podle mého neúplného výčtu společenský, mocenský, politický zlom z poslední dekády minulého století:
  • Byl návratem naší země do společenství národů Západu, tyjících nejméně poslední polovinu tisíciletí z bohatství zbytku světa;
  • zavedení konvertibility naší měny bylo návratem do globálního dolarového monopolu, alias celosvětového dolarového imperialismu;
  • prosazení parlamentní demokracie bylo návratem do politického systému, v němž skuteční vládci vykonávají nadvládu nad většinovou společností pomocí jimi vydržovaných osob;
  • prosazení vůdčí ideologie ničím neregulované svobody bylo návratem do společenství, v němž každý jedinec soupeří se všemi ostatními a ve velkém množství případů se nenávidí až k nesmiřitelnosti;
  • privatizace byla návratem naší společnosti do systému obrovité a hlavně stále se zvyšující sociální nerovnosti mezi lidmi;
  • restituce majetku šlechty byla návratem do části právního řádu konstituční monarchie;
  • restituce majetku církve byla dokonce právním návratem až do stavu středověké, absolutistické monarchie;
  • přechod z plánovaného hospodářství na svobodný trh byl návratem k samým počátkům bezohledně dravého kapitalismu, zbídačujícího nezanedbatelnou část populace;
  • veškeré národohospodářství pod taktovkou ODS bylo návratem do doby pobělohorské majetkové loupeže;
  • vstup do NATO byl návratem k praxi KSČ, spočívající v nutnosti vojenského spojenectví s nesouměřitelně silnějším partnerem, za účelem možného podílení se na světovládě;
  • až chorobná nenávist politických špiček k Rusku je návratem k chování Hitlera;
  • podpora migrace a celého multikulturalismu připomíná obrovskou kulturní revolucí, čímž je tak návratem k praxi velkého Maa;
  • boj s dezinformacemi je návratem ke komunistickému zákonu o vedoucí úloze strany aplikovanému na informační prostředí;
  • chování opoziční „havlérky“ vůči současné politické moci je návratem ke Stalinově teorii a praxi o zostřujícím se třídním boji v průběhu pokračující revoluce;
  • vstup do EU je návratem, ke kterému se ani komunisté neodvážili (ČSSR se nestala součástí Sovětského svazu, i když nejeden komunistický politik si to přál).

3) Co byste přál České republice a Čechům do dalších 30 let?


V současnosti probíhá v globalizujícím se lidstvu období nestability až chaosu, ze kterého by měl vzniknout nový, poněkud trvalejší stav. Přeji všem, ať toto období v průběhu oněch třiceti let a pokud možno dříve, skončí. Hlavně přeji ať se naší zemi a nejbližšímu okolí podaří vyhnout válečným konfliktům. Nejraději bych si sice přál, aby se jim dokázal vyhnout celý svět, ale zkušenosti z mého osmdesátiletého života to absolutně vylučují.

Přeji Čechům trvalou vlastní identitu, i když nutně přizpůsobenou na nové podmínky. Což přeji celé Evropě, ba každému etniku světa, které si to bude přát.

A nakonec přeji celému globálnímu lidstvu, aby našlo takové řešení věčného konfliktu ovládající versus ovládaní, který by vylučoval války vůbec, zajišťoval co nejspokojenější život pro naprostou většinu jedinců a vytvářel šanci na „trvalé“ jeho zlepšování.

Zveme všechny čtenáře k účasti na této minianketě. Příspěvky prosím zasílejte na adresu letko@volny.cz


Související články:


15 komentářů :

  1. Odpovědi
    1. Pane Hošek,

      ono nestači jen si přát,měl by jste zkusit i navrhovat jak přáni i uskutečnit.
      Kdesi tu piše ČSV společnost voličů jak na to, ve svém Navrhu programu voličů,ale je okamžitě vymazana nebo jeji komenty směřujici k řešeni "připuštěny" nejsou.
      Tam se staňte členem jejich avantgardy a zkuste napsat,pokud to dovedete,něco o jejich SOLIDÁRNIM STÁTU,který je zoufale zakazovan s pomoci cenzury.

      Vymazat
  2. Zkuste komentovat clanek Ivana Davida.
    Nejde to.
    Ze by censura ?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jeli pod článkem více jak 200 příspěvků, tak už se nezobrazují, je to dáno parametry redakčního systému webu. Žádná cenzura, ale technické omezení.

      Vymazat
    2. Stačí kliknout na NAČÍST DALŠÍ TY YNTELIGENTNÍ CENZURO!

      Vymazat
    3. 20:21...Aha...
      To je škoda,nebaví mne psát do éteru.
      Ten článek by možná bylo dobré rozdělit na 2 části.
      Tak co se dá dělat...
      Helanov

      Vymazat
    4. JAK
      ty sametové díly nepravidelně sleduji,
      tak tenhle autor to má v hlavě dobře srovnané.
      ASI
      z mého pohledu nejlepší díl.
      Když byl tehdy v polovině prosince v Praze a nesouhlasil s kandidaturou komparzisty Havla na prezidenta,tak musel být dobře informován, co je to
      za svini a kdo ho vede na provázku....

      Začátkem prosince totiž přijel do Prahy, mj. i Soros a Schwarzenberg. Soros se chlubil, že ON udělal
      z Havla budoucího prezidenta, je k tomu i autentické video.

      Celá listopadová habaďůra byla již dávno předem
      naplánována, včetně opečovávaných vybraných chartistů, které pak použili jako autority a vůdce
      pro zmanipulované davy.(nejsme jako oni, že ano...)
      Disidenti,havlisti a celá ta verbež, která zkrachovala po srpnu r. 68, neměla na pád režimu žádný vliv, natož dokonce zásluhu.
      VŠE vylháno od samého začátku, lidi na to skočili
      a to je dnes asi nejvíce sere.
      Až dnes v realitě poznali, co jsou havloidi zač...

      Vymazat
  3. 20:28...Nemáte pravdu,moje 2 komenty se ztratily a nejsou tam.
    Helanov

    OdpovědětVymazat
  4. S tím závěrem článku souhlasím, nejhorší je válka.
    Globálně asi lidstvo nic nevymyslí,vždycky bude každý kopat sám za sebe.
    Jsem skromná,stačilo by mi,kdyby znovu vypukla bipolarita,nebo multipolarita.
    Bílý dům tu hegemonii nezvládá,role světového drába mu nesluší,poslední dobou se úplně přestal žinýrovat a škodí kudy chodí.
    Domnívám se,že když bruselští nebudou mít za zadkem dýpstejt,vezmou rozum do hrsti a začnou se chovat jinak.
    Helanov

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. nebudou mít za zadkem dýpstejt,vezmou rozum do hrsti a začnou se chovat jinak.

      Ha, ha, ha, cha cha chaaa...chá chááá. To je naivní. Oni jsou jeho součástí. Jejich pobočky jsou tady v Evropě taky.

      Vymazat
  5. 17. listopad 1989 byl vyvolán a proveden hlavně z důvodu ekonomických, kdy západ byl ekonomicky v koncích a potřeboval státy východní Evropy, aby ho živily. Tento záměr, západu se navlékl do ochrany lidských práv a demokracie. Západ k tomu použil ožraly a povaleče, kterým se v Československu nikdy nechtělo dělat a byli přesvědčeni, že jejich intelektuální schopnosti by jim měly, bez práce, zaručovat vysokou životní úroveň a to na úkor poctivě pracujících. Tito lidé si říkali disidenti. Jeden takový byl povaleč a kulisák Václav Havel, který vykřikoval v zájmu západu, kecy o lidských právech a demokracii bez práce. Tomu lidé uvěřili v domnění, že jistoty socialismu zůstanou a k tomu se přidají materiální hodnoty v podobě plných nákupních košíků, za pakatel, jako na západě, křičeli disidenti. A tak se i stalo, ale nikdo nepostřehl, že západ nás totálně vytuneloval a nezbylo nám nic. Třicetiletá válka a rabování Švédských hord na našem území, není nic v porovnáním s rabováním západu na našem území. A tak jsme tam, kde jsme. Můžeme poděkovat Havlovi, který hlásal, že nikdy tady nebude nezaměstnanost, nikdy se nebude rušit socialismus. Pravý disident. Platíme horentní ceny za vodu, telefony, potraviny a všechny peníze odchází na západ, kde se naší prací živí miliony západních darmožroutů.

    OdpovědětVymazat
  6. Je to takové opakování Bílé hory. Češi mají zvláštní způsob postupu dějinami. Dva kroky vpřed, jeden krok vzad.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Spíš jeden krok vpřed, dva kroky vzad.

      Vymazat
  7. Skvěle pane souhlasím s vámi a to přáni je to co potřebujeme žít ve vlastní zemi podle svých zvyků.

    OdpovědětVymazat