Ivan David
24. 11. 2019 parlamentnilisty
Džihádista Al Bara Chichani přicestoval s falešným pasem. Dva roky si v poříčí Dněpru v poklidu žil, aniž by se o něj úřady staraly. Pentagon ho však označil za „ministra války Kalifátu“.
Jak vyplynulo ze zpráv v německém a francouzském tisku, hledají půdu pro svoji činnost na Ukrajině. Za zájmem o Ukrajinu mohou stát dlouhodobé strategické záměry. Podobně jistě není náhodou, že turečtí podnikatelé skupují pozemky v Bulharsku. Bylo by spíše překvapující, kdyby tak nečinili. Orgány Evropské unie jim v tomto postupu nijak nepřekážejí a naopak nadále podporují islámskou imigraci do Evropy, ačkoli důsledky v řadě západoevropských zemích jsou neutajitelné a k teroristickým akcím stačí malé skupinky dobře vycvičených a odhodlaných bojovníků.
Mrtvé duše ožívají, úřady zívají
Nedávné kyjevské zatčení jednoho z vůdců Islámského státu (IS), který byl už považován za mrtvého, klade otázky ohledně pozice Ukrajiny na poli terorismu. Podle článku v britských novinách The Independent se tato země stala jedním z bezpečných rájů džihádistů z IS po jejich odchodu ze Sýrie a Iráku. Až do svého zatčení 15. listopadu, po akci ve spolupráci se CIA a gruzínským ministerstvem vnitra, byl džihádista Al Bara Chichani, rodák z Gruzie a jeden z asistentů „Omara Čečena“, považován za mrtvého. Na ukrajinské území vstoupil v roce 2018 s falešným pasem. Pentagon ho označil za „ministra války Kalifátu“. Ve skutečnosti se ukazuje, že na Ukrajině skoro dva roky v poklidu žil, aniž by se o něj úřady staraly. Podle informací ukrajinských zpravodajských služeb SBU tento muž přistěhoval do Kyjeva, aby odtud pokračoval v koordinaci teroristických operací.
Když nevíte coby, svalte vše na Putina
AFP a Reuters přičítají vinu za znepokojivou situaci ruskému prezidentu Vladimíru Putinovi. Ten prý v Čečensku podporuje diktátora Ramzana Kadyrova, kterého ovšem jak francouzská, tak britská agentura představují jako islamistu podporujícího Islámský stát. Nevadí, že věc nemá logiku, důležité je, že média takové nesmyslné informace přebírají. ZDE a ZDE.
neděle 24. listopadu 2019
38 komentářů :
Na opakovanou žádost čtenářů, kteří se nechtějí zapojovat do diskuzí obsahující vulgární a urážlivé výroky. Jejich odstraňování je časově náročné a narušuje plynulost diskuze. Proto nebude dále možné vkládat anonymní komentáře.
Pro vložení komentáře je proto nutné se na stránce "Nová republika" přihlásit vpravo v horním rohu této stránky "přihlásit se" (výběrem emailového účtu např. Google) a upravením uživatelského profilu (v kolonce Nastavení>Upravit uživatelský profil). Děkujeme za pochopení.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku
(
Atom
)
Teď nám vysvětlete amivlezdořiti proč na něj ten Putin neposlal zelený mužiky nebo mužiky v láptích s novičokem.
OdpovědětSmazatUkrajina byla vždy problém. A bude problém i pro Evropu a západ, který si jí uvázal kolem krku. Je to jako balvan který bude Evropu pomalu táhnout dolu. Rusové to vědí a znají to. Proto ji nechali Evropě a ta má problém. Po Majdanu, žádný pokrok v ničem. Světoznámý letecký průmysl vykraden. Něco zůstalo na východě a to má pod palce Doněcko a Luhansko. Prezidenta si zvolili komedianta a ten do problému zatáhl i Americký kongres a Trumpa. Buď zdráva Ukrajina.
OdpovědětSmazatNebýt škol, které jsme tam postavili a státních budov, tak dodnes tam neměli ani to. Naší občani, kteří tam přišli za cara baťušky vybudovali vesnice a když se vraceli zpět do vlasti, všechno tam nechali a dnes z toho zbylo jenom málo. To je Ukrajina a přitom tam maji tak úrodnou půdu, která by uživila půl světa a tu teď budou rozprodávat až jim nezbyde vůbec nic.
SmazatUkrajina byla vždycky problém - především sama pro sebe. Nestalo se v celé její historii, že by reálně zhodnotila, co si má sama se sebou počít, Chmelnickým počínaje. Tím reálně myslím to, že by sama sebe viděla raálně - na co má, na co ne, co si může dovolit atd.
SmazatJaroslav Bašta, politický konzultant a dřívější Jelcinův poradce podotýká, že Jelcin rozuměl nutnosti jmenovat svého následovníka. Jedná se o nutnost připravit nutné zdroje a mechanismy pro hladké převzetí moci a odpovědnosti ještě předtím, než je dokonce známo jméno následovníka. Podle Pavlovskyho však současný Kreml nic takového nečiní.
SmazatTo může mít pro Rusko fatální důsledky. Ruský systém moci je velmi personalizovaný. V čele je Putin a jeho úzký vnitřní kruh. Parlamentní možnosti jsou dosti omezené, je to Putin, kdo primárně rozhoduje. Slabá administrativa nedokáže se postarat o nutné úkoly bez toho, aby se nemusela ohlížet na to, co požaduje Kreml. Jedná se o neefektivní a velmi křehký systém založený na potřebě faktické vlády jednoho muže.
A nebyl to důvod toho rozčílení se Sputnikem. "Sputnik" se
OdpovědětSmazatptal Procházkové na toho "čičaniho" jestli ji nefackuje a
to ji hrozně vzalo.
Aby ne, když ji Čičany před lety v Iráku nakazil kapavkou!
SmazatJá bych na Ukrajinu vystěhoval havloidy. Ti by tam byli taky jako v ráji. Muselo by se to ale oplotit a hermeticky izolovat.
OdpovědětSmazatHm, nejlíp sarkofág jako na Černobyl.
Smazat20:39 Naprosto skvělý nápad stejní fašouni a s džihádisty jedna ruka.
SmazatA to se ještě neví, že Chichaniho na Ukrajině vykrmovala politická neziskovka Člověk v tísni!
OdpovědětSmazatTak nevím, je to pravda pane Davide ? :
OdpovědětSmazathttp://www.halonoviny.cz/articles/view/52529968
Chichaniho zachranoval dodavkami vseho mozneho a nemozneho mlaticka Ondracek, ktery na Ukrajinu jezdi pravidelne.
OdpovědětSmazatPokud ma byt byt v Evrope klid,
OdpovědětSmazattak jestli nestacila Africa 1, tak 2 a pak 3
(neni mozne se tvarit, ze "vymizikovala" z mapy.
Buhuzel, ostatni jsou kolonilni otazky a ostatne, od nas se pouze ocekava pomoc, rozdil od tech ... jinych.
tak Africa 2:
https://www.youtube.com/watch?v=UJqFgg-CmBo
Nebo 3:
https://www.youtube.com/watch?v=K7wSG-ZVAIc
Ukrajina je stejný problém jako u nás bylo území kteté obývali němci. Ukrajina byla někdy Polská, někdy snad i Česká, je to prostě naprosto zem, kde kde jaký idiot může vyprovokovat válku. A v dnešní situaci je na to dobrý čas. Faktem je, že tento naprostý zmatek zavinil Gorbačev. A jen jemu můžeme děkovat za naprostou dehonestaci občanů dřívějšího RVHP.
OdpovědětSmazatA za naprosté zhoroucení osvobozeneckého hnutí v celém světě.
A mezidobi, velmi dulezite:
OdpovědětSmazathttps://www.youtube.com/watch?v=4wh9dPmjAnUA
V Kyjevu má vyrůst největší mešita v zemi.
OdpovědětSmazatZa peníze oligarchy Achmetova a Turecka.
Útisk krymských Tatarů je oblíbená karta (nejen) ukrajinských nácků.
Helanov
@Helca
SmazatTy to nechapes, stejne jsou na gulas, napric UA, Kyiev - no samy sutr na opracovani.
Ale to neznamena, ze tem, co zustali normalni, nesmime, navodit, druhy na odpis - kontininent???
Ani nevime, kde jsme se k tomu nejak, z donuceni, ja nevim...
Jsme u terminu (ja vam dam Mali, vy smradi:
Afrika, alsepon jim pomoci, tak za sebe. Kdyz ne za Tebe...
Vsem musime vratit jejich, ne nami, ukradene - domovy.
Dekuji, po narocne jizde, nobody
Neboj se o UA, no nejak se to opet komplikuje...
SmazatBud budou dodrzovat Minsk No.1, No.2, nebo....
Litacka ve zrychlenem rizeni - garantovano.
Ahoj.
Proste tak. Doneck i Lungansk, stanetsya budushem Malorosii.
SmazatPonyatno? Dumayu, chto da.
Je to tezko mluvit o obetech, mozna opet nejake budou, no RF se snazi to vse .... sublimovat a konkretne,
SmazatTo nezavisi od nas, snazime se, no vem potaz i cizi sily, ktere nesmi ohrozit, ani nemuzou - RF.
Diky, nobody
Televizní kanál Stalingrad : Majitelé Putina . . .
OdpovědětSmazathttps://noemova-archa.estranky.cz/clanky/historie-potopy-sveta/
Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.
OdpovědětSmazatOpíráte se o nedůvěryhodné zdroje. Například veřejně velmi známý a "profláklý" vlastizdrádce Václav Havel, nesvéprávná figurka, která nemá k čemukoliv co říci. Ani Masaryk a Patočka nemohou pomoci i když nějaký pozitivní přínos se dá u nich najít, ale dělali i spoustu chyb. Posouzení jejich činnosti je na jiných nemohou soudit sami sebe to je blbost, zvlášť když jsou mrtví. Je na současných historicích posoudit dějiny v souladu s nejnovějšími znalostmi a poznatky. Jenže skuteční historici nejsou, jsou pouze "přepisovači" dějin.
SmazatDále v dnešní politice, každý slova používá svévolně a přidává jim svůj význam, který jim hodí do krámu. Kašle se na definici slov jako "vlastenectví","nacionalismus" ... navíc ta definice ani není pevně a správně stanovena. V politice jde o vytváření informačního pole, o to jak vyslovené vnímá dav a ne jak je to podle "pseudo vědců" Vašeho typu správně.
Například zcela správný a žádoucí v lidské společnosti slovo "komunismus" je odvozeno od slova komunita (společnost) a příbuzné slovu komunikace(výměna informací, domluva obecně a ve společnosti). Teze komunismu každý podle svých schopností a každému podle jeho potřeb (chybí tam, že do těch potřeb nepatří parazitně degradační potřeby). Takže marxisté se převlékli za komunisty, aby zmátly dav a zabalili to zlo do něčeho dobrého (komunismus je k marxismu pouze přílepek nijak nepropojený s tvorbou marxistického koncentráku v ostatních částech Marxova díla). Takže ve skrze pozitivní "komunismus" je nyní vnímám davem negativně.
Jediné na čem se lze shodnou jsou ověřená fakta. Vykladači již nejsou potřební, jsou potřeba učitelé, kteří naučí správně myslet a skládat fakta do mozaiky.
Poznámka:
Takových "prezentátorů" historie, bez ohledu na skutečné dějiny je všude dost a dost, zajděte si a povídejte si s Jakubem Jandou, určitě se v mnohém shodnete.
Pane profesore, chci se účastnit vašeho semináře! Kde to bude a kdy, na jaké VŠ? Odpovězte pokud možno co nejdříve. Děkuji. M.R. P.S. Určitě bude takových jako já více a závazně se přihlásíme. Co je dobré pro Okamuru bude dobré i pro ostatní občany. Jsem důchodce a mám čas.
SmazatI já rád přijedu, vždyť to nemusí být jen pro členy poslaneckého klubu okamurovců. Je to bezvadný nápad. Anonymní 5.46 pojďte také ať Vás prof. Stehlík vyvede z vaších bludů a omylů. Dr.Josef Sojka.
SmazatNevím, kolik je panu učiteli roků, ale vadí mně jeho představa, že to co učí, je přesvědčivé a pravdivé.Když se podívá do historie snadno zjistí, že historii vždy psali momentální vítězové a po nich další upravovali další. Tudíž jejich výklsdům se věřit nedá, protože jsou většinou závislí na financích a mocných.Na tom jsou stejně umělci, humanitní vzdělanci a další.Jedinou pravdu zná člověk, který ji vnímá v okamžiku svého bytí.
SmazatTo si cenzore pana profesora zachránil.Opravdu by mne zajímalo, zda by byl tak statečný a udělal někde veřejnou přednášku.Jistě by mu jeho vysoká škola vyšla vstříc a nějakou místnost na přednášku mu půjčila. Navíc jeho příspěvek byl pro normálně myslícího člověka zcela neškodný.
SmazatUkrainci jako zeme maji jeden zasadni problem
OdpovědětSmazatNejsou zadny homgeni narod ale deli se podle identity a jazyka..??
Nejvetsi monstra jsou z okoli Halice
Donbas a Odessa jsou ruskojazycne a v oblasti ziji dlouha staleti
On i Kiev teoreticky dal zaklad moderni ruske statnosti
Kievska rus...
Ukraina je spletenec ruznych narodnosti a etnik kteri se nikdy na usporadani nemuzou dohodnout
Madari Rumuni Rusini Polaci a samozrejme Rusove
Ukraina je pretopeny kotel ktery brzy exploduje..
Jeste bych pripomel ze na ukraine zije stale spousta ceskych krajanu
Na rozdíl od "syrských sirotků" se naši "ukrajinští" krajané nemohou repatriovat anebo jen s velkými obtížemi.
SmazatJejich případný návrat totiž nepřináší ten politický a propagandistický kapitál, o který zdejší dobroseři stojí a o který usilují, a hlavně(!), nepřináší money ze štědrých sörösovských fondů k podpoře imigrace těch barevnějších, zejména těch, co jim jejich slunce svítí nad Mekkou a Medinou.
Tím pádem jsou jacísi Volyňáci hluboko pod jejich rozlišovací úrovní. Vlastně, jakoby ani nebyli.
Tento komentář byl odstraněn autorem.
OdpovědětSmazatOd dob kyjevského majdanu (zafinancovaného - jak jinak? - přes US Nulandovou), tedy od doby, co se z Ukrajiny stal US vazal, nemusí britský The Independent vůbec tápat, natož klást přihlouplé otázky ohledně pozice Ukrajiny na poli terorismu!
OdpovědětSmazatTím, že si banderistán zvolil proUS orientaci, stal se jedním z teroristických států, což zanedlouho poté potvrdil i svým státním terorismem vůči svým východoukrajinským občanům cynicky zvaným antiteroristickou či karatelskou operací, jakož i sestřelením civilního letounu na lince MH17 ...
Péče o džihádisty a jejich ochrana jsou již jen nechutným plodem toho směřování.
Pane David a pane Blažko.
OdpovědětSmazatMůžete vysvětlit své hlasování v EP ohledně viníků 2. sv. války? Poslankyně Konečná jediná hlasovala proti usnesení. Je-li toto pravdivé, pak již njste důvěryhodní a to je velká škoda!!!!!!!!!!!!!!!!
Dobrý den, pane Okamuro,
OdpovědětSmazats neskrývanými obavami v kombinaci s narůstajícím údivem sleduji množství odkazů na historické události, procesy a osobnosti, které Vy a Vaše hnutí používá ve veřejném prostoru.
Nemohu se zbavit domu, že se jedná o fatální nedostatek zcela základních znalostí, a to zejména z moderních dějin, které bohužel způsobují, že se daná prohlášení, proklamace, příklady a přirovnání zcela míjejí s historickou skutečností.
Považuji proto za svoji profesní povinnost podat Vám pomocnou ruku, aby se Vaše politické proklamace nezakládaly na zjevných nesmyslech, nepravdách či účelově poupravených tvrzeních.
Nabízím Vám osobně a Vašemu poslaneckému klubu ZDARMA semestrální (míněno půlroční) kurz soudobých dějin, který by obsahoval cca 10 seminářů se základními tématy, jež se objevují v argumentaci Vaší politické strany.
Zaměřili bychom se nejdříve na vysvětlení některých základních pojmů (např. nacionalismus, vlastenectví, národ, diktatura, totalita, demokracie), přešli bychom k některým frekventovaným historickým událostem a obdobím, jež si v argumentaci aktuálně oblibujete (např. koncentrační tábor, Třetí říše), vše doplněno základními myšlenkami T. G. Masaryka, Jana Patočky či Václava Havla.
Součástí kurzu by byl také seznam doporučené literatury, část z ní bude pro potřeby názornosti i charakteru komiksové tvorby (pro začátečníky „Obrázky z českých dějin a pověstí, pro pokročilé např. „Ještě jsme ve válce“).
Věřte mi, že jakkoliv daná nabídka může vypadat mírně absurdně (nedávající smysl), jsem hluboce přesvědčen o smysluplnosti vzdělání, zejména v moderních trendech vzdělávání celoživotního.
S pozdravem a s důvěrou v sílu vzdělání a řečeno s Komenským v „cestu světla“.
doc. PhDr. Michal Stehlík, Ph.D.
A nedá pokoj a nedá.Taky to máme doma, učitelka ZŠ chytrá jak opice,sebevědomá, že ji musí poslouchat žáci. Načež si myslí, že je tudíž nejchytřejší i v ostatních oborech a taky chce poučovat.Zamyslete se PhD.
SmazatPane docente, kde by se ty semináře konaly? Rád se též zúčastním, Nebo jen ohlupujete? V jakém oboru jste vzdělaný. Bez urážky ale připomínáte mi lektora VUMLu. Rozšiřte svou nabídku pro širokou veřejnost.Nebuďte skromný! Dr.Sojka - sklářský specialista
SmazatPane docente čekám na vaši odpověď.Rád se zúčastním vašich seminářů tak udejte alespoň kde učíte, nebo vás budu považovat za lháře a sebestředného kecala. Rád bych s vámi osobně sešel a podiskutoval. Vždyť se tu nabízíte! Dr.Sojka
Smazat0:51 O tvoji hisTorii, Stehlíku, nemáme žádný zájem, už jste se vašima chazarskejma cancama dost naotravovali mysl árijské Rasy! Přijde den kdy nejen tebe, ale i všechny tvé pasáky, tedy ty kterým chlupy z podpaží rašej na makovicích, seznámíme s tuto kadeřnicí Ančou! - https://www.youtube.com/watch?v=32_labDTeTM
OdpovědětSmazat