Reklama

pátek 15. listopadu 2019

Zuřivá paní Konečná a čirá fakta

Ivan David
15. 11. 2019
Osmnáctého září letošního roku se hlasovalo o návrhu usnesení „Evropské usnesení o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy“. Paní poslankyně Evropského parlamentu Kateřina Konečná se rozhodla vrátit úder, který dostala v souvislosti s jejím hlasováním podporujícím přijímání ekonomických imigrantů do Evropy. Šlo o výzvu Evropské komisi, co všechno má zařídit. Hájila se tím, že usnesení je nezávazné. Jistě, ale nelze pochybovat, že Evropská komise se úkolu přijímat imigranty a cpát je do všech zemí EU ráda ujme. Pro usnesení o „evropské paměti“ jsme s generálem Blaškem nehlasovali kvůli imbecilnímu tvrzení, že Stalin s Hitlerem společně zahájili druhou světovou válku, ale kvůli odsouzení všech totalitních režimů. Jistě není náhodou, že z poslanců ČR a SR hlasovali proti odsouzení totalitních režimů jen Kateřina Konečná a Milan Uhrík z Kotlebovy „Ľudové strany Naše Slovensko“, která se hlásí Slovenskému štátu bojujícímu společně s Hitlerem proti sovětskému svazu. 

Usnesení a přehled hlasování jsou přílohou tohoto článku.

Konečná publikovala svoje matoucí tvrzení nejprve prostřednictvím jistého Romana Blaška v Haló novinách ZDE. Někdo mi to poslal. Připravoval jsem si rozbor skutečného smyslu usnesení, ale pak jsem se rozhodl na to nereagovat, protože článek byl určen dovnitř KSČ za účelem vyhrocování vztahu s SPD a nedosáhl významné odezvy. To bylo 3. října. Komunisté se asi rozhodli zůstat se svým odmítáním odsouzení totalitních režimů v ČR sami a mít na to monopol podobně jako slovenští Kotlebovci. Pak se asi 40 dní nedělo nic, než článek v podobném duchu publikoval server Aeronet ZDE. Aeronet se tváří jako „alternativní web“, ale ve skutečnosti se trvale zaměřuje na útoky na SPD. Jelikož se nedá zjistit, kdo za projektem „Aeronet“ stojí, dá se odhadovat, že je to buď nějaká sörösovská neziskovka nebo tajné služby. Aeronet psal, co Konečná „odhalila“, ale samozřejmě neodhalil, o čem usnesení ve skutečnosti bylo. Včera mi znepokojený známý volal, že o „události“ píší i Parlamentní listy a Konečná poskytla rozhovor Sputniku. Tak jsem se rozhodl, že pokud se paní poslankyně Konečná rozhodla být slavná, že jí v tom pomůžu a popíši věci tak, jak reálně jsou.

„Nezávislý“ Aeronet a celá „demokratická fronta“ politiků a novinářů sající ze stejného prsu samozřejmě číhá na vše, co jediná protisystémová strana v ČR udělá. Obviní jí i z toho, co neudělala, pokud je to pro SPD nepříznivé. Pro blbce stačí mlhavé argumenty, že poslanci SPD lžou, žvaní, kradou, jak je panstvu libo. Pokud bychom hlasovali proti usnesení, byli bychom napadeni pro podporu diktátorských režimů a najednou by vadilo, že jsme se ocitli po boku dnes „statečné“ Konečné a kotlebovce Uhríka. Když jsme usnesení podpořili, „demokrati“ vyhrabali zmínku idiotů o sovětské iniciaci druhé světové války. Zdržení se hlasování je jen mírnější odmítnutí, úmyslné nehlasování se dá interpretovat jakkoli. Za chybu lze asi označit, že jsme svoje hlasování nevysvětlili hned a předpokládali, že nepřítel usnul.

Jen naprostý blbec si může myslet podobně jako někteří rozhořčení anonymové, že výzva Evropské komisi, aby podporovala imigraci z celého světa je nezávazná, zatímco konstatování, že za druhou světovou válku nese odpovědnost Rusko je závazné. Lidé, kteří soutěží ve skoku na špek a nechápou co je Aeronet, kdo je Konečná a kdo jsou Kotlebovci a s jasným názorem si pospíší, aniž by usnesení vůbec četli, jsou smutným důkazem povrchnosti „krčmových politologů“, jak je označuje slovenský poslanec Luboš Blaha. Tento článek je určen lidem, kteří se vyjádřili, že našemu hlasování nerozumějí a chtějí ho vysvětlit, nikoli hlupákům, kteří mají ve všem „jasno“.

Někdo se může pozastavit nad tím, proč hlasujeme pro usnesení navržené údajně „socialistou“ Timmermansem a ke všemu ochotnou paní Jourovou a převzaté partou pohrobků Hitlerových příznivců. Je to podle mého hlubokého přesvědčení proto, že rozhodovat se nemá podle toho „kdo co říká“, ale podle toho „co kdo říká“. Kdo je pod usnesením podepsán je stejně zajímavé, jako kdo hlasoval pro a kdo proti. Z přehledu je zřejmé, že s dvěma výjimkami jde o poslance ze zemí za války napojené na Hitlera (Německo, Rumunsko, Maďarsko, Bulharsko, Slovensko, Španělsko, Itálie, Portugalsko, Chorvatsko pod které patřila i Bosna-Hercegovina), nebo s vysokým podílem obyvatel kolaborantů Hitlera z nichž pocházelo mnoho divizí gestapa (Belgie, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Švédsko), a zejména z Polska s jejich tradiční nenávistí proti všemu ruskému a s neutuchající ambicí vojensky porazit Rusko ve spolupráci s kýmkoli. Dvěma výjimkami je poslankyně ze Skotska a bodrý Moravák z Kyjova Ondřej Kovařík. Ten je nám znám se svého výroku na letišti v Praze, když vystupuje z letadla, na které jsme čekali pravil směrem ke mně a generálu Blaškovi: „Jen vás vidim, chce se mi blejt!“, načež se rychle ztratil v davu a nevyužil příležitosti být sražen pěstí generála Blaška. Já nejsem tak horkokrevný.

Za skupinu EPP („Evropští lidovci“, KDÚ-ČSL, TOP09, nezávislý starosta Polčák) to byli:

Michael Gahler, CDU, Německo
Andrius Kubilius, bývalý předseda vlády Litevské republiky a předseda pravicové strany Vlastenecký svaz - Litevští křesťanští demokraté
Rasa Juknevičienė, Litva
Željana Zovko, Bosna a Hercegovina, Univerzita severního Londýna, Kříž za vojenské zásluhy
David McAllister, CDU, Německo
Antonio Tajani, Forza Italia („Křesťanská demokracie“), bývalý předseda Evropského parlamentu
Sandra Kalniete, Lotyšsko, narozena v Rusku, studovalas ve Švýcarsku
Traian Băsescu, parlamentem dvakrát odvolaný prezident Rumunska
Radosław Sikorski, Polsko, bývalý ministr zahraničních věcí a maršálek Sejmu
Andrzej Halicki, Polsko, Občanská platforma
Andrey Kovatchev, Bulharsko, studoval ekonomii v Německu
Ewa Kopacz, Polsko, bývalá předsedkyně vlády a maršálka Sejmu
Lukas Mandl, Rakušan, Lidová strana
Alexander Alexandrov Yordanov, Bulharsko, křesťanský demokrat
Andrea Bocskor, Maďarsko, Fidész, studovala na Ukrajině historii
Inese Vaidere,
Elżbieta Katarzyna Łukacijewska,
Vladimír Bilčík, Ivan Štefanec,
Liudas Mažylis, Lotyšsko, autorka politologických studií
Loránt Vincze, Rumunsko, Demokratická unie
Arba Kokalari, Švédsko, narozena v Albánii, studovala ve Švédsku ekonomii

za skupinu SaD (socialisté a demokrati, zástupci ČSSD již nebyli zvoleni)

Kati Piri, nizoremská politička maďarského původu
Isabel Santos, Portugalsko, socialistická strana (vyloučená ze Soc. internacionály)
Sven Mikser, Estonsko, sociální demokracie
Marina Kaljurand, Estonsko, Sociální demokracie

za skupinu Renew (Makronovi liberálové, za ČR strana ANO)

Michal Šimečka, Slovensko, studoval v Praze a ve Spojeném království
Frédérique Ries, Belgie, Reformní hnutí
Ramona Strugariu, Rumunsko, právnička
Katalin Cseh, Maďarsko, narozena v Kanadě, studovala v Nizozemí
Ondřej Kovařík, Česká republika, ANO, Kyjov
Vlad-Marius Botoş, Rumunsko
Izaskun Bilbao Barandica, Španělsko
Jan-Christoph Oetjen, Německo, FDP
Sheila Ritchie, UK, Skonsko, Liberální demokracie
Olivier Chastel, Belgie, Reformní hnutí
Petras Auštrevičius, Litva, Liberální hnutí

za skupinu ECR (za ČR ODS)

Dace Melbārde, Lotyšsko, Národní aliance
Charlie Weimers, Švédsko, Konzervativci as reformisté
Ostatní- Právo a spravedlnost:
Beata Szydło, bývalá vicepremiérka, Ryszard Antoni Legutko, Anna Fotyga, Tomasz Piotr Poręba, Witold Jan Waszczykowski, Ryszard Czarnecki, Jadwiga Wiśniewska, Bogdan Rzońca, Anna Zalewska, Jacek Saryusz-Wolski, Grzegorz Tobiszowski, Joanna Kopcińska, Elżbieta Rafalska, Joachim Stanisław Brudziński, , Beata Mazurek, Andżelika Anna Możdżanowska, Beata Kempa, Patryk Jaki,

Z přehledu je jasné, že se jedná o zajímavou směsici ze zemí, jejichž demokratickou tradici jsem připomněl. Není divu, že k nezpochybnitelným zásluhám Hitlera o druhou světovou válku chtějí připojit ještě Rusko (Sovětský svaz), aby předvedli, jak jim demokracie leží na srdci.

„Pro“ hlasovalo 535 poslanců, 66 proti, 52 se zdrželo.

http://www.novarepublika.cz/2019/09/polsko-neurazilo-jen-rusko.html

http://www.novarepublika.cz/2014/10/polsko-jeho-historie.html

Pakty o neútočení a přátelství s nacistickým Německem:
1934 - Polsko
1938 - Británie
1938 - Francie
1939 - Dánsko
1939 - Estonsko
1939 - Litva
1939 - jako poslední, po neúspěchu všech předešlých snah o vzájemné zajištění bezpečnosti se západními mocnostmi uzavírá mírovou smlouvu s Německem i SSSR.

Podaří-li se vám aspoň někdy nastartovat mozek, zkuste zapřemýšlet, proč po napadení Polska byla (formálně)vyhlášena válka pouze Německu a nikoli SSSR?

K tomu ještě dodávám, že Lotyši vyvražďovali Židy z vlastní iniciativy po okupaci Německem dříve než Němci zorganizovali svoje vyhlazovací tábory.



Evropské usnesení o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy
(2019/2819(RSP))

Evropský parlament,

– s ohledem na obecně platné zásady lidských práv a základní zásady Evropské unie jako společenství založeného na společných hodnotách,

– s ohledem na prohlášení, které dne 22. srpna 2019 vydal první místopředseda Timmermans a komisařka Jourová u příležitosti Evropského dne památky obětí všech totalitních a autoritářských režimů,

– s ohledem na Všeobecnou deklaraci lidských práv OSN, přijatou dne 10. prosince 1948,

– s ohledem na své usnesení ze dne 12. května 2005 o šedesátém výročí konce druhé světové války v Evropě dne 8. května 1945[1],

– s ohledem na rezoluci 1481 Parlamentního shromáždění Rady Evropy ze dne 26. ledna 2006 o nutnosti mezinárodního odsouzení zločinů totalitních komunistických režimů,

– s ohledem na rámcové rozhodnutí Rady 2008/913/SVV ze dne 28. listopadu 2008 o boji proti některým formám a projevům rasismu a xenofobie prostřednictvím trestního práva[2],

– s ohledem na Pražskou deklaraci o svědomí Evropy a komunismu, která byla přijata dne 3. června 2008,

– s ohledem na své prohlášení o vyhlášení 23. srpna Evropským dnem památky obětí stalinismu a nacismu, které bylo přijato dne 23. září 2008[3],

– s ohledem na své usnesení ze dne 2. dubna 2009 o svědomí Evropy a totalitě[4],

– s ohledem na zprávu Komise ze dne 22. prosince 2010 nazvanou „Povědomí o zločinech spáchaných totalitními režimy v Evropě“ (COM(2010)0783),

– s ohledem na závěry Rady ze dnů 9.–10. června 2011 o povědomí o zločinech spáchaných totalitními režimy v Evropě,

– s ohledem na Varšavskou deklaraci, která byla přijata dne 23. srpna 2011 v Den památky obětí totalitních režimů,

– s ohledem na společné prohlášení, které dne 23. srpna 2018 učinili představitelé vlád členských států EU k uctění památky obětí komunismu,

– s ohledem na své historické usnesení o situaci v Estonsku, Lotyšsku a Litvě, které bylo přijato dne 13. ledna 1983 v reakci na „Pobaltskou výzvu“ 45 státních příslušníků těchto zemí,

– s ohledem na usnesení a prohlášení o zločinech totalitních komunistických režimů přijatá několika vnitrostátními parlamenty,

– s ohledem na čl. 132 odst. 2 a 4 jednacího řádu,

A. vzhledem k tomu, že v tomto roce si připomínáme 80. výročí vypuknutí druhé světové války, která vedla k nebývalému lidskému utrpení a k okupaci zemí v Evropě trvající mnoho desetiletí;


B. vzhledem k tomu, že před 80 lety, dne 23. srpna 1939, podepsaly komunistický Sovětský svaz a nacistické Německo smlouvu o neútočení, známou jako pakt Molotov-Ribbentrop, a její tajné protokoly, které rozdělily Evropu a území nezávislých států mezi oba totalitní režimy a seskupily je do oblastí zájmu, což připravilo půdu pro vypuknutí druhé světové války;

C. vzhledem k tomu, že v přímém důsledku paktu Molotov-Ribbentrop, po němž následovala smlouva o hranicích a přátelství uzavřená dne 28. září 1939 mezi nacistickým Německem a Sovětským svazem, byla Polská republika napadena nejprve Hitlerem a dva týdny poté Stalinem – což znamenalo ztrátu nezávislosti pro tuto zemi a bezprecedentní tragédii pro polské občany – a komunistický Sovětský svaz zahájil dne 30. listopadu 1939 agresivní válku proti Finsku a v červnu 1940 obsadil a anektoval části Rumunska – území, která nebyla nikdy vrácena – a anektoval nezávislé republiky Litvu, Lotyšsko a Estonsko;

D. vzhledem k tomu, že po porážce nacistického režimu a po skončení druhé světové války byly některé evropské země schopny obnovy a zahájily proces usmíření, zatímco jiné zůstaly pod diktaturami – některé pod přímou sovětskou okupací nebo pod sovětským vlivem – po celé další půlstoletí, kdy jim byla i nadále upřena svoboda, svrchovanost, důstojnost, lidská práva a společensko-hospodářský rozvoj;

E. vzhledem k tomu, že ačkoli byly zločiny nacistického režimu posouzeny a potrestány norimberskými procesy, je stále naléhavě nutné zvyšovat povědomí, morálně soudit a právně vyšetřovat zločiny stalinismu a dalších diktatur;

F. vzhledem k tomu, že v některých členských státech jsou komunistické a nacistické ideologie zákonem zakázány;

G. vzhledem k tomu, že evropská integrace byla již od počátku reakcí na utrpení, které přinesly dvě světové války a nacistická tyranie, jež vedla k holocaustu, a na rozšíření totalitních a nedemokratických komunistických režimů ve střední a východní Evropě, a byla rovněž způsobem, jak pomocí spolupráce a integrace překonat hluboké rozpory a nepřátelství v Evropě, ukončit válku a zajistit na tomto kontinentu demokracii; vzhledem k tomu, že pro evropské země, které trpěly pod sovětskou okupací a komunistickými diktaturami, znamená rozšíření EU počínaje rokem 2004 jejich návrat do evropské rodiny, do níž patří;

H. vzhledem k tomu, že vzpomínky na tragickou minulost Evropy je zapotřebí uchovávat v živé paměti, a ctít tak památku obětí, odsuzovat viníky a pokládat základy k usmíření vycházející z pravdy a připomínání minulosti;

I. vzhledem k tomu, že připomínání obětí totalitních režimů a uznání společného evropského odkazu zločinů spáchaných komunistickými, nacistickými a dalšími diktaturami a zvyšování povědomí o něm má zásadní význam pro jednotu Evropy a jejích obyvatel a pro budování odolnosti Evropy vůči vnějším hrozbám moderního věku;

J. vzhledem k tomu, že před 30 lety, dne 23. srpna 1989, byly při příležitosti 50. výročí paktu Molotov-Ribbentrop připomenuty oběti totalitních režimů během „Baltské cesty“, nebývalé manifestace, kdy dva miliony Litevců, Lotyšů a Estonců vytvořily živý řetěz z Vilniusu přes Rigu do Tallinnu;

K. vzhledem k tomu, že navzdory skutečnosti, že dne 24. prosince 1989 Kongres lidových zástupců SSSR odsoudil podepsání paktu Molotov-Ribbentrop a dalších dohod s nacistickým Německem, ruské orgány v srpnu 2019 popřely odpovědnost za tuto dohodu a její důsledky a v současné době podporují názor, že skutečnými iniciátory druhé světové války byly Polsko, pobaltské státy a Západ;

L. vzhledem k tomu, že připomínání obětí totalitních a autoritářských režimů a uznání společného evropského odkazu zločinů spáchaných stalinskou, nacistickou a dalšími diktaturami a zvyšování povědomí o něm má zásadní význam pro jednotu Evropy a jejích obyvatel a pro budování odolnosti Eropy vůči vnějším hrozbám moderního věku;

M. vzhledem k tomu, že otevřeně radikální, rasistické a xenofobní skupiny a politické strany podněcují k nenávisti a násilí ve společnosti, například šířením nenávistných projevů na internetu, což často vede k nárůstu násilí, xenofobie a nesnášenlivosti;

1. vzhledem k tomu, že v článku 2 SEU je zakotveno, že „Unie je založena na hodnotách úcty k lidské důstojnosti, svobody, demokracie, rovnosti, právního státu a dodržování lidských práv, včetně práv příslušníků menšin“; vzhledem k tomu, že tyto hodnoty jsou všem členským státům společné;

2. zdůrazňuje, že druhá světová válka, nejničivější válka v dějinách Evropy, byla zahájena v bezprostředním důsledku neblaze proslulé smlouvy mezi nacistickým Německem a Sovětským svazem o neútočení ze dne 23. srpna 1939, která je rovněž známa jako pakt Molotov-Ribbentrop, a jejích tajných protokolů, jejichž prostřednictvím si tyto dva totalitní režimy s celosvětovými dobyvatelskými ambicemi rozdělily Evropu na dvě zóny vlivu;

3. připomíná, že nacistické a komunistické režimy prováděly masové vraždění, genocidu a deportace a zapříčinily ve 20. století ztráty na životech a omezení svobod rozsahem nevídané v celé lidské historii; dále připomíná děsivý zločin holocaustu spáchaný nacistickým režimem; co nejostřeji odsuzuje akty agrese, zločiny proti lidskosti a masové porušování lidských práv, jež páchaly nacistické, komunistické a další totalitní režimy;

4. vyjadřuje hlubokou úctu každé oběti uvedených totalitních režimů a žádá všechny orgány a aktéry EU, aby udělaly maximum k zajištění toho, aby byly hrůzné totalitní zločiny proti lidskosti a systematické hrubé porušování lidských práv připomínány a souzeny a aby se zaručilo, že se podobné zločiny již nikdy nebudou opakovat; zdůrazňuje, že je důležité uchovávat minulost v živé paměti, neboť bez paměti nemůže dojít k usmíření, a opakuje, že jednotně stojí proti každé totalitní vládě, ať vychází z jakékoli ideologie;

5. žádá členské státy EU, aby provedly jasné a zásadové posouzení zločinů a aktů agrese, které spáchaly totalitní komunistické režimy a nacistický režim;

6. odsuzuje veškeré projevy a propagaci totalitních ideologií, jako je nacismus a stalinismus, v EU;

7. odsuzuje historický revizionismus a glorifikaci nacistických kolaborantů v některých členských státech Unie; je hluboce znepokojen rostoucím přijímáním radikálních ideologií a návratem k fašismu, rasismu, xenofobii a dalším formám nesnášenlivosti v Evropské unii a je zneklidněn zprávami z některých členských států o tajných dohodách mezi politickými představiteli, politickými stranami a donucovacími orgány a radikálními, rasistickými a xenofobními hnutími různé politické orientace; žádá členské státy, aby takové akty co možná nejostřeji odsoudily, neboť podkopávají unijní hodnoty míru, svobody a demokracie;

8. žádá všechny členské státy, aby si na unijní i vnitrostátní úrovni dne 23. srpna připomínaly Evropský den památky obětí totalitních režimů a aby v zájmu posílení povědomí mladé generace o těchto záležitostech zařadily do osnov a učebnic pro všechny školy v EU historii totalitních režimů a analýzu jejich dopadu; žádá členské státy, aby podporovaly zdokumentování pohnuté minulosti Evropy, např. překladem zápisů z norimberských procesů do všech jazyků EU;

9. vyzývá členské státy, aby odsuzovaly a potíraly všechny formy popírání holocaustu, včetně zlehčování a minimalizace zločinů nacistů a jejich pomahačů, a aby zabraňovaly zlehčování tohoto tématu v politickém a mediálním diskurzu;

10. vyzývá k prosazování společné kultury historické paměti, která bude odmítat zločiny fašistických, stalinistických a jiných totalitních a autoritářských režimů minulosti a která zlepší odolnost vůči moderním hrozbám, jimž je vystavena demokracie, zejména mezi mladou generací; vybízí členské státy, aby v rámci běžné kultury prosazovaly vzdělávání zaměřené na rozmanitost naší společnosti a na naši společnou historii, včetně zvěrstev druhé světové války, jako je holocaust, a mnohaleté systematické dehumanizace jeho obětí;

11. dále žádá, aby byl 25. květen (výročí popravy osvětimského hrdiny kapitána Witolda Pileckého) vyhlášen Mezinárodním dnem hrdinů boje proti totalitě, jenž by vyjadřoval úctu a vzdával hold všem, kdo bojem proti tyranii prokázali hrdinství a opravdovou lásku k lidstvu, a jenž by dal budoucím generacím jasný vzor správného postoje tváří v tvář hrozbě totalitního zotročení;

12. žádá Komisi, aby účinně podporovala projekty historické paměti a komemorace v členských státech a činnost Platformy evropské paměti a svědomí a aby přidělovala náležité finanční zdroje v rámci programu Evropa pro občany na podporu vzpomínkových a pamětních akcí k uctění obětí totality, jak stojí v postoji Parlamentu k programu Práva a hodnoty na období 2021–2027;

13. prohlašuje, že evropskou integraci si jako model míru a usmíření národy Evropy svobodně zvolili, a vyslovili se tak pro společnou budoucnost, a že Evropská unie nese zvláštní odpovědnost za podporu a ochranu demokracie, dodržování lidských práv a zásad právního státu, a to nejen uvnitř Evropské unie, ale i mimo ni;

14. upozorňuje, že se země střední a východní Evropy svým přistoupením k EU a NATO nejen vrátily do evropské rodiny svobodných demokratických zemí, ale rovněž s pomocí EU úspěšně provedly reformy a dosáhly pokroku v sociálně-ekonomické oblasti; zdůrazňuje nicméně, že jak stanoví článek 49 Smlouvy o EU, měla by tato cesta zůstat otevřená i pro další evropské země;

15. tvrdí, že Rusko zůstává největší obětí komunistické totality a jeho přeměna v demokratický stát bude obtížná, dokud vláda, politické elity a politická propaganda nepřestanou kamuflovat zločiny komunismu a oslavovat sovětský totalitní režim; žádá proto ruskou společnost, aby se vyrovnala se svou tragickou minulostí;

16. je hluboce znepokojen snahami současného ruského vedení překrucovat historické skutečnosti a maskovat zločiny spáchané sovětským totalitním režimem, což považuje za nebezpečnou součást informační války vedené proti demokratické Evropě s cílem Evropu rozdělit, a žádá proto Komisi, aby proti těmto snahám přijala rozhodná protiopatření;

17. vyjadřuje znepokojení nad neustávajícím používáním symbolů totalitních režimů ve veřejném prostoru a pro komerční účely a připomíná, že některé evropské země používání nacistických i komunistických symbolů zakázaly;

18. konstatuje, že skutečnost, že v některých členských státech stále zůstávají na veřejných prostranstvích (v parcích, na náměstích, na ulicích apod.) pomníky a památníky oslavující totalitní režimy, připravuje půdu pro překrucování historických faktů o důsledcích druhé světové války a pro propagaci totalitního politického systému;

19. odsuzuje skutečnost, že se extremistické a xenofobní politické síly v Evropě stále více uchylují k překrucování historických skutečností a používají symboly a rétoriku, která evokuje některé aspekty totalitní propagandy, mj. rasismus, antisemitismus a nenávist vůči sexuálním a jiným menšinám;

20. naléhavě vyzývá členské státy, aby zajistily dodržování ustanovení rámcového rozhodnutí Rady a aby bojovaly proti organizacím šířícím nenávistné projevy a násilí na veřejných prostranstvích a na internetu;

21. zdůrazňuje, že evropská tragická minulost by měla i nadále sloužit jako morální a politická inspirace tváří v tvář výzvám současného světa, k nimž patří boj za spravedlivější svět, za otevřenou a tolerantní společnost a komunitu, jež integruje etnické, náboženské a sexuální menšiny, a za to, aby evropské hodnoty přinášely prospěch každému;

22. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, ruské Dumě a parlamentům zemí Východního partnerství.

[1] Úř. věst. C 92 E, 20.4.2006, s. 392.
[2] Úř. věst. L 328, 6.12.2008, s. 55.
[3] Úř. věst. C 8 E, 14.1.2010, s. 57.
[4] Úř. věst. C 137 E, 27.5.2010, s. 25.

18.9.2019
 B9-0100/2019 } RC1
PDF 162k
WORD 56k
SPOLEČNÝ NÁVRH USNESENÍ
předložený v souladu s čl. 132 odst. 2 a 4 jednacího řádu

a nahrazující tyto návrhy usnesení:
B9-0100/2019 (Renew)

o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy

za skupinu PPE
Michael Gahler, Andrius Kubilius, Rasa Juknevičienė, Željana Zovko, David McAllister, Antonio Tajani, Sandra Kalniete, Traian Băsescu, Radosław Sikorski, Andrzej Halicki, Andrey Kovatchev, Ewa Kopacz, Lukas Mandl, Alexander Alexandrov Yordanov, Andrea Bocskor, Inese Vaidere, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Vladimír Bilčík, Ivan Štefanec, Liudas Mažylis, Loránt Vincze, Arba Kokalari
za skupinu S&D
Kati Piri, Isabel Santos, Sven Mikser, Marina Kaljurand

za skupinu Renew
Michal Šimečka, Frédérique Ries, Ramona Strugariu, Katalin Cseh, Ondřej Kovařík, Vlad-Marius Botoş, Izaskun Bilbao Barandica, Jan-Christoph Oetjen, Sheila Ritchie, Olivier Chastel, Petras Auštrevičius

za skupinu ECR
Ryszard Antoni Legutko, Anna Fotyga, Tomasz Piotr Poręba, Dace Melbārde, Witold Jan Waszczykowski, Ryszard Czarnecki, Jadwiga Wiśniewska, Bogdan Rzońca, Anna Zalewska, Jacek Saryusz-Wolski, Grzegorz Tobiszowski, Joanna Kopcińska, Elżbieta Rafalska, Joachim Stanisław Brudziński, Beata Szydło, Beata Mazurek, Andżelika Anna Możdżanowska, Beata Kempa, Patryk Jaki, Charlie Weimers
POZM. NÁVRHY

Zvukový záznam diskuse v českém překladu není dostupný, zde v anglickém: 

 Zápis z hlasování :

P9_PV(2019)09-19(RCV)_EN.docx24PE 640.60411.RC-B9-0097/2019 - Resolution19/09/2019 12:17:34.000 ZDE  od str. 24

535 hlasovalo pro

ECR: Bielan, Bourgeois, Brudziński, Czarnecki, Ďuriš Nicholsonová, Dzhambazki, Eppink, Fidanza, Fiocchi, Fitto, Fotyga, Fragkos, Hannan, Jaki, Jurgiel, Jurzyca, Kanko, Karski, Kempa, Kloc, Kopcińska, Krasnodębski, Kruk, Kuźmiuk,Lundgren, McIntyre, Mazurek, Melbārde, Mobarik, Możdżanowska,Poręba, Rafalska, Rooken, Roos, Ruissen, Rzońca,Saryusz-Wolski, Slabakov, Stancanelli, Stegrud, Szydło, Tobiszowski, Tomaševski, Tomašić, Tošenovský, Van Orden, Van Overtveldt, Vondra, Vrecionová, Waszczykowski, Weimers, Wiśniewska, Zahradil, Zalewska, Zīle,Złotowski

ID: Adinolfi Matteo, Androuët, Baldassarre, Bardella, Basso, Bay, Beigneux, Bilde, Bizzotto, Blaško, Bonfrisco, Borchia, Bruna, Campomenosi, Caroppo, Casanova, Collard, Conte, Da Re, David, Donato, Dreosto, Grant, Griset, Haider, Jalkh, Jamet, Joron, Kofod, Lancini, Laporte, Lebreton, Lechanteux, Lizzi, Mariani, Mayer, Olivier, Panza, Pirbakas, Regimenti, Rinaldi, Rivière, Rougé, Sardone, Tardino, Tovaglieri, Vilimsky, Vuolo, Zambelli 

NI: Dodds, Gyöngyösi, Sonneborn 

PPE: 
Adamowicz, Ademov, Alexandrov Yordanov, Amaro, Arias Echeverría, Arimont, Asimakopoulou, Băsescu, Bellamy, Benjumea, Berendsen, Berger, Berlusconi, Bernhuber, Bilčík, Blaga, Bocskor, Bogdan, Buda, Buzek, Carvalho, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Christoforou, Colin-Oesterlé, Danjean, Deli, Deutsch, Didier, Dorfmann, Duda, Düpont, Edtstadler, Estaràs Ferragut, Evren, Falcă, Ferber, Fernandes, Fitzgerald, Fourlas, Frankowski, Franssen, Gahler, Gál, García-Margallo y Marfil, Gieseke, González Pons, Győri, Gyürk, Halicki, Hansen, Hava, Herbst, Hetman, Hidvéghi, Hohlmeier, Hölvényi, Hortefeux, Hübner, Jahr, Jarubas, Juknevičienė, Kalinowski, Kalniete, Kanev, Karas, Kelly, Kokalari, Kopacz, Kósa, Kovatchev, Kubilius, Lega, Lenaers, Lewandowski, Liese, Lins, López Gil, López-Istúriz White, Łukacijewska, Lutgen, McAllister, McGuinness, Maldeikienė, Manders, Mandl, Marinescu, Martusciello, Mažylis, Melo, Metsola, Milazzo, Millán Mon, Montserrat, Morano, Mortler, Motreanu, Mureşan, Niedermayer, Novak, Novakov, Olbrycht, Peeters, Pereira Lídia, Pieper, Pietikäinen, Polčák, Polfjärd, Pollák, Radev, Radtke, Rangel, Ressler, Salini, Sander, Sarvamaa, Schmiedtbauer, Schneider, Schreijer-Pierik, Schulze, Seekatz, Sikorski, Simon, Skyttedal, Šojdrová, Sokol, Štefanec, Szájer, Tajani, Thaler, Thun und Hohenstein, Tobé, Tomc, Tóth, Vaidere, Vălean, Verheyen, Vincze, Virkkunen, Voss, Walsmann, Warborn, Weber, Weiss, Wieland, Wiezik, Winkler, Winzig, Wiseler-Lima, Zarzalejos Nieto, Zdechovský, Zoido Álvarez, Zovko, Zver

Renew: 
Al-Sahlani, Alieva-Veli, Ansip, Armand, Auštrevičius, Azmani, Bauzá Díaz, Bearder, Beer, Bennion, Bijoux, Bilbao Barandica, Botoş, Boyer, Brophy, Brunet, Bunting, Cañas, Canfin, Charanzová, Chastel, Christensen, Cioloş, Cseh, Davies, Decerle, Dhamija, Dlabajová, Donáth, Durand, Eroglu, Farreng, Federley, Flego, Gade, Gamon, Garicano, Gibson, Glück, Goerens, Grošelj, Grudler, Guetta, Hahn Svenja, Hayer, Hlaváček, Hook, Huitema, Ijabs, in 't Veld, Joveva, Karleskind, Karlsbro, Katainen, Keller Fabienne, Knotek, Körner, Kovařík, Kyuchyuk, Loiseau, Løkkegaard, Long, Maxová, Melchior, Mihaylova, Mohammed, Müller, Nagtegaal, Nart, Nethsingha, Newton Dunn, Oetjen, Paet, Pagazaurtundúa, Pekkarinen, Petersen, Pîslaru, Porritt, Rafaela, Ries, Riquet, Ritchie, Rodríguez Ramos, Schreinemacher, Séjourné, Semedo, Šimečka, Solís Pérez, Ştefănuță, Strugariu, Tolleret, Torvalds, Trillet-Lenoir, Tudorache, Vautmans, Vedrenne, Voaden, Von Wiese, Yon-Courtin, Zacharopoulou

S&D: 
Agius Saliba, Aguilera, Ameriks, Ara-Kovács, Arena, Avram, Balt, Bartolo, Benea, Benifei, Bergkvist, Biedroń, Bischoff, Blinkevičiūtė, Bonafè, Borzan, Burkhardt, Calenda, Carvalhais, Cerdas, Chahim, Chinnici, Cimoszewicz, Ciuhodaru, Číž,Corbett, Cozzolino, Cutajar, Dance, Danielsson, Danti, De Castro, Dobrev, Durá Ferrandis, Ertug, Fajon, Fernández, Ferrandino, Fritzon, Fuglsang, Gálvez Muñoz, García Del Blanco, García Muñoz, García Pérez, Gardiazabal Rubial, Geier, Gill Neena, Glucksmann, González, González Casares, Grapini, Griffin, Gualmini, Guillaume, Guteland, Hajšel, Heide, Heinäluoma, Homs Ginel, Howarth, Incir, Jones, Kaljurand, Kammerevert, Kohut, Kumpula-Natri, Lalucq, Lange, Larrouturou, Liberadzki, López, López Aguilar, Luena, Maestre Martín De Almagro, Maldonado López, Manda, Marques Margarida, Marques Pedro, Matić, Mavrides, Mikser, Miller, Molnár, Moraes, Moreno Sánchez, Moretti, Neuser, Noichl, Olekas, Palmer, Picierno, Picula, Pisapia, Plumb, Regner, Rodríguez-Piñero, Rónai, Ruiz Devesa, Sant, Santos, Schaldemose, Schieder, Schmit, Schuster, Sidl, Silva Pereira, Spurek, Tang, Tarabella, Terheş, Tinagli, Tudose, Ušakovs, Van Brempt, Vind, Vollath, Ward, Wölken, Wolters, Zorrinho 

Verts/ALE: Alfonsi, Allard, Andresen, Biteau, Bloss, Boeselager, Breyer, Buchner, Bütikofer, Chowns, Delbos-Corfield, De Sutter, Dowding, Eickhout, Evans, Franz, Geese, Giegold, Gregorová, Guerreiro, Häusling, Hautala, Herzberger-Fofana, Holmgren, Jakeliūnas, Keller Ska, Kolaja, Kuhnke, Lamberts, Langensiepen, McLeod, Magid, Marquardt, Metz, Neumann, Nienaß, Niinistö, O'Sullivan, Paulus, Peksa, Peter-Hansen, Phillips Alexandra Louise Rosenfield, Reintke, Riba i Giner, Ropė, Scott Cato, Semsrott, Smith, Strik, Vana, Van Sparrentak, Wiener

 66 hlasovalo proti

GUE/NGL: Anderson Martina, Arvanitis, Aubry, Barrena Arza, Björk, Botenga, Buschmann, Daly, Demirel, Ernst, Ferreira, Georgiou, Hazekamp, Kizilyürek, Kokkalis, Konečná, Matias, Maurel, Michels, Omarjee, Papadimoulis, Pelletier, Pereira Sandra, Pineda, Rego, Rodríguez Palop, Schirdewan, Scholz, Villanueva Ruiz, Villumsen, Wallace
NI: Bull, Bullock, Daubney, De Lucy, England Kerr, Fox, Gill Nathan, Habib, Heaver, Jordan, Longworth, Lowe, Monteith, Mummery, Nikolaou-Alavanos, Papadakis Kostas, Patten, Phillips Alexandra Lesley, Pugh, Rees-Mogg, Rowland, Stedman-Bryce, Tennant, Uhrík, Wells, Widdecombe 

PPE: Spyraki 

S&D: Androulakis, Köster, Papadakis Demetris, Penkova, Stanishev, Vitanov 
Verts/ALE: Urtasun, Ždanoka

52 se zdrželo

ECR: Aguilar, TertschGUE/NGL: Figueiredo Nobre De Gusmão, Modig 

ID: Anderson Christine, Annemans, Beck, Berg, Buchheit, De Man, Fest, Hakkarainen, Huhtasaari, Kuhs, Limmer, Madison, Meuthen, Reil, Vandendriessche, ZimniokNI:Adinolfi Isabella, Beghin, Castaldo, Corrao, Evi, Ferrara, Furore, Giarrusso, Lagos, Pedicini, Pignedoli, Rondinelli, Zullo 

PPE: Kympouropoulos, Kyrtsos, ZagorakisRenew:Uspaskich 

S&D: Brglez, Hristov, Pizarro 

Verts/ALE: Auken, Bricmont, Carême, Cavazzini, Cormand, Cuffe, Delli, Deparnay-Grunenberg, Rivasi, Roose, Satouri, Yenbou

Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost (G. Orwell, román 1984)


Obsazení Těšínska fašistickým Polskem 2. 10. 1938.


Už v lednu 1939 jednal polský ministr zahraničí Józef Beck v Berlíně s Hitlerem o plánech na společný útok Německa a Polska na Sovětský svaz. Polsko zahájilo rozhovory s Hitlerem o průchodu německých vojsk při útoku na Sovětský svaz. Zkrátka polská nenávist proti Rusku a komunistům se projevovala ve spojení s kýmkoli, kdo mohl pomoci proti Rusku. Zapomněli, že Hitler nehodlal být spojencem. Hitler měl svoje plány a Polsku byla přisouzena role porobeného národa určeného k zániku. Stejně jako Češi, ani Poláci neměli v nové Hitlerově Evropě místo. Ale antikomunistická nenávist zaslepovala jejich rozum. Podle toho dopadli.
Konec polského snu o velkém Polsku přišel 1. září 1939, kdy Hitler napadl Polsko. Polští huláni na koních se nemohli vyrovnat německým tankům. Třetí den začala polská armáda utíkat, k 16. záři z Polska utekla polská vláda a pád Polska byl už neodvratný. Pád Polska byl velmi rychlý a už 8. září nabádal Ribbentrop Sověty k obsazení té části Polska, která byla dohodnuta v tajném protokolu. 17. září vstoupila Rudá armáda do Polska a během necelého týdne obsadila území, které bylo až do roku 1920 součástí Ukrajiny a Běloruska a kde z hlediska národnosti převažovali Ukrajinci a Bělorusové. I když Hitler vyzýval Rusy k obsazení dalšího území, Rusové tak neučinili. Dnes se už neříká, že obyvatelé území – Bělorusové, Ukrajinci i Židé – vítali Rudou armádu jako osvoboditelku. Sovětsky svaz, nemaje ještě na těch územích žádné vládni orgány, požádal místní obyvatelstvo, zda se nechce připojit k SSSR. Během tři týdnů místní obyvatelstvo zorganizovalo tajné hlasovaní, na které přišlo 94,8 % obyvatel, ze kterých jen 9,2 % hlasovalo proti sjednoceni a 90,8 % – pro. Polsko přestalo opět existovat, bylo rozděleno mezi Německo a Sovětský svaz, který si vzal zpět bývalé ruské území.

335 komentářů :

  1. Děkuji panu Davidovi za výborný souhrnný článek, který pro mne je a ještě bude užitečný.
    Bohužel v tom podstatném se míjí účinkem.
    Nedokáže obhájit neobhajitelné - proč oba pánové HB a ID hlasovali pro usnesení které je v některých bodech buď záměrně zavádějící nebo i lživě manipulativní, zejména hned v 2. bodě: "zdůrazňuje, že druhá světová válka, nejničivější válka v dějinách Evropy, byla zahájena v bezprostředním důsledku neblaze proslulé smlouvy ... Molotov-Ribbentrop ...;"

    Aby nedošlo k nedorozumění, já zatím nemám koho volit jiného, než nadále SPD. Také práce poslanců v EP asi není úplně snadná a je třeba být ve střehu, asi by asistenti pánů HB a ID jim ty stohy dokumentů měli lépe předzpracovávat.
    Pořád v sobě totiž živím naději, že šlo o tragický omyl. Nejlepší by bylo to přiznat.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Take si myslim,ze by se nemeli podepisovat (hlasovat) pod ptakoviny jen kvuli obave,ze je nekdo z neceho narkne

      Vymazat
    2. Pan David má za hlupáky i ty co ho volili. Jeho výmluvy neobratně zaobalené do jakéhosi pseudohistorického podvýběru faktů, qasifaktů( domněnky a překrouceniny,různé "výklady" i lži)
      mají přesvědčit trkvasy, kteří ho volili (např.mne), že jim nenačůral na nohu! Pche!
      Kaju se, že jsem tomuto ropušákovi sedl na lep.
      Dobře mě tak! Jdu se vyzvracet, abych tak vlastní vinou přišel o oběd. Pořád lepší než definitivně přijít o rozum.

      Vymazat
    3. "prosazování společné kultury historické paměti"
      To je těžce totalitní, stejně jako mnoho dalších premis v dokumentu prohlašovaných.

      Vymazat
    4. K článku mám tyto výhrady:
      * napadá jiné, namísto aby zde vysvětloval co chtěli ID a HB dosáhnout
      * nedávno tu ID vysvětloval, proč nebylo možné hlasovat pro rezoluci EP proto Turecku, protože mu ji ořezali a nemohl souhlasit s některými body
      * zde i přes svůj vnitřní nesouhlas s některými body byli PRO rezoluci

      Vážený pane ID a HB. Do ho.na nelze šlápnout jen trochu a být zamazán a smrdět jen trochu. Zkrátka šlápnutím jste zašpiněn od ho.na.
      Neberte to ale tragicky. Toto je pro Vás velké poučení a příště dávejte velký pozor, pro co hlasujete! Byť jediné slovo, se kterým nesouhlasím ve smlouvě, je důvodem k odmítnutí jinak skvělé smlouvy. Jinak to u smluv a závazků řešit nelze.

      Vymazat
    5. 12:05 Pan Dr. David má za hlupáky pouze hlupáky, tak zde nepodsouvejte žádné negativní hodnocení.

      Vymazat
    6. 13:08 Souhlasím s 12:48, a ukázal jste se jako potrefený.

      Vymazat
    7. Rozhodnutí pánů Blaška a Davida beru a souhlasím s jejich rozhodnutím. Vysvětleno je to dostatečně a logicky. Jestli to některým jednodušším vadí, je to jen jejich problém zabedněncův.

      Vymazat
    8. 13:51 Jo jo, akorát si, vážený, (jakož i Vy, pane doktore a pane generále) uvědomte, že holt i my, tedy ti jednodušší a zabedněnci, jsme těmi voliči. Úplně stejně jako vy, osoby disponující inteligencí prudkou až nezkrotnou.

      Podle mého názoru v této situaci bylo správné se zdržet. To je ale jen můj názor a celkem to není podstatné. Za sporné ostatně pokládám i hlasování proti od Kateřiny Konečné a její frakce. Je ovšem pozoruhodné, že a jak k tomu tato frakce, daleko spíš levičácká než nějak komunistická, dospěla. Ale to tu taky není podstatné.

      Souhlasím s názorem, že asistenti by možná měli být pečlivější a politici uvážlivější.

      Je to nicméně případ zapeklitej, jak pravil pan rada Vacátko, a politickou chybu uděláte snadno.

      Horší, míním politicky horší, mi přijde obhajovat to a tím pádem i to furt dál rozmazávat za každou cenu. Akorát si naserete část voličů a další část se vám tady na diskusi i jinde zbytečně pohádá s jinou částí. To není vědecká konference ani jednací síň na soudě, není nutné si ten sporný názor obhájit stůj to stůj.

      Vymazat
    9. Asi jsem jednoduchý, ale vyjádření p. Davida neberu. Nemyslím si nic špatného o straně, kterou zastupuje a dokonce si ani nemyslím, že by postoj Konečné byl zuřivým. Spíše si myslím, že oba pánové se zachovali chybně, poškodili svou doposud dobrou pověst a také stranu, kterou zastupují. Nejsou v EP, aby hlasovali s většinou, ale podle svého svědomí. pokud to nechápou, je to špatné. Inkriminované usnesení míchá dohromady příliš mnoho vzájemně nesouvisejících problémů, než aby se pro ně dalo hlasovat. Pánové, jsem i nadále s Vámi, ale prosím, nedělejte věci proto, abyste se neocitli v jedné skupině s někým. Přemýšlejte o tom, pro co dáváte svůj hlas. Tohle byl stádní postoj a pokud budete pokračovat stejně, poškodíte sebe, svou stranu a také tisíce svých dosavadních příznivců.

      Vymazat
    10. 13:51 Právě že to vysvětleno není. A logicky už vůbec ne. Pan David na jednu stranu správně říká, že se má posuzovat obsah a ne autor, na druhou stranu uvádí jako hlavní důvod pro schválení to, že pro něj hlasovali poslanci ze zemí za války napojené na Hitlera. Tím se jasně vysvětluje ten nepokrytě protiruský a protikomunistický tón. Všimněte si, že v usnesení je pro označení totality správně používán termín "Stalinismus", jinde pak zcela nesprávně "komunismus". To jsou dvě naprosto odlišné věci. V komunistické ideologii nenajdete nic z toho, co se rozumí pod pojmem Stalinismus. Stejně jako v pravidlech demokracie není nic z toho, co probíhalo v USA v dobách McCarthismu nebo v křesťanství upalování kacířů. Pan David už zřejmě také podlehl propagandě, která lživě staví rovnítko mezi komunismus a nacismus. Neuvědomuje si, že to slouží jen k udržení lidí v porobě.

      Vymazat
    11. 13:51...Já jsem taky to vysvětlení pochopila a mám za to,že pánové David a Blaško nemohli hlasovat jinak...
      Jinak MOC děkuji za podrobný článek,jinde než tady na NR se k takovým informacím nedostanu.
      Ti kteří vkládají naděje do Konečné by se měli zamyslet.
      Helanov

      Vymazat
    12. 15:29
      Nikdo pro nic nehlasoval proto, aby byl s většinou. Pánové si vyhodnotili pro a proti a vyšlo jim, že je důležitější to podpořit. Kdyby se zdrželi, tak jim to jiné médium taky vytkne, že nechtějí odsoudit revizi výsledků 2. světové a podobně, že jsou vlastně pro přepsání dějin ap. Nebuďte proboha lidi naivní, že by se toto neobjevilo a že existovalo "dokonalé řešení", aby byli všichni spokojeni. To je pitomost a naivita, protože zájem poškodit SPD tu ze strany kolaborantů a korytářů a presstitutů existuje a je jedno, jakou stupidní záminku si najde. Pokud skupina politiků a médií jedná ve shodě, něco vždy vytáhnou.

      Konečná je kolaborantka a korytářka a už před volbami sprostě urážela jiné poslance, takže u mě tato nána definitivně skončila.

      Vymazat
  2. Mám z toho rozporuplné pocity. Pana Davida si vážím, ovšem ten text deklarace se zabývá zejména odsouzením komunistických režimů. Pravděpodobně byl formulován právě tak, aby jak souhlas tak nesouhlas měl své háčky. Hodně se plácá o totalitě minulého režimu, ovšem totalita stávajícího režimu, tj. především masivní ekonomické tlaky (kterých jsem si v minulém režimu nevšiml, i když v dílčích případech otevřených "nepřátel režimu" určitě existovaly) ale i zjevná odporná propaganda (k válce, k k nesmyslné podpoře imigrace) jakoby neexistovala. K poblití.

    OdpovědětVymazat
  3. Eu tedy odsuzuje sama sebe?...Naprosto nesmyslny text

    OdpovědětVymazat
  4. Pan David nám v tom Bruselu pěkně zjourovatěl. Nepřekvapuje mě to, asi je to zákonné. Kdo chce s vlky žít, musí s nimi výt. Ale že to přijde tak rychle a totálně, to mě překvapilo. Jeho zdůvodnění podpory onoho prohlášení je ve stylu "nevadí že tam jsou samé lži, ale je to napsané krásně". A jeho nedůtklivost a zahleděnost sama do sebe je také zarážející.
    Přiznám se, že jsem neměl sílu přečíst ani polovinu článku. Doufám, že ta větší část nevyzněla opačně.
    Mik

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Přece jen jsem si přečetl něco více. Třeba toto.
      "15. tvrdí, že Rusko zůstává největší obětí komunistické totality a jeho přeměna v demokratický stát bude obtížná, dokud vláda, politické elity a politická propaganda nepřestanou kamuflovat zločiny komunismu a oslavovat sovětský totalitní režim; žádá proto ruskou společnost, aby se vyrovnala se svou tragickou minulostí;"
      Jinými slovy, pokud se Rusko opět nevrátí do rodiny vazalů západních elit, nemá nárok na slušné hodnocení a jednání. Jak demokratické pane Davide. Skoro se mi chce na vaši adresu říci "poturčenec horší Turka".
      Mik

      Vymazat
    2. Kdypak odsoudi zapadni staty svoji jeste nedavnou kolonialni minulost?A mimochodem,cely članek je podrazdeny a vuci jinym nazorum urazlivy.Vety o nastartovani mozku atp.by si pan poslanec mohl ušetřit.Zda se mi,ze pani Konečna ma pravdu.A volit samožera nebudu.Pane Dvořaku,zas mne honem smažte.

      Vymazat
    3. Zbyla mi krabička Neurolu, pošlu ji V.V.P., jistě v noci nemůže spát a snad by mu to pomohlo. Zřejmě ho od smíchu bolí břicho, jako mne za mlada když jsem koukal na Laurela a Hardyho. Je to produkt ze stejného soudku. A jestli to Mr David podepsal, tak jsu sorry jako, ale měl jsem o něm mnooohem lepší mínění. Jenom je vidět, co je to za smečka zoufalců v tom EP, na to i Mr. Jakeš je vedle nich mudrc a myslitel a již si začínám myslet, že nebyl zlý. A to K. vybírali ze svého středu spíše lidi méně nadané, aby je mohli snadněji ovládat z pozadí (ti, co skutečně meli moc), poučení z toho mějme!

      Vymazat
    4. Této nemoci se říká bruselizace.

      Vymazat
    5. Pan David nápadně slábne. U Jílkové argumentačně zcela nestíhal. Myslím,že by se měl vyhýbat akcím, kde je tak nápadně vidět jeho progredující nedostatečnost. Škoda.

      Vymazat
    6. Já bych navrhoval, aby euro-poslanci trávili ve Štrasburku a Bruselu pouze jeden týden v měsíci. Tři týdny by měli být doma. Z dlouhodobého pobytu evidentně blbnou.
      V dnešní době internetu to není absolutně žádná překážka.

      Vymazat
    7. 12:56 Vašnosti, asi víte málo o životě, ženský jede huba jako kulomet, ale ne vždy má co říct.

      Vymazat
    8. 12:56...A KDO prosím u Jílkové stíhal,smím-li se zeptat???
      Náhodou si vedl důstojně,byla jsem na něj pyšná.
      Táborovej řečník z něj asi už nebude,za to pečlivě váží slova.
      Aspoň já mám příjemný pocit,že z něj nikdy nevypadne žádná nepodložená blbina.
      Helanov

      Vymazat
    9. 11:57
      Takže kolaborantka Konečná, která hlasovala PRO MASIVNÍ PŘIJÍMÁNÍ UPRCHLIKU a nevadí ji pokusy o revizi 2.světové a viny nacistů má podle vás pravdu? Takže jste taky pro kolaboraci s nacisty a uprchlíky tu chcete? Dobré vědět.

      Vymazat
  5. Jsem pragmatik proto nechápu:
    1.Když hoří závažné problémy v Evropě,babrat se s totáčem
    2.Proč se Češi nedohodnou mezi sebou, ale to je asi scifi

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 11:37...TOHLETO NEPOCHOPIM!!!!!!!
      V čem se to ňamtaj a proč!?!?!?
      Helanov

      Vymazat
  6. Já to vidím tak že bruselské penízky je potřeba ochraňovat i tak, že se nejde proti názoru mateřské skupiny /frakce. Jak říkají latiníci..." Contra Vetrum nonde Chcandum ". Tak jednoduché to je. A pokud v EP pujdou naši poslanci tak tvrdě proti sobě jako jde ID proti Konečné tak jsou tam zbyteční.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Konecna zase hlasuje pro stehovani narodu...a casto jde proti SPD...Nakonec se v tom EP zblazni vsichni....Nejlepsi by bylo to rozpustit

      Vymazat
    2. Slávku,vám jako FAKT ještě nedošlo že Konečná je vítač?
      Neříkám,že komančové nemají na něco dobré názory.Třeba na církevní restituce, ale je toho více...
      Ale to vítačství je v nich jako v koze,už za bolšána mleli o internacionalismu.
      Jim je to fuk, jestli Pepík nebo Alibaba, hlavně že je to bolšán.
      Helanov

      Vymazat
  7. Já bych se pod takovej hnus nikdy nepodepsal!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Oni to podepsali taky europoslanci, které tam jsou za jiné strany. To tady jejich voličům nevadí. SPD jim vadí, protože ji nevolili, a do svých řad se netrefují. U těch je to pochopitelné. Proto tolik trollingu voličů těch jiných stran. Mají ale tu drzost účelově se vydávat za voliče SPD, ale vnímavý si všimne, že se tady kritičtí voliči jiných stran jaksi nevyskytují, což je vysoce nepravděpodobné.

      Vymazat
    2. No jo, jenže my jsme SPD do EP volili právě proto, že takové hovadiny podepisovat nebudou. U těch ostatních stran se to předpokládá, že budou mít gumový páteře a tupý mozky.

      Vymazat
    3. 12:23
      Buď jste opět nepochopil(a), o čem pan David píše, nebo prostě lžete, že jste volič(ka) SPD. Najednou jsou pod článkem největšími kritiky rádoby samí voliči SPD, a nikdo se k jiným stranám nehlásí, ačkoliv od těch by se hanobení SPD dalo očekávat. Nejste tu všichni voliči SPD, to je víc než zřejmé, a od vás o to odpornější úskok.

      Vymazat
    4. 12;32 Ja jsem tedy volicka SPD a zatim ji i zustanu (nikdo jiny mi primou demokracii nenabizi),ale kdyz se mi neco nelibi,tak to reknu...Jde hlavne o pristi hlasovani,takze doufam,ze se pan David z nasich nesouhlasnych prispevku pouci a priste pro takove blbosti hlasovat nebude

      Vymazat
    5. 12:43
      Kritika je v pořádku, kdyby nebylo stanovisko dostatečně vysvětleno s tím, co by způsobilo opačné hlasování. Ale útoky přichází od těch, kteří nejsou voliči SPD, tváří se tak, a jsou zde v převaze. Prostě trollové.

      Vymazat
    6. 11:32
      Taky by ses tam nikdy nedostal.
      lada

      Vymazat
    7. Problém je v tom, že oba pánové hlasovali pro usnesení, které perfektně souzní s názory ODS, TOP09, KDÚ-ČSL a StaN. Tam mne to nepřekvapí, ale u poslanců za SPD ano. Dosavadní názory SPD vypadaly trochu jinak. Ale možná, že se věci změnily a Okamura začíná formovat nějakou novou politickou linii. Nevím, hlasování nechápu.

      Vymazat
    8. 15:39...Takže když demoblok bude hlasovat proti skákání z 12 patra,tak SPD má pro to skákání naopak horovat?
      Aha...
      Helanov

      Vymazat
  8. Pane Davide, podle všeho je chyba asi jenom v tom, že jste možná trochu podcenil vaše protivníky a neodpověděl takto hned. Oni můžou lhát až se ji od huby práší a nic se neděje, vy jen trochu něco nedoceníte a už je řev a je to použito proti vám . Jinak jak tu zmiňujete ty Poláky a jejich nenávist k Rusům, ta se nezměnila a oni zase dopadnou stejně a to si myslím, že mohli po válce skončit o mnoho hůře. Jenomže Pšonckové jsou snaživí a to by v tom byl čert, aby si opět nenabili čumák, šlápnutím na ty stejné hrábě. Na Aeronet mám naprosto stejný názor jako vy. To se musej Okamury setskramensky bát, když jen kvůli němu zřídili web, a to mě utvrzuje v tom, že je budu na 100% určitě volit. Jinak názor na vás neměním a nadále vám fandím. Hej hou, rudý dědeček

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. S tím Aeronetem je to jinak. Většina čtenářů Aeronetu jsou voliči SPD. Aeronet nenapadá SPD systémově, spíš se snaží o to, aby SPD nezdegenerovala. Zákulisní tlaky jsou na každou stranu obrovské. Stačí pak několik krtků ve straně a je s ní ámen.

      Vymazat
    2. 12:30
      Není pravda, že většina čtenářů toho plátku jsou voliči SPD, protože ti nebývají radikálními antisemity, kterými se to tam hemží. Aeronet je zlo, tvářící se jako kamarád, s vždy připravenou "kudlou do zad", a tak nečiní žádná alternativa.

      Vymazat
    3. 12:41 Aeronet je opravdu divny

      Vymazat
    4. Aeronet má zajisté určité "zvláštnosti", nicméně je nedocenitelným zdrojem informací. Některé články bych neváhal označit jako sólokapry roku v českém rybníku.

      Vymazat
    5. 13:03
      A kdo jiný, než čučkaři by už ty informace měl mít. O to nebezpečnější pro ty sofistikované manipulace s fakty smíchané s lživými, a zamlčenými, i překroucenými informacemi jsou.

      Vymazat
    6. 11:33...Já to mám přesně taky tak,na ejronet bych nikdy nevlezla.Ani na Sputnik,někdy tam píšou pěkné fejky...
      Akorát na ty Poláky bych nebyla tak přísná,historicky dostávali od Rusů hodně za uši,tak mají špecifiká...
      Až jim dojde že Putin není Brežněv,tak se jim mocně uleví.
      Do té doby holt polezou Amíkům do pe®d@le.
      Helanov

      Vymazat
  9. SPD začíná být neuchopitelná i nepochopitelná. Je úspěšně rozkládána zevnitř a půjde do kytek stejně jako socdem.

    OdpovědětVymazat
  10. Pán David.
    Naivne ste, kvôli odsúdeniu totalitných režimov (a to sú v dnešnej EU konkrétne ktoré?), odhlasovali aj zjavný blud.
    Tak ste nemali hlasovať.
    AK fakty nesedia, tak hlasovať nebudem.
    Núti Vás niekto to urobiť, alebo je to v rámci výmenného hlasovania?
    Takto sa postupne asimilujete a zistíte, že tá EU je fantastická organizácia.
    Zabudli ste, že Hitlerovo nariadenie znelo, že česi, ktorí sú ochotní sa germanizovať, budú asimilovaní a tí, čo ochotní nie sú, budú eliminovaní.
    Takže vy, ako správni Česi, ste si vybrali asimiláciu.
    Ale budete mať iba hanbu a ak niekto iný ČR nezachráni, budete aj eliminovaní.
    S úctou
    DOmino Svetík

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Přesně, logika toho dokumentu je naprosto zoufalá.
      To je asi jako kdyby Zeman šel podepsat petici Milionu chvilek, protože nabyl dojmu, že jejich žblepty o slušnosti jsou úžasné!
      Místo aby pan David uznal, že šlápl do ho*na, tak tady trojčí.
      Existuje na to velice krásné slovo INDOKTRINACE!
      My jsme se domnívali, že David s Blažkem jsou profíci, kteří se nenechají zmást takovou hovadinou.

      Vymazat
    2. 11:34...11:49...Pánové,nezdá se vám,že tady meleme h@vn@???
      Jakou asi hodnotu má takový "dokument" ?
      Rozlišit podstatné od nepodstatného je pro někoho asi fuška ;-)
      Helanov

      Vymazat
  11. Vždyť to je stejná ideologická patlanina, jako byly patlaniny komunistů stavící na roveň kapitalismus a fašismus.
    Pánové, vám tam museli snad něco přilít do kafe?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Komunisté nestavěli na roveň kapitalismus a fašismus. Řikali, že je to produkt, respektive nástroj kapitalismu. A to bezesporu je, a je to po 30 letech ještě zřejmější.
      Mik

      Vymazat
  12. Nejvíc obětí ve světě má na svědomí kapitalizmus !

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vsechny rezimy jsou v podstate totalitni,zkuste delat neco proti jejich "hodnotam"....Takze nakonec bych to snad omezila jen na ty evidentne feudalisticke a nechala bych brouka zit

      Vymazat
  13. Ne ne pravda je jenom jedna a že Rusové vtrhli do Polska je jen už čirá strategie. Moc dobře věděli že jsou na řadě a pakt podepsali aby měli co nejvíce času na přezbrojení armády. Ty západní hodnoty si můžou strčit za klobouk. Ale hlas vám dám protože bych jinak musel volit kovaného pravičáka Klause ml.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jsou lepší volby, i když pořád je to jen "menší zlo". O tom, že hlas pro SPD je vyhozený hlas, snad pan David tímto přesvědčil i nevěřící Tomáše.
      Mik

      Vymazat
    2. 12:24 No nejsou...Nikdo dokonaly tam neni

      Vymazat
    3. Přesvědčil jenom Mika, a věřící Tomáše každému, kdo umí dobře lhát, a hanobit.

      Vymazat
    4. 12:43
      Že by pro vás byl fašismus košilí a socialismus kabatem???
      Mik

      Vymazat
    5. 12:56 Melete nesmysly. Jděte s takovými kecy za svou babičkou, trolle.

      Vymazat
    6. Jestli mě začne SPD vnucovat nějaké Evropské hodnoty které neexistují tak to bude poslední hřebíček to rakve. Mám rád pana Okamuru protože říká pravdu jak to je a jeho státnický projev byl skvělý. Pánové v eu byly jste zvoleni do eu aby jste hlavně prosazovali zájmy Českého státu a ne západních blbečků.

      Vymazat
    7. 13:27
      I ty brepto.SPD ti něco vnucuje?
      lada

      Vymazat
    8. lada Vy jste ten článek nečetla????? To je typický eunacismus.

      Vymazat
    9. Jediný, kdo nepochopil text a jeho konotace jste vy -13:46!

      Vymazat
    10. 14:11 Běžte do háje co bod 3 takže když budu pro socialismus tak mě oficiálně zavřou. V bodě 13 nám vezmou Českou státnost. 14 Prý jsme svobodní a v demokracii co nařízení a ultimata eu. 15 Co je těm eu nýmandům do Ruska? Česky řečeno my jediní máme pravdu.

      Vymazat
  14. 11.43
    zkus ANO milý Lojzo, milý Lojzo, ANO zkus...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. jako Jourovou?...Vtip ze?

      Vymazat
    2. 11:55 Tak to určitě Babiš žádné kroky proti nim nedělá a ďourová to dorazila milý Vašku.

      Vymazat
    3. Dost dobře nechápu, jako si může Babiš držet v Ano lidi jako je zmíněná soudružka.

      Vymazat
    4. 12:54 Ale já to chápu ANO jsou liberálové takže takže podobní jako demožumpa a pyjáti.

      Vymazat
    5. oprava překlep takže jedno tam nepatří.

      Vymazat
  15. text deklarace je lživý, demagogický, v rozporu se základními historickými fakty. Je naprosto zřejmá jeho hlavní cíl - nikoliv odsoudit nacismus a příčiny jeho vzniku (tomu se vyhýbá jako čert kříži), ale naopak relativizovat ho a stavět na jeho úroveň Sovětské Rusko s jeho 27 miliony mrtvých... Zjevně smyslem této deklarace není odsoudit nacismus, ale je útočit na současné Rusko a jakoukoliv alternativu současné EU, která se podle hesla "Zloděj křičí:chyťte zloděje" mění na novou formu diktatury.... Hlasování pro tuto demagogickou manipulativní deklaraci je zcela nepřijatelné a poslanci se měli vyjádřit v rozpravě ohledně pro ně nepřijatelných bodů a proč pro ni nemohou hlasovat... a hlasovat proti nebo se zdržet.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Přesne.A co takhle mučeny Assange v Britanii.To je soucasnost.Tim se bude p.David zabyvat az za 30 let.

      Vymazat
    2. Upřesním!
      Deklarace zákonitě nemohla odsoudit fašismus, protože ten je plodem a nástrojem kapitalismu. A protože EU je dědicem zdroje fašismu a Rusko dědicem SSSR, nemohla rezoluce vyznít jinak. Je otázka, jestli je to u p. Davida slepota a nekompetentnost, nebo jeho přesvědčení.
      Mik

      Vymazat
  16. Pan David se asi bude chtít zdržet v EP déle. Jinak by nenapadal paní Konečnou a více myslel i na budoucnost těch, co ho volili. Já raději upřímnou a férovou K.K.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Obrana není útok, a je žádoucí.

      Vymazat
    2. 1. to, že ID je antikomunista snad nevadí;
      2. že se mladí komunisté začali chovat k SPD jak debilové jako první, je jasné ( - narušování demonstrací);
      3. že Konečna sama umí hlasovat v EU úplně blbě, sprostě a protinárodně je taky známo;
      4. její postoj k onomu hlasování HB a ID by mi nevadil, kdyby sama neměla máslo na hlavě a nebylo to tak účelové;
      5. Konečná je v nejvyšší politice už 17 let, takže o její upřímnosti a férovosti si můžete leda nechat zdát;
      6. zachování České státnosti a Českého národa je dnes na prvním místě přede vším ostatním, takže dokud se Konečná nevzpamatuje, což neočekávám, je nevolitelná.

      Vymazat
    3. 12;23 naprosty souhlas..mne tedy trosku vadi ten bod jedna,protoze ID nuti k zaslepenosti

      Vymazat
    4. 12:23
      Mohu bezvýhradně souhlasit s tím, že zachování České státnosti a Českého národa je na prvním místě. To ostatní je směska pravd, polopravd a tendenčních lží, takže se nedá souhlasit/nesouhlasit, krátce komentovat.
      Mik

      Vymazat
    5. 12;43 Konecna nevynecha jedinou prilezitost kopnout si do SPD

      Vymazat
    6. Titulek tohoto článku hovoří za vše. Napsat hned do titulku "zuřivá" není rozhodně diplomatické, spíše skoro hysterické. Řešit nezávaznou směrnici (ano může i ta být problém)je ale spíše jen odvádění pozornosti. Mimochodem v Brně je migrantů poměrně hodně (jen v našem domě cca 10), a je-li v EU volný pohyb osob je potřeba toto řešit opravdu jinak, než jen křičením o nepřijetí.

      Vymazat
    7. Mám dojem, že před volbami přišla SPD s docela tvrdou kampaní proti Konečné, která také udělala v jednom případě chybu a odmítla ji přiznat. Ale není to důležité. Pánové udělali chybu nyní a staví se jako že se nic nestalo. Možná by bylo lepší říct, že jste chybu udělali a příště přemýšlet.

      Vymazat
    8. 12:00...Pan David Konečnou nenapadl,jenom decentně upozornil,že Konečná je vítač...Nebo,řekněme,kryptovítač.
      Já volím SPD protože je to jediná strana která nelavíruje a pléduje za českou kotlinku s původním obyvatelstvem.
      Helanov

      Vymazat
  17. Když nejde o život, tak jde o ho*no.
    Takových usnesení na ho*no o paměti a minulosti se v EU parlamentu přijalo a ještě přijme hafo.
    Problém je s usmeseními k podpoře migrace, tam jde o život.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Až tahle ta usnesení jednou snesou vajíčko v podobě evropské armády, do které budou muset narukovat vaše děti a která bude vyslána na Rusko, tak už o ho*no nepůjde.
      Ale jasně, migranti to je aktuální hrozba.

      Vymazat
    2. 12;14 Proc si myslite,ze to stehovani narodu pododporuji?...Bez namichani jinymi kulturami by jim do toho nikdo nesel

      Vymazat
    3. 12:03...LÍP SE TO NEDÁ ŘÍCT!!!
      Takové "rezoluce" jsou dobré jedině k vyhejkání tupých ovčanů.
      To bych blila,kolik lidí vzrušuje taková marginálie.
      Ách jó :-(((
      Helanov

      Vymazat
  18. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jste obyčejný hloupý lump, když panu Davidovi tykáte, aniž by s vámi husy pásl.

      Vymazat
    2. Vašnosti, co to zase blábolíte, Dr. David se živil celý život jako lékař.

      Vymazat
  19. Já nevím, ale minulost už nezměníme, i když se o to snažíme. Zato přítomnost a budoucnost ovlivnit můžeme. I. Davidovi věřím, "znám" ho už dlouho, jeho názory, postoje, pro mě je SPD jediná možná volba a to i přesto, že s nimi nejspíš nikdo nebude chtít skládat vládu, ze strachu a pokrytectví, sam., to není vina SPD. A je jasné, že komunisti nemůžou hlasovat sami proti sobě, své minulosti, zato bývalý soc. demokrat, který by rád demokratický socialismus, ne vládu jedné strany, který patří k partě odpůrců obsazení naší republiky okupačními vojsky v r. 68, hlasoval i z vlastní zkušenosti s projevy totality. Na druhou stranu, když EU postihne nějaký ten ideologický záchvat, je možná lepší se k němu nevyjadřovat, protože hlasovat pro jediný "správný" EUnázor vidění světa je ošidné a jistě ne ve všech bodech ho může tolik poslanců upřímně sdílet. Tak na to asi pozor, holt jsou to ještě nováčci, i když nemyslím si, že udělali něco špatně. KSČM jde po SPD jako blázen, cítí ho totiž jako největší konkurenci. Zatím jim to u voličů moc bodů nevyneslo, jako ostatně většina negativních kampaní, kdy vlastní vyprázdněnost až zkaženost překrýváte předhazováním "zrad" konkurence a to často ještě nepravdivě. Vím, že oni se opravdu před volbami domlouvali, jak poškodit SPD, snad kromě pár čestných výjimek, jako je p. Skála. Tak hodně sil v tom blázinci, je jasné, že to není snadné a že na kopci fouká a zároveň je všem na očích... J.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Souhlas...Celá ta "rezoluce" je blbina,která rve játra jen momentálně zaostalým občanům.
      Vlastně jen taková duševní potrava pro hejkaly.
      Normální člověk si zaťuká na čelo a stará se o to,co bude zítra.
      Helanov

      Vymazat
  20. Třicet let svobody – aneb Pokrytectví České televize a „demokratů“:

    http://svobodnenoviny.eu/tricet-let-svobody-aneb-pokrytectvi-ceske-televize-a-demokratu/

    Migranti dostanou mnohem více peněz než Italové se zdravotním postižením:

    http://svobodnenoviny.eu/migranti-dostanou-mnohem-vice-penez-nez-italove-se-zdravotnim-postizenim/

    Africké země uzavírají své hranice, zatímco Evropa dělá opak:

    http://svobodnenoviny.eu/africke-zeme-uzaviraji-sve-hranice-zatimco-evropa-dela-opak/

    Bývalý generální ředitel společnosti Scania varuje před nadcházející občanskou válkou ve Švédsku:

    http://svobodnenoviny.eu/byvaly-generalni-reditel-spolecnosti-scania-varuje-pred-nadchazejici-obcanskou-valkou-ve-svedsku/

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Zlatý komunisti,ty sem takovej ODPAD netahali!!!!

      Vymazat
  21. Pane Davide, jestli jste nesedl na lep vy sám. Odsouhlasíte něco,co se tváří, že je v zájmu všech, ale obsah mluví o opaku. Přirovnal bych toto usnesení k Istanbulské úmluvě, která se tváří, že je proti násilí na ženách, ale ve skutečnosti jsou tam zvěrstva. CO se týká Aeronetu, čtu každý jejich článek. Poté, co mi byly odstraněny příspěvky, které obhajovaly p. Okamuru, trochu jsem vystřízlivěl, nicméně kritika k SPD pramení z toho, že vás podporovaly a defacto stále podporují a SPD dělá nepochopitelné kroky. Stačí ta jména ve vedení tuším pražské SPD jako např. šílený Vašíček nebo zednář Beran. A ruku na srdce, nečerpá p. Okamura z Aeronetu? Musí to být dle jeho rychlých reakcí jasné všem.
    Volič Váš a p.Blaška do europarlamentu

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Beran samozřejmě jako kandidát do voleb

      Vymazat
  22. Naprostý souhlas s Dr. Davidem, co se týče aeronetu. Není to práce amatérů, kteří něco dělají na koleně, a to že je na špici "dezinformačních" webů, přesně splňuje záměr zadavatele. Je vhodné jejich psaní sledovat, ale nebrat je za bernou minci, jen zařadit do informační mozaiky. Dokument problematického usnesení jsem zatím nečetl, ale předem říkám, že Dr. David a generál Blaško jsou z nejčestnějších politiků, které máme. Proto prosím, přátelé, zvažte své odsouzení a snažte se promyslet jejich postoj. Děkuji.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 12:40
      Shoduji se s Vaším hodnocením obou politiků. A těší mě, že se konečně ozval volič SPD. Mnozí to tady jen předstírají, aby mohli znevažovat.

      Vymazat
    2. Shoduji se taky s Vaším hodnocením obou politiků, jen bych chtěl upozornit na to, že to Usnesení nevzniklo v EP proto, aby někdo 74 let po válce odsoudil fašismus, ale aby bokem popíchl komunisty a otevřel několik Owertonových oken tak, aby později mohl být odsouzen i SSSR za rozpoutání války. A takové "vsuvky" by měli být schopni dobří politici rozpoznat a dešifrovat, kam směřují. Ke spolupráci s Ruskem a Čínou to asi nebude. PK2

      Vymazat
    3. 13;24 To je problem vsech "antikomunistu" z presvedceni...Nuti je to k urcitemu druhu zaslepenosti

      Vymazat
  23. Odpovědi
    1. Ten výraz ""netotalitního" kapitálu". My vysvětlete. Ono něco takového existuje?
      Ta věta by měla končit "...ale mocenské cíle kapitálu".
      Mik

      Vymazat
    2. ...mi vysvětlujete.
      Škola, byl jste rychlejší.
      Mik

      Vymazat
    3. Re (12:48):
      ... uvozovkami jsem chtěl zdůraznit, že kapitál je stejně tak totalitní silou, jakou byla "třídní" hegemonie partokracií sovětského typu v býv. zemích socialistického tábora.

      Vymazat
  24. Ještě bych dodal informaci, že část polské armády se dostala až do Íránu.

    OdpovědětVymazat
  25. no podle mne je čestnost kteréhokoliv politika dost vágní kategorie. Taky se říká "komu čest, tomu čest" . U těchto lidí jsou důležité především konzistentní postoje a ty zatím nevidět.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 12:50 Potom doporučuji zahjít do koupelny, umýt si obličej a oči a poté zkusit znovu.

      Vymazat
  26. Drive volitelní pánové ,Blaško a Davide.Bylo to horší než zločin, udělali jste chybu.

    OdpovědětVymazat
  27. Pane Davide, vy odbíháte od tématu, od vás se jen chce odpověd´ na otázku, jestli jste hlasoval pro deklaraci obsahující větu, že SSSR bylo spoluiniciátorem 2. sv. války, nic víc, a nic míň. Vy maximálně můžete vysvětlit, proč si to myslíte. Mohl jste se zdržet hlasování, to jste neudělal. Vy si vůbec neuvědomujete, jaká sorta voličů vás ve volbách volila? A nebo dnes už je vám to jedno? Buďte alespoň ted´ trošku čestný. Mě by zajímala otázka, Okamura vás pověřil, že takto máte hlasovat, a nebo to byla jen vaše osobní iniciativa a Okamure se vás ted´ snaží jen zastávat? Vztekáte se s Okamurou na Konečnou, ale ta řekla jen pravdu, ale vy jste nečekali, že se to dostane ven. Myslím, že jste tímto poslali Okamuru mimo příští parlament, jste spokojen? Když pro vás někdo udělá něco dobrého, vy se mu za to odměníte špatností? To je váš princip chování?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. no takhle to cítím taky, jen jsem to nechtěl tak napřímo vyjádřit. Mé zklamání z SPD tím hlasováním taky hodně posílilo. Kdo uhne jednou, uhne i podruhé. Už SPD volit nemůžu

      Vymazat
    2. 13;33 Jenze to pak nemuzete volit vubec nikoho

      Vymazat
    3. 13:33
      Tak to moc šancí mimo paní Konečné už nemáte.

      Vymazat
    4. 13;45 Pani Konecna je tam uz asi 15 let houby platna

      Vymazat
    5. 13:48 Slávkovi to vadit nebude. Hlavně že hlasuje podle jeho představ.

      Vymazat
    6. 13:48 Je tam platná. Jako bylo platné to jediné dítě, které si dovolilo nahlas říkat pravdu o císařově nahotě.

      Vymazat
  28. EU parlamentu tak snad zbývá schválit "jen" ještě jednu "drobnost", a sice odsudek zločinů spáchaných rozpoutáním a vedením dvou světových válek, které stály život ca. 70 milionů lidských životů, masové strádání přeživších (zejména civilního obyvatelstva), jakož i nezměrné kulturní a materiální škody.
    Za rozpoutání těch válek totiž nesou hlavní vinu nikoliv (jen) totalitní ideologie, ale mocenské cíle "netotalitního" kapitálu.
    ---
    Historická lživost Eu interpretace dopadů "paktu" Ribbentrop-Molotov je v tom, že i tato smlouva byla Sovětskému svazu vnucena dějinnými souvislostmi, a to zejména tím, že všechny předchozí návrhy k ustavení systému kolektivní bezpečnosti předkládané ve Společnosti národů SSSR, stejně jako výsledky všech bilaterálních jednání cílených na obranu proti hitlerovskému Německu, se ze strany těch, kdo "netotalitně" nesou hlavní vinu za rozpoutání 2. světové, záměrně míjela efektem. Ta smlouva o vzájemném neútočení nebyla důvodem k zahájení války. Ta se (naopak) stala součástí diplomatického obranného úsilí SSSR proti Hitlerově agresi, kterou ani v SSSR nebylo až tak obtížné očekávat. Po všech těch deseti letech záměrné podpory Hitlera ze strany Západu. 2. světová totiž byla jen pokračováním té první, poté té té intervenční a poté zas polské ...
    ---
    Vadí mi, že to oba pánové, kteří se hájí mnoha Eu§§ a usneseními, nevidí.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Cele to ideologicke prohlaseni je nesmyslne a zavani totalitou,proti ktere udajne bojuji

      Vymazat
  29. Kritika dvou poslanců EP za SPD, kteří svým hlasováním stejně nemohli nic změnit na přijetí toho hloupého usnesení je zbytečná.
    Jsou důležitější věci, které v EP jsou potřeba řešit a v kterých se poslanci dobře angažují.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 13:08 Přesně tak.

      Vymazat
    2. 13:08
      "stejně nemohli nic změnit" ... to je politika ve smyslu "nekruť s tím volantem, stejně do toho švihnem".
      Z hlediska vyššího principu jsou některé hranice pro kompromis zapovězené. Pokud jste zásadový člověk. Jinak se nemůžete divit bující korupci a úpadku státu.
      "Uděláme kompromis, místo do břicha ho picneme do hlavy" .... pro někoho metoda možného, pro někoho nepřijatelné.
      ABC

      Vymazat
  30. Milý pane Davide, děkuji za poskytnutou "deklaraci".
    Po jejím přečtení jsem nucen konstatovat, že podepsat něco takového může jedine hlupák nebo hajzlík. Vyberte si.
    Tímto jste umně Vy a Blaško jako politici skončili.
    Totéž SPD.
    Můžete si vzit s Okamúrou krumpáče a jít píchnou tomu pasdrátovi z Dejvic.
    S přáním hezkého den, UČ.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. No to je tedy výkon, užgrundaný vašnosto :) To vám odfajfkuje každý užgrundaný čechomužik z Jelitovic.

      Vymazat
    2. hmm, a volit budeš Jourovou?

      Vymazat
  31. Obhajoba Ivana Davida je opravdu slabá. Jediný argument, se kterým přišel, je že

    "pokud bychom hlasovali proti usnesení, byli bychom napadeni pro podporu diktátorských režimů"

    Nezlobte se na mě, ale to jsem se už dlouho tak nezasmál:DDD

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ukoncila bych to tim,aby pan David pro priste nehlasoval pro nic,co je z dilny soudruzky Jourove a soudruha,ktery chtel na Madary poslat US army

      Vymazat
    2. 13:16
      I kdyby obhajoba byla stokrát silnější, pro vás bude stejně nedostatečná. Tak to mají vaši spolubesedníci, kteří se bojí případného úspěchu SPD. Váš strach je dobré znamení úspěchu SPD.

      Vymazat
    3. 13:28 Žádná obhajoba nemůže ospravedlnit schválení těch "problematických" bodů. Nesouhlas diskutujících není napadáním SPD, ale vyjádřením hlubokého zklamání nad hlasováním politiků, u kterých jsme předpokládali zdravý rozum a imunitu proti zblbnutí z funkce. U jiných europoslanců jsme nic takového neočekávali, proto nás nepřekvapili.
      O úspěchu SPD si můžeme povídat až po volbách. Ale vliv tohoto hlasování na "úspěch SPD" bude asi podobný, jako když se Okamura postavil do jedné řady s "demokraty" při pokusu svrhnout vládu.

      Vymazat
  32. Pane Davide, děláte jako z jeden mála v EP dobrou práci. Nelituji, že jsem Vás volil.

    Ale zde jste šlápl vedle.
    Tenhle pamflet to je neskutečná snůška demagogie, překrucování faktů s povrchní informací o tehdejší události. Je to příprava na přicházející EU totalitu/fašismus, kde se nebude akceptovat jiný názor. Pobídka na oficiálně EU schválené přepisování dějin.

    Je to dávání nacismu na stejnou úroveň jako komunismus. BTW.: nevšiml jsem si, že by v SSSR byl komunismus.
    Pročpak ta idea komunismu EU kurvám tak leží v žaludku?

    V SSSR byl zaveden Marxismus-trockismus, ano ten marxismus, ke kterému se EU před pár lety přihlásila jako ke svému...chápeme?

    Nebylo správné to podepsat.

    Ladislav

    OdpovědětVymazat
  33. Nu, co k tomu dodat?
    Případě tohoto panfletu se asi hodí "co bod, to perla".
    Smícháme hrušky s jabkama, přidáme švestky, pomeranče, rozmixujeme a máme ovocný nápoj. Dějiny kapitalismu jsou protkány válkami. Pochybuje snad někdo, že války nevyhlašují a neiniciují rolníci a dělníci, učitelé ...? Kdo stojí za vznikem válek? Podle čeho hodnotit kroky vlád? Dobové skutečnosti jsou i po letech nepřehledné. Možná bude platit, že skutečnými silami v pozadí jsou ty, které nakonec na válce zbohatnou ve smyslu "dva se perou a třetí se směje".
    Nepravosti prováděli, provádějí a provádět budou všechny režimy. Odsuzujme nepravosti všech a vždy. Na to nepotřebujeme propagační panflet EU "podepsaný hlasy" většiny poslanců.
    Otázkou je, které uspořádání vede, nebo by vedlo, k lepšímu výsledku pro většinovou populaci. Kapitalismus to dle konání v posledních letech rozhodně není.
    EU jako záruka prosperity a bezpečnosti, dobré morálky atd.? To považuji za sen idealisty. Realita píše zcela jiné hodnocení.
    Pane David, měli bychom si dát pozor, abychom se nesvezli na špatné vlně, stejně jako Slováci a jiné státy oficiálně podporující Německo v jeho expanzivní politice. Mám pocit, že s EU k tomu máme nakročeno ....
    ABC

    OdpovědětVymazat
  34. Politika je umění možného a diplomacie, rezolutní rozumné stavění se proti blbosti politické většiny vede k izolaci těch rozumných.
    Tímto způsobem je potřeba se dívat na politiku, kdo chce s vlky žíti, musí občas (v nepodstatných věcech) s nimi víti ...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Co když lidé čekají na něco jiného? Na impuls?
      Je to možná naivní představa a čas ještě nedozrál, ale období zákulisních intrik a vycházení vstříc možná někdy skončí a lid bude slyšet pouze na "jdu rovně a myslím rovně" ...
      K tomu je ale zapotřebí dozrát a zůstat imunní k politice typu reklamy na vložky.
      Většina "politických" řešení běžných problémů, pokud nejsou zcela nefunkční, minimálně kulhá na jednu nohu ...
      ABC

      Vymazat
    2. 13:23 Svého času Francie a Británie také vyla s vlkem Adolfem. Tenkrát se jim taková taktika šeredně nevyplatila a stejně tak se dnes může ošklivě nevyplatit nám všem.

      Vymazat
  35. víti..... to jako věnce nebo jak?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kdo chce s vlky být, tak musí tvrdě z vlky výt ..
      Kdo chce s vlky žítí, tak stačí občas s těmi vlky měkce víti, ale musí být připraven ve vlastním zájmu jít vlkům kdykoli tvrdě po krku ..

      Vymazat
    2. Není to snad krásná myšlenka? P.K.

      Vymazat
    3. no zase se osvědčuje, že čeština je na světě nejdokonalejší jazyk co se týká možností vyjádření myšlenky. Je tak dokonalá že z černého se několika slovními obraty dá učiniti bílé a i naopak. Buďme rádi že ji máme Ti co jí vládneme si ji užívejme a těm co nezvládli na základce ani "shodu" odpouštějme záměnu i/y nebo s/z.

      Vymazat
  36. Po zběžném přečtení, mám z toho dokumentu dojem, že jedním z jeho úkolů, je ostrakizovat Rusko, za nedostatečné vyrovnání s režimem, který si EU odsouhlasila jako zločinný. Na to se bude navazovat prodlužování sankcí a ostrakizace těch evropských politiků, nebo byznysmenů, kteří by chtěli s Ruskem nějak komunikovat. To se samozřejmě nevztahuje na obří korporace, které tam dělají byznys např. v těžbě surovin, automobilovém průmyslu a jinde. To je jiná váha.
    Jako další úloha toho dokumentu, se mi jeví jako další náhubek na nenávistné a xenofobní projevy občanů. Co se pod tím myslí, to jistě EU neprodleně upřesní, ale lze to s dostatečnou pravděpodobností předvídat. Jedním z cílů bude nepochybně i SPD.
    Abych takový dokument podepsal, to by na mě musely působit hodně velké tlaky. Jinak nechápu, jakou újmu bychom utrpěli, kdyby takový dokument nebyl přijat. P.K.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Bez tech dvou by ho stejne prijali...Bylo pres 500 pro...problem je v jejich zaslepenosti antikomunismem...Jinak by jim doslo,co je to za paskvil a k cemu ma slouzit....A hlavne uz by melo vetsine dojit,za koho kope Jourova,potazmo ANO

      Vymazat
    2. 13:57
      Sankce Rusku pomohly, a navíc stmelily Ruský lid. Nám by mohly pomoci podobným způsobem. K útokům na Rusko ten dokument EU taky nepotřebuje, když se dnes běžně lže, a porušuje se mezinárodní právo. Na tu další úlohu nepotřebuje ČR žádný dokument EU, ČR dokazuje, že si vystačí sama.

      Vymazat
    3. Anonymní15. listopadu 2019 14:01
      Podle mého názoru, ten bojovný antikomunismus je pouze taková udržovaná póza. Umožňuje stavět Rusko na pranýř, přestože tam vládnou liberální strany jako v EU. Přijde mi to jako udržovaná cesta, ke kdysi vytyčenému cíli, dobití Ruska. P.K.

      Vymazat
    4. Anonymní15. listopadu 2019 14:14
      Potom by mě zajímalo, proč tedy vzniknul. P.K.

      Vymazat
  37. Také jsem čekala na zdůvodnění kladného hlasování pánů Blaška a Davida. Po podrobném prostudování paragrafů jsem zděšena. I zdržení se hlasování by bylo lepší, než souhlas. Jak mohli výše jmenovaní pánové kladně hodnotit body 14, 15, 16, 17, 18? Jaké totalitní Rusko, proti němuž je TŘEBA BOJOVAT??? Putin smířil a sjednotil národ i v otázkách historických /bílí x rudí; pravoslaví x ateisté ap./ a věřte, že se s "totalitou" vypořádali mnohem lépe, než my. Neplivli na všechno, co bylo, ale odsoudili špatné a vzali si ponaučení. Rozhodně nezkreslují historii - o čemž se v dokumentu, podepsaném pány Davidem a Blaškem, přímo mluví - naopak, brání se proti výpadům a hnusnému zkreslování historie ze strany států EU. A jaké památníky zas budeme kácet, jaké symboly ničit? Vždyť k tomu ve Vašem usnesení přímo vybízíte! Myslím, že podpis paní Konečné pod migračním dokumentem je na stejné úrovni jako podpisy těchto dvou, námi zvolených poslanců, pod výplodem EK. Hnáni jakousi nedefinovatelnou vidinou boje proti totalitě podepsali dokument, který se příčí každému českému opravdovému vlastenci, ba dokonce i každému člověku se zdravým rozumem. Nedivím se, že procenta u SPD prudce padají. Pokud je tento dokument v souladu s programem této strany, potom jsem hluboce zklamána. Zvlášť překvapující je to u generála Blaška, bývalého příslušníka ČA.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 14:07
      A jak byste chtěla vyloučit z hlasování body 14, 15, 16, 17, 18, když ostatní body svědčily pro přijetí? A jak byste se vypořádala s většinou hlasujících, abyste vyloučila přijetí usnesení?

      Vymazat
    2. To je přece jasné...
      scválně pomíchali hrušky s jablkame (14,15,16,17,18), aby se v tom usnesení každý našel. Pro mnohé to byla otázka priorit něčeho a pro jiné zase toho druhého. To že jeden plesnivý ořech zkazí celý dort řešilo jen pár odvážných. poseroutkové se zdrželi jak je u nich obvyklé.

      Vymazat
  38. Pán David vo svojich predošlých textoch uvádza, že aj EU, je totalitná štruktúra.
    Odsúdil menovite ten text aj EU?
    Samozrejme, že nie.
    A načo je v texte uznesenie EP, o tom, že vojnu spolu začal Stalin aj Hitler?
    Preto, aby sa to dostalo do učebníc.
    Za oficiálny začiatok 2. sv. vojny v Európe sa považuje dátum 1.09.1939, Kedy Nemecko (spolu so Slovenskom- armáda SR vstúpila do Poľska v počte 54 tis. mužov), napadlo Poľsko.
    17. 09.1939, po tom, čo vláda Poľska emigrovala a Poľsko sa zrútilo, vstúpili do Poľska aj jednotky ZSSR.
    Zastavili sa na Curzonovej línii, ktorá bola po 1. sv. vojne uznaná, ako HRANICA POĽSKA.
    Preto ani Spojené národy, ani Británia, Francúzsko, či USA, neoznačili ZSSR za agresora.
    Napriek tomu, že to nie je pravda.
    Pán DAVID, ktorý predtým vystupoval, ako kritik EU, dnes poslušne zdvíha ruku za text, ktorý nie je pravdivý.
    Pán DAVID, u mňa ste zmaturoval.
    A Váš zmätočný článok na vlastnú obhajobu si môžete zarámovať.
    POdpísal ste sa pod prepisovanie dejín, pričom Mníchovská dohoda bol pre vznik 2. sv. vojny nesporne horším aktom, ako pakt Molotova s Ribbentropom.
    Domino Svetík

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Do těch učebnic se to už bohužel dostává i bez usneseních EU.

      Vymazat
    2. Anonymní15. listopadu 2019 14:22
      Ale oslabuje to pozici těch, kteří se proti tomu stavějí. P.K.

      Vymazat
    3. 15. listopadu 2019 14:45
      Neúčinně.

      Vymazat
    4. Anonymní15. listopadu 2019 15:11
      Kdyby to bylo neúčinné, tak by to vůbec nevzniklo. P.K.

      Vymazat
  39. Pane Davide.
    Odsouhlasil jste článek 18. Znamená to, že souhlasíte s hanobením a odstraňováním památníků našeho osvobození?
    Odsouhlasil jste i článek 20, který může být snadno zneužit k cenzuře internetu a NR. To vám nevadí?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 14:29
      Kdyby hlasovali opačně, vyčítal byste jim ty ostatní body. Zajímavé je, že proti hlasování "pro" u ostatních europoslanců se tu nikdo nevymezuje, i když i tady se vyskytují nepochybně i jejich voliči. Poslanci SPD přijetí nemohli zabránit. A nejen usnesení tohoto křiváckého typu svědčí o usilování o czexit.

      Vymazat
    2. Anonymní15. listopadu 2019 14:44
      Pro Vás je snad vodítko, jak hlasují „ostatní“ poslanci? Tedy ti, kteří dávají najevo nevraživost vůči neliberálním SPD poslancům? Nebo se snad SPD stala liberální jako ANO, kde Babiš mrmlá něco, co chtějí lidé slyšet a jeho poslanci hlasují jinak? P.K.

      Vymazat
    3. 14:51
      Neozývají se žádné hlasy proti europoslancům ostatních stran, kteří také hlasovali pro přijetí, a není znát, že by někomu něco vysvětlovali, ani že by to po nich někdo požadoval, ani že by to někomu vadilo, a to mě vede k závěru, že jde jenom o účelový útok na SPD k dosažení odlivu jejich voličů k jiným stranám, které ovšem na tom s hlasováním o tomto usnesení jsou na stejné lodi, a navíc v ostatních hlasováních zvedají packy proti vlastní zemi.

      Vymazat
    4. Anonymní15. listopadu 2019 15:09
      Už jsem to napsal ve 14:51. Ostatní europoslanci jsou liberální, oni něco takového mají v programu, nemusí nic vysvětlovat, maximálně se můžou pochlubit, jak všechno dobře jede, jak plní svůj program. Samozřejmě, že pro útok na SPD se hodí všechno. Ať už volíte tak, nebo onak, to není kritérium pro volbu. Ale víte, co řekl Churchil: Mohli se rozhodnout mezi ostudou a válkou. Zvolili ostudu a válku budou mít stejně. P.K.

      Vymazat
    5. 14:51-správný postřeh. SPD se postavila do jednoho šiku s profláklými Eurobolševiky, čili JSOU Eurobolševici.
      Ať si dál hrají ty komedie na blbce, ale za mně finito.

      Vymazat
    6. 15:23 + 15:27
      Touto vaší demagogií jste postavili skoro všechny voliče všech parlamentních stran do vámi odsuzované pozice, a udělali jste z jedné europoslankyně hrdinku. Tak to už, kromě Konečné, nebudete mít koho volit, avšak žádná strana by z vás taky radost mít nemohla. Gratuluji vám k vaší neuvědomělé tuposti.

      Vymazat
  40. Je to trochu zmatené, nicméně text té rezoluce se naprosto míjí s realitou. Válku zahájilo Německo s přispěním západních států, SSSR byl hlavním objektem agrese...jinak také kromě Židů i Slované coby etnická skupina. Dnešní Rusko je, stejně předtím Srbsko nebo Sýrie, hlavním objektem hrubého nátlaku či přímo agrese zemí NATO a EU.

    OdpovědětVymazat
  41. Pane David, nejdriv napisete, ze se nerozhodujete podlo toho "kdo co rika" a nasledne jmenujete kdo hlasoval proti a z jakych zemi. Chapu to tak, ze se snazite ukazat, ze jste stal na te "spravne strane", proti tem ze zemi s problematickou minulosti. Me to ale prijde uplne to same v blede modrem.

    Podle me precenujete roli EP a ruznych usneseni a jejich vlivu na cokoliv. Nakonec EK byla zvolena EP. Tzn. v EK a EP dominuji ty same nazorove proudy. ID je minoritni frakce, ktera ma jen vzacne nejaky vliv, natoz vase dva hlasy. Oproti ANO mate zasadni nevyhodu, tem projde v EP cokoliv, mozna by tam dostali znovu i Telicku. Meli byste proto zvedat ruce jen v pripadech, kdy se pod neco muzete s klidnym svedomim 100% podepsat, coz podle me toto usneseni nebylo.

    OdpovědětVymazat
  42. No, mám dojem, že oba pánové ten pamflet před vlastním hlasováním vůbec nečetli - natož tak aby zavětřili nějakou levárnu, když ho předkládala Ďourová - což už samo o sobě byl dostatečný důvod k tomu, aby si jej obzlášť pozorně přečetli a dali od něj ruce pryč. Měli se zdržet. A vo tom to je, omluvy, někdy dost nejapné, už stejně nepomůžou, škoda byla napáchána. Doufám, že už takovou diletantskou chybu nebudou opakovat.

    OdpovědětVymazat
  43. Usnesení nenavrhla !! Strana identity a demokracie, jejíž je SPD členem, navrhly je jiné strany -frakce, zastoupené poslanci většinou z Evropských zemí fašistické (antiruské) koalice 2.sv.války
    Strana identity a demokracie v EP mohla jenom hlasovat, pro 47 poslanců, zdrželo se 29 poslanců, proti 0 tj. NIKDO ....
    Na hlasování má vliv zaměření politiky Strany identity a demokracie v EP, kterou tvoří z většiny Národní sdružení (LePen -Francie) a Liga (Salvini -Itálie), další členské strany z ostatních mají jenom několik poslanců.

    V hlasování frakcí v EP se obvykle dodržuje určitá názorová konzistence, ve Straně identity a demokracie tu konzistenci tvoří Národního sdružení (Le Pen -Francie) a Liga (Salvini -Itálie) ...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Čeští poslanci SPD neměli zájem na střetu mezi názorem na totalitu, "komunismus" a fašismus Francouzů a Italů, přidali se na sobě bližší stranu, to je célé, nějaké moralizování na českém pískovišti jde stranou.

      Vymazat
    2. Anonymní15. listopadu 2019 15:09
      Vytváření těch frakcí, je už první rána do zubů demokracii. Na tomto případu se ukazuje, že zájmy západních (koloniálních) států, se liší od zájmů středoevropských států. A to nejspíš ve všech frakcích.
      Trochu mi to připomíná manipulaci s volebními okrsky, při většinových volbách v USA. P.K.

      Vymazat
  44. Spíš než hodnotit co bylo ve schváleném dokumentu, by bylo třeba odpovědět na otázku k čemu je takový dokument vůbec předkládán, projednáván a schvalován. Odpověď je jednoduchá a všem známá. Připravuje se válka proti Rusku. A důvod. Západ už vyčerpal všechny zdroje z bývalých kolonií v Africe a Asii a nových kolonii ve východní Evropy. Další zdroje jsou, ale ovládá je Rusko. Musí se najít důvod v ochraně lidských práv a demokracie v Rusku. Zatím se západ snažil Rusko rozložit zevnitř jako Venezuelu, nebo nyní Bolívii, kde přes silové složky policii a armádu sundají demokraticky zvoleného prezidenta a pak jmenují svého nezvoleného prezidenta. Zatím se zdá, že tímto způsobem ovládnout Rusko se západu nepodaří a čas kvapí a zdroje dochází. Bude nutné přistoupit, jak by řekl náš velký Václav Havel k humanitárnímu bombardování a k tomu se musí najít příčiny, aby ti co půjdou na východní frontu náhodou nezpívali: "My jdeme na Rusa a nevíme proč, nevíme proooč". A proto se přijímají usnesení, že II. sv. válku začalo Německo s Ruskem, další usnesení bude o tom, že II. sv. válku začalo Rusko s Německem a poslední usnesení bude o tom, že II. sv. válku začalo jenom Rusko, které může za všechny problémy, které demokraticky západ nyní má. Rusko navíc slouží západu a hlavně USA jako důvod proč neúměrně zbrojit a pak to bude důvod, aby byla zahájena III. sv. válka. Důvod se vždy najde. To už západ v historii několikrát předvedl, jak se důvody vždy najdou, třeba i nějaké zbraně, které Rusko ani nebude mít. Na tom nezáleží. Od konce druhé světové války pod různými záminkami, západní státy pozabíjeli v různých místech Světa miliony lidí od Korei, Vietnamu, Iráku (Několikrát), Jugoslávii, Libyi, Sýrii několik desítek milionů lidí, provedl převraty a puče ve všech státech na všech kontinentech Světa a o tom žádné usnesení Evropský parlament se nechystá přijmout.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Rusko je dnes kapitalistická země se vším všudy, ale zdá se jako vždy překáží. Západ se nepoučil a nepoučil od Napoleona počínaje a Hitlera konče. Musí to ještě jednou zkusit a to bude jeho konec.

      Vymazat
  45. Komečná nevrací úder. To vy jste se nechali nachytat. Jestli je to z neznalosti nebo kolaborace je jedno. SPD je bohužel velkým zklamáním a bianco šek, který jim byl voliči vystaven naprosto znehodnotila. A není to jenom tohle jediné hlasování.
    Počítám, že žádná sebereflexe se konat nebude a celý projekt SPD tím pádem půjde na smetiště dějin. Škoda hlasů, škoda nadějí... Na nějaký damage control je pozdě....

    OdpovědětVymazat
  46. Lepší by bylo obhajovat hlasování proti tomu zvratku. Obráceně to jde ztuha. Obvinit CCCP, že začal spolu se 3 říší druhou světovou válku to chce velkou absenci šedé kůry mozkové. Tato válka byla umožněna tzv. Západem a mezinárodním kapitálem,viz. Henry Ford a jeho dolíky pro Fűhrera.

    OdpovědětVymazat
  47. Havlérka se snaží. Je tu dobře natroleno, a dalo se to čekat. Co jim taky zbývá, když se chvilkařům nedaří.

    OdpovědětVymazat
  48. Opakuje se přesně situace s Janem Kellerem.
    Já si myslím, že to v EP funguje podobně jako na akci šmejdů, co vám chtějí prodat bezcenné hrnce.
    Různými triky vám posunou vědomí a vy si odnášíte domů nepotřebné předražené hrnce s dvacetitisícovou půjčkou navrch.
    Ale třeba se mýlím.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Přesně mě Keller napadl, nejdříve plnou hubu proti imigraci a až byl v Bruselu, tak zvedal ruku na podporu přistěhovalců do EU. Ale ten měl alespoň tolik předvídavosti, že věděl, že už by ho tam nikdo podruhé nezvolil a tak už ani nekandidoval a stáhl se do soukromí.

      Vymazat
  49. Pane Davide, vaše nervy bych chtěl mít. Tu jílkovou bych tam praštil včera přes tu uječenou, jednostrannou držku.

    OdpovědětVymazat
  50. Číst tu výblitky pitomců, kterým vadí pro nás zcela nezávazná deklarace, která se týká minulosti mne utvrzuje stále víc o tom, že tu islamizaci, která už ničí některé země západní Evropy, si snad zasloužíme. Děje se tak právě kvůli takovým idiotům, řešícím prkotiny a přehlížejícím vše důležité. Mnozí z vás tu dnes a denně adorují Babiše, ale přitom přehlížíte fakt, že za pamfletem stojí jeho Jourová! Tedy hvězda všech vás, co jste volili ANO, ženská, která už minulých 5 let škodila zaváděním cenzury. Jeden z největších škůdců EU. Jste ubožáci, řešíte takové prkotiny, jako nějakou bezvýznamnou deklaraci, ale to, že se neustále podepisují dokumenty, které se netýkají minulosti, ale budoucnosti, to je vám úplně jedno. Kolik z vás třeba takto nadávalo, když podepsal Metnar Marakéšskou deklaraci?? Kolik z vás ji vůbec zaznamenalo? A víte, že na jejím základě se už udělují pobyty pro Afričany v celé EU?? Jste tupí idioti, jinak vás nazvat nemůžu. Pitváte se tu v nějaké deklaraci, která nemá na náš život a ani nebude mít žádný vliv. A to, co se tam píše, už dávno učí děti u nás na školách, to vám však očividně nevadí, vždyť mnozí z vás jste dali této vládě (na které se podílí i KSČM) mandát prznit naše děti a vnuky tím, že jste volili stranu, která nám na post ministra školství vyslala Plagu z Aspen institutu.
    Proč vám nevadí toto? Jak je možné, že vám vadí nějaká deklarace a nevadí vám co se děje s naším školstvím, díky kterému se ty bludy o válce už na školách dávno učí???
    Vy, co tady plivete na pány Davida a Blaška jste ubožáci. Naletěli jste na špek nějaké mladé hysterické slepici, která nikdy v životě nepracovala, hraje si na komunistku, vozí si prdel v Mercedesu a teď "vrací úder". Přitom to, pro co ona hlasovala letos na jaře, může mít pro náš kontinent do budoucna velmi fatální důsledky, na rozdíl od pamfletu, pitvajícím se v minulosti. Také patřím k voličům SPD a sleduji, jak hlasují ve Sněmovně i další vystupování a musím říct, že je to pro mne stále jediná volitelná strana. Pokud by jedinkrát hlasovali pro něco, co může mít těžké následky pro budoucnost nás, našich dětí a vnoučat, tak budu nadávat úplně stejně, jako někteří z vás. SPD se zatím žádným svým hlasováním nedopustila - na rozdíl od ostatních stran - jediného velkého přešlapu. A nemusíme chodit až tak daleko do minulosti, vzpomeňte třeba poslední hlasování o ČT....

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 16:06
      Dík za Váš komentář, s kterým se ztotožňuji. Věřím, že se chopili příležitosti nejen pitomci, ale taky opozičníci, kteří našli příležitost se vyřádit. Svými hloupými komentáři udělali hvězdu z Konečné, aniž by si to leckterý z nich možná vůbec uvědomoval, a ta může jenom litovat, že nemůže zažít tu radost, pokud nečte komentáře pod tímto článkem.

      Vymazat
    2. 16:06 Váš úderný slovník svědčí o poněkud slabší inteligenci. Normálně bych na vás nereagoval, ale hlásáte tu nepravdy. Zřejmě jste ten "nevinný" dokument ani nedokázal přečíst, natož pochopit. Nejenom že o minulosti lže, ale také nabádá vlády k činům. Přečtěte si jednotlivé body, zvláště 18, 19, 20, a 21 a uvidíte sám. A až bude SPD zakázána s odvoláním na bod 19 této deklarace, tak si možná dáte pár facek za dnešní souhlas s jejím podpisem.

      Vymazat
    3. 16:06
      Ja se na to divam jeste z jineho uhlu. Ve volbach do EP slo o to, jestli vlastenecke strany napric Evropou dostanou dostatek kresel nebo se v EP nic nezmeni. Eurobolsevici vyhrali, jen se trochu preskupily frakce. Takze co tu vlastne resime? Od pana Davida ocekavam, ze bude informovat o deni v EP jak sliboval. Nemam zadne iluze, ze by dva poslanci SPD mohli cokoliv zmenit. Kdyby se hlasovani vubec neucastnili, bylo by mi to fuk. Pan David je vic aktivni nez jsem cekal. Ja naprosto schaluji, ze vyuziva prostor, ktery dostava k vystupovani. Ze ma obcas na veci jiny nazor nebo nejakou situaci dle meho nevyhodnoti spravne? Kazdy ma pravo na nazor a na chyby. Ale resit nejaka nezavazna usneseni a vykrikovat, ze kvuli tomu u me skoncili jak oba poslanci, tak SPD, to uz je hodne hystericka reakce...

      Vymazat
  51. VE ZKRATCE !

    Komunismus byl tyransky rezim , ktery ma na svedomi zivoty vice lidi, nez Fasismus a Nacismus dohromady !

    Pani Katerina Konecna je sice hezka zena, ale velmi naivni a hloupa ! Urcite nikdy nezila v Africe a nikdy nevidela East Chicago nebo Detroit !
    Hlasovala hloupe !

    General Blasko a dr. David hlasovali dobre ! SPD je nejdulezitejsi strana v Cesku a doporucuji ceskym obcanum , aby pro ni hlasovali !
    Nejdestruktivnejsi je strana PIRATU !

    Az EU udela z vasi Prahy to, co udelala z meho Johannesburgu , tak budete VRAZDENI PO STOVKACH !
    Prectete si statistiky z UN !

    Vrazdeni odlisnych je realita a proto by mel mit kazdy svoji zahradku !

    AEnews (Aeronet) je veden RETAROVANYMI osobnostmi !
    Vim to urcite z jejich reakce na pripad Jerry Epsteijna v Cervenci 2019 !
    Vse zjednodusila ozdoba ceske emigrace - nick honolulu
    (Clanek dr. Davida je hodnotny mnoha informacemi !)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Fašisti a nacisti nezabíjeli lidi zvlášť a tedy nemusíte sčítat kolik jich zabili fašisti a kolik jich zabili nacisti, protože to byli všechno Němci. Když Němci vtrhli do SSSR a to společně s Francouzema, Rumunama, Slovákama, Italama, Polákama, Španělama, tedy celou Evropou, tak zabíjeli a vraždili lidi, podpalovali co jim přišlo pod ruky, řádili jako největší sadisti a dokonce si pořizovali fotografie o svém zabíjení. Píšu to proto, že nezabíjeli jenom fašisti a nacisti ale celá Evropa a samozřejmě v méně vyšší civilizace,, té západní, demokratické, což dělá západ dodnes, kam vleze tam vraždí.

      Vymazat
  52. SPD se vymlouvá.Všimněte si že SPD je infiltrovaná jinými silami.Už několikrát hlasovala protinárodně.Stačí si stáhnout setiny s PSČR. To že kope do Kotlebove strany je mrzuté.Takhle si představují spolupráci vlasteneckých stran??? Volil sem je,ale obávám se že naposled. Tomio Okamura je rizí podnikatel a plní jen společenskou poptávku a to co se mu hodí. Ted jsou v kurzu Muslimové,zítra budou třeba v kurzu Šmoulové a on se podle toho zařídí.Volol sem SPD i když jsem věděl že zradí,ale byla to bohužel nejreálnější volba.Volba menšího zla. zla.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ty jsi nasazen z které neziskovky? Prý jsi SPD volil - tak určitě. :-)))

      Vymazat
  53. Vy delate stale stejnou chybu, kdyz si myslite , ze prumerny African ma stejne zivotni hodnoty, snazeni a kulturu jako mate vy !
    Ze usiluje o stejne veci v zivote, o co usilujete vy ! Tak to neni !
    ON JE JINY, NEZ JSTE VY !

    Evropan postavi dum ! Zplodi dve deti a ve volnem case cte knihu a nebo jede na dovolenou !

    African ma 3 nebo 4 zeny a dvacet deti ! NEPRACUJE ! Zasadne ! On tanci, vyrabi deti a bojuje proti sousednimu kmeni ! Krade zeny, krade dobytek sousednimu kmeni a oportunisticky vrazdi.
    (Cernosky pracuji na malem policku !)
    A tato kultura se zene k vam do Evropy !
    Pani Konecna hlasovala spatne ! Dr. David a general Blasko HLASOVALI DOBRE ! Slava jim !
    nick honolulu



    OdpovědětVymazat
  54. Ted´ mohou po této deklaraci státy jako Slovensko, Maďarsko, Finsko, Chorvatsko a další tvrdit, že se ničeho špatného nedopustili v době 2. sv. války, že jen poslali své armády potrestat ten stát, co spoluinicioval světovou válku, no tak co je na tom špatného? Dokonce by mohli požádat dnes o to, že by jim Rusko mělo vyplatit kompenzace za náklady, které se svými armádami na východní frontě měli, vždyt´ tu válku podle těch našich dvou poslanců přece rozpoutali. Toto bylo smyslem té deklarace? Pane Davide, vypadněte z tohoto Bruselu oba dva, nakonec jste zastánci přímé demokracie a odvolání politiků, tak prosím vypadněte a jděte kanálem. Zatím jste předvedli žebříček vašich preferencí v EU 1) zájmy Kurdů 2) zájmy Židů, 3) zájem Bruselu 4)pak jsou možná vaše osobní zájmy 5) zájem Německa atd. Je v první desítce také zájem těch, co vás vyslali do EU? Tuto sviňárnu já nerozchodím, nikdy ji nerozchodím. Skončili jste u mě, pokrytci dva. Proč jste před volbami neřekli, jaké deklarace tam máte zájem schvalovat, a že váš práh nízkosti je hodně a hodně nízký, a že se lží žádného druhu nemáte problém.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ono se lze na to dívat také tak, že jejich hlasování nemohlo přijetí rezoluce zvrátit. Tak ho třeba zobchodovali za výpomoc, při nějakém jiném budoucím hlasování, kdy ty zobchodované hlasy pomůžou k přijetí něčeho pozitivního. P.K.

      Vymazat
  55. Pane doktore Davide, s Vaším vysvětlením nelze souhlasit. Spíše jste to jen zhoršil, kdybyste napsal dvě věty bylo by to lepší než ta nestravitelná omáčka. Proč, to je myslím dostatečně rozebráno v předchozích příspěvcích.
    Bohužel není to první selhání SPD, stačí si připomenout Okamuru bok po boku s tzv. demoblokem.
    Zdá se čím dále více, že předvolební rétorika u Vás i pana generála Blaška byla dost účelová. Bohužel.
    Heriot.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. K žádnému selhání nedošlo. Používejte víc mozek a neskákejte na lep jedné vulgární kolaborantce.

      Vymazat
  56. Vy musite podporovat kazdou NACIONALISTICKOU stranu !
    Jinak ztratite svoji narodni IDENTITU !

    Nasilna nekontrolovana integrace do vasi republiky znamena vasi SMRT ! Copak to nevidite, co se deje v zap. Evrope ?

    Naguglujte si na GOOGLE IMAGES ! Hillbrow !
    (Ja tam bydlel, kdyz to byla ctvrt umelcu, spisovatelu, herecek, basniku, maliru a prukopniku nejake mody ! Neskodni blazni zili na Hillbrow ! Dnes je tam nejvice vrazd v cele Africe ) !

    JAR ma v prumeru 50 vrazd denne ! T.j. vice nez 18 000 rocne ! To na vas chysta EU.
    A podivejte se jak vypada Hillbrow dnes !
    A tak dopadne i vase Praha a jina mesta , kdyz to u vas vyhra pani Konecna !
    Volte SPD ! At zije dr. David a general Blasko !
    nick honolulu



    OdpovědětVymazat
  57. nemusím mít úplně ve všem jasno. V jednom ale jasno mám. Všechno, co pochází z bruselské dílny smrdí levotou. V "lepším" případě tlačí káru nějaké mocnosti, v horším, což považuji za ještě horší, tlačí káru šedým eminencím typu Soros.o
    Všechna nařízení, zákazy a směrnice mají jedno společné. Jsou zabaleny do obalu "pro vaše dobro". Jakmile se chystá nějaký nový zákon, regulace, nebo zákaz pro naše dobro, je potřeba být dvakrát ve střehu!

    OdpovědětVymazat
  58. AT VAS ANI VE SNU nenapadne (Dr. Davide & Generale Blasko) opustit Brusel a poslechnout zadost o opusteni vasi bojove linie ! To by byla obrovska zrada na Ceskem narode a lide by vam chodili kadit na rohozku pred vase dvere !
    DOBRE RADI NICK HONOLULU !

    OdpovědětVymazat
  59. Ivane, čím víc v tom šlapeš, tím je to více neobhajitelnější. Já myslel, že jsi šel do EP, aby ses od něj distancoval a ty se chováš jako rozechvělá školačka před prvním stykem.Kdybyste chlapi řekli, udělali jsme chybu, promiňte, bylo by to v pořádku. A hlavně neříkej, že jste jediná antisystémová strana. Podpora amerických Kurdů je současný rozhodný mainstreamový trend a v tom tedy válíš...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Přesně to bych od nich ted´ očekával, a vyzýval jsem je k tomu, aby byl ted´ čestní, ale asi zbytečné, za všechno může přece paní Konečná, těm dvěma není pomoci. Ještě se paní učitelka ve škole ptávala, když narazila na nějakou lumpárnu, "a kdo tě k tomu navedl?" To by mohlo být polehčující okolnost, kdyby to přiznali.

      Vymazat
  60. To s čím souhlasil p.David je kompilát,který je politicky zneužitelný v každém režimu.Proto s ním nemohu souhlasit.Kdo koho napadl a kdo se bránil.Kdo čekal jak to dopadne a kolik obětí kdo měl.

    OdpovědětVymazat
  61. Dlouhé ale poučná exkurze do historie o které mainstream "cudně" mlčí, zvlášť o tom co se týká Českého státu. Děkuji za tento článek.

    OdpovědětVymazat
  62. Já být poslancem "Evropského parlamentu" za nějako stranu
    která není pravicová, prokapoušská, neadoruje NATO a jiné
    pravičácké radůstky, tak se vždy ZDRŽÍM HLASOVÁNÍ. Protože
    většina produktů tohoto pravičáckého spolku nemůže být jiná,
    než jen to co se jim hodí. Navíc, jako v onom inkriminovaném
    usnesení, se pro jistotu namíchá pravda se lží.
    No a pak se mnozí při hlasování těžce rozmýšlejí, aby nevypadali tak či onak.

    Jinak bych řekl, že Rusko se z toho paskvilu nezblázní.
    Jsou už zvyklí na horší nařčení, jako příkladně nekonečné,
    nelogické obvinění Ruska, za sestřelení Malajského Boeingu
    nad bojištěm na Donbase. Popírání základní otázky v každém
    podobném případě, komu to prospělo !



    OdpovědětVymazat
  63. Pane Dr. Davide nedělejte si vrásky, Konečná je jednoduchá osoba a samozřejmně její mozek některé věci nedookáže správně zhodnotit (nebo jeto účelové) nevím neznám ji. Ale když jsem ji viděl a slyšel...opravdu jem zavzpomínal na pana Ransdorfa kéž by byl ve své době rektorem a paní Konečnou by asi nepřipustil ke zkouškám. Je do evidentní ... která na rozdíl od pana Skály a bývalých aparátčíků naprosto dehoneskuje KSČM o komunistický myšlenkách u ní netřeba bádat. Ta zná jen program Filipa a po Filipovi pokud bude v KSČM bude propagovat i jiného i blbce - hlavně když to nese.
    Václav

    OdpovědětVymazat
  64. Konečná jenom potvrzuje to, co už je zřejmé řadu let. KSČM se v současném personálním obsazení stala pouze salónní opozicí, která vyměnila politický program, který si mimochodem ponechala ve svém názvu, za plná koryta. Jsou spolu se socany na nejlepší cestě do skutečného zapomnění. Jestli se nevzbouří členská základna a nevyhází své politbyro,zaniknou. Je otázkou, kdo přijde po nich. Když jsem viděl toho mladíka z okupační stávky na Karlově univerzitě v tričku se jménem Karla Marxe, tak to asi bude skutečný nářez. Ještě se slzou v oku budou pamětníci vzpomínat na normalizační soudruhy.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 17:34 Jen jde o to, jaký pocit bude ta slza v oku vyjadřovat.

      Vymazat
  65. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat