Reklama

středa 26. února 2020

Svět ruskýma očima 547

Zajoch
26. 2. 2020     Outosidermedia
96 – 97 % informací ve světě se přenáší podvodní kabelovou sítí, pomocí satelitů se přenáší jen 3 až 5 % * Prezident Francie rychle přebírá vedení v EU * Na rozpočtu EU pro příštích 7 let se členské státy nemohou shodnout

Utajená bitva v hlubinách oceánu

Vladimir Malyšev
14. února 2020


V italském Il Giornale se objevil článek Válka na dně oceánu pojednávající o tajném střetu mocností a o kontrole nad podvodními komunikačními kabely z optických vláken na dně. Autor článku píše, že je mylné se domnívat, že se dnešní komunikace uskutečňuje z větší části za pomocí satelitů či rozhlasových vln. Naopak, 95 až 97 % informací jde za pomoci kabelů a prostřednictvím satelitů jen 3 až 5 %. Kabelový systém se rychle rozvíjí. V roce 2017 se zvýšil požadavek na podvodní kabely o 57 %. Do kabelových sítí jdou miliardy. Od roku 2016 se tímto podnikáním zabývají společnosti Google, Amazon a Microsoft. Google položil 100 tisíc km kabelů, Facebook 91 tisíc, Amazon 30 tisíc a Microsoft 6 tisíc km.

Když královna Victorie odeslala americkému prezidentovi Buchananovi první telegram, neznalo veselí hranic. Potom se vodiči propletl celý svět. Mezikontinentální kabelovou síť pokládá také čínská společnost Huawei, ale její dceřiná společnost Huawei Submarine System byla zařazena Trumpovou administrativou na černou listinu.

I když se kabely kladou do velkých hloubek, hrozí jim nebezpečí od ponorek a batyskafů. Mapy jejich uložení jsou dostupné. Existuje určitá naděje, že sabotáže kolem nich budou omezené, protože je jich mnoho. Avšak podle Il Giornale by mohl být útok veden současně a ve velkém rozsahu, mohl by napadenou zemi zbavit možnosti pohotově kontaktovat své periferní velitelské stanice, nebo stanice nacházející se na jiných kontinentech.

Americký kontradmirál v penzi v roce 2012 uvedl, jak jsou zranitelné mocnosti vlastnící kabelové sítě: Všechny kabely USA, kromě jednoho transatlantického vystupují na souš v okruhu třiceti mil. Podobná je situace s pacifickými kabely. Stejného názoru jsou i jiní odborníci. Profesorka na univerzitě v New Yorku Nicole Staroselsky již několik roků zkoumá podvodní kabely. Pro americkou i jinou vládu uvedla, že „nevyžaduje zvláštní znalosti fyziky odpojit veškeré mezinárodní telekomunikace“.

Podle západních medií mají Rusko, USA a možná i Čína speciální ponorky určené k „sabotáži a špionážním operacím na podvodních kabelech“. U USA je to ponorka Jimmy Carter. Všechny jsou utajené. Podle britských Timesů je v Rusku takovou ponorkou AC-12, nazývaná Lošarik. Je schopná se potopit do šesti tisíc metrů. Prý je to podvodní laboratoř vybavená zařízením na odběr dat a moderními akustickými systémy na pozorování cizích ponorek a podvodních komunikačních kabelů.

Německý Die Welt má zato, že budoucí válka bude o kabely. Zpráva o ruských ponorkách, které mohou pod vodou odposlouchávat Západ, nebo někde odpojovat Netflix a burzovní obchodování, zapůsobila na media mimořádně efektivně. Přitom sami Američané Rusům předvedli, jak to pracuje. Od roku 1971 dostávali deset let informace, připojovali se k důležitému kabelu, který přenášel data sovětského vojenského námořnictva v Ochotském moři. Operace Ivy Bells porušovala mezinárodní právo a prováděla se na suverénním území Sovětského svazu. Na povrch vyšla zásluhou analytika Národní bezpečnostní agentury… Když Edward Snowden v roce 2013 vystoupil se svým odhalením, dozvěděl se celý svět, že je britská tajná služba se svým programem Tempora připojena k transatlantickým kabelům a odposlouchává vše, co se týká hovorů a postupování dat, včetně toho, co jde z Německa.

Je třeba brát určitou korekci vzhledem ke zvyklostem citovaných medií poskytovat materiály v co nejsenzačnější formě. Není však možno vyloučit, že pokud někdo rozjede světovou válku, začne zničením sítí podvodních kabelových komunikací.

Převzato z Fondsk.ru

* * *


Pařížský syndrom: Macron chtěl smířit Rusko s Evropou

Xenija Loginova
19. února 2020


„Nezasloužené uvolnění“

Na konferenci o bezpečnosti v Mnichově vyzval prezident Francie Macron Evropu k dialogu s Moskvou. Podle něho je to potřeba k urovnání zmrazených konfliktů i k zajištění bezpečnosti a sankce a protisankce přijdou Evropu stejně draho jako Rusko. V Rusku nazvali názor francouzského prezidenta politicky předvídavý a pragmatický. Sankce tak jako tak nic pozitivního nepřinesly.

Macron vyzval Evropany, „aby přehodnotili zásady vztahů s Ruskem“, konkrétně pokračovali ve spolupráci s Moskvou, nehledě na „rozdílné názory v řadě otázek“.

Podle Macrona existují dvě cesty k rozvíjení vztahů mezi stranami. Za prvé může Evropa s Ruskem jednat „ještě tvrději“ a zesilovat nátlak. To však nepovede k dobrým výsledkům. Druhá cesta, mnohem příznivější, je právě rozšíření strategického dialogu s Moskvou, přičemž si Evropa musí zachovat vliv a držet se svých hodnot. K tomu připojil, že musí mít vztahy důvěry a že bez účasti Ruska není možné urovnání různých mezinárodních konfliktů, včetně těch na východě Ukrajiny.

Jak říká francouzský prezident, Evropa stále méně a méně mluví s Moskvou v době, kdy se konflikty množí a my nemáme možnost je „urovnat“. Dodal, že obnova dialogu s Ruskem bude potřebovat čas.

Rusko návrhy Macrona ocenilo. Ministr Lavrov zareagoval: „Francie předvádí skutečnou politickou prozíravost, geopolitičnost, pragmatismus a ochotu k dialogu. Zaznělo to při všech připomínkách, které měl prezident Macron k sankcím a k Rusku jako takovému.“

Jenže taková Macronova stanoviska vyvolala v EU znepokojení. Několik dní po konferenci byl publikován každoroční dokument s konstatováním, že někteří evropští vůdci spatřovali ve snaze francouzského prezidenta „nezasloužené uvolnění“ vůči Moskvě. Autoři dokumentu napsali: „Soudí se, že jeho jednání protahuje destabilizaci Ruskem na Ukrajině, je nebezpečné jaderné stabilitě, Moskva neustále diskredituje a oslabuje západní liberální instituce a hodnoty a rovněž se účastní na vraždách za hranicemi.“ Publikování dokumentu se na vystoupení francouzského prezidenta nijak neodrazilo. Navíc uvedl, že s potěšením přijme účast na setkáním šéfů pěti zemí – stálých členů RB OSN, které koncem ledna navrhl Vladimir Putin.

Přes pozitivní prohlášení Macrona na adresu Moskvy nebyl jeho tón proruský. Řekl, že -„Rusko pokračuje ve snaze destabilizovat Západ zasahováním do voleb, manipulací v sociálních sítích a v kybernetických útocích“. Moskva bude podle něj jednat buď prostřednictvím soukromých osob, nebo svých organizací, či svých chráněnců. Uvedl: „Nehodláme se zříci našich principů týkajících se zmrazených konfliktů, ale budeme obnovovat strategický dialog.“ Takto Macron Evropě navrhl strategii pro vztahy s Moskvou: Nezříkat se sankcí, jestliže Rusko „nezmění své chování“, ale v dlouhodobém výhledu se snažit o zlepšení vztahů s ní. O opatřeních s tím souvisejících nemluvil.

Stejně často jako o Rusku se francouzský prezident zmiňoval o USA, a to kriticky. Už dříve upozorňoval, že by Evropa neměla stále počítat s pomocí USA v rámci NATO, protože se „ke spojencům obrátily zády“. Krizi NATO celkově srovnával se „smrtí mozku“. Vyzval k přehodnocení spojenectví s Washingtonem. EU by se měla stát jednotnou strategickou suverénní silou a nebát se posuzovat problémy, které jsou právě „vyňaty z pořadu dne“. Takovým jsou například jaderné zbraně. Navrhl zařadit francouzský jaderný arzenál do evropské strategie bezpečnosti.

Pompeo k Macronově kritice NATO a USA řekl: „Někteří lidé si všechno malují černě. S potěšením konstatuji, že řeči o smrti transatlantické aliance jsou silně přehnané. Západ vítězí.“


„Zvláštní kurs“ ve vztahu k Moskvě

V poslední době si Macron představuje, že je ve funkci diplomatického vůdce Evropy. Merkelová přes svou velkou autoritu a ekonomickou sílu Německa je odcházející figurou s mnoha vnitropolitickými problémy. Mezi Paříží a Berlínem je velké napětí. Vůdci mají zcela jiné přístupy k zahraniční politice EU. Macron je ambiciózní a netrpělivý, přišedší se sliby změnit Francii a EU. Merkelová je pravý opak, jedná opatrně a pragmaticky.

Celkově je EU k iniciativě Francie navázat bez ohledu na neshody, antagonismus a sankce dialog s Moskvou, kritická. Sergej Fjodorov z Ruské akademie věd říká, že když na Mnichovské konferenci vystoupí ministr zahraničí Polska, s Macronem nesouhlasí. Rusofobové jsou především v Polsku, Pobaltí a částečně ve Skandinávii silní a nelze je ignorovat. Podle Politico si vůdci východoevropských a baltských států stěžují, že Francie a Macron neberou vážně jejich obavy o vlastní bezpečnost.

Fjodorov dále poznamenává, že Macronovy iniciativy jsou obzvláště důležité při přeskupování sil v Evropě po brexitu. Se členy Visegrádské čtyřky, kdy se Polsko snaží nahradit z EU odcházející Velkou Británii má Francie dost oponentů v politické i hodnotové oblasti. Také nikterak zvlášť nepodporují Macrona země Balkánu. Severní Makedonie a Albánie mu dosud nemohou zapomenout, že zablokoval projednávání jejich vstupu do EU.

Přes všechny složitosti se Macron drží názoru o nezbytnosti znormalizování vztahů s Moskvou. Evropané jsou k tomu tlačeni stále napjatějšími vztahy s Trumpovou administrativou. Macron po loňském jednání s Vladimirem Putinem sdělil, že je velkou chybou „odsekávat Rusko od Evropy“. Podle něho to buď povede k izolaci Moskvy s následným napětím, nebo vstoupí Rusko do spojenectví s jinými velkými mocnostmi, jako je Čína. Kromě toho „není bez přehodnocení spojenectví Evropy s Ruskem možné obnovení evropské civilizace“.

Za zády má francouzský prezident velké historické dědictví – „zvláštní kurs“ k Moskvě za de Gaulla, Mitterranda i Chiraca. Pro francouzskou diplomacii to bylo charakteristické. Od vlády de Gaulla se francouzští vůdci snažili navazovat vztahy s jinými zeměmi, aby se posílila jejich role na mezinárodní scéně a aby mohli lépe řešit domácí problémy a i zde zvýšili svoji prestiž. Nyní přes ústupky francouzské vlády stále pokračují protesty žlutých vest a je tedy navazování vztahů s Moskvou prospěšné.

Bývalý prezident Sarkozy dokázal rychle zastavit konflikt v roce 2008. Hollande spolu s Merkelovou byli klíčovými zprostředkovateli při uzavření minských dohod. Tak vyvstalo před Macronem velké pokušení být lídrem, který se dokáže zasadit o řešení problémů a napomůže urovnat konflikt na Donbase.


V roli zprostředkovatele

Moskva Paříži jakožto zprostředkovateli důvěřuje více než jiným zemím. Merkelová teď není v nejlepší formě, odchod Británie z EU ji přesunul z euroatlantické pozice do atlantické a Trumpa Ukrajina nezajímá.

Macron pobýval v Rusku vícekrát a první návštěva Vladimira Putina ve Versailles byla dva týdny po vstupu Macrona do funkce prezidenta v květnu 2017. Znamená to, že pokusy o vzájemné pochopení započaly začerstva. Jedním z hlasitých prohlášení Macrona byla výzva vrátit formát Velké osmičky (vrátit Rusko a docílit sblížení se západními mocnostmi). Krize se již vlekla skoro šest let.

Za ochotu dialogu s Moskvou se musí francouzský prezident ospravedlňovat před domácími sdělovacími prostředky, evropskou liberální společností a americkými partnery. Mezi francouzskou politickou elitou je rozkol, uvádí pracovník Ruské akademie věd Fjodorov. Objasňuje: „Asi 30 % Francouzů má k Rusku sympatie. Značná část politické elity se kloní k myšlenkám atlantismu i sám Macron stále ubezpečuje, že USA je strategický partner Francie, jenže Trump vede egoistickou politiku. Nemalá část francouzských senátorů dialog s Moskvou podporuje. Přátelské skupiny jsou i v národním shromáždění Francie. Paříž i Berlín napomáhají tomu, aby bylo Rusko plnohodnotným členem Rady Evropy.“ Macron neprovádí ani proruskou, ani protiruskou politiku. Sám vždy tvrdí, že jeho politika je proevropská. Vždycky připomíná, že chápe, že partneři v EU Rusku nedůvěřují, ale musí se s ním jednat bez naivity, hájit své postoje a Moskvě neustupovat.

Macron se neřídí blokovou disciplínou a dovoluje si ostré výrazy, jako je „smrt mozku NATO“. Na jeho vystoupení se čekalo s obavami. Do určité míry se tyto obavy potvrdily, ale protože nezašel do detailů, všechno se uklidnilo. Je to makronovská rétorika bez jakýchkoliv kroků: Žádné rušení sankcí, ani nový dialog. Mezi Paříží a Washingtonem jsou rozpory, a to nejen kvůli Rusku.

Macron byl skrytě kritizován v projevech státního tajemníka a ministra obrany USA. Avšak na jeho vystoupení na konferenci nemohli reagovat, protože vystoupil až po nich.

Převzato z Iz.ru

* * *


Velká rozpočtová bitva v EU: Ze slepé uličky se budou pokoušet vybřednout začátkem března


21. února 2020


Dne 20. února letošního roku byl v Bruselu zahájen summit EU ve věci sestavení rozpočtu EU na roky 2021 až 2027. Účastníci nebyli po celou dobu schopni dosáhnout nějaký významný výsledek, a proto práci na krátkou dobu přerušili, v práci pak pokračovali další den. Uvažuje se o zorganizování dalšího rozpočtového summitu začátkem března, aby se překonala rýsující se slepá ulička.

Na slepou uličku to vypadalo už za předešlé unijní administrativy, za Junckerse a Tuska, kteří nemohli další unijní sedmiletý rozpočet rozhodovat. Nyní je Evropskou komisí převzat jako dědictví Ursulou von der Leyenovou a Charlesem Michelem. Podle von der Leyenové je před nimi dlouhá a těžká zkouška. Merkelová na summitu prohlásila, že Německo s projektem rozpočtu není spokojeno, ale nenapadla jej.

Nizozemský šéf vlády Mark Rutte se posmíval, že je lehčí sestavit belgickou vládu, než přijmout rozpočet EU. V Belgii totiž vláda není od prosince 2018.

Předseda polské vlády Morawiecki si myslí, že se „nejsložitější dohody v historii očekávají“- kvůli nedostatku peněz v rozpočtu EU po „ztrátě“ Británie. Británie zmizela a přitom zůstala Francie s její stálou potřebou dotací pro zemědělce.

Mezi „čistými dárci“ do rozpočtu EU a ostatními je trvalý rozpor. Litevský předseda vlády Nauseda považuje Litvu za „čistého dárce“ EU. Důvodem má být to, že Litevci opouštějí zemi a jejich vklad je v hospodářském růstu jiných zemí: „Nedáváme peníze, ale dáváme lidské zdroje.“ Jeho logika je pochopitelná: dejte nám peníze „na sjednocení“ a nedávejte jich méně než dříve.

Rozpory na summitu se týkají různých otázek, od stropu rozpočtových výdajů, až po přednostní oblasti financování a slev, které žádali někteří čistí dárci. Hlavní potíž je v tom jak zaplnit díru v rozpočtu po odchodu čistého dárce Velké Británie z EU. Tak „ekonomická čtveřice“ čistých přispěvatelů – Nizozemsko, Rakousko, Dánsko a Švédsko se staví proti zvýšení rozpočtu a proti zvýšení svých příspěvků do něj. Německo v osobě „unavené kancléřky“ se na summitu drží jakoby stranou této agresívní čtveřice.

Předseda Evropské rady Michel navrhuje rozpočet 1,074 % hrubého národního příjmu členů EU. „Ekonomická čtveřice“ se staví proti překročení hranice 1 %. Chce zachovat své slevy na vklad do rozpočtu.

Proto jsou nespokojeny státy – příjemci ze Střední a Jižní Evropy a Pobaltí. Michel navrhuje snížit výdaje z rozpočtu EU v oblasti zemědělství a politiky „soudržnosti“ o 14 a 11 %. V principu to je únosné, ale přináší to precedens ztráty obživy.

Z toho všeho je rozčarovaný prezident Macron. Na jeho návrh o zajištění geopolitické síly Evropy se ostatní nemohou domluvit na zdrojích pro tuto sílu.

Převzato z Eadaily.com

16 komentářů :

  1. Tak to prostě je Rusko patří do Evropy a v ní by se nemělo hledět na us zájmy.

    OdpovědětSmazat
  2. Realita genderové ideologie: Pedofil se u soudu bránil tím, že se cítí jako 8letá dívka:

    http://svobodnenoviny.eu/realita-genderove-ideologie-pedofil-se-u-soudu-branil-tim-ze-se-citi-jako-8leta-divka

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Zaujímavé -naozaj! Až na to, že s článkem to nemá nic společného. Všiml jsem si také, že při psaní příspěvku, nahoře na liště, kde je uvedeno slovo "nezabezpečeno" toto slovo zčervená, před tím ten výstražný trojúhelník s vykřičníkem.... co to asi znamená? Že je diskutování na pováženou? Kromě toho, diskutovat už prakticky nelze -diskuze musí být živé, jako když se lidi mezi sebou baví.Neumím si představit, že bych v hospodě u stolu štamgastů to, co chci říci, nejdřív napsal na lísteček, pak předal někomu ke schválení, a pak teprve bych to mohl říci nahlas - a totéž pak i každý další štamgast? Asi by byla za chvíli hospoda prázdná, a diskutovalo by se někde venku? Ano, je bohulibé, že tento způsob odstranil z diskuzí sprostá, úchylná a oplzlá prasata (najednou nepotřebují žvanit?!) ale toto není zrovna to pravé ořechové. A proč "schválení" trvá tak dlouho? Myslel jsem, že každý příspěvek je simultánně monitorován, tedy by měl být schválen ihned po dopsání a takzvaná diskuze by mohla pokračovat. Na druhou stranu - lidi si všechno zkazí sami, stejně jako politiku, režimní systém, vkus, kulturu - a další hodnoty. Bylo tady více varování těm úchylům, aby přestali diskuze kazit - ne, nebylo to nic platné. Ale to červené "nezabezpečeno" mi stejně vrtá hlavou.

      Smazat
    2. 13.15
      Hele, tak to je fakt divný. U mě se "nezabezpečeno" nestydí a má furt stejnou barvu. Není to třeba tím, že jsem si do PC narouboval Advacend System a Windows Defender a ty to hlídaj? Na druhým PC mám zase Avast (advacend tam nejde naroubovat, páč ten druhej záložní PC je jednoduchej, v podstatě školní krám) a taky se to nezabezpečeno nerdí. Schválně to budu sledovat až tohle hodím do placu.
      S tou diskuzí souhlas. Říkám tomu holubí pošta, ale spíš to připomíná vesmírnou komunikaci s Alfa Centauri. Přes čtyři hoďky signál tam, přes čtyři zpátky, ale ani to neodpovídá. Trvá to dýl jak čtyři hoďky. Zkrátka mě to sere. Mrzí mě, že spolu s kretény, to vzdala i Helena. A já, jak se tak sleduji, to asi vzdám taky. To už bych si líp pokecal s mraveništěm než s touhle zpožďovací manýrou.
      Tak. A jdu sledovat nezabezpečeno.

      Smazat
    3. 13.15.
      Tak jsem to odpálil a nic se neděje. Nezabezpečeno nereaguje. Zkuste si přes Slunečnici stáhnout zadara nějakej antivirus, co to pak bude dělat.
      Ale jinak si na šmírování radši zvykejte. Mě to sice nasírá, ale jinak na to kálím. Tak mě šmírujou, no. Co můžu dělat. Ať se poserou.

      Smazat
    4. 13:15 Hele všude na diskuzích si dávají odkazy na zajímavé články kdo čte ví. S tím nezabezpečeno to je jen jejich finta aby se sem lidi báli chodit jste na „desinformačním" webu. Mám koupený antivir a vůbec mě jejich přiblblý varování tady nebere.

      Smazat
  3. http://orgo-net.blogspot.com/2020/02/koronavirus-nebo-binarni-neurotoxin.html
    nežerte vepřové!??? Nebo raději nežerte vůbec???

    OdpovědětSmazat
  4. Slovo k cenzuře na NR!
    Pořádek muší bejt vy hovada tupý!
    Otázkou je co je to pořádek?
    Osobně si myslím, že provozovatel vebu (právně zodpovědná osoba) má právo rozhodovat o tom zda příspěvky různých "intelektuálů, radikálů, narcisů, sprosťáků, trolíků, hlupáků, chytráků či jiných ...lů" budou zveřejňovány, mazány nebo opomíjeny či strkány do ZOO.
    1) mazání, většinou se nedovíme mazaný obsah a tím nic o mazaném ani mazači (silně meternichovské)
    2) opomíjení zveřejnit, vyžaduje zodpovědnou kontrolu a kromě důsledků stejných jako v bodě 1 diskutéři ani neví, že nějaký příspěvek (reakce) existoval (fuj).
    3) přemisťovaní defektních příspěvků (sprosťáren, provokací, protizákonných výzev) do ZOO, umožňuje kolektivní kontrolu (autora příspěvku, provozovatele, dozoru státu, diskutérů) oprávněnosti přesunu příspěvku do ZOO a navíc je obsah ZOO přístupný kritice i poučení.

    Způsob 3) je jediný možný a demokratický i právně relevantní způsob omezování odporných příspěvků!!!!!!!
    A kdykoliv adminovi dokážu, že to není na úkor času kontroly, na úkor kapacity paměťových medií ani na úkor kvality a pravdivosti diskuse. Jediné co tomu brání je snaha ovládat diskusi a směrovat ji žádaným směrem - kterým???
    Admine, žádám tě o relevantní, pravdivý a přesný rozbor mých opakovaných návrhů (nebo je to proti zájmu sponzorů????).

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 19:37 Pokud se mažou sprosťárny nejsem proti, ale tady se maže PRAVDA !!!! Pokud napíšete jakoukoli pravdivou kritiku na RUSKO, tak se zde příspěvek neoběví! Pouze pokud pomlouváte Západ, USA, Mil. chvilek, Havla, tak pan Dvořák přís. tohoto obsahu velice rád zveřejní, stejně tohle mé vyjádření nepujde do placu na 1000% To je moje zkušenost,

      Smazat
    2. Vy pravdu nemáte. Jste jen ubohý protiruský propagandista, stejně jako celý český mainstream včetně aktivistů v ČT a ČRo
      .
      Kritika Západu není pomlouvání.

      Odsudek Havla jako alkoholika, kurevníka a lháře není pomluva. On byl v čele rozvratu Československa, on lhal ohledně rodinného majetku Havlů, on se paktoval s jedinými veřejnými nepříteli naší země - se sudetskými Němci a jejich organizacemi. On nás vtáhl do NATO i když sliboval opak. On si pochvaloval "humanitární bombardování" a štval do války proti Iráku. Tedy i on má na svědomí etnické čistky a miliony mrtvých civilistů!

      Michprdi se pokoušejí napadat výsledky demokratických voleb. Měl a by je i tu jejich temnou ze zahraničí placenou organizaci už dávno řešit policie a soudy. To jsou praví zemští škůdci.

      USA jsou chronický zločinec na mezinárodním poli. Napadají jiné státy a ničí jinak smýšlející, kteří nechtějí žít podle "amerických standardů".Tak co vás to Běžče chytá za fantas, že píšete takovéhle cypoviny.

      Že vám, jako demagogovi a lháři redakce něco z vašich blbostí nezveřejní je jen dobře. Nezasíráte "havlovinou" veřejný prostor. Aspoň tady ne.

      Smazat
    3. 10,28
      To jste o tom věčně zlitým udavači,zloději a vochlastovi ještě hodně slušně!!!!
      Za omlouvání fašistům měl dostat 10 let na Hradě.....MÍROV!!!!

      Smazat
    4. Milý kačere, běhoune!

      Zda se na NR maže pravda či nepravda nebo sprosťárny a násilnické výzvy je věcí provozovatele vebu. Kdybych já provozoval tento veb, také bych mazal (zejména běžce a jemu podobnou havěť), ale nechal bych po mazání dvě stopy:
      1) záhlaví příspěvku s nickem, časem a datumem
      2) heslo zdůvodňující mazání (výchova k diskusi)

      Běžče, máte právo nenávidět Rusy a dokonce bezdůvodně, ale neodpírejte toto právo jiným, kteří Rusy milují a nenávidí chazary a satanisty. Když práva, tak rovná, když zodpovědnost, tak právně vymahatelnou (byť podle současného otrokářského práva - dočasu)!!

      Smazat
  5. Ještě k tomu brexitu, není to tak dlouho, co Pjakin uvedl, že Británie parazituje na Evropě, tudíž ani její odchod není taková škoda a zároveň ukazuje cestu ostatním což je vítaný bonus.
    Hej hou, rudý dědeček

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. EU jde do zásadní politické krize. Odchodem Británie přichází o docela dost peněz na dotace. Zemědělci z východní Evropy to pocítí jako první, protože Německo, Francie, Španělsko, Itálie své zemědělce neochudí. Další bombou bude nesmyslný ideologický plán zvaný Green Deal. To není nic o ekologii, o boji proti důsledkům klimatické změny... Nic takového. Je to jen způsob, jak ukrást velkou sumu peněz a předat je nadnárodním korporacím. CO mne k tomu vede? Velký rozpočet a žádné konkrétní cíle, o cestě k cílům ani nemluvím. A média oblbují, politici lžou a pózují, ... suneme se ke krvavým dějům v Evropě!

      Smazat
  6. Ještě k tomu brexitu, není to tak dlouho, co Pjakin uvedl, že Británie parazituje na Evropě, tudíž ani její odchod není taková škoda a zároveň ukazuje cestu ostatním což je vítaný bonus.
    Hej hou, rudý dědeček

    OdpovědětSmazat

Na opakovanou žádost čtenářů, kteří se nechtějí zapojovat do diskuzí obsahující vulgární a urážlivé výroky. Jejich odstraňování je časově náročné a narušuje plynulost diskuze. Proto nebude dále možné vkládat anonymní komentáře.
Pro vložení komentáře je proto nutné se na stránce "Nová republika" přihlásit vpravo v horním rohu této stránky "přihlásit se" (výběrem emailového účtu např. Google) a upravením uživatelského profilu (v kolonce Nastavení>Upravit uživatelský profil). Děkujeme za pochopení.