Reklama

neděle 8. března 2020

8. 3. 2020 - Svět při nedělní ranní kávičce Terezy Spencerové - Informační doplněk k hlavnímu proudu

Tereza Spencerová
8. 3. 2020   iPrima
Ranní kávička Terezy Spencerové je Vaše denní dávka informací k hlavnímu proudu. Tedy těch, které by se neměly opomíjet, pokud chcete být dobře informovaní a chcete mít vždy nadhled. Teď se jen pohodlně usaďte a pusťte se do čtení.

→ saúdský korunní princ Muhammad bin Salmán se znovu dostává do varu… nejprve nechal v pátek pozatýkat své tři urozené příbuzné kvůli podezření z vlastizrady, neboť se stýkali „s cizími mocnostmi, s Američany a jinými, s cílem provést státní převrat“… čistka se vzápětí rozšířila na desítky dalších členů královské rodiny, vládních úředníků i armádních důstojníků… možná opravdu odvrací hrozbu puče, protože důvodů k jeho svržení je spousta, možná je to ale jen snaha zbavit se v rodině mocenské konkurence… v kritické době, kdy se čeká, že saúdský deficit dosáhne 50 miliard dolarů (6,4 procenta HDP), který byl ale propočítáván při cenách 62 až 63 dolarů za barel a saúdské denní produkci 9,8 milionu barelů… nicméně, koronavirus potlačil světovou ropnou poptávku, a navíc připravil Saúdy o několik desítek miliard dolarů, které by jim plynuly z každoroční muslimské pouti do Mekky… Rusko, které nemá deficitní rozpočet, navíc na konci týdne odmítlo návrhy OPEC na snížení produkce a uchování cen, a tak se ceny zhroutily kamsi k 45 dolarům, nejspíš v přímém útoku na drahou americkou břidlicovou produkci… a za této situace se MbS rozhodl sám od sebe snižovat ceny ještě hlouběji při současném navyšování těžby a zaplavit zlevněnou saúdskou ropou USA i Evropu… je to nefalšovaná cenová válka a „poteče v ní krev“, shrnuje Bloomberg… fascinující… při takovém vývoji už není jasné, zda ještě vůbec existuje OPEC… mimochodem, ze strachu před saúdským hněvem se Hollywood rozhodl, že dokument o Džamálu Chašúgdžím, kterého nechal MbS před časem rozřezat motorovou pilou, raději nenatočí…

→ Ašraf Ghání, afghánský prezident, který se prohlásil vítězem posledních a několik měsíců sčítaných voleb, se nechá příští týden inaugurovat… Abdalláh Abdalláh, který neuznává svou volební porážku, si udělá inauguraci svou… fascinující… jako by se USA s Talibanem na ničem ani nedohodly...

→ Itálie chystá uzavřít kvůli koronaviru do karantény svou nejlidnatější provincii, Lombardii, plus další regiony, celkem 16 milionů lidí… nakažený je už i lídr italské vládní Demokratické strany… a nejméně dva francouzští poslanci… evropský cestovní ruch prý ztrácí miliardu eur měsíčně… do dvou týdnů má být koronavirem nakaženo až 40 procent obyvatel Teheránu, íránský ministr zahraničí Zaríf připomíná americké sankce, které se vztahují i na léčiva a pomůcky, a mluví o „zdravotnickém terorismu“…

→ v pondělí v Nizozemsku… po šesti letech vyšetřování… začíná soudní projednávání okolností katastrofy malajsijského boeingu nad Donbasem v roce 2014… tři obvinění Rusové a jeden Ukrajinec přítomni nebudou… a celý proces se podle expertů potáhne dalších čtyři až pět let… takže vlastně nuda…

→ Libanon vyhlásil bankrot… není s to v březnu splatit dluh ve výši 1,2 miliardy dolarů… ne kvůli koronaviru, ale kvůli dekádám, po něž byly státní finance řízeny na principu letadla…

→ ruské letouny přelétly nad Idlíbem a prý vůbec nic nebombardovaly… „umírněná opozice“ z idlíbské Al Kajdy po nové rusko-turecké dohodě vyzývá džihád celého světa ke spojení a dalšímu boji…

→ současné kolo migrační krize na turecko-řecké hranici pomalu končí, na Lesbos a další čtyři řecké ostrovy se nově dostalo 1700 migrantů, vybudovány mají pro ně být dva další provizorní tábory…

→ dodávky ruské elektřiny na Ukrajinu za dumpingové ceny jsou jen součástí ruského plánu na zničení ukrajinské energetiky, varuje někdejší postmajdanovský premiér Jaceňuk… kdysi ho do funkce prosadily USA (“Fuck the EU!“) a ačkoli v zemi jen prohloubil korupci, devalvoval měnu, zvýšil lidem životní náklady a po zásluze skončil v politické bezvýznamnosti, v poslední době jako by ožívá… neboť se prý chystá zpátky do vysoké politiky a má chuť na post šéfa centrální banky… prý že se prezident členský příliš obrací k Rusku… Zelenský přitom odmítl nápad svého nového premiéra, že by se z humanitárních důvodů měly obnovit dodávky vody na Krym… (z Krymu mezitím vzkazují, že by se ukrajinské vody beztak ani nedotkli…)

→ šéf egyptské tajné služby zajel do Damašku k rozhovorům, se svým syrským protějškem…

→ EU se chystá „oprášit“ plán na kvóty pro ženy ve vedení firem… mimochodem, v takovém Egyptě ženy zastávají 45 procent všech míst ve státním a veřejném sektoru i bez povinných kvót, což je prý nejvíc na světě… je příznačné, že předsudky o roli a postavení žen ve společnosti má podle rozsáhlé studie OSN 9 z 10 lidí na planetě, čili i většina žen… aneb MDŽ...

→ jeden z tvůrců bomby, která loni v Kašmíru zabila na 40 lidí a málem rozpoutala válku mezi Indií a Pákistánem, si chemikálie a ostatní nezbytnosti k výrobě nálože objednal přes Amazon… fascinující…

→ sex s Monikou Lewinskou pomáhal Clintonovi zvládat stres z prezidentské funkce, vysvětluje Bill s odstupem 22 let… a co dělala Hillary? vnucuje se otázka…


Tož tak…



35 komentářů :

  1. Před měsícem v ČT a NOVĚ nevycházeli z údivu, že Čína uzavřela postižené oblasti, co si to čínská vláda dovoluje. Dnes to máme v Itálii a částečně i v Česku. A redaktoři se opět diví, co budou dělat, když v barech či restauracích není mezi stoly 1,5m. Myslím si, že by si mohli doplňovat vzdělání a občas hloupě nepůsobit. Co se odehrává na školách už všichni víme, když žák řekne učitelce, že je …. A můžete si doplnit vulgární slovo dle libosti. A učitelé to snáší, proč? Asi žáci mají pravdu. Co ministr školství? Ten nic nevyřeší, má problémy sám se sebou, aby se tam udržel.

    OdpovědětSmazat
  2. Nejlepší vysvětlení toho kdo jsou Talibové je toto: "Kdo to jsou Talibové? Když zítra přestanete převádět peníze, dodávat zbraně Talibům, západní munici, léky a vůbec veškeré vybavení, tak oni okamžitě jako mávnutím ruky zmizí. Jakékoliv teroristické organizace jsou plodem státní politiky určitých států, jejich tajných služeb, to oni je zakládají, vybavují, cvičí a dávají jim směr. Talibové jsou jenom maňáskem nataženým na ruce". O jaké státy se jedná, si asi každý domyslí, pokud se mu mozek nepřestěhoval z hlavy do nohou. Stačí si jenom najít video Otázka-odpověď V.V.P. Hej hou, rudý dědeček

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 9:26, dědku, přestat dělat kšeft se zbraněmi? To myslíte vážně? To se nikdy nestane už jednak proto, že největšími dodavately vedle menších a velkých privátních obchodníků jsou přímo státy. Ty dodávají mnohdy oběma stranám. A pokud se někde účastní války a dodávají podporované straně, té druhé dodávají jejich privátní firmy, často že stejné výrobní linky. Tak to prostě chodí.

      Smazat
    2. noviczech
      ...hej hou rudý dědečku, máte naprostou pravdu! Ona totiž i Deutsche Bank byla zapletená do prodeje zbraní, proběhlo to ve Středozemním moři, vydělala ohromné peníze, bylo to ještě za předchozího vedení. Proto mohl (momentálně si nevzpomenu na jeho jméno, šéf DB) brát roční plat kolem 12 až 15 milionů eur. A odhalila to USA a i mimo jiné bude kvůli tomu stát v USA před soudem! Že by německá rozvědka a politici o tomto nevěděli???!!!

      Smazat
  3. Objevil jsem nový web, zde je mimo jiné také tento článek "Falešná pandemie skončila (záminka pro zavedení povinné vakcinace), je po všem." Doporučuji přečíst. Hej hou, rudý dědeček

    OdpovědětSmazat
  4. Podle oficiálně nepotvrzených zpráv je Saudská Arábie na konečné, protože se jí tenčí zásoby vytěžitelné ropy. To je prý také důvod, proč SA přikročila k prodeji akcií ropné společnosti Saudi Aramco. Je totiž potřeba "vytěžit" něco alespoň z prodeje akcií. Dokud byl dostatek ropy, byl tento krok zcela nemyslitelný, nyní už je to jedno, je třeba prodat "cenné" akcie hejlům ze světa :-)

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Saúdské Arábii se zásoby ropy netenčí, patří mezi trojici největších světových nalezišť.

      Smazat
    2. SA chtěla po Rusku, aby snížila těžbu ropy pro udržení cen. Rusko to ale odmítlo a dneska se dozvídám, že SA zvýší těžbu ropy o 2,7 miliónů barelů za den. Královský dvůr má tisíc princů, princátek a princezen a ti všichni se rozhodně nechtějí za žádnou cenu uskrovnit. Bin Salman je asi zase bude muset věšet přes noc za nohy u stropu, aby mu vydali svoje úspory :-)

      Smazat
    3. 15:27, mají Saúdi ještě nějaký jiný příjem než z ropy a Mekky? Qatar a hlavně Emiráty prosperují ještě z turismu a zlaté burzy a počet obyvatel nižší, aktiva Saúdů se mi nechce vyhledávat.

      Smazat
    4. Aktivita královské rodiny - vzájemné soupeření končící i násilím.⚔️

      Smazat
  5. USA dokázaly samy o sobě zvolit (a světu nadiktovat) svého venezuelského prezidenta Juana Guaidó. Tak proč si nemohly tentokrát vybrat za afghánského prezidenta třeba toho Ašrafa Gháního? Nevidím v tom problém, proamerické loutky ho zcela jistě odsouhlasí a vřele přijmou ve svých zemích na státní návštěvě, včetně Zemana na Hradě.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 10:08, já v tom taky nevidím problém. Například Slováci nedávno volili. Progresivní liberálové, kteří pravidelně visitují zadrátovanou ambasádu v centru Bratislavy, neuspěli. A jak si byli jistí sami sebou! Myslím, že nebude problém je přece jen protlačit ke kormidlu. Vyčkejme času a uvidíme, že nějaké řešení se najde.

      Smazat
  6. Kyjevští banderovci sice přerušili dodávky vody na Krym, ale následkem je devastace chersonské oblasti, která je zaplavována vodou z krymského kanálu, které nejde na Krym). Přitom se jedná o jednu z z dříve nejproduktivnějších zemědělských oblastí. Tomu se říká bumerangový efekt. Ještě by ty bumerangy měly cvaknout do hlavy ty debilní banderovce ve vedení země.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 10:14, odstavení kanálu nebyla úplně ukrajinská myšlenka, protože z toho by mohly jít dobré prachy, které chce každý, tom spíš Ukrajinec ve vedení státu. To je myšlenka amerických poradců, stejně tak i ty čachry s transportem plynu. Kdyby tu vodu z Dněpru prodali nějaké firmě Joa Bidena, určitě by se situace změnila. Proto dnes Ukrajina platí za revers, který fyzicky neexistuje. Čisté prachy. No neber to!

      Smazat
  7. Jaceňjuk? Není to ten debil, co údajně stavěl za miliardu dolarů stěnu na hranicích Ukrajiny s Ruskem? To je ten banderovec, co ty dolary shrábnul do svých bezedných kapes a zdrhnul s nimi na Floridu, kde za ně pořídil bydlení pro sebe a dalších padesát zaprodanců, kteří s ním devastovali a rozkrádali Ukrajinu v amerických službách - přesněji ve službách Obamy a Nulandové?!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 10:18, ano, je dlouhá skoro 12 km.

      Smazat
    2. Ale vladne pro jistotu z USA, aby ho na Ukrajine nechytili a nezavreli, nebo neco horsiho..
      To je milacek nejdrazsi Albricht..

      Smazat
  8. To je opravdu hnusné že ty us sankce dotýkají i zdravotnických pomůcek. A eu opravdu tvoří samé pitomosti kvóty pro ženy.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Obavy z rozpadu EU potvrdila nová hádka na naléhavém zasedání ministrů zdravotnictví.
      https://www.youtube.com/watch?v=VFuk4npbRrg&feature=emb_rel_end 7. 3. 2020.

      Smazat
    2. 11:59 Už aby to bylo co je moc to je moc.

      Smazat
  9. EU chce zvýšit kvokvoty na počet žen ve vedení firem... Nemělo by to být věcí talentu a schopností?

    Ruské letouny přelétly nad Idlíbem a prý vůbec nic nebombardovaly.... Oni zas začnou, zvlášť když džihád skřípnutý mezi vládní zónou a bufferem okolo M4 bude chtít prorazit ven. Stejně by mě zajímalo, co s tím cípem chtějí udělat?

    začíná soudní projednávání okolností katastrofy malajsijského boeingu nad Donbasem... Bude to fakt nuda, pokud nesehnali "zaručeně pravé a věrohodné svědky", kteří odpřísáhnou, že byli u toho, když se střílelo. Ruské připomínky, hlavně v technické oblasti, nebyly započteny, v podstatě forenzní dokazování je v tomto případě podružné. Ruským advokátům ani nedodali jejich příslušné důkazní materiály k seznámení, tomu říkám opravdu spravedlivý proces dle pravidel. Očekávám, že na konci bude zvěstováno, že se jednalo o plánovanou akci ruského státu. Už jsem na toto téma viděl dva hrané filmy a jeden dokument.

    z humanitárních důvodů měly obnovit dodávky vody na Krym... je pravda, že voda z Dněpru hodně chybí a radikálně se změnil vzhled krajiny Krymu. Muselo se přejít na polostepní zemědělství a pro obyvatelstvo vyvrtat pár nových artezskych studní. Stejně tak přistoupili k pár dalším projektům, jak zdržet co největší množství vody v krajině. Ovšem pro běžný život se toho změnilo jen málo, na běžné použití je vody dost. Změny jsou v zemědělství. Opětovné napuštění kanálu by sice nebylo špatné, ale má to jeden nebezpečný aspekt. Ukrajina tudy může s vodou pustit něco, co bude mnohem horší, než vodu nebrat vůbec.

    OdpovědětSmazat
  10. Holanďané mají 12 utajených přímých svědků, kteří nejen viděli odpal rakety, ale také znali lidi, kteří to provedli. V rámci tohoto počtu jsou také svědci přímo z Ruska a přímo z té posádky. Zároveň mají svědka (s kamerovým záznamem) kde má nahrávku tahače přesekávajícího hranici na Ukrajinu, a kde je jasně viditelné číslo zařízení, evidenční číslo tahače a číslo posádky, které patří. Celkově je počet svědků 106.

    Holanďané říkají, že není pochyb, že na příkaz vedení RF byl Buk přesunut z Kurska na Ukrajinu, prozatím jen s úmyslem střílet po ukrajinských vojenských letadlech. I kdyby se neprokázal přímo úmysl střílet po dopraváku, bude to jednoznačný důkaz o tom, že ruská armáda operovala a operuje na území Donbasu navzdory svému tvrzení o opaku. A jelikož složit za plné viditelnosti civilní "pomalu letící" letadlo na přímé trase, kdy i amatér může odsledovat o jakou linku se jedná (a tehdy v tu chvíli bylo vidět na obloze pět dopravních letadel nad Donbasem), nebude těžké prokázat úmysl. Zvlášť, když používané Antonovy jsou vrtulové a B777 proudový a v tu chvíli žádná jiná letadla nad Donbasem nebyla. Je jiné sestřelit v noci ve stresu startující a manévrující civilní letadlo v blízkosti svojí posádky (Írán) a sestřelit dopravní letoun ve svém koridoru.

    K tomuto verdiktu soud směřuje. O ruských technických důkazech se nebude jednat, vůbec se k soudu nepřipustí.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Lhář 14:04 opět perlí:
      Holanďané a Ukrajinci si velmi vymýšlejí, ale ty je s přehledem trumfuješ.
      … „přímo z Ruska a přímo z té posádky“ - lhát se musí umět. Ty to přeháníš.
      Onen záběr s tahačem je už přes dva roky odhalený podvod s pomocí Photoshopu. Perspektiva tahače se neshoduje s perspektivou krajiny a silnice, do které byla zasazen. Navíc tahač byla pořízen jiným objektivem než krajina se silnicí. Taky tenhle pokus nevyšel. Co tam máš dál?

      Počet svědků celkem 106 – není to nějak málo, Antone Pavloviči? Co takhle 206, doktore Čechove? Nebylo by lepší? Samozřejmě že nejsi schopen dodat pražádný link na zdroj, odkud čerpáš. Je to Krokodýl či Murzilka? Či jak se ty humoristické časopisy na Ukrajině dnes jmenují? Juntí srandičky? Banderův koutek smíchu? Pověz, jen se neostýchej.

      A pro příště: i ke lhaní musíš mít jistou inteligencí, že.

      Není pochyb – to je formulace, která vždy vzbudí u myslících lidí velký smích. To je jedna z nejprůhlednějších frází všech lhářů. Právě že je mnoho pochyb, ty banderofilní osůbko.
      A nakonec, na Donbasu neoperuje pravidelná armáda RF ale ruští dobrovolníci. Pravda, s velkými sympatiemi ve vojenských kruzích RF. Rusové se svých vždy zastanou. Na rozdíl např. od Čechů z kavárny.


      Smazat
    2. 15:25, poslyš, já nejsem žádný banderovec, já jsem jen přeložil vyjádření holandské strany, takže zbytečně prskáš. Navíc jsi nepředložil žádné argumenty, jen tři odstavce útoků ad hominem.

      Kdybych měl brát technickou stránku a vše, co se dosud na veřejnosti objevilo, dám 80-85%, že pachatelem je Ukrajina. 10-15% Rusko a 0-5% že separáti. Vlastně Ukrajinu bych ohodnotil více než 90%. Vše na to poukazuje, i když jsou drobné odchylky právě ve svědectví. Ale i to jediné nám známé svědectví je jen od jedné ženy, pokud vím. Přímo výstřel, s tím, že by někdo registroval i posádku, o nikom takovém nevím a já jsem se tím svého času zaobíral poměrně dost.

      Jenže Holanďané tvrdí, že mají 12 přímých nezávislých svědků právě střelby s tím, že tito svědci dokážou identifikovat Buk i posádku a znají zadání té posádky. A my nevíme, čeho se dopátrali, protože jsou utajení a na netu se nic neobjevilo. Dokonce není známa identita ani těch stošesti a Vladimir Cemach to určitě nebude, jinak by ho nepustili. Je možné, že po celou dobu se to podařilo utajit, ačkoliv u tak velkého množství svědků to je hodně podivuhodné.

      Počkejme, kdo to bude, protože se mi nechce věřit, že by se dosud alespoň trochu něco neprofláklo. Mám dojem, že forenzní technické vyšetřování bude upozaděno a vše půjde cestou prezentace videjek z internetu á la Bellingcat a výpovědi těchto svědků. Plus stará prezentace modelu modelu strelby, kterou jsme viděli mnohokrát.

      Vesterbeke prohlásil, že naprosto není pochyb, že se Buk přesunul z 53.brigády z Kurska (o níž jsem se dozvěděl už tři týdny po sestřelu) na příkaz vrchního velitele Ozbrojených sil RF. K tomu prohlásil, že si jsou jisti na 100%, jako by byli přímo u toho a mohou to doložit.

      Smazat
    3. Všichni kriminalisté na světě doloží, že nejméně důvěryhodnými svědectvími o zločinu jsou "očitá" svědectví, která nejsou potvrzena holými fakty, protože u soudu se může snadno stát, že svědek viděl "vlastně" něco "jiného" než původně. Zvláště když máte svědků více. Na to neskočí nikdo rozumný a žádný profesionál. Kdyby ti Holanďané měli jen desetinu toho co uvádíte, už dávno by to spustili naplno. V podstatě se u Vámi předložených "faktů" jedná o typ - jedna bába povídala.
      Oni si hledají cestu ven z marasmu, do kterého se dostali v "zájmu" "západní civilizace". Vaše argumentace - i Vámi přejatá - svědčí o tom, že nesledujete a ani jste případ nesledoval podrobně. U mne skončily pochyby v okamžiku, kdy Američané odmítli poskytnout satelitní snímky. Jen naiva by si myslel, že to nemají na "filmu". Navíc počátek byl přece, pokud si vzpomenete, poněkud jiný. Jen se to nehodící pak přestalo "omílat" v médiích.

      Hlavně tu také totiž pro Rusko chybí motiv. Motiv měli jen dvě strany a to "novodobí" Ukrajinci a Američané. Rusové by ani za nejlepších podmínek nemohli pro sebe zhola nic získat sestřelením naprosto cizíhop letadla. Rusko by mohlo získat jedině tehdy, pokud by sestřelilo "vlastní" letadlo s vlastními obyvateli a chtělo by zároveň "důvěryhodně" vpadnout na Ukrajinu. Ani jedno se však nikdy ani náznakem nemohlo objevit v jakýchkoli oficiálních "zprávách", protože nic takového ani tehdy a ani dnes nehrozí.
      Podle všeho to byl pokus o atentát na Putina, který se hrubě nepovedl, protože nebyl ani domyšlen a dopracován do všech důsledků. Byla to hra ve stylu vabank a oni prohráli a tak se z toho snažili udělat stejný případ jako v případě sestřelení letadla ještě za SSSR u Korejského poloostrova.
      Proč ty argumenty a "důkazy" "nové" vyšetřovací komise vypadají tak uboze? Protože lež má krátké nohy a nedokáže držet krok s fakty.
      Ostatně kdo věří ještě dnes, kromě "zpracovaných a bohužel otupělých", třeba ruské stopě v kauze Skripal? Nebo tomu, že naprosto dokonalá tajná služba ve spolupráci s nejbožštějšimí svatými dokonalými ruskými hackery totálně ovlivnili volby v USA?
      Pokud chcete předkládat fakta, pak musíte znát údaje z obou stran a vzájemně je porovnat, jinak jste jen slouha. Byť třeba i zadarmo, ale přesto jen slouha. Čí, to si domyslete sám.

      Smazat
    4. 19:27, rozhodoval jsem se, jestli má vůbec význam vám odpovídat. Takže:

      1) já přece předkládám fakta. Předložil jsem vám vyjádření holandského vyšetřujícího soudce Freda Vesterbeka. Lze to dohledat kdekoliv v běžném tisku. I českém.

      2) tento člověk prohlásil, že má 12 klíčových svědků. Jestliže vy je bez čehokoliv označíte za nevěrohodné, to je skutečně vaše věc. Klíčovými svědky zůstanou bez ohledu na to, i kdyby všichni tito lidé byli ze struktur SBU.

      3) už několikrát jsem vám napsal, že Putin zásadně nelétá na bojovými zónami. Tudíž by se jeho letadlo ani náhodou nemohlo ocitnout nad Donbasem. Jste schopen to už konečně pojmout?

      4) motiv Rusko mohlo mít - sestřelování ukrajinských letadel ve výškách nad 6 km. A pokud bude potřeba vyjasnit tento čin jako úmyslný, i zde lze definovat motiv.
      ---

      Soud se motivem Ukrajinců ani zaobírat nebude, protože oni tam jsou od samotného počátku jako součást vyšetřování a tedy součást soudu.

      Ukrajina je taktéž hlavním dodavatelem důkazů a v této oblasti konzultuje se specialisty s Británie a USA. Tedy žádné další důkazy se soudu předkládat nebudou. Podobný princip jsme viděli například u soudu s Miloševičem.

      Tím pádem se logicky nebudou předkládat žádné jiné závěry z žádného dalšího vyšetřování, protože tím směrodatným je určeno vyšetřování JIT & Bellingcat. V podstatě jakákoliv boční investigativa byla už od začátku označena za nežádoucí, konspirační nebo dezinformační.

      Pachatelé jsou známí, jsou již obviněni, a součástí jejich totožností je Ruská Federace a ruská vláda, která je na misi vyslala.

      Na vyšetřování JIT se šest let podílely i stovky ruských liberálů pracujících pro různé zahraniční instituty. Není pochyb, že byli horlivější než ruská investigativa, která kromě události na Ukrajině má ještě i další povinnosti, narozdíl od lidí z institutů, kteří se po celý čas věnovali pouze tomuto jedinému úkolu, za který byli velmi dobře zaplaceni. K tomu bych chtěl ještě podotknout, že tito lidé jsou opravdu mimořádně schopní, ne tak jako amatéři na Ukrajině.

      Už to chápete?

      Smazat
    5. 8:46 je už nade vší pochybnost jasné, že MH17 sestřelili sami kyjevští banderovci a nikdo jiný! Žádným BUKem se netrefili, proto letadlo museli sestřelit stíhači. Ukrajině byla dána možnost 6 let zametat stopy, včetně likvidace nepohodlných svědků - viz dispečeři z Borispolu, ale viz třeba i pilot Vološin, který střílel, za odměnu dostal místo ředitele letiště v Nikolajevu (plus byt), ale přede dvěma roky úspěšný otec rodiny a dvou dětí najednou prý spáchal sebevraždu. V zemi která upaluje vlastní lidi (viz Oděsa 2014) nelze nic dobrého očekávat. Jejich konec se blíží!

      Smazat
    6. 12:59, vy stále melete svou člověče. Viděl jste někdy presentace ruské firmy Almaz-Antej? Protože tam byste mohl odsledovat opravdu velmi důkladnou analýzu zásahu Boeingu střelou 9M38 i 9M38M1. Tohle bylo pravé technické vyšetřování tak, jak se má podle pravidel. O žádné jiné střele po seznámení se s troskami oficiální ruská zdroje ani neuvažovaly. Proč vy to sem stále dáváte?

      Bohužel, Ukrajina od samotného počátku slouží jako oficiální dodavatel důkazů. Nalezení vlastníka trosky pláště rakety, kterou publikoval JIT na jednom ze svých tiskovek se ukázala být Republika Ukrajina. Ihned po tomto oznámení se tato důkladně podložená informace označila za fejk. A stejně tak se přistupovalo k záležitostem okolo Vološina a ukrajinských dispečerů, ruských a ukrajinských radarových záznamů, pohybů ukrajinské PVO, konkrétně 156. pluku, a všeho ostatního, co se nehodilo do oficiální verze.

      Takhle se nevyšetřuje. A už vůbec se neurčuje balistika definováním místa střelby před samotnou modelací, kde se navíc změní vstupní data, aby to alespoň trochu sedělo. Technické vyšetřování bylo ZCELA upozaděno.

      Jenže v této chvíli to je úplně jedno. I kdyby se přihlásil sám střelec, tak pokud by nebyl z Ruska, nejlépe z 53.brigády v Kursku, nikdo mu pozornost věnovat nebude. Myslím, že už to je dostatečně jasné. V podstatě je rozhodnuto a jak to vypadá, rozhodnuto bylo již v okamžiku pádu toho letadla. Vždyť všichni na celém světě jsme ve zprávách sotva půl hoďky po zásahu viděli ty hořící trosky a spolu s nimi fotku Putina.

      Smazat
  11. CHtěli rozpoutat 3 světovou válku sestřelením Putinova letadla???
    Vrah Boeingu nad Ukrajinou je známý!
    Tak už je to konečně venku. Pamatuji si, že dokonce Rusové doložili satelitní snímky i s rozlišením čísla letounu, který letadlo sestřelil. Proto skončila činnost komise dřívější a v té nové nesměli být ruští zástupci. Pravdu ale nelze umlčet, vždy vyjde najevo.Tak už ho našli! Proč naše média mlčí? Vrah 300 lidí v malajsijském letadle je známý, "on jen vykonával rozkazy". Prezident Prorošenko ho osobně odměnil, aby mohl zdrhnout k Saudům do emirátů...JMÉNO MASOVÉHO VRAHA nevinných lidí je: DMITRIJ JAKACUD. Ukrajinský SU-25, který sestřelil "Boeing", pilotoval Dmitrij Jakacud. Generální štáb Ukrajinské armády vytrvale popíral přítomnost svého letadla na obloze nad Doněckem, když byl sestřelen malajsijský boeing. Nicméně v průběhu nezávislého vyšetřování získali experti důkazy o přítomnosti čtyř stíhaček SU-25, čísla na trupu 06, 07, 08 a 38, z 299. Perutě letectva Ukrajiny dne 17. července 2014 ve vzdušném prostoru Ukrajiny. O tom je nový dokumentární film žurnalisty Andreje Kuraulova "Jak zemřel ,Boeing?".
    V dokumentu jsou soustředěny a presentovány všechny nejnovější informace o zničení "Boeingu" ve vzdušném prostoru Ukrajiny. Nezávislé vyšetřování expertní skupiny dokázalo, že v osudný den bylo malajsijské letadlo sestřeleno ukrajinskou stíhačkou SU-25 s palubním číslem 08, kterou pilotoval podplukovník ukrajinského letectva Dmitrij Jakacud. Pravděpodobně došlo k omylu s letadlem, kterým se vracel Putin z cesty po Jižní Americe v tom čase a v té jisté letové trase, ale před ukrajinskými hranicemi byl jeho let odkloněn na Bělorusko. I o těchto přípravách atentátu na Putina Rusi věděli a komunikace na vojenské frekvenci to potvrzovala. Atentát připravovala Ukrajina a USA, s přímým souhlasem Obamy!!! Ode dne tragédie až do současnosti původce tohoto zločinu se podle výsledků vyšetřování nachází ve Spojených arabských emirátech. Též zmizela děvočka, která ten den dělala řízeni letového provozu nad Ukrajinou.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Úplné hlouposti, sorry. Zkuste weby, kde se tím seriozně zaobírají a nešiřte dezinformace. Jen pro začátek: Nikdo nepochybuje, že to byl sestřel zenitoraketním komplexem, ani Rusové ne. Nenašly se stopy po raketě. A Putin NELÉTÁ nad bojovými zónami. Už se to v médiích opakovalo několikrát. Když mělo NATO cvičení v Baltu, bral trasu do Brazílie oklikou přez Helsinky.

      Smazat
    2. Tohle jsou zase jiné pitomosti - z jiné strany. Která media dnes neblábolí blbosti a dezinformace? Každá jsou placena kýmsi s jakýmisi zájmy - žádná media dnes už nejsou "státní" - každá si vydržuje nějaký kašpar, který si platí svoji bandu kašpárků, aby psali proti tamtěm - a tamti zas proti těmhle a tak pořád dokola. Jak v tom chcete dokázat, která informace je seriozní? Dnes už to nejde, i kdybyste se tady hádali do rána. Každý z vás je navíc sympatizant jiné pravdy - víte jak probíhaly diskuze u stolů štamgastů v hospodách? Navzájem si zhruba před půlnocí rozbili huby, a druhý den dřepěli na svých místech a v hádání o blbinách pokračovali. Vidíte tady v tom jiný rozdíl, než ten, že ti, kteří zde plkají, se navzájem neznají?

      Smazat
    3. 14:36, nevím, na koho reagujete, ale odpovím ohledně relevantnosti informace. Ta je tehdy pravdivá, když se shodne více zdrojů, které obvykle podávají opačné informace, nebo když je daná informace nanejvýš logická, anebo když lze ověřit jinak, z jiného zdroje nezávislého na informačních kanálech. Takže k dvěma předchozím tvrzením:

      Putin nelétá přez bojové zóny. Nejen, že to je nanejvýš logické, protože tudy nelétají ani renomované aerolinky, ale vyhlásil to sám úřad presidenta RF. Zároveň lze v archivu FR24 dohledat trasu tohoto speciálu.

      MH17 nebyl sestřelen raketou ze stíhačky. Žádný z hlavních oficiálních informačních kanálů to netvrdí, ani na jedné straně. My známe záznam z VCR a zásah raketou R60 by nezlikvidoval v jednom momentu celou posádku v kokpitu. Dokonce by letadlo po podobném zásahu mělo i nějakou šanci to přežít. Žádný z motorů není poškozen, fotky jsou známé ještě z doby, když to fotili/filmovali lidé na Donbase.

      Takže asi tak

      Smazat
  12. Holandsko je jak známo i nadále pokračující pátá kolona Velké Británie v EU, proto z této země nikdy žádná pravda nevzejde.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Kdyby se proces konal v Česku, výsledek by byl stejný.

      Smazat

Redakce vás žádá, abyste diskutovali slušně, nenapadali spoludiskutující ani autory, abyste argumentovali věcně a fakty. Děkujeme.