Reklama

středa 11. března 2020

Jak se dělá revoluce

B. Sanders mezi lidmi
Zbyněk Fiala
11. 3. 2020  VašeVěc
Sandersův pokus zvrátit Bidenův nástup nevyšel, prohrál i ve státě Michigan, kde spoléhal na bílé dělníky. Bidenovou slabinou jsou televizní debaty, ta nejbližší bude v neděli. Ať už to dopadne jakkoliv, po Sandersovi zůstanou zkušenosti účinného politického boje zdola.


Další kolo primárek Demokratické strany, které zahrnovalo i průmyslový stát Michigan na americkém Středozápadě potvrdilo trend, zahájený před týdnem, že teď se to sype na hromádku bývalého viceprezidenta Joe Bidena. Je reprezentantem hlavního proudu ve straně, establishmentu. Tedy těch, kdo by byli ohroženi, kdyby vyhrával senátor Bernie Sanders, který sám sebe označuje za socialistu.

Sanders vedl v průzkumech ještě na konci února, a zdálo se, že drtivě, někdy i dvojnásobkem podpory ve srovnání s Bidenem. Pak však začali odstupovat kandidáti z tábora „umírněných“ a přesouvat svoji podporu k bývalému viceprezidentovi, jehož popularita se odvíjí hlavně od jeho bývalého šéfa Baracka Obamy. Platí to především na černé voliče, kteří mají Obamu za svatého. A tak tam, kde bylo dostatek nostalgie po bývalém prezidentovi, Biden nemusel dělat nic – a taky nic nedělal. Vyhrával i ve státech, kde se nezúčastnil ani jednoho volebního shromáždění a neměl ani štáb.

Nedělat nic je zřejmě Bidenova nejsilnější stránka, protože když mluví, zapomíná, plete si matku se sestrou, zamotává se, čiší z něj, že někdejší síly už jsou pryč. Stejně starý Sanders vypadá mnohem energetičtěji, a tak vkládá naděje do nedělní televizní debaty ve Phoenixu, kde to konečně bude jeden proti jednomu. Na Bidena zatím nikdo neútočil, v první užší velké debatě se všichni koncentrovali na palbu do tehdejší favoritky senátorky Warrenovou, v druhé debatě před superúterým se zase šilo do Sanderse, který byl momentálně vepředu. Od té doby jedou média (s výjimkou The Nation a dalších levičáckých zdrojů) v duchu „Sanderse nikdy“.

Prudký obrat ve prospěch Bidena tedy může znamenat, že Sandersovy naděje jsou u konce – a s ním i těch, kdo volají po všeobecném zdravotním pojištění, zrušení studentských dluhů a zavedení bezplatného vysokoškolského vzdělání, podstatně vyšší minimální mzdě nebo velkém programu klimatických opatření připomínajícím New Deal prezidenta F.D. Roosevelta. Sandersův tábor se s tím začíná smiřovat, aspoň podle stále častějších konstatování, že úspěch byl už to, že se dostali až sem. Ale stejný sled událostí může znamenat i to, že rychlý zvrat je možný.

Sandersova kampaň byla postavena na mobilizaci dřívějších nevoličů, zabírá mezi mladými, španělsky mluvicími, v řadách dělnických profesí. Teď, když se zdá být oslaben, tak i New York Times o něm začaly psát objektivněji a popisují „třídní boj“ uvnitř Demokratické strany. Hlouběji se však věnují Sandersově technice volebního boje v londýnském Guardianu. Jejich autor George Monbiot již dříve zpracoval zkušenosti z roku 2016 do mobilizační knihy Out of the Wreckage – A new politics for an age of crisis (Verso, London 2017). Monbiot považuje Sanderse za jednoho z těch, kdo může nabídnout nová východiska ze současného krizového rozvratu (jak chápe současnou epochu).

Upozorňuje tam na další knihu (ale tu jsem zatím nečetl) od dvou Sandersových spolupracovníků (Becky Bond a Zack Exley), která jde drsně k věci titulem Rules for Revolutionaries: How Big Organising Can Change Everything. Jde o zásady revoluční práce s malými prostředky a velkými výsledky, kde místo peněz vítězí organizovaní lidé. Monbiot tam zjišťuje, že tito borci přišli na většinu svých postupů až v průběhu kampaně 2016, kdy už bylo pozdě. Ale nevzdali to, doladili je pro novou kampaň, a zřejmě proto byl letos Sandersův nástup tak impozantní.

Jak Monbiot uvádí, Sandersova kampaň 2016 byla protikladem kampaně Hillary Clintonové, která stavěla na tom, že potřebuje peníze od velkých dárců a velké databáze. Práce s databázemi umožňovala individuálně oslovovat voliče, kteří mohli být náchylní ke změně preferencí. To ovšem znamená neodchylovat se příliš od stanovisek, se kterými přichází i protivník. Taková strategie si tedy mohla dovolit jen nepatrné změny politiky v oblastech, které jsou jinak považovány za volebně bezpečné, a nemůže spoléhat na to, že veřejnost nějak nadchne.

Velké transformace chodí po jiných cestách, ty naopak potřebují masovou občanskou mobilizaci. Velká změna znamená velkou organizační práci zaměřenou na velké cíle, a sice zasažení většiny elektorátu, nejen jeho úzkých segmentů. Musí to být postaveno na velké mobilizaci dobrovolníků. A musí se od nich chtít hodně práce a hodně času na klíčové úkoly. Jak však Bond a Exley zjistili, „když se lidé dozvěděli, že od nich chceme velké úsilí pro velké vítězství, zapojilo se jich víc ... než když byli požádáni o malou výpomoc pro malé vítězství“.

Ukázalo se, že možnosti mobilizace lidí prakticky nemají horní hranici. Nakonec se zapojilo 100 tisíc dobrovolníků, kteří zorganizovali 100 tisíc akcí a mluvili ke 75 milionům voličů. Kampaň zjistila, že drahá televizní reklama moc nezabírá, stejně jako letáky ve schránce, nebo lidé, kteří mávají nějakými symboly všude na rohu, natož žhavení drátů telefonními roboty.

Rozhodující jsou osobní rozhovory s reálnými lidmi, kteří se podobají jeden druhému a mají podobné starosti. Je to něco jiného než poslouchat profesionální nadháněče. Navíc se zjistilo, že rozhovory mezi dobrovolníky a lidmi, kteří se od nich nijak zvlášť neliší, mohou vést ke změně názorů u kontroverzních témat – a že tato změna delší čas vydrží.

Sandersovo nekompromisní vystupování nakonec lidi motivovalo, aby se sami začali nabízet pro dobrovolnickou práci. V centru kampaně se tak nashromáždilo obrovské množství mailů, se kterými si zpočátku nevěděli rady. Řešení našli až po měsících pokusů a omylů. Spočívalo v tom, že je třeba napřed dobrovolníky v určitém městě nebo regionu kontaktovat a sezvat na iniciační mítink (barnstorm). Stačil jeden mail a lidé přišli sami.

Iniciační mítink vedl někdo z centra, ale moc toho nebylo třeba vysvětlovat, každý věděl, proč je tady. Přednesla se stručná strategie kampaně a hned z toho vyplývaly úkoly – kdo půjde kam a co udělá. Například kdo zorganizuje telefonický sběr drobných darů, třeba za pomoci aplikace, a udělá to doma nebo v místnosti, kterou si sám najme. Pro konkrétní úkoly přicházela iniciativně desetina účastníků shromáždění, ale hned namístě hledali spolupracovníky. Seřadili se v čele sálu a postupně ohlašovali datum a místo, kde něco podniknou, a v sále se zvedaly ruce těch, kdo se zapojí.

Ukázalo se, že efektivnější bylo, když se některé operace, jako třeba obvolávání dárců, dělo společně. Bylo tam větší úsilí a lidi to víc bavilo, než když to dělal každý sám. Dostali od kampaně k dispozici zvláštní telefonní software, kontakty na případnou pomoc v centru (kterou by ale také poskytli dobrovolníci), výcvikové video a texty s návrhy rozhovorů. A pak už volali, třeba i na ulici, z vlastních telefonů.

Nakonec se zjistilo, že i tyto velké mítinky mohou vést neplacení aktivisté. Dosahovali stejných výsledků při organizování a mobilizaci lidí jako profesionální personál. Pak už neexistovala žádná finanční a organizační omezení ani pro rozvíjení barnstormů (slovní hříčka ze spojení myšlenkové smrště a plácku někde ve stodole). Probíhaly spontánně po celé zemi. Z celkového počtu 1000 takových organizačních startů bylo 650 podniknuto dobrovolníky, kteří se toho sami spontánně ujali. Každý sestavil řadu specializovaných skupin, které hned začaly obvolávat sousedy ze svého obvodu. A jak se do toho postupně zapojovali, šířili své zkušenosti i po sociálních sítích.

I když v roce 2016 Sanders nakonec nevyhrál, protože centrála Demokratické strany byla ochotná ho zastavit třeba i podvody, výrazný výsledek se projevil v kongresových volbách v mezidobí, kdy začali poslanecká křesla získávat lidé, kteří prošli touto zkušeností. Například mladičká Alexandria Ocasio-Cortezová. To je dobrá zkušenost, že ani momentální prohra všechno neničí.



14 komentářů :

  1. ani o Sndersovi a jeho názorech nemáme dost informací, i Obama se zdával být slušný člověkem

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vám se zdál Obama jako slušný člověk? Nezarazila vás ani Nobelova cena za nic? Tak to prostě baštíte mainstream. Pan Sanders prostě předběhl dobu, narodil se moc brzy... Škoda, že není mladší. Je dobře, že prezidentem USA bude pan Trump. Nejmenší zlo. Pan Sanders resp. někdo jemu podobný je hudba budoucnosti. Jistě se i na pana Sanderse něco najde, vymyslí, upeče, když se nic nenajde, kdyby to bylo potřeba, ale je to mimořádný úkaz na politické scéně USA. Čest panu Sandersovi!!!

      Vymazat
  2. Generálové armády USA se netají svou nespokojeností s Trumpovým vedením (především po jeho příkazu na stažení US armády ze Sýrie) a pod skrytou identitou poskytují rozhovory protitrumpovským médiím, kterých je na mediální scéně 90 %.

    Byl to klíčový Trumpův předvolebních slibů: Že “vysuší bažinu” (Drain the swamp). Bažinou je míněna struktura Hlubokého státu (Deep State), který přetrvává a hlídá si své zájmy nehledě na to, kdo je právě u moci, a jejímž pilířem je právě ministerstvo obrany, napojené na zbrojní průmysl. Atentát na íránského generála Sulejmáního tak lze vyjádřit titulkem: “Bažina vrací úder”.
    Je čím dál jasnější, že Trump, který je především obchodník, tak říkajíc “nemá lidi”.

    OdpovědětVymazat
  3. Všichni po moci bažící, velkášstvím se vyznačující kandidáti kdekoliv na světě se chovájí dle : "Když ptáčka lapají....., sliby se nemá šetřit, slibem nezarmoutíš, aj.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Samý senilní stařec před smrtí, uměle udržovaný, bůhví kolik potřebuje pečovatelek - takoví už asi ani nemají ponětí co je to ..když ptáčka lapají... oni asi nic nelapají, prostě umí jen dělat politiku, nic jiného. A tu hodlají dělat do smrti.

      Vymazat
  4. Jak to pozoruju, tak myslím, že Trump může být v naprostém klidu. Biden nebo Sanders, kteréhokoli z nich si Trump v pohodě "namaže na chleba".

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 16:32 Správně též mu opět přeji vítězství aby nebylo na světě hůř.

      Vymazat
  5. Od našich nynějšich zastupců nemůžeme nic nového čekat.
    Budeme muset hledat jiné!
    30 let dělat totéž a nyni čekat jiný výsledek, je logický nemysl!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. No - trochu jinak to vyjádřil náš tehdy v roce 1989 odstupující generální soudruh ředitel, když se z něj pak stal pan ředitel, totiž, že se starejma kurvama se novej bordel nikdy neudělá - a měl naprostou pravdu.

      Vymazat
  6. Ani nevím, jak se stalo, že se v USA mohl zrodit Sanders. Na poměry, jaké jsou zavedeny v USA diktaturou kapitálu - stařík s lidským rozumem. Jak je to možné, že v zemi, jejíž politici odjakživa chtějí Zemi diktovat jak lidé smí žít a musí umírat, se zrodí člověk s lidským myšlením? To je pro USA něco, jako kdysi bylo zrození Krista. A proto i Sanders bude ukřižován, vždyť choutky po lidství likvidují diktaturu kapitálu - a to tedy ne - snad ale jednou i do USA dorazí vzkříšení. Po těch stovkách milionů povražděných v Americe hlásání lidství? Samozřejmě pro kapitál zvrhlost, které musí zabránit a třeba i za cenu dalších pár stovek milionů mrtvých. Kapitál přece "na to má"!

    OdpovědětVymazat
  7. Deep-state hraje v USA hru o svoje přežití. Nástup Bidena proto naprosto nic neznamená, protože může být Trumpem kdykoliv sestřelen díky aktuálnímu znovuotevření kauzy Burisma na Ukrajině, kde je nový generální prokurátor. Biden bude hrát pro veřejnost do poslední chvíle maňáska na odpoutání pozornosti, protože ve finále tam demokraté znovu nastrčí jako prezidentskou kandidátku Hillary Clinton! Stejné divadélko s kandidáty se přece osvědčilo třeba i na sousedním Slovensku, kde se na poslední chvíli pár měsíců před prezidentskými volbami kde se vzala, tu se vzala ta jejich Barbína :-)

    OdpovědětVymazat
  8. V PROAMERICKÉ zemi Blízkého východu neexistuje žádná aktivita Islámského státu a nestal se tam ani žádný převrat! Ale naopak země, které se s USA NEKAMARÁDILI, mají doma válku a vše na ruby. Ve všech zemích Blízkého východu, které nejsou podřízené zájmům USA, jsou občanské nepokoje, občanské války a permanentní aktivita ISLÁMSKÉHO STÁTU.

    Pro názornost: - Lýbie má ropu a není spojencem USA a při státním převratu byl zavražděn vůdce Kadáfí, proč...- Egypt má Suezský průplav a není spojencem USA a byl zde proveden státní převrat.- Sýrie má ropu, není spojencem USA a je zde občanská válka.- Kurdistán má ropu a je napaden( napadený NATO, tedy i ČR).- Irák má ropu, byl zničený armádou USA a byl zde zavražděn vůdce Husein.- Afganistán má obchod s drogami a je okupovaný armádou USA, vojsky NATO včetně ČR.
    A NYNÍ POZOR:- Izrael je spojencem USA a není zde žádný ISIS.- Jordánsko je spojenec USA a není zde žádný ISIS.- Saudská Arábie má ropu a je spojenec USA, a není zde žádný ISIS.- Omán má ropu a je spojenec USA, a není zde žádný ISIS.- Kuvajt má ropu a je spojenec USA, a není zde žádný ISIS.
    Žádné " jaro", žádný převrat, žádný zavražděný vůdce, žádné ISIS. V těchto zemích je klid. JE TO JEN NÁHODA?
    Napsal bloger Josef KOUBA, který 30 let žije v Kanadě

    OdpovědětVymazat
  9. Samozřejmě, že terorismus není vynálezem dneška, ani objevením Ameriky a vyvražďováním Indiánů. Ale tehdy a tam to dostalo pořádné obrátky a tak přišli na řadu černoši, pak židé, Slované a všichni nepohodlní. A islámský terorismus je dítkem teroristických válek diktatury kapitálu a na tom také nic nezměníme. I migranti jsou nástrojem terorismu bohatých proti chudším, tentokrát Evropanům! Proč nejsou migranti exportování do země zaslíbené - USA? Proč se USA žiletkovými ploty brání proti migrantům z jihoamerických států? Lidumilové?! Ha,ha, asi jako náckové.

    OdpovědětVymazat
  10. Autor článku Fiala to s adorací sen.Sanderse poněkud přepískl.

    Tento politik v podstatě každou odpověď na otázku otvírá tristním až komickým prohlášením "..můj přítel Biden.." případně "..Biden není zkorumpovaný.." - druhá strana samozřejmě jen tvrdě útočí a kope. On je jak otloukánek kterému se to libí.

    Tento pán mlčí, když se předčasně zavírají volební místnosti a lidi ve frontě nemohou volit. Podobně neprotestuje proti evidentním machinacím s počítáním hlasů, kdy výrazné nesedí údaje sběru dat při opouštění volební místnosti.

    Nezapomínejme, že v minulých volbách 2016 jej vedení Demokratické partaje tvrdě šikanovalo a kradlo hlasy, aby stejně nakonec držel lajnu a podporoval Clintonovou.


    Sečtento, tento pán je nejspíš jen profi ovčáček, který má za úkol držet nespokojené hezky v ohrádce..

    Dále je třeba připomenout, že v kategorii nad 50let drtivě vede Biden poměrem až 5:1, to jsou lidé, kteří mají naděláno na penze, životní zkušenosti a nechtěji o to příjít v Greténských projektech a jiných eskapádách Nové levice..

    OdpovědětVymazat

Redakce vás žádá, abyste diskutovali slušně, nenapadali spoludiskutující ani autory, abyste argumentovali věcně a fakty. Děkujeme.