Reklama

středa 24. června 2020

Zbořil: Exekuce na Staroměstském náměstí byla rituální poprava

Historik Zdeněk Zbořil v rozhovoru pro Prvnizpravy.cz
24. 6. 2020  PrvníZprávy
V našem historickém okénku bychom si mohli připomenout Staroměstskou exekuci z 21.června 1621.



V listopadu to bude 600 let co české stavovské vojsko prohrálo bitvu na Bílé Hoře. Následovalo zatýkání vůdců stavovského povstání, jejich odsouzení a nakonec poprava


Co nám k tomu můžete říct pane Zbořile?


„Slovo exekuce je zvláštní, skoro mírumilovné, ono to vypadá jako kdyby se tady likvidovala vzpoura poddaných proti jednomu z Habsburků, který se tím cítil dotčený, protože chtěl titul českého krále a proti němu se postavili stavové a zvolili Fridricha Falckého českým králem, chtěli vytvořit jiný typ státu, oni byli proti absolutistické monarchii Habsburků, která pak byla kodifikovaná Obnoveným zřízením zemským," říká v rozhovoru pro Prnizpravy.cz Zdeněk Zbořil.

„Staroměstská exekuce měla také rituální charakter, odstrašující charakter, proto byla tak krutá Nešlo jenom o víru, ale šlo hlavně o majetky. Staroměstská exekuce odstartovala represivní aparát, jehož důležitou složkou jsou exekuce, znehodnocení měny a skupování statků podobným způsobem jako k němu tady docházelo v 90.letech při likvidaci československého průmyslu

Ale co bychom si mohli připomenout je ten rituální význam popravy, který se potom v Evropě objevuje a je mnohokrát napodobován. Nemusíme ani připomínat řadu událostí, mezi kterými jsou stalinské čistky na konci 30.letech, jsou jistě významnou položkou na seznamu těch odstrašování. Staroměstská exekuce byla mimořádnou svou krutostí a proto možná těch 27 křížků před vybombardovanou Staroměstskou radnicí má úplně jinou symboliku než si ti obhájci znovuobnovení nebo umístění repliky Mariánského sloupu uvědomují," 
dodává Zdeněk Zbořil.

Podrobnější analýzu si můžete poslechnout v následujícím rozhovoru Zdeňka Zbořila pro Prvnizpravy.cz.

43 komentářů :

  1. Zde si dovolím nesouhlasit. Staroměstská poprava nebyla krutá z hlediska dané doby. Když vezmeme v úvahu, jaké tresty byly v té době běžně ukládány a vykonávány, tak "naši" páni dopadli ještě dobře. Šlechtici (páni a rytíři) byli popraveni mečem a měšťané oběšeni. Jedinou krutostí bylo vyříznutí jazyka Janu Jeseniovi a i on byl vzápětí sťat. Zní to hrozně z dnešního hlediska. Z různých pramenů je známo, že Ferdinand II. dlouho nechtěl exekuci vůbec povolit. Ale druhá strana, zejména pak dotčení čeští katoličtí pánové (Popel z Lobkovic a vyhození z oken Slavata a Martinic) naopak chtěli právě onu krutou popravu, včetně pálení a čtvrcení. Ferdinand dokonce uvažoval o generálním pardonu. Ale vzali ho do presu Jezuité a jeho zpovědník ho postrašil věčným zatracením za milost pro kacíře, tak popravu podepsal, ale bez toho mučení a čtvrcení. Naši stavové nechtěli nový typ státu, ale právě naopak zachovat ten stávající, kde rozhodovali oni a nikoliv vladař. A přirovnávat Stavy dnešnímu parlamentu je úplně mimo. Stavové chtěli rozhodovat každý na svém území naprosto suverénně a panovník zajišťoval jen jakousi personální unii a neměl jim do jejich věcí co kecat. A neměl ani bůhvíjaké pravomoci ve vnější politice. Jak to asi vypadalo a jak by to vypadalo za vlády stavů lze vyčíst z historie před Bílou Horou i v její bezprostřední realizaci. Armáda tehdy neexistovala. Svolávala se tzv. Zemská hotovost (družiny šlechty s nevycvičenými sedláky) a najímali se žoldnéři. O svolání rozhodovaly stavy a o penězích na žoldnéře taky. A když se rozhodly že nedají a nesvolají nebo naopak se nedokázaly shodnout na ničem (což byl častější případ), tak se neválčilo. To samé bylo s výběrem a určením daní. Šlechta, jak známo, daně neplatila a tak platili poddaní a města. Když šlechtic koupil nebo uzmul nějaký majetek, zapsal ho do Zemských desek a ušetřil na daních. Takže panovník byl v podstatě vydán na milost rozhádané a neustále mezi sebou válčící šlechtě. To zažil Václav II., když zde vládl milenec jeho matky Jindřich z Lipé, Jan Lucemburský, kterému šlechta dala peníze na jeho bojování a byla ráda, že je mimo a sama může v Čechách bačovat po svém. A jak bačovala víme z pamětí Karla IV. Jen několik rázných panovníků bylo sto tomuto odolat. Ani takový hrdina, jako byl Přemysl II. Otakar to nezvládl. Vítkovci (známější pod jménem Rožmberkové) mu nezapomněli, že jim na jejich panstvích založil České Budějovice a klášter Zlatá koruna a tak jim ho rozdělil. V bitvě na Moravském poli mu to spočítali. Ale v době Bílé Hory v Evropě vznikaly unitární státy. První formou byla forma absolutismu. Veškerou moc měl panovník a jeho dvůr. Začíná vznikat úřednický aparát, všeobecně platné zákony jejich dodržování bylo vymáháno z centra. Tyto státy měly samozřejmě daleko větší šanci na přežití, protože dokázaly definovat jednotnou zahraniční politiku a soustředit veškeré prostředky státu na zajištění a obhájení své existence. A samy stavové to ukázali v praxi. Sice vyhlašovali to i ono, kasali se doma i ve světě, ale když pak došlo na rozhodování, nedokázali se shodnout na strategii vedení války, na velitelích a jejich pravomocech a hlavně se nedokázali shodnout na tom, kdo to zaplatí. A tak nedokázali sehnat vojsko a to co sehnali tak nezaplatili. A tak se vojsko na Bílé Hoře rozešlo. Jo a co se majetků týče, tak napřed po defenestraci si rozebrali majetek katolické šlechty a církve. A v té době patřilo 50% půdy (hlavního majetku) církvi. A nutno dodat, že když už se ten církevní majetek zabíral, tak katolická šlechta nezůstala pozadu. A po Bílé Hoře pak katolická šlechta zabrala ten protestantský. A katolická církev pak majetek od nich dolovala řadu let.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Nebyla kruta? Postavte tedy pomnik Lichtensteinovi, ten nam jeste chybi. A krute bylo i ozebraceni tech co neco meli Lichtensteinem a jeho kamosi, vyhnani rodin popravenych bez prostredku. Fakt je ovsem, ze ceska zavist, zaslepenost a palicatost byla pricinou teto zbytecne krize, ktera nam narodu vzala privilegia a udelala z nas podlidi, nemajici zadne zastani po 300 let a dohnala nas k rozbiti Rakouska 1918. Vzniklo pak vakuum, ktere obsadili Nemci, pak Soveti a ted USA. Jsme stale pod protektoratem, ci spise obeti parazitujicich velmoci, ktere zde vladnou. Jen volove si mysli, ze jsme suverenni stat.

      Smazat
    2. Dany, ta poprava byla krutá i na tu dobu. V takovém rozsahu byla mimořádná i na středověk. Kdyby šlo o nějaké kmány, tak by to asi nikoho neudivilo, ale poprava tolika pánů a vysokých šlechticů ohromila celou Evropu. Ta poprava měla Čechy zdrtit, a to se v podstatě povedlo. Následné represe to ještě umocnily. Dodnes jsme svým způsobem ponížený národ, ta poprava a to ponížení v nás stále rezonuje.
      A ještě si dovolím malinko upřesnit: "to zažil Václav II., když zde vládl milenec jeho matky Jindřich z Lipé" - měl jste jistě na mysli Záviše z Falkenštejna.

      Smazat
  2. Z hlediska normálního žití člověka, a normálního pohledu na svět ( normální) stačí v případě trestu smrti - když je vina jasná - poprava samotná - co nejrychleji a hned. Všechny ty perverzní sračky kolem zabíjení lidí jako je různé mučení - když už oběť stejně byla polomrtvá, zhovadilé mučení žen, a podobně, jsou jen perverzní aktivity zvrhlých lidských zrůd. Zvíře se takto nechová. Jedni mučí s maskama na ksichtě ( aby nebylo poznat, že sprostý katan je jinak vážený měšťan) druzí na to čumí a ukájí se - všechno až na velice nepatrné výjimky byly jsou a budou mužské aktivity. Aktivity nadržených, neukojených lidských samců, ve značné části taky impotentních úchylných parchantů. Neštítili se hovadsky mučit ženy za účelem ukojit svůj sadizmus a ta divadýlka kolem toho, aby to jako vypadalo nábožensky správně a věrohodně, byla jen odporná, falešná divadýlka, jaká se hrají pořád, i když při tom chybí to mučení ( a co by mnohé zrůdy s poklopcem za to daly, kdyby to mohlo být zase) - tedy jsou to aktivity dospělých, nevykastrovaných lidských samců. Kdyby byli včas vykastrováni, nikdy by ve světě nebyly tak zhovadilé zvrhlosti. Tak - to je můj názor na to, že "s přihlédnutím ke způsobům...atd." A teď k k exhibicionistické popravě - taky se na tom mnozí blaženě rochnili, a dávali tak najevo svoji moc. Prostě on si může dovolit někoho trýznit, popravit atd. Znovu opakuji, tresty smrti by měly být v trestním zákoně pořád - když se někdo proviní úmyslným zabitím a vezme druhému člověku život, nemá právo sám dál v této společnosti žít. Tato skutečnost se ale zvrhla - ani se pořádně neví proč se od trestů smrti upustilo. Ale díky tomu se rozmohli vrazi, a bestiální vrazi - což je horší. Poprava -ano. Rychle a beze svědků - není to žádné pokleslé divadlo pro úchylné lidské atrapy. Zatím se ukazuje, že nejhorší ze všech živočišných druhů na Zemi je člověk. A celé to, co líčí příspěvek danny 14.24, ty neustálé šarvátky, podrazy, boje zabíjení mezi šlechtou - je normální jev pro nudící se, přežrané perverzní zmetky bez jakékoliv zodpovědnosti, nestrádající hlady, nepracující - smečky s poklopcem. Je to věc samců, věčně neukojených, nebo impotentních, se zvrhlými vizemi - ve věci by byla pomohla povinná kastrace, jako se musí kastrovat hřebci nebo býci - jinak by byli nezvladatelní, jako živočichové -lidé - mužského pohlaví. Jinak - exemplárních poprav ve stylu odstrašujícího divadla - byla spousta. Je to ubohé, pokleslé, neobhajitelné, zbabělé.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Zřejmě jste femina,o kterou by chlap neopřel smeták natož aby onen poklopec rozepl. Asi jste si dlouho neštrejchla,to leze na kebuli.

      Smazat
    2. Á paní je nakrklá na mužské zrůdy. No já také. Ale asi neví, že největší sadistky byly ženy. Paní Bathory byla kus ženské, žena karlštejnského purkrabího Kateřina z Komárova zvaná Karlštejnská bestie odsouzená k smrti. Dozorkyně v koncentrácích měly "na starosti" ženy. A vyžívaly se tak, že by to mužský nevymyslel. To není o pohlaví. Popravy byly veřejné aby se lidé mohli identifikovat na "my" (dobří) a "oni" (zlí). Podívejte se na film "Život a doba soudce Roy Beama" s Paulem Newmanem v hlavní roli. Když mu navrhli, aby popravoval na dvoře věznice a ne na návsi, tak se divil" "Vy se za svoji práci stydíte?". A co se poklopce týče, tak je to módní prvek a ani ne tak starý. Řada i evropských národů ho nepoužívala: Stačí se podívat na bavorské nebo tyrolské kroje. Místo poklopce mají na hóznách "padací most". Ostatně na moravských krojích také. Podluží, Slovácko...A pod ním protažený vyšívaný šáteček:))).

      Smazat
    3. 17;09
      Dávnokles a nikdynepovstal z trenek promlouvil 😅😅😅😅

      Smazat
    4. A kdyby tedy byli všichni muži vykastrovaní, nebyly by zhovadilosti, nerozmnožovali bychom se a taky by nebyly dnešní feministky...

      Smazat
    5. 16:19 ukazuje vidění světa deformované stavem mysli. Příčiny mohou být jak důsledkem zážitků, tak biologické. Takoví jedinci nutně existují, mohou být neškodní i nebezpeční. Při troše odpovědnosti a sebekontroly by vyhledali lékaře.

      Smazat
    6. Jací jste tady ubožáci, 18.12,21.36,23.04- je vidět už na tom, že mně považujete za ženskou - a ještě na mně útočíte - jako na ženu - velice sprostě. Typické. Je vyloučeno, aby se mi jako chlapovi sprosté chlapské chování hnusilo? Vyžívat se v zabíjení? Týrání a urážení žen? Všelijaké zhovadilé excesy? Právě proto že jsem zcela normální - hnusí se mi zhovadilé chování impotentů, a frustrovaných neukojených mužských samců. Vážím si žen - a vůbec si nedovedu představit, že bych byl schopen někoho týrat a mít z toho potěšení. Proto jsem špatnej? Ne- vy jste zvrácení! A pokud jde o tu "kastraci" máte za to, že býka nebo hřebce lze zvládnout bez kastrace? Jste směšní. Tuto teorii ověřilo iks lékařů a odborníků - lidský samec je lidský samec - na tom nezměníte vůbec nic. Právě důkazem toho - a velice přesvědčivým - je to neustálé vedení válek, bojů, bitev, vymýšlení mučení a týrání - dopouštějí se toho jen chlapi - nebo chcete tvrdit, že ženy,matky, babičky? Takže - jedninec, kterému se hnusí násilí a vulgární úchylné excesy těch, kteří si v tom libují, by měl vyhledat lékaře dle anonyma 23.04 - zato úchylní hajzlíci, kteří vyhledávají vzrušující zábavu v ponižování žen, v pornografii,v zabijáckých filmech a podobně - jsou holt normální, mírumilovní, bohabojní samečkové? No nic - jsem ten příspěvek neměl psát, mělo mě napadnout, co vyvolá. Přece vím, že perly se sviním házet nemají. Jsem holt trouba - dobře mi tak.

      Smazat
    7. 12,47
      Naučte se číst.Moje odpověď 18,12 byla určena pro inteligenta 17,09.

      Smazat
    8. Pán 12:47. Pláčete dobře, ale na špatném hrobě (abych citoval klasika). Nikde jsem nečetl, že by někdo z nás vámi zepsutých souhlasil s vražděním a mučením, natož aby se v něm vyžíval. Já jsem vás jen upozornil, že nejde o něco co je vlastní pouze mužům. Ale i mezi ženami byly a jsou vražednice a sadistky nad kterými zůstává rozum stát. Zrovna v těchto dnech se řeší utýrání tříletého dítěte, na kterém se podílela i jeho matka. Aby nepřišla o toho samce. Byly i ženy - válečnice. Z historie známe egyptskou královnu Hatšepsovet, anglická královna Alžběta I. porazila Francouze i Španěly a dala popravit Marii Stuartovnu, Kateřina II. Veliká dala zavraždit vlastního manžela, potlačila povstání na Síči a obsadila Kavkaz a Krym, královna Viktorie dobyla rozhodující část britského impéria - skoro celou Afriku. Víte co se tam asi dělo. Mučení a vraždění mělo masový charakter. O koncentrácích už jasem se zmínil. Pornografie (pokud nejde o sodomii a excesy) ukazuje část normální přírodního a naprosto přirozeného procesu reprodukce lidského rodu. Za společensky neúnosnou až sprostou ji považuje naše kultura. Ale v jiných kulturách tomu tak nebylo a není. Svědčí o tom především umělecká díla i předměty denní potřeby třeba u mezzoamerických indiánských předkolumbovských kultur nebo i evropská antika či starověký Egypt (fresky z Pompejí apod.). Tyto jsou ovšem ukrývány v depozitářích muzeí. Když bude žena hrát v pornografickém filmu bude jí okolí vnímat jako couru ale když ve filmu někoho rozřeže motorovou pilou nebo rozseká samurajským mečem na cucky bude celebrita a jako hvězda filmových festivalů bude chodit po rudých kobercích (viz např. Kill Bil). Kastrace chlapů to opravdu nevyřeší. Přečtěte si knihu Vladimíra Párala "Země žen". Je velmi dobře že jste ten příspěvek psal. Protože jste upozornil na velký problém a rozjel o něm diskusi. A to je správné.

      Smazat
  3. Každá veřejná poprava je rituální. Ať je to třeba upalování čarodějnic na náměstích, poprava šlechtice, nebo nezbedného poddaného. Každá z těchto poprav byla rituální. A rituální vraždy byly dávno před rituální popravou českých pánů. Tu nemusel nikdo napodobovat, to už tady dávno bylo. Vis Templáři. A ještě, rituál není samotná poprava ale i to navíc před tím, např. useknutí ruky, vyříznutí jazyka, Ušmiknutí toho dole atp. To patří k rituální popravě. Jak si v tomto chrochtali takoví Inkové , Indiáni celkově, nebo černoši. O Arabech nemluvě.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Ano - primitivové, negramoti, divoši, - to jste vystihl docela přesně anonyme 16.23. Ale mělo by se vycházet z předpokladu, že civilizovaná společnost si vypěstuje jiné mravní základy, a tam takové excesy nebudou. Můžete uvést jediné zvíře, které mučí a týrá jiná zvířata pro osobní radost a pocit prestiže? Že je sežerou z hladu, to je něco jiného. Jinak je to lidské konání proti bohu, a proto tahle zrůdná civilizace dříve nebo později zanikne. Už na tom vydatně pracujeme, a těm úchylným jednincům ani nedochází, že jsou zhoubou slušné společnosti -ale proč si ta okolní, slušná společnost nedovede poradit s takovými šmejdy, je pro mně záhadou. Najít pro ně pustý ostrov a tam je vyvážet -ať se tam navzájem zapichují, vykuchávají, uřezávají si nosy a vypichují oči - jistě by tam byl samý chlap.

      Smazat
    2. Je to šimpanz :-)

      Smazat
  4. A jako co lze vnímat,.. rituální znovu postavení tzv. mariánského sloupu ?!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Pořád s tím sloupem - to už je nějaká pandemie diskuzních plácaček? Necháme už ten sloup na pokoji? Proč by měl být rituální? Jak rituální bylo postavení toho sousoší mužů, kteří chčijí na ČR? V Praze samozřejmě - kde jinde. Zkusíte mi odpovědět, jaký to mohl být rituál?

      Smazat
    2. Ne nikoli, my nedáme pokoj. SLoup symbolizující potupu a fyzické ohrožení českého národa, vyvraždění jeho elit, odchod 1/3 národa do exilu, Habsburská totalita podpořená římskou sektou (katolíci), cenzura a pálení knih, tohle se nesmí zapomenout. Navíc sloup nemá žádnou hodnotu, není to ani originál, ani kopie, je to fušerství omezené sektářské smečky fanatiků, kterou podpořilo momentální vedení Magistrátu, především Piráti a zbytek hlasů pražské vlastizrádné pravice.
      Uvědomte si, že za katolíky zůstalo u nás víc mrtvol, než za nacisty a komunisty dohromady!!!

      Smazat
    3. 12:57..sousoší mužů chčijící na ČR je rituál kolaborantů a je jedno jestli to bylo kdysi, včera, dnes a bude zítra !..a SLOUP je symbolem profašistických kolaborantů ovládajících pražské radnice ! Je mě hamba za všechny naše hrdiny, kteří umřeli za nás a naší republiku v 1. a 2. světové válce !

      Smazat
  5. Nevím, nakolik šlo o rituální vraždu, ale v každém případě vím, že šlo o justiční vraždu. Aspoň tak nám to vykládají dnes a denně čété v souvislosti s odsouzením paní JUDr. Horákové. A podobně jsou vykládány dnes již více jak 2 tisíce justičních vražd soudů v USA, prokázaných na základě dodatečně provedených testů DNA. A to jsou USA počtáři teprve na začátku své "práce".

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Bohužel paní dr. Horáková ve své nenávisti k novému režimu se netajila ani se svým souhlasem s bombardováním českých měst americkými jadernými zbraněmi. To rozhodlo, lidé psali petice, aby ji odsoudili k nejvyššímu trestu. Odmítám trest smrti. Každý trest smrti je vražda, ať se to schovává za rozhodnutí "spravedlivého a nezávislého soudu! neb soudu "zmanipulovaného".

      Smazat
  6. A jako co lze vnímat, zapálení ohně pod tzv. mariánským sloupem ?!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 17:39
      Dejte ho na Hrádeček, tam mu nikdo poctu vzdávat nebude!!!!! Na Staroměstském náměstí nemá co dělat!!!!!!

      Smazat
    2. 17:39 nesouhlasit takovým a podobným způsobem s tím nebo oním památníkem, pamětní deskou nebo pomníkem se stalo módou, možná se stane i zvykem. Otázkou ovšem je, kdo a jakým právem má rozhodovat o odstranění. Mělo by to být referendem, když všelijací ti představitelé jsou věru dočasní, kde čemu poplatní, mnohdy intelektuálně problematičtí a v každém případě, smrtelní. Kdo ani ne za generaci vzdychne po dnes "proslavených" Hřibovi, Kolářovi nebo Novotném? Popílit stromy, zbúrat kašňu. Čo bolo, to bolo. Terazky som majorom (primátorem, starostou ...).

      Smazat
  7. A co Assange ?....NESMÍME ZAPOMENOUT !

    OdpovědětSmazat
  8. Přesněji rituální vražda.

    OdpovědětSmazat
  9. Kdo je bez hrichu, at hodi prvni kamen.
    Jezis Kristus

    OdpovědětSmazat
  10. https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/75-let-od-konce-a-zacatku/.
    eznamzpravy.cz/clanek/babis-a-pompeo-na-dalku-podepsali-deklaraci-k-mobilnim-sitim-5g-104523#seq_no=4&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=SdycER6NKjq
    Pravda je taková, že Japonci využili situace a začali ve velkém vypouštět radioaktivní vodu, uskladněnou v nádržích jako odpad chladící kapaliny ve Fukušimě. To monitorování řídí Vestinghaus a využívá britská letadla. Jako zástěrka pro případnou kontaminaci určitých prostor zapálili lesy v Černobylu a obvinili Čínu z podzemních jaderných výbuchů. To vše pro případ, že sem mořské proudy nějakou tu radioaktivitu zanesou.
    Mám knížku co by s nim ss udělali jak vraždili Maďarské židy tak krematoria nestíhaly. Tak je pálili v jámách venku a vězňové museli polívat vyškvařeným sádlem mrtvoly aby lépe hořely. Poté se kosti rozdrtily na prášek a hodily do řeky. Také do těch jam házeli děti zaživa. A ty mladý hloupí člověk toto podporuješ.
    https://www.megaknihy.cz/historie/47750-svedkove-z-tovarny-na-smrt.html?utm_si=RFlidjRTZUc2TkRjM05UQTBOemMxTUE9PQ==&utm_pab=&matchtype=&network=g&device=c&creative=63152076610&keyword=&placement=&param1=&param2=&adp

    OdpovědětSmazat
  11. Škoda každého Čecha co padl pod mečem cizáků mám knihu paměti kata Mydláře a tam je exekuce popsaná.

    Tuhle knihu mám taky ale není to čtení pro měkejše:

    Historie trestu smrti

    https://www.databazeknih.cz/knihy/historie-trestu-smrti-18581

    OdpovědětSmazat
  12. Jeste tu chybi Alfred Hitchcock.

    OdpovědětSmazat
  13. Poprava na Staroměstském náměstí nabylo jen momentální hnutí mysli několika aktuálně mocných. Byla to promyšlená snaha rozdrtit a ekonomicky zničit český národ. Podrobit ho. Kromě jiného za to jak o dvě stě let dříve stáli Češi na svém a rozmlátili všechny kdo sem táhli zabíjet, přesvědčovat a krást. Taková tvrdá pomsta nebyla první a ani poslední. To rozkrádání majetku cizími feudály byl hlavní cíl Habsburků. A tu poslední pomstu právě zažíváme. A není žádný jednooký který by nás sjednotil.
    Já volím SPD. Děda Vašek

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 9:32
      Já také 👍👍👍

      Smazat
    2. Milý dědo Václave, tak prosté to zase nebylo. Vezmu váš příspěvek odzadu. Husitské války (jistě ty máte na mysli) znamenaly pro Evropu začátek masového protestantismu. Do té doby byl jen v myšlenkách několika myslitelů (Wycliff, Roger Bacon, Milíč z Kroměříže...). Ale tady se od Říma odštěpila celá země. To umožnilo Lutherovi přežít a jeho učení se mohlo rozšířit. Tedy z hlediska evropské a světové politiky jednoznačně pokrok. Ale pro samotnou zemi Českou to byla ekonomická a sociální pohroma. Více než třicet let občanské války a několika intervencí dovedlo naši zemi na pokraj totální záhuby. Vzpamatovávali jsme se z toho více než sto let. Co se týče událostí mezi léty 1618 - 1620 (tzv. Česká válka) byl zápas o moc v naší zemi. Nic ví. O nějaké národu se nedalo mluvit. Národy, jak je známe se emancipovaly o dvěstě let později. Na konci 18. ale zejména v 19. století. V té době šlo o to, jestli budeme mít stát feudální (můžete se dočíst název "tradiční"), tedy jakési území, kde vládne venkovská šlechta, která je na svých majetcích zcela suverénní a panovník tvoří jakousi ceremoniální funkci (nepřipomíná vám to něco?). Stát bez mocenských nástrojů (tedy bez armády), bez pevných hranic, zcela vydán na pospas momentálním a stále se měnícím vztahům a požadavkům nejsilnějších šlechtických rodů, které určovaly nejen vnitřní, ale i zahraniční politiku. Jak nám předvedly právě v oněch letech. napřed si zvolili Ferdinanda Štýrského (císařem byl až od r. 1619), fanatického katolíka a pak ho svrhnou a zvolí Fridricha Falckého, ještě mnohem většího fanatika kalvinistu. Bezu ohledu na mezinárodní situaci (Utrechtský mír), na ekonomický stav země... Prostě chtěli majetek katolické šlechty a církve. A taky si ihned rozdělili. I když zde je třeba dodat, že na církevní majetek se vrhnula i řada katolických šlechticů, kteří využili situace. Ale když měli stavovští šlechtici začít platit armádu (protože zemská hotovost bylo něco jako domobrana a profesionálním žoldnéřům nemohla odolat), tak peníze nadali. A protože šlechta, jak známo daně neplatila, tak Direktórium nemělo jak je vymoci. Podle tohoto to i všechno dopadlo. Kdežto Habsburkové - a tedy i Ferdinand, už jako císař toho jména II. začal budovat stát moderní. Tedy s pevnou centrální mocí, s odpovídajícími mocenskými prostředky a možností je vymoci (nejen armádou, ale i úřednickým aparátem státní správy), s pevnými hranicemi a jednotnou vnitřní i zahraniční politikou. Takže na Staroměstském náměstí šlo o více než o pomstu. A k tomu ještě. Ale ta tam byla také. Ale víte kdo to prosadil? Nikoliv Ferdinand. Ten byl proti té popravě. Dlouho ji oddaloval. Pomstít se chtěli právě čeští katoličtí šlechtici. Nejvíce ti, kdo byli vyhozeni z těch oken. Ti dokonce chtěli, aby ta poprava byla i s plnou parádou té doby: mučení, pálení, čtvrcení... Ferdinand toto divadlo odmítl. Na majetek české protestantské šlechty se jako první vrhla česká katolická šlechta. A jestli máte na mysli ty cizí šlechtické rody, tak ty přišly k majetku až při druhé konfiskaci, spojené s pádem Valdštejna. Ferdinand odměnil generály, kteří mu pomohli se tohoto vojevůdce zbavit. Majetek nerozkradli Habsburkové. Ten tady zůstal a vidíme ho dodnes. Díky vítězství Habsburků jsme se stali (ať se nám to líbí nebo ne) součástí světové říše a mluvíme česky. V případě vítezství Fridricha bychom se stali součástí spolku věčně se hádajících a proti sobě bojujících německých knížectví. A co se svobody náboženství týče, tak kalvíni jsou ještě větší fanatici než katolíci v čele s jezuity. takže na nějaké husity bychom mohli zapomenout. Historie není tak jednoduchá, jak by se mohla zdát.

      Smazat
    3. Habsburkove nas vykradli nejvic po Bile hore a po zabiti Waldstejna. Rozdelili si majetky a naplnili pokladnu. Jo, nas vzdy nekdo vykrad. Kam se ale hrabali na komouse v r. 1948 a v 1953. O menove reforme okradli vsechny,i hajzlbabu.

      Smazat
    4. 14;02
      Není nad ynteligentni komentář!

      Smazat
  14. Posledně jsem volil SPD /tady je mě nejvíc sympatický p. David, Blaško, Kobza../ a váhal jestli volit KSČM /preferoval bych pí. Konečnou jako možnou předsedkyni/...docela by mě zajímal názor ostatních...dříve jsem byl volič ČSSD .

    OdpovědětSmazat
  15. Exemplární tresty byly, jsou a budou - více či méně zhovadilé, ale budou.Proč byl tak okázale a ukázkově Dr Rath držen ve vazbě ( dva roky) - proč byl odsouzen a zavřen prakticky pro pár grošů, když stovky dalších odporných zlodějů, šejdířů, gaunerů a lumpů v politice rozkradli miliardy ( a dále rozkrádají) - denně jsou o tom články, akorát žádný ten článek nevysvětlil, proč Dr Rath jo a oni ne. Protože některému hajzlovi s mocí prostě pil krev - tak mu ukázal názorně, co je to moc a jak to vypadá. CO je to všivá politika, když ten hajzl s mocí dokáže pro sebe najmout policii, státní zástupce a justici, soudce a další, aby konali v jeho prospěch! Okázale si dělají z lidí srandu - velmi okázale! Kdyby ne, a Rath byl odsouzen, nikdy by se v mediích nesměly objevit ty davy sprostých, nestíhaných, neodsouzených zlodějů, kteří rozkradli a rozkrádají miliardy, mají miliardové majetky - ale media o tom průběžně informují. Jak vysvětlují proč jeden ano a druzí ne? Proč jsou ty exemplární tresty tak pitomé a ubohé - což do vyspělé společnosti, která preferuje nějaký mrav, pořádek a řád, vůbec nepatří! Aby mohl být vyžadován pořádek a řád, muselo by se měřit všem stejně - ale tohleto, co nám ukazujou? Ten paskvil? Proto si tady dělá každej šmejd co chce, malí i velcí šmejdi, kradou, přepadávají, zabíjí, znásilňujou - což se jim lze divit, v takovém bordelu?

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Vezmete si pingla Janouska a jeho zdravotni problemy, stiti se kriminalu.

      Smazat
  16. 14:02...co to žvaníte ? Komunisti v r. 1948 majetek znárodnili/těžkej průmysl se v té době znárodňoval v celé Evropě/ a majiteli jsme se stali všichni občané ! A měnová reforma udělala pořádek ve financich v poválečné šmelině. Zamyslete se, jakou cenu má koruna z r 1989 dnes v r. 2020 !?...a komu patří dnešní majetek ?..Průmysl, automobilky...atd? ..kam odchází dividenty? ..kdysi nám každému patřil kus fabriky, uhelného dolu i lokomotivy, atd. a dnes ?..Jednoduše řečeno !..po 48 komunisti sebrali několika rodinám majetek, ale ti co se dostali k moci po 89.!!! nás okradli všechny ! Že toho komunisti spoustu udělali špatně je nesporné, ale taky toho udělali hodně dobře..hlavně v sociální sféře, školství, zdravotnictví atd.,..bohužel nás otravovali STBáci a nomenklaturní komunisti, ale to bylo možné po r. 89 transformovat v sociálně-demokratický spravedlivý systém...s důležitým majetkem pro chod státu v našem společném vlastnictví !

    OdpovědětSmazat
  17. 14:02...nechci komunistům dělat advokáta...ale vzpomeňte si kolik procent z platu jste dal na bydlení,
    kolik stály dětské zájmové kroužky, podniková rekreace,lázně atd...dnes se zveličují tehdejší problémy, aby snad nikoho nenapadlo si to zopakovat v lepší podobě !

    OdpovědětSmazat
  18. Nemějte mi to za zlé, ale "problém Mariánský sloup", je jen zástupný, cílem je jen další rozhádání naší společnosti a zakrytí hlavních průšvihů. Například, kdo nám vlastně vládne.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Je to možnà nezvyk, ale ten sloup tam nějak moc trčí, nechci urážet véřící, ale mně by se tam líbila horizontální kašna.

      Smazat
  19. German....hm....v Istrii řikame "Zerman", nekomu kdo je přibuznej. Žerman...od slova Žer(Žar), znamena tež bilej,světlej, zařivej...což voni voproti Řekum a Řimanum určitě byly. Stejne tak jako Pela-Sti aka Bela-sti. 80% Germani jsou svobodní,němy, světly, přibuzny...Zermany.
    Grm,Grom-ty co spi pod širakem/boji se hromu.
    Ano....nazvy...obzvlast starych narodu, nacii, regionu....maji vic vysvetleni než je wikipedie.
    Upřimně....to BoyHaemus...vam fakt sedí. Chapaní historie na urovní Young Boys.
    PS Žerman. Ale vy věřte dal Latinum, kteřy použivaly 22 pismen a ješte vam nakecaly ze pred 9.st jste byly tež němy Němci.
    Tam kde Vatikan vkroči, tam už trava neroste.

    OdpovědětSmazat

Redakce vás žádá, abyste diskutovali slušně, nenapadali spoludiskutující ani autory, abyste argumentovali věcně a fakty. Děkujeme.