Reklama

úterý 25. srpna 2020

Co ukázal pornoskandál

Petr Hampl
25. 8. 2020 blog autora

Sociální sítě mají tu výhodu, že můžete sedět u počítače a sledovat diskuze různých skupin lidí a kulturu různých sociálních vrstev. Do určité míry můžete pozorovat myšlení lidí, s jakými se v životě setkáváte jen málokdy, a určitě s nimi nechodíte na pivo. Někdy vám to umožní všimnout si něčeho, co i dlouhé dotazníkové výzkumy ukazují jen nejasně.


Českým tiskem proběhla zpráva, že byla odhalena skupina výrobců nedobrovolné pornografie. Fungovalo to tak, že si vyhlédli mladou dívku, zpravidla z menšího města a zpravidla nepříliš chytrou. Nalákali ji na inzerát, že hledají nové fotomodelky (která dívka tohoto typu po takové kariéře netouží?). Vysvětlili jí, že to občas bude i něco lechtivého, ale to není zpravidla problém - v době, kdy se hranice tolerance posouvají.

Dívka tedy nadšeně podepíše smlouvu, dostaví se k výběrovému řízení… a teprve tam se dozví, že se jedná o tvrdé porno. Chce odejít, jenže „agentura“ jí vysvětlí, že ze smlouvy vyplývá pokuta 200 tisíc korun. K tomu „šmejdský“ nátlak. Vzdělaná žena z vyšší společenské vrstvy by se v takové situaci obrátila na advokáta, ale dvacetilletá prodavačka z Lidlu si neporadí. Některé „modelky“ utečou, jiné se dají zlomit. Natočí scénu, odnáší si ošklivý zážitek a doufá, že už bude mít pokoj a že na všechno zapomene. Zvláště, když se jí dostane ujištění, že ono video bude pouze na amerických zaheslovaných serverech. Jenže po pár dnech se objeví na českých pornoserverech, a do týdne o všem ví její okolí. Následují deprese, pokusy o sebevraždy… to už není těžké si představit.

V tuto chvíli jsou „filmaři“ ve vazbě. Vlastně je to běžná kriminální záležitost, jaká se může přihodit kdekoliv. A my můžeme být rádi, že pachatele nenapadlo přestoupit na islám, protože pak by jim to nejspíš prošlo. Oběti by možná byly obviněny z šíření nenávisti, jak se to stále častěji děje obětem znásilnění ve Velké Británii, Švédsku a dalších zemích s velkými migrantskými komunitami.

Při brouzdání na facebooku jsem narazil na skupinu lidí, kteří jednání „filmařů“ schvalovali a naopak vyjadřovali rozhořčení nad postupem policie. Vůči holce z chudší společenské vrstvy je možné cokoliv, pokud vám advokát potvrdí, že je všechno správně ošetřeno. Nedalo mi to, abych se nepodíval, kdo jsou účastníci takové diskuze (další výhoda sociálních sítí). Architekt IT ve velké firmě. Farmaceutický obchodní manažer na mezinárodní úrovni. Expert na finanční rizika. Marketingová manažerka.

Nakonec mi to nedalo, abych se do diskuze nezapojil. Pochopitelně jsme se neshodli a rychle se objevil zdrcující argument – chudoba. Když se mi to nelíbí, asi taky patřím k těm chudákům. Atributy příslušnosti k nižším vrstvám měli odpozorovány celkem slušně (například podpora Miloše Zemana nebo přesvědčení o škodlivosti 5G sítí).

Vedle krystalicky čistého třídního pohledu je zajímavý ještě jeden aspekt. A sice, když si uvědomíme, že právě tato vrstva korporátních manažerů a expertů je tou skupinou, kde se tak daří boji proti pohlavnímu obtěžování, rozbíjení patriarchálních stereotypů, zavádění nových opatření na ochranu žen a podobně.

Jenže jak pro koho. Pro obchodní ředitelku kvóty v představenstvech a možnost diskriminačních žalob, pro dceru vesnického řemeslníka znásilnění a ponížení. To je moderní feminismus. A podle všeho je to jenom začátek. Kam je možné dojít, to vidíme ve Velké Británii, kde se řeší 15 let staré sáhnutí na koleno, a kde policie toleruje, když pákistánské gangy unášejí dcery z dělnických rodin do sexuálního otroctví. A kde tomu policie a sociální pracovníci místy dokonce napomáhají. A kde proti tomu genderové aktivistky nemají nejmenších námitek.

Vidíme před sebou obraz společnosti, kde se společenské rozdíly zvyšují tak, že začíná mizet základní sounáležitost. A kde ti nahoře žijí v panice, že by mohli spadnout mezi ty dole. A nejde jen o porno. Stejný princip funguje u spotřebitelských úvěrů a v řadě dalších oblastí.

Rozsáhlá data, která shromáždila americká psycholožka Jean Twenge, ukazují totéž. Mizí solidarita, mizí vzájemná důvěra, přibývá odhodlání dosáhnout úspěchu za jakoukoliv cenu. Její zjištění jsou významná tím, že je schopna porovnávat s historickými daty, takže může s jistotou konstatovat, že před pár desetiletími byla situace výrazně jiná.

I když se zdá, že ve vzduchu visí radikální společenská změna, je jasné, že taková změna nepřijde okamžitě a že do té doby se budou poměry zhoršovat. To neznamená jenom snižování životní úrovně a omezování občanských svobod, ale také devastaci mezilidských vztahů. Zcela jistě bude platit, že přátelství a solidarita budou mít cenu zlata. A stejnou cenu budou mít kontakty jiné než takové, kde vám partner přestane brát telefony hodinu po tom, co ztratíte práci. Právě tím se vlastenecké hnutí může odlišovat od mainstreamové společnosti.

Má pro to dostatek předpokladů daných zejména věkem, zvyklostmi a konec konců i převládajícím sociálním složením (lidí formovaných korporátním světem není mezi vlastenci tolik, aby to mohlo určovat celkovou atmosféru). To – společně s vědomím společného nepřítele – může vytvářet úrodnou půdu pro růst solidarity a vzájemné podpory. Až odezní emotivní diskuze kolem covidu, a především až zmizí poznámky o tom, že ti nebo oni mohou být bez problémů obětováni, že umírání starých nevadí a tak dále. Ale řekl bych, že těch poznámek ubývá už teď.


49 komentářů :

  1. Spotřebitelský úvěr je nástroj na výrobu frustrátů. V naprosté většině nejde o výhodný finanční nástroj, nýbrž prostě o to, že lidi spotřebují to, na co nemají. Výsledek v podobě exekutora na sebe nenechá dlouho čekat a další “za všechno můžou korporace/globalisti/Bilderberg/ještírci/Ilumináti/Židi” je na světě.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. A ten "úžerový" systém vymyslel kdo?

      Smazat
    2. Podle mne je spotřebitelský úvěr legalizovaná cesta do otroctví.

      Smazat
    3. Jenomže jste použil chybné slovo anonyme 6.24 ..."lidi spotřebují to, na co nemají"... Správně mělo být ..."lidi potřebují to, na co nemají"... Když potřebuju boty a nemám na ně, co mám dělat? Když potřebuju peníze na opravu zubů, nebo na léky -co s tím? Otázka zní - proč ty lidi na to nemají? Takže -s přivolením vlády, která na lidské věci totálně kašle ( důležitější jsou přece problémy Číny, Tai-wanu, Běloruska, kopání do soch, sloup... atd -to jsou panečku "zástupci lidu"placení z našich peněz - tfujtajbl!) se všechno zdražuje, každý zbohatlický lump si podle svých potřeb šponuje cenu svých služeb a svého zboží (může -ne?) - neexistuje regulace. Aby někdo se namáhal zjistit statisticky, co si ze svých "příjmů" mohou dovolit polistopadoví pracující chudí lidé, a podle toho stavět zákony nenažrancům, anebo by jim měl stát jednoduše konkurovat zakládáním vlastních obchodních aktivit a služeb. Ale proč? Kdo by se na "lidi" nevykašlal - že jo? Od toho přece "zástupci lidu" nejsou! Vlezením "nahoru" je z nich nedotknutelná šlechta a nadlidi, proto se každej "nahoru" cpe. Ostatně - vyrojili se tady přece šmejdi, kteří se živí úroky z půjčovaných peněz - tak co? O "lidi je přece postaráno -ne? A o exekuce se nadlidi začnou zajímat, až se "lidi" totálně naserou, vyjdou do ulic třeba jako v Bělorusku a jinde, docílí vyhození těch amerických loutek od vesel státní lodi, a nechají jim zabavit veškerý majetek, který nemohli získat ze svých legálních příjmů. "Exekutor" jim to všechno olepí-to budou čumět, lézt po kolenou, a škemrat u "lidu" aby se jich zastal. Nebo si hodí mašli - důstojnější řešení problému, kdy jsem léta bezostyšně okrádal "tu chátru" a teď bych se styděl vylézt vůbec ven. Nebo že by jim pomohl taky ten "úžerový" systém?

      Smazat
  2. S těmi přáteli, kteří přestanou brát telefon hodinu poté, co člověk ztratí práci, to autor trefil. Ale platí to hlavně pro šedé kancelářské krysy, které si mysli, že kariéru vybuduji přes tabulky a prezentace, na které sedne prach pět minut po vytvoření.
    Já naopak jako ředitel podniku v cizině jsem zažil i po odchodu z firmy, že mi lidi volali, psali, zvali mne na dovolenou k nim domů k moři. A už vůbec nemuseli, protože jsem pro ně nemohl dělat vůbec nic. Byl jsem dávno v jiné zemi, 1500 km od nich. A mimochodem, sociálně jsem byl o tři třídy jinde. Pane Hample, o třídách přátelství fakt není. I dva chudí si vyklovou oči, i bohatý s chudým mohou být přátelé. Hezký den všem.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Svůj postoj daný právě tím o čem autor Hampl píše, jste potvrdil ke konci vašeho příspěvku. Vaše společenské, a jistě i finanční, postavení je ve vás jako v koze. Ty rozdíly mezi lidmi jsou dány v tomto režimu systémově, není to otázkou charakteru toho kterého jedince, ale je to zakódováno v zadání systému. Buď je rovnost nebo není. Tento systém ji neumožňuje. Tu možnost dával socialismus. Samozřejmě, díky nevyzpatatelným charakterovým vlastnostem lidské populace existují i výjimky z tohoto dogmatu, na obou stranách.

      Smazat
    2. 6:32 Totéž platí uvnitř mezi elitami. "Přátelství" mezi politiky i šéfy ekonomických struktur na všech úrovních jsou většinou jen funkční.

      Smazat
    3. Pane 6:32 ano ale výjimky potvrzují pravidlo a obvykle sytý hladovému neuvěří. Ukradneš li kus chleba aby jsi si zachránil život, nespáchal jsi zločin. Život je tou nejvyšší hodnotou normálního člověka. Jak je možné v současné společnosti že tolik lidí žije na pokraji zkázy. Mohou si za to samy?

      Smazat
    4. Zcela správně anonyme 6.32, píšete o poměrech "přátelství" ale v cizině!!! Jenže tady jste v Čechách, a Češi jsou psychicky nemocný národ už celá desetiletí. Možná že by i pomohl chudý chudému, ale přátelství mezi žokama peněz, lidma s "vlivem", celebritama apod.je úplně o něčem jiném. Skutečnost, kdy bohatí lidé, bohaté vdovy apod. zakládali sirotčince, různé pazderny pro bydlení zadarmo pro obecní chudé, nebo špitály apod. je dávno -dávno minulostí. Žok peněz bude stát nad šatnářkou v divadle a čekat, až mu na jeho desetikorunu pětikorunu vrátí.

      Smazat
    5. 6:32 jistěže přátelství existuje, vy mluvíte o takovém, které se stalo výsledkem pozitivní zkušenosti bez toho, že by se uplatnily existenční vlivy. O tom ovšem článek není. Chápu, že rád jste se pochlubil.

      Smazat
    6. 11:54 jste skutečně tak omezený, že si dovolujete tvrdit takovou pitomost? Že sobectví, necitlivost, bezohlednost, zištnost, lakomství je vlastní především Čechům a sídlí jen a jen v české kotlině? Jestli ano a zdá se tak, jste excelentní pitomec!

      Smazat
  3. Ignorace chudoby a pohrdání chudými vedlo ke vzniku komunismu. Pokud tato ignorace a pohrdání bude pokračovat, resp. narůstat, odloží dostatečně početná skupina obyvatel ostych z komunismu. A potom už stačí, aby se na scéně objevil nějaký nový Lenin. A znovu poteče krev, bude se znárodňovat a vzniknou nové gulagy. Lidi jsou nepoučitelní. Základní pravidlo života, žij, ale nechej žít, se někam vytratilo. Bezohlednost roste. Už nejde jenom o ekonomický profit, ale pochybné kratochvíle těch, kteří přišli k penězům bez námahy a díky vlastním výjimečným schopnostem a píle. Dnes je to porno, co to bude zítra? Vraždy ? Kanibalismus?
    Rozklad západu pokračuje a zrychluje tempo.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Úchyláky všech barev a deviací fatálně postiřené Ýbermenšáctví a Lepšolidství, které se sem vloudilo a vytlačilo tradice, sounáležitost, kolektivismus a solidaritu, odnárodňuje a atomizuje společnost a ničí všechny její struktury a přediva budované po tísíce let je to ideologie "zlatého telete", individualismu, sobectví a pokrytectví s cílem "rozděl a opanuj" a z jakých to vrstev a kruhů k nám je vnucována??!! No, to přeci nemůžu říct, na to máme paragrafy a byl by to antisemitismus a ta idioty determinovaná předsudečná nenávist !!!
      Ta hamáčkovina, ta vskutku idiota hodná "předsudečná nenávist", tak to je to "naše lepšolidství", kterým je tak stižena "pražská fekální kavárna" a celé to její "umjelecko entelektuální" podhoubí...

      Smazat
    2. Tvůj směšný svět stojí na "dobrotě" bohatých, ale Ti jsou bohatí právě proto, že dobří nejsou, jsou to grázlové bez svědomí.

      Naletěl jsi marxistům, kteří šikovně pomluvili komunismus. Komunismus nemá s marxismem nic společného je to jakýsi přílepek, lákadlo pro dav. Komunismus znamená jednoduchou věc komunita + komunikace nebo jinak pojďme se domluvit a společně vyřešme výzvy života. Znamená sociálně spravedlivou společnost, kde každý podle svých potřeb (ale ne parazitně degradačních) a každý podle svých schopností. Paradoxem je, že sama komunistická strana šířila pomluvy komunismu a zaváděla po smrti Stalina marxistický koncentrák. Jenže elitářům v "Komunistických stranách" vadilo ideologické omezení, kdy přeci jenom zajištění života člověka ve společnosti byl úkol číslo jedna a tak ho museli chtě nechtě nějak plnit. Proto pomalu pracovali na rozkladu socialistického bloku, aby mohli vše rozkrást a stát se nemravnými vše si dovolujícími boháči stejně jako na západě.

      Parazitická menšina prohraje a boha ctící většina vytvoří království boží na zemi (sociálně spravedlivou společnost). To je nevyhnutelné, jenom jak dlouhá a jaká cesta k tomu povede není jasné.

      V současnosti lze produktivitu práce zvýšit odhadem 1:10000, to znamená, že jeden člověk vyrobí prostředky pro základní potřeby pro 10000 lidí. To vyřeší základní příjem, který se v rozvinutých kulturách experimentálně osvědčil (nic pro nevzdělaný střední východ - práce šlechtí, musí se nejdříve makat ne jenom krást. Chápu, že pro lupiče z pouště je to těžké, ale jiná cesta není). Rozvinutá kultura totiž umožňuje vychovat a vzdělat šikovné jedince, kteří dokáží pracovat a tvořit pro společný blahobyt a žít naplněný život bez parazitismu.

      Vidíš a je tu základní příjem, komunismus se blíží ať to nazveš jak chceš, kdyby elitáři nezradili socialistický blok a místo předstíranou prací, která začala díky efektivitě ubývat, řešili sociální problémy snižováním pracovní doby (za předpokladu zvyšování vzdělanosti a podpory tvořivosti, byl činěn pravý opak - např. kybernetika imperialistická pavěda), kde by jsme dnes v kvalitě života byli?

      Smazat
    3. 6:56 souhlas. Lítá se od pangejtu, k pangejtu. Udržet snesitelné sociální klima není na programu dne. Tím se otvírá cesta revolucím, které končí násilím a jejich výsledkem je jen výměna elit a na právo a spravedlnost se nakonec stejně nehraje. Morálka je jen prázdné slovo.

      Smazat
    4. A proto, zhnusený 6.56 - zpíval Kája Kryl..."Ave - padalo z nebe jako mana, Ave- znělo tak trochu jako hrana- Ave - bude znít stejně jako prve, Ave - jen hodně víc tam bude krve.... Ano, zítra tam budou vraždy, kanibalizmus, mučení....s pomocí medií. Všiml jste si někdy na diskuzích, jak strašně se lidi mezi sebou nenávidí? Jak by se navzájem stříleli a stahovali z kůže? A to se ještě nic neděje. A nejhorší jsou rouškariáni....

      Smazat
    5. Jen aby to bylo jinak, nezačnou milovat soudruha Kalouska. Naopak. Hodím na něj sametovou savli.

      Orinoko

      Smazat
    6. Mám dojem, že se to nějak míjí s podstatou. Prostatu necham, na jindy.
      Nejde jen o ty vyfocene. Díval se někdo z vás na finanční nabídky této věkové formace? Bývá tam ještě připsáno - vysokoskolacka. Mám znameho, který tvrdi, že vysoké školy , respektive koleje , jsou dneska expoziturou pohlavních chorob v míře hodne Veny Kapavky. Sametove chlamydyje jsou obrazem doby a zároveň i jejím průvodcem po sametove sexualite.
      Jsem ten posledni, kdo by chtěl jaksi moralizovat, že ... a teď to rozstipnu ... chlapi, s pravdou ven, kdo měl cikanku?

      Orinoko

      Smazat
  4. A co chtít po režimu který je stvořen jen pro bohaté chytli šmejdy co okrádají důchodce. Ti řekli že založili firmu za účelem zisku a soudce je pustil.

    OdpovědětSmazat
  5. Absolutní souhlas

    OdpovědětSmazat
  6. Znáte nějaké místo , kde byl komunismus ? Ohledně Lenina , nastudujte si, co znamenalo pro celý svět přijetí Brestlitevského míru a co by se stalo jeho nepřijetím .
    Mnoho informací je v knize , Bůh synergie.

    OdpovědětSmazat
  7. Výborná analýza! Pokrytectví elit ve své nahotě. Ambivalence mezi brutální vulgaritou vůči chudým a předstíranou morální maskou mezi svými a před veřejností je šokující.
    Devastace mezilidských vztahů. Já si myslím, že už není ani co devastovat. Mezilidské vztahy zcela nahradili ekonomické vztahy, které rozdrtily lidský rozměr společnosti. Mozek lidí je nucen fungovat v nepřirozeném módu, kdy musí neustále potlačovat jakékoli projevy přirozených citů, emocí, tužeb a pudů, protože jich okamžitě zneužije chladnokrevný kalkul kapitalismu. Proto je v kapitalismu tak obrovské procento lidí léčících se s psychickými poruchami a ještě větší procento užívající nějaké prášky na psychiku.
    Je to řádově víc, než za socialismu. Kapitalismus sice zničil socialismus, ale za cenu zničení vlastní společnosti. Z multikulti už se západ nevyhrabe, to je konečná.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Zcela perfektní - přesné!! Anonyme 11.05 -pište své příspěvky častěji. Dík.

      Smazat
  8. Přestaňte kvákat. Až dorostete myslím rozumově budete jinak přemýšlet. Teď jen držte huby a šoupejte nohama.

    OdpovědětSmazat
  9. Jinak ten posun v likvidaci mezilidských vztahů je dobře vidět třeba na doktorech. Před lety se s vámi jako pacientem ještě bavili jako člověk s člověkem, byla tam ještě nějaká lidská dimenze. Dneska už to je čistě formální ekonomický vztah.
    To odlidštění společnosti je dnes již v podstatě dovršené. To je velice nebezpečná situace. Pokud se nepodaří předat mladé generaci národního ducha, skončíme v multikulti bažině jako státy na západě.
    Myslím si, že je strašně důležité, aby začaly fungovat vlastenecké spolky, sdružení, ale i jednorázové akce. Čím víc se lidi budou scházet tím líp. Mělo by to mít co nejširší záběr. Nejenom intelektuální besedy. Vlastenecká sdružení můžou zastřešovat aktivity od sportu, zájmových kroužků, turistiky, vědy, cokoliv. Víme jakou obrovskou roli sehrál v 19.století Tyrš a jeho sokolské hnutí. A taky začínal na koleně. Pusťte se do toho, není na co čekat! Organizujte. Dělejte něco pro lidi, bez očekávání zisku. Prodchněte svojí činnost národním duchem, jedině tak půjdete vpřed! To co z vás udělá současný režim, i když se dostanete na vrchol, je lidský odpad.

    OdpovědětSmazat
  10. 11:42 Nesmíme se divit, stát je garantem systému tudíž i výchovy, dnes nejsme pacienti, ale klienti. Máme smůlu.

    OdpovědětSmazat
  11. Jak jsem vysvětlil v průběhu let, nejednotnost je systémovým zdrojem kolapsu - nejen národů a říší, ale podniků a rodin. Jinými slovy, různorodost je neměnná : rozkládá manželství, rodinné bohatství, partnerství, korporace, národy a říše se stejnou dynamikou. Když se objeví výzvy - a vždy se objeví výzvy - sjednocená rodina, podnik, národ nebo říše mohou učinit sdílené oběti nezbytné k tomu, aby čelily krizi přímo , a nejenže přežily, ale jak se jim hodí anti-křehký systém (podle Nassima Taleba) definice křehkosti), posílit v důsledku přizpůsobení se krizi.
    Hluboká nepořádek je charakterizována uznáním, že zvýhodněné elity nečiní žádné oběti, a tato nespravedlnost spotřebovává vazby občanské jednoty . Elity těží ze systému nejvíce, hromadí obrovské bohatství a velkou politickou moc, zatímco neprázdné masy dělají oběti na bojišti a platí daně. Tato nejednotnost není jen politická; je to sociální, ekonomický a kulturní, protože bohatství elit stoupá v přímé korelaci s jejich neochotou dělat jakékoli oběti pro obecné dobro. https://beforeitsnews.com/economy/2020/08/how-nations-collapse-disunity-3006426.html

    OdpovědětSmazat
  12. Porno, pedofilie a podobné zvrhlosti jsou většinou prostory mocných a majetných, prostý občan i kdyby neměl morální zábrany, tak na to nemá čas ani peníze. Jak je vidět i intenzita postihu není nic moc, vše se dá koupit.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Víme, že jsme z Boha, kdežto celý svět je pod mocí Zlého. (1. Janův 5,19)

      Smazat
  13. Nebýt hlouposti, zlí nic nepořídí. Kdo spotřebovává víc, než užitečného vytvoří, okrádá jiné. Tedy a například, spotřebitelský úvěr: Kdosi půjčuje, vydělává, nic užitečného nevytváří. Okrádá! Jak jinak, když celá společnost je podřízena nutnosti vytvářet zisk, tedy si ve všem a všude konkurovat? Morálka pak přichází draho, snižuje konkurenceschopnost! Pak je stále méně těch, kteří mohou a dovedou odolávat. Vidět je to i na chování států. Někteří vy rozumbradové, dojde vám to? Za jakou cenu se máte, nebo mít se chcete tak, jak nikdy před tím?

    OdpovědětSmazat
  14. Tohle je zajímavá diskuze. Podle mého názoru, přátelství mezi bohatým a chudým člověkem je velmi nepravděpodobné a vratké, nestabilní. Když je někdo boháč a má chudého přítele, proč tedy pro něj něco neudělá, aby ten přítel nebyl tak chudý? A ať už mu bude pomáhat, nebo ne, vždy to bude buď nerovnoprávný, nebo jen velmi povrchní vztah.

    Možné by to bylo, kdyby oba přátelé byli bohatí, ale třeba každý jinak, jinou mírou, podle svých různých zájmů, ale oba měli vše, co chtějí a potřebují. A tím jsme u definice bohatství, co to vlastně je a že to nejsou jenom peníze.

    Není možné trvalé přátelství mezi dvěma lidmi, z nichž jeden je šťastný a má vše, co potřebuje, zatímco druhý je vyprahlý a trpí nedostatkem něčeho, ať už je to cokoli. Tak, jako vedle sebe nemohou být dva opačné potenciály, nerozdělené izolantem. Ovykle ovšem, i když nežijeme v přímo v bídě jakéhokoli druhu, málo kdy máme na rozdávání. Moře nedostatku je prostě příliš velké. Vina nebo chyba je na obou stranách - bohatí bývají málo soucitní a chudí zase jako bezedná, černá díra.

    Dokud tomu tak bude, nemůže nenastat opravdový "komunismus" (jak tu psal a ideální společnost nazval jeden idealistický diskutující), ale vždycky jen nedokonalá náhražka, nutící lidi, aby se chovali tak, jak sami nechtějí. Cesta k přijatelnému životu pro všechny vede jen přes dobrovolné sblížení lidí. Tím nemyslím stejnost nebo úplnou rovnost. Jen snížení rozdílů, umožňující vzájemné pochopení a sdílení hodnot.

    Proto by mělo být jasně řečeno, že situace, kdy se jeden topí v bohatství, že ani neví, jak by s ním naložil (to jsou např. různé celebrity a boháči se svými výstřelky), zatímco někdo jiný nemá co jíst, co na sebe a kde hlavu složit, tak přesně tato situace je ta překážka, bránící všeobecnému dobru pro lidstvo, a kořen většiny zla. Je to vlastně druh nevědomosti.

    OdpovědětSmazat
  15. 11:54 jste skutečně tak omezený, že si dovolujete tvrdit takovou pitomost? Že sobectví, necitlivost, bezohlednost, zištnost, lakomství je vlastní především Čechům a sídlí jen a jen v české kotlině? Jestli ano a zdá se tak, jste excelentní pitomec!

    OdpovědětSmazat
  16. 6:32 jistěže přátelství existuje, vy mluvíte o takovém, které se stalo výsledkem pozitivní zkušenosti bez toho, že by se uplatnily existenční vlivy. O tom ovšem článek není. Chápu, že rád jste se pochlubil.

    OdpovědětSmazat
  17. Zcela upřímně říkám: Bravo, pane Hample ! A dodávám související biblické podobenství: "Mezitím se shromáždily nespočetné zástupy, že se lidé div neušlapali. Ježíš začal mluvit nejprve ke svým učedníkům: „Mějte se na pozoru před kvasem farizeů, to jest před pokrytectvím. Není nic zahaleného, co nebude jednou odhaleno, a nic skrytého, co nebude poznáno." (Lukáš 12,1-2)

    OdpovědětSmazat
  18. Ale běda vám bohatým, vždyť vám se už potěšení dostalo. Běda vám, kdo jste nyní nasyceni, neboť budete hladovět. Běda, kdo se nyní smějete, neboť budete plakat a naříkat. (Lukáš 6,24-25)

    OdpovědětSmazat
  19. Majetek zjednává víc a víc přátel, nuzáka se i přítel zřekne. (Přísloví 19,4)

    OdpovědětSmazat
  20. Věrný přítel je k nezaplacení, ničím nelze vyvážit jeho cenu. (Sírachovec 6,15)

    OdpovědětSmazat
  21. Hodnotový systém našich manažerů je vskutku na pováženou. Ještě že je alespoň zákon v tomto snad jasný.

    OdpovědětSmazat
  22. Je to boj ledničky a televizoru, osobně dávám přednost ledničce. Každý, nechť si vybere, já se ideologií nenajím.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Postil se čtyřicet dní a čtyřicet nocí, až nakonec vyhladověl. Tu přistoupil pokušitel a řekl mu: „Jsi-li Syn Boží, řekni, ať z těchto kamenů jsou chleby.“ On však odpověděl: „Je psáno: ‚Ne jenom chlebem bude člověk živ, ale každým slovem, které vychází z Božích úst.‘“ (Matouš 4,2-4)

      Smazat
  23. Hodnotový systém našich managerů je slabým odvarem toho amerického (Amerika je přece náš velkolepý vzor!). V následujícím článku je seznam pasažérů Epsteinova "Lolita Expresu". Co myslíte, dokážou je někdy americké soudy odsoudit, když se masmédia (včetně těch našich) snaží ze všech sil zatlouct tuto kauzu pod názvem Pizza Gate? Trump to asi nezvládne, to by asi v USA neměl kdo hrát a zpívat a zhroutil by se celý mediální průmysl. Možná by stačil alespoň Bill Clinton (letěl "jenom" 26x) :-)

    https://cont.ws/@babai1405/1765582

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. USA se úspěšně rozkládají zevnitř. V Česku je v masmédiích ten druhý a ještě odpornější americký skandál "Wayfair Gate" utajován ještě důkladněji, než-li Pizza Gate. Mimochodem, na sjezdu demokratů byl hlasatelem americké morálky právě jistý Bill Clinton :-)

      https://aeronet.cz/news/skandal-wayfair-gate-otrasa-americkym-deep-state-silneji-nez-kauza-pizza-gate-svetove-pedofilni-elity-si-kupovaly-zmizele-a-unesene-deti-nabizene-online-a-maskovane-za-extremne-predrazeny-nabytek/

      Smazat
    2. Vždyť jsou to pokrytci, pečlivě chodí do kostela, ale přitom zneužívají dětí. Nepijí alkohol na veřejnosti, přitom sedí v parku na lavičce a flašku mají zabalenou v papírovém pytlíku a tak pijí. Žijí zdravě a patří k nejtlustějším na planetě. Zakroutili krkem kuřákům a přešli na drogy. Možná to nejhorší mají ještě před sebou. Doporučuji všem, aby si tam zajeli, dokud to jde a za vzor si je raději neberme.

      Smazat
    3. "Hodnotový systém" je k ničemu. Hodnotu má jen Pravda, která zní: "Kdo rozmnožuje svůj statek lichvou a úrokem, shromažďuje jej pro toho, kdo se smilovává nad nuznými." (Písmo svaté, Přísloví 28,8)

      Smazat
    4. 18:05-Co to blábolíte, strčte si Tu svou "Pravdu" i to své "Písmo svaté" víte kam. Ale napřed si jej něčím kluzkým namažte, ať Vás to moc nebolí...

      Smazat
    5. Tu radost Vám neudělám!

      Smazat
  24. Já nevím, snad jsem se splet, ale připadám si jako mezi Jehovovými svědky.

    OdpovědětSmazat
  25. Když nic neví, tak jeho je království nebeské...

    OdpovědětSmazat

Redakce vás žádá, abyste diskutovali slušně, nenapadali spoludiskutující ani autory, abyste argumentovali věcně a fakty. Děkujeme.