AA

Reklama

bb

pátek 25. září 2020

Nový azylový plán EU, aneb “pes jitrničku sežral”

Marian Kechlibar

25. 9. 2020  blog MARIAN.KECHLIBAR

Myšlenka na redistribuci běženců po EU je, jak se zdá, takzvaně nemrtvá.

Už když Němci v létě přebírali vedení EU, hovořilo se v médiích o tom, že jedním z cílů jejich předsednictví by měla být reforma azylové a migrační politiky unie. (Spiegel, ZDF, Handelsblatt). Připomeňme raději, že současnou šéfkou Evropské komise je dlouholetá spolupracovnice kancléřky Merkelové, Ursula von der Leyen.


(Na snímku spisovatel Marian Kechlibar)

Stručný přehled základních bodů plánu najdete v českých médiích: Echo 24, iDnes, a to i s dosti důležitou informací, že součástí systému má být “v krizových situacích” takzvaná “povinná solidarita”.

Než půjdeme dále – originál plánu (PDF) je ke stažení tady. (Kopii, pro případ, že by odkaz přestal fungovat, najdete na blogu autora).

Nuže, co mě v tomto návrhu zaujalo nejvíce?

Systém povinné solidarity (fuj!) v krizových situacích se má realizovat dvěma prostředky. Buď tím, že si země rozdělí běžence rovnou, nebo tím, že se postarají o návrat nějakých odmítnutých žadatelů k nim domů. Tomu druhému se říká “return sponsorship”.

“Under the proposed approach, all Member States would have to contribute while retaining the possibility to choose to contribute through relocation or return sponsorship as a solidarity measure.”

“Podle navrženého přístupu by se musely na řešení situace solidárně podílet všechny členské státy, přičemž by si mohly vybrat mezi převzetím (běženců, pozn. MK) a zajištěním návratu (neúspěšných, odmítnutých žadatelů o azyl, pozn. MK) domů.”STR. 75 DOKUMENTU

Děsí mě skutečnost, že náš ministr vnitra Hamáček už ve středu řekl, že o systému repatriací je Česko ochotné diskutovat. Ony jsou totiž v té navrhované smlouvě hned dva špeky, o kterých on sám možná ani neví, protože bych tipoval, že to PDF ještě ani nečetl – a v našich novinách to nikde nebylo.

Špek číslo jedna se nachází na té samé stránce 75 dokumentu, hned nad tím. Stát, který se přihlásí k “return sponsorship” nějakého toho odmítnutého migranta, bude mít na repatriaci dotyčného osm měsíců, v případě krizové situace dokonce jen čtyři měsíce. Uplyne-li tato lhůta, musí si dotyčného ilegála převzít! (Schovává se to tam pod pěkným slovem transfer, přesun. Prostě si jej z té Morie či Lampedusy odvezeme k sobě.) Samozřejmě i poté se můžeme snažit jej vrátit domů, ale od toho okamžiku bude žít u nás.

Podle německých novin je přitom v současné době u většiny odmítnutých žadatelů problém v tom, že nemají papíry. Buď proto, že dělají obstrukce sami, nebo proto, že je dělá jejich domovský stát. Ve světle této skutečnosti se mi tedy “return sponsorship” jeví jako mimořádně nelákavý instrument.

Špek číslo 2 se nachází o deset stránek dále, na straně 85, kde se hovoří o použití detence. Odmítnutí migranti bez nároku na azyl smějí být při návratové proceduře omezeni na svobodě jen individuálně, detence přichází v úvahu jen jako poslední možné řešení (as a last resort), nikoliv rutinně (would not be subject to detention as a rule), a to nanejvýš na 2×12 týdnů, prvních dvanáct týdnů při zjišťovacím řízení před rozhodnutím o azylu a druhých dvanáct týdnů před možnou deportací. To proto, aby nebyla porušena lidská práva dotyčné osoby.

Jinými slovy, nejen, že si stát, třeba Česká republika, bude po několikaměsíční lhůtě povinen si odmítnutého žadatele o azyl, tj. ilegála, který nemá vůbec žádný právní důvod se nacházet v Evropě, převézt k sobě domů, ale ke všemu bude mít problém jej vůbec zavřít. Jaká je pravděpodobnost, že toho člověka pak ještě někdy někde najdete? Každý normální jedinec se v momentě, kdy se ocitne na svobodě, pokusí zmizet v nějakém ghettu.

Toto je naprosto šílené navrhované opatření a Babišovi, Hamáčkovi a spol. můžu doporučit jediné – hoďte jim to na hlavu.

Navrhovaný “return sponsorship” je zoufale stupidní i z hlediska prosté vyjednávací dynamiky. Zkuste si to představit. Snažíte se vrátit nějaké lidi na základě readmisní dohody zpátky do rozvojového světa – a vaše protistrana, ať už je to Afghánistán nebo Pobřeží slonoviny, ví přesně, že máte stanovenou konkrétní lhůtu, ve které byste to chtěli stihnout.

Vůbec toho tam nebudou zneužívat k nějakým dalším ústupkům, že ne? Jsou to jistě samí poctiví lidé, jeden Mirek Mohamed Dušín vedle druhého! Byrokracie rozvojových zemí Asie a Afriky je vůbec celosvětově známá svým vstřícným a rychlým postupem v mezinárodních záležitostech, bez jakéhokoliv sklonu k sebeobohacování, úplatkářství, úmyslnému zdržování atd. A pro jejich nejvyšší šéfy, tamní politickou elitu, platí samozřejmě totéž. Úplný klášter plný nezištných Buddhů. Proto ty země taky tak prosperují a nikoho by ani nenapadlo odtamtud utéct.

Paradoxní je, že ten samý dokument, který toto navrhuje, o pár desítek stran dříve (45-46) pláče nad tím, že stávající readmisní dohody nejsou dostatečně využívány a že neochota třetích zemí přebírat své vlastní občany zpět je docela potíž.

“Third countries’ unwillingness or lack of capacity to cooperate on readmission of own nationals is an additional challenge. Readmission of own nationals is an obligation under international customary law, however, in practice many countries do not cooperate effectively on readmission. Even though the substantial Commission efforts to engage the interest of third countries in this respect over the past four years have brought some improvement, overall readmission cooperation remains a challenge."
“Neochota či nedostatek kapacity třetích zemí při spolupráci na návratu vlastních občanů je dodatečnou výzvou. (Někdo se v rámci manažer-speaku naučil, že se neříká “problém”, ale “výzva”, pozn. MK.) Přijímání vlastních občanů zpět je podle mezinárodního práva povinnost, ale v praxi mnoho států při tomto úkolu dostatečně nespolupracuje. Ačkoliv značné úsilí Komise v tomto směru za uplynulá léta přineslo určité zlepšení, celkově zůstává spolupráce na readmisích výzvou.”
STR. 46 DOKUMENTU.

Toto působí dojmem, že různé kusy dokumentu nejen, že psali různí lidé, ale že si to po nich nikdo ani nepřečetl. Nebo že třeba ano, ale je natolik vycvičen v absenci logiky, že mu to ani nepřijde divné.

Stěžovat si na dlouhodobě pokulhávající funkčnost nějakého existujícího mechanismu a o kus dále navrhnout zavedení nových postupů, které na funkčnost toho mechanismu spoléhají, je naprosto fascinující duševní pochod.

Buď ti navrhovatelé věří, že teď se něco změní a EK dojedná nové readmisní dohody, jejichž plnění nebude – na rozdíl od těch stávajících – takzvanou výzvou. Nebo, a to je klidně možné, nad tím nepřemýšleli vůbec. Přemýšlející lidi asi tenhle druh práce zas tolik neláká.

Ještě pár dalších zajímavých momentů z navrhovaného dokumentu, které jsem našel.

Strany 78 a 84 – právo na slučování rodin se má rozšířit i na sourozence žadatele. Ani se tam nemluví o nezletilých sourozencích, prostě jen siblings bez bližšího určení věku. Nemají takoví sourozenci náhodou taky manželky a děti? Jak široký pak ten strom akceptovatelných rodinných příslušníků bude?

Připomínám, že v takovém Nigeru je aktuální průměrný počet dětí na ženu sedm, takže o takové sourozence nemusí být nouze. Navíc se nebavíme o novorozencích, ale o lidech, kteří se narodili dejme tomu v rozsahu let 1990-2005, kdy byla fertilita i v Asii a Africe měřená počtem dětí na ženu vesměs vyšší než dnes.

Taktéž strana 84 – u těch, kdo nějakou formu mezinárodní ochrany dostanou, se má zkrátit doba k získání trvalého pobytu z pěti na tři roky. Prý to má být nástroj motivující k integraci do společnosti. Jak by řekl ostravský klasik: Proč, kurva, proč?

Strana 85 – nárok na dávky a jiné plnění by dotyčný měl jen ve státě, kam bude přidělen. (Right to material reception conditions.) Jinými slovy, snaha zafixovat jedince přidělené do Rumunska opravdu v Rumunsku, a do Česka v Česku. To by bohužel opravdu mohlo fungovat. Všichni ti, kdo se utěšují, že by přidělení migranti stejně rychle utekli do Německa – pozor na věc!

Strana 86 – evropské úřady spolupracující při posuzování azylových žádostí musejí při sdílení informací chránit osobní data migrantů a brát přitom v úvahu jejich zranitelnost.

Toto je natolik nicneříkající, že může jít o naprostou banalitu nebo naprostý průšvih. Co se tím vůbec myslí? Jak se to bude vykládat? Nebude komunikace úřadů v praxi zatížena takovou tunou papírování, že ji to bude ochromovat?

- - -


Tento článek už začíná být docela dlouhý, mezinárodní reakce si tedy necháme na příště.

Výše zmíněný dokument má i pár pozitivních momentů, například to, že odvolání proti zamítavému rozhodnutí by do budoucna nemělo odkladný účinek, aby se neprotahovalo návratové řízení. To by byl jistě krok vpřed.

Readmisní procedury, které tvoří jeden z jeho pilířů, jsou ale pojaty naprosto slabomyslným způsobem. Autoři sami přiznávají, že až dosud to moc dobře nefungovalo, ale dále počítají s tím, že tentokrát, s použitím nových dohod a mechanismů, to fungovat začne.



Pokud je nějaký funkční způsob, jak toto opravdu zajistit, nemohli by nám ukázat aspoň “demoverzi”? Třeba s pěti či deseti africkými zeměmi, abychom viděli tu slibovanou věc v akci, než se zavážeme k jejímu využívání? Ne, kdepak. Tomu prostě máme věřit. Komise to zařídí…

Kdyby takhle postupoval elektrikář při práci na vedení, dávno by ho to usmažilo. Bohužel ve světě úředníků se může stát, že takový druh přístupu se převtělí v platný zákon. Čtenáři moji, máme zase s čím bojovat. Tuhle příšernost musíme sklátit zpátky do sarkofágu, ze kterého vylezla. Hned teď.


Reakci předsedy strany Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury a europoslance za SPD MUDr. Ivana Davida na skandální vnucování ilegálních migrantů uveřejňujeme nad tímto příspěvkem.

Diskusní fórum ke článku najdete zde.


19 komentářů :

  1. Pochopím až budou miliardáři odvádět polovinu zisku do fondu obnovy státu a všichni co berou ve státní správě plat nad padesát tisíc do tohoto fondu odvádět dvacet procent a to po dobu než bude dostatek peněz na školství, zdravotnictví, minimální mzda a důchody na 50% Rakouska. Tomu říkám SOLIDARITA a potom můžem uvažovat komu budem pomáhat mimo náš stát. To není o tom je sem brát ale pomáhat jim doma. Starý negramotný blbec.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. A kdo bude pak kupovat van Goghy a jachty?

      Smazat
    2. ´











      Člověk bez dokladů je indivduum bez identity, na kterého se může vztahovat nejedno podezření. Až do vyšetření případu bude ve vazbě. Já už tam byl taky, stále jsem naživu a žádnému předpisu to neodporovalo.
      Vybavení domu, které mezitím zmizelo jsem si směl (za své peníze ) svobodně dokoupit.

      Smazat
    3. Situace s migranty má jeden zásadní problém. Země je dnes naše - tj. původních občanů ČR. Tito občané sem většinově nikoho nezvou. Není proto sebemenší důvod k příjmu statisíců nebo milionů migrantů. Představte si, že budete celý život usilovně zkrášlovat svůj dům a svou zahradu a potom jednoho dne přeleze váš plot neznámý bezdomovec, který nikdy nepracoval, postaví si tam stan a bude se dožadovat přístupu do Vaší kuchyně, ledničky, koupelny a WC, skříní a také bude chtít, abyste ho ode dneška živil, šatil a staral se o jeho pohodlí. Je to prý vaše morální povinnost, protože si podle něj celý život užíváte a máte vše, co nemá on. Normální člověk vezme do ruky hůl a požene ho pryč. V celostátním měřítku se má přesně toto odehrávat v masových rozměrech a musíme počítat s tím, že časem nás oni migranti budou vyhánět z našich obydlí a neposlušné budou okrádat, mlátit a zabíjet. Tak si svou budoucnost nepředstavuji! Ať si tihle "dárečci" zůstanou u těch, kteří si je pozvali. TOTO

      Smazat
    4. 14:43
      Vždy se někdo najde, ale asi za naprosto jiné ceny.
      s tím si nedělejte starosti. I ojetá auta a apartmány se prodávají. Jste naprostý ignorant.

      Smazat
    5. Pane Kechlibare,

      přidejte se k boji za SVOBODU a PŘIMOU DEMOKRACII na př.tim,že na svem webu otevřete všem občanům, pod vašimi članky diskusni rubriky PŘIMO.
      Pak prodate možná i vic materiálů!

      Smazat
  2. Jo to je veliká past nikoho nevrátíme domu jejich země je nechtějí. Kdo utíká neúspěšný kriminálníci radikálové nevzat ani jednoho když si je skopčácké ziskovky naváži tak ať si je vezmou domu.

    OdpovědětSmazat
  3. Oblbují, jakmile se ten migrant dostane do EU, tak ho z ní nikdo nedostane. Jde jenom o to pod vhodnou záminkou ty dárečky přerozdělit a to neomezeně, tedy skutečně bez kvót, tento stav je pro totiž daleko výhodnější. Tady máte 200 migrantů k repatriaci, hezké, že. Jenomže oni už teď ví, že je země původu, z celé řady důvodů chtít nebudou, už jenom proto, že v drtivé většině nemají doklady!. Tudíž zůstanou v té zemi odkud měli být vylifrováni a pak nastane další fáze - slučování rodin, udělení občanství a je vymalováno. Kdo pro tohle zvedne ruku je de facto zločinec.

    OdpovědětSmazat
  4. Díky autorovi, že si dal s tou analýzou, tu práci. Je jasné, že největší „výzvou“, je naše členství v EU. Její administrativa plodí pouze návrhy na likvidaci suverenity a prosperity evropských států. I když se to snaží kamuflovat, co jí síly stačí, šídlo v pytli neutajíš. P.K.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Pokud šlo o pákové armatury, klecové chovy slepic, zákazy názvů jako pomazánkové máslo...tak to byla sranda, dnes ale jde do tuhého. Protože budoucnost v EU už nevidím rozumnou, tak ji slušně, ale rychle opusťme.

      Smazat
    2. Anonymní26. září 2020 8:39
      Váš příspěvek ukazuje, na jeden z charakteristických rysů politiky. Dokud nejde přímo o krk, tak si lidé nalhávají, že je to stále dobré. Mají pro to „dobrý“ důvod, nemusí se nijak angažovat do hájení svých zájmů. Také jsem hlasoval pro vstup, neboť jsem doufal, že EU učiní přítrž tomu Klausovu řádění. Ale podobně jako Vy jsem také prozřel, pouze o chvíli dříve, protože jsem dříve pochopil, že o ten krk jde.
      Pro opuštění EU, je v našem parlamentu pouze SPD a snad i ODS. Ale ODS s prosudetským Fialou a šíleným nečechem Novotným, který se stává její tváří, je pro mě nevolitelná. Volme SPD. P.K.

      Smazat
  5. Uvědomte si všichni toto:Evropská komise je skupina protinárodních hajzlů a kurev,kteří jsou podřízeni takovým nadnárodním hajzlům jako je Soroš,Bakala a jimu podobní,prostě ti o kterých hlásné trouby jako Seznam HN a další mlčí.Jediným nenásilným krokem jak toto změnit jsou volby, jiný násilný nezákonný je pak střelba a atentáty.

    OdpovědětSmazat
  6. Uvědomte si všichni toto:Evropská komise je skupina protinárodních hajzlů a kurev,kteří jsou podřízeni takovým nadnárodním hajzlům jako je Soroš,Bakala a jimu podobní,prostě ti o kterých hlásné trouby jako Seznam HN a další mlčí.Jediným nenásilným krokem jak toto změnit jsou volby, jiný násilný nezákonný je pak střelba a atentáty.

    OdpovědětSmazat
  7. V EU nefunguje žádné právo starousedlíků ...
    https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/va-obyvatele-svycarskeho-mesta-presli-k-lyncovani-migrantu-zlocincu/
    https://roserambles.org/2020/07/10/shock-the-list-of-arrests-and-executions-of-famous-deep-state-july-10-2020/

    OdpovědětSmazat
  8. Blížia sa voľby . A to je ideálny čas, aby ovčania dali politikom jasne na vedomie, ČO NECHCÚ. . Ale to jedine tak, že muslimáckym politikom nedajú hlas - podporu vo voľbách.

    OdpovědětSmazat
  9. Navrhuji pro migranty paravýcvik a pak jen shazovat nad Afrikou dál už dojdou.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 20;33
      Svazovat a shazovat bez výcviku!!!!

      Smazat
  10. 20:33 Raději ne, to se dá zneužít. Než by jste řekl švec, tak by nás oba svázané někdo z letadla vyhodil.

    OdpovědětSmazat
  11. Kdo neposlouchá Brusel bude "poškole", kdo má "nemocnou demokracii" bude v karanténě. A je vymalováno.

    OdpovědětSmazat

Na opakovanou žádost čtenářů, kteří se nechtějí zapojovat do diskuzí obsahující vulgární a urážlivé výroky. Jejich odstraňování je časově náročné a narušuje plynulost diskuze. Proto nebude dále možné vkládat anonymní komentáře.
Pro vložení komentáře je proto nutné se na stránce "Nová republika" přihlásit vpravo v horním rohu této stránky "přihlásit se" (výběrem emailového účtu např. Google) a upravením uživatelského profilu (v kolonce Nastavení>Upravit uživatelský profil). Děkujeme za pochopení.