Reklama

úterý 29. září 2020

Zpráva o rozsáhlém vojenském útoku z ázerbájdžánské strany podél bojové linie Arcachu (Náhorního Karabachu) a Ázerbájdžánu

28. 9. 2020 (Yerevan)
27. září brzy ráno zahájily ázerbájdžánské ozbrojené síly rozsáhlé vzdušné, raketové a pozemní útoky podél celé kontaktní linie v Arcachu (Náhorním Karabachu). Ázerbájdžánská armáda používá tanky, vrtulníky, těžké dělostřelectvo, bezpilotní letouny, raketové systémy Grad a Smerch. Kromě toho byly v blízkosti linie kontaktu zaznamenány turecké stíhačky F16. Arménské město Vardenis na východě Arménské republiky bylo rovněž vystaveno útokům bezpilotních letounů tureckého původu.

Během ofenzívy se Ázerbájdžán zaměřuje na civilní osídlení, infrastrukturu a školy, a to i v hlavním městě Stepanakertu. Již nyní jsou oběti z řad civilistů, včetně ženy a dítěte.

Zmíněná agrese byla bezesporu předem naplánována v dostatečném předstihu, a jakékoli poukazování ázerbájdžánské strany na „protiútok“ je naprosto lživé. Prohlášení ázerbájdžánského prezidenta na Valném shromáždění OSN 23. září bylo „diplomatickou zelenou“ pro tuto bezohlednou agresi. Bylo plno projevů nenávisti a jasných genocidních záměrů vůči arménskému lidu

Ázerbájdžán se netají svým strategickým cílem, vyřešit konflikt Náhorního Karabachu za použití síly a udržování vysokého napětí podél linie kontaktu a arménsko-ázerbájdžánské státní hranice. Ázerbájdžánský prezident při mnoha příležitostech veřejně odsoudil úsilí předsedů Minské skupiny OBSE, které je zaměřené na mírové řešení konfliktu v Náhorním Karabachu, čímž se otevřeně přiklonil k válce. Za stejným účelem Ázerbájdžán vtahuje rovněž vnější síly, včetně Turecka, o čemž svědčí jeho rostoucí přítomnost v Ázerbájdžánu, tedy především v oblasti Nachičevan.

Ázerbájdžán po červencové ofenzívě soustavně vyvíjí snahu o válku:
Zaprvé, uzavřel na dobu posledních dvou měsíců tranzitní letecké koridory, a to navzdory absenci jakéhokoliv ohrožení civilního letového provozu. Na státních hranicích s Arménií a podél linie kontaktu, prováděl spolu s Tureckem provokativní lety.

Zadruhé, Ázerbájdžán od 21. září zahájil povolávání svých záloh a konfiskaci osobních nákladních vozidel pro vojenské účely.

Zatřetí, 25. září ázerbájdžánské ministerstvo obrany zamítlo žádost zástupce úřadujícího předsedy OBSE o organizaci monitorování příměří podél kontaktní linie.

44 komentářů :

  1. Tedy, těžko si něco rozumného o věci myslet. Řekl bych ale, -trochu mimo souvislost- že ti Arméni nejsou u ostatních národů tuze oblíbeni... Čím to je?
    -----
    A co na to slavné RADIO JEREVAN?

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Armeni krestani, azerb a turci muslimove. O cem tu chcete spekulovat ? Na ct rikali nabozenstvi miru... Hruby opak pravdou.

      Smazat
    2. Jestli to není tím, že na rozdíl od okolních národů, které jsou muslimské, jsou křesťané. Máte-li muslimy v oblibě, je Vaše otázka dobře srozumitelná.

      Smazat
    3. "Arméni nejsou u ostatních národů tuze oblíbeni".
      Zatímco ti Azerbajdžáni jsou?

      Říká něco jméno Charles Aznavour?

      A Turci si jistě chtějí dosvědčit, že ta jejich genicida Arménie nebyla genocida...

      Smazat
    4. Ale kdepak, rozhodně muslimy nemiluju, spíše naopak. Špatně jsem se vyjádřil: jsou v dnešní době Arméni oblíbeným národem třeba v Rusku? Nebo v jiných "ne-mohamedánských" zemích?
      Myslel jsem to tak: Češi mají v oblibě Slováky, Srby, Chorvaty, dobře můžou Rakušáky, Poláky... nemají rádi Albánce, ať jsou křesťani, nebo machometáni... Takže jak ti Arméni? V SSSR jsem pobýval před 47 lety, tehdy jsem nabyl POCITU, že Arméni nejsou to nejoblíbenější etnikum mezi Rusy. Ale nevím proč.
      S pozdravem:
      Afrika Afričanům, Asie Asiatům, Evropa Evropanům. Czexit!

      Smazat
    5. Mimochodem: prý ti Azerové jsou více-méně Turci. Rozhodně se prý domluví. Říká se: Turecky se domluvíš od Bosporu až do Číny... Ale jestli je to opravdu tak, nevím.

      Smazat
    6. "Jestli to není tím, že na rozdíl od okolních národů, které jsou muslimské, jsou křesťané."
      Sousedni Gruzie je z 90% krestanska.

      Smazat
    7. Vl. Čech: Ale ano, je to tak, Azerové jsou "opravdičtí" Turci, navzájem se domluví bez tlumočníka atd., akorát Azerbajdžán - šíiti.

      Dnes odpoledne Arméni zveřejnili, že jim turecký F-16 startující z Azerbajdžánu sundal Su-25 v hloubce 60 km na arménském území. Druhá strana tvrdí, že to nebyl F-16, ale MiG-29, nebyl turecký, ale jejich, a nebyl nad Arménií, ale nad Azerbajdžánem.

      Pokud by to bylo na žertování, dalo by se říct, vyberte si radio Jerevan či radio Baku. Turecké F-16 ovšem už nějakou dobu v A-nu jsou. A riziko eskalace bude z mnoha důvodů podstatně větší než proti Řecku

      Smazat
    8. Armeni jsou docela oblibeny. Kupodivu Rekove a Arabove je maji docela radi, Armeni ziji taky v Rumunsku a jsou oblibeny. Ja jsem ztravil asi 2 roky v Armenske kavarne hrajice sachy, ja nemohu rici krivého slova o Armenech. Jsou trochu jini jako Rekove a kdo je nenavidi docela jsou Zidi. Armenci docela maji radi Cechy. Nenechme se ovlivnovat.

      Brouk Pytlik

      Smazat
  2. Soudím, že pouze obnova hranic Ruska z roku 1917 a potažmo SSSR je zárukou mírové spolupráce kavkazských národů ! Nikoliv válečné hrátky idiotů z USA, ale mírová spolupráce a stabilita pod zárukou Ruska a Turci by měli evidentně respektovat, že o toto území přišli již před 200 lety !!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Tondo. Udělám příměr. Arméni i Azerbajdžánci jsou dva psi, kteří na sebe štěkají a při jakékoliv zámince se pokoušou. Myslíte si, že když nad nimi bude páníček(třeba obnovený SSSR) že ten postoj vůči sobě změní? Nikoliv.
      V televizi nám furt předhazujou zločiny komunismu , ale zabíjení ve jménu svého boha mělo globálně daleko více obětí. Stejně tak odbočím, a nechápusnahy Polska o znovuzískání oblastí v Bělorusku a Ukrajině( mimochodem v jednom větším polském městě jsem včerazaregistroval účastníky jakýchsi jednání mezi Běloruskem a Ukrajinou..události ve Volyni by měly být připomínkou toho, jak málo stačí být jiný a už při nějaké situaci dojde k tomu že lidi nechají zevnitř vyjít to nejhorší, co v nich je.
      a Turci mají naprosto stejné ambice, jako poláci, jakkoliv mají jiného boha.Touha být větší a růst, vládnout- ovládat jiné.

      Smazat
  3. Turek potřebuje naplácat zadek i hubu. Kdo to udělá? NATO? EU? Rusko? Turci pracují na nukleární zbraní. Kdo je zastaví?

    OdpovědětSmazat
  4. Bohužel, sulejmánský turek je náš vraho-spojenec,takže musíme držet pusu!Turek rozhoduje v NATO,protože má velkou armádu a vlastní politiku !!To Češi nemají ani jedno!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Zacnete u sebe, ozbrojte se. Bude to treba.

      Smazat
  5. Turka měl Rus zadupat do země v letech první světově války!!!!!!Bohužel,bylo mu v tom demokraticky bráněno Malou Británií...proč asi????!!!!!

    OdpovědětSmazat
  6. Podle mého názoru jde o realizaci části dlouhodobého a komplexního plánu na oslabení a následnou porážku Ruska. Nejedná se o nějaký lokální konflikt, ale součást tlaku na Rusko cestou ozbrojených konfliktů na jeho hranicích nebo v jejich blízkosti. Začalo to už z a opěvovaného soudruha Gorbačova. Sledoval jsem v polovině 80. let ruský (tehdy sovětský) tisk. Pravdu, Izvetie. Rozvrat kavkazských oblastí začal právě válkou o Karabach už v r. 1988. Gorbačov, tehdejší hlava státu nehnul prstem, aby toto vraždění zastavil. A při tom docházelo k teroristickým útokům, Arméni byly vražděni na ulicích za bílého dne. Soudruh Gorbačov vydával prohlášení o míru, nových přístupech, nových cestách, demokracii... Kdo si dnes vzpomene na tzv. Mechmedské Turky? Je to národ, který Stalin přestěhoval za války z Kavkazu do Ferganské oblasti, protože je (nevím jestli právem) podezíral s kolaborace s Němci a jejich spojenci Turky. Za Gorbačova je místní obyvatelstvo skoro vyvraždilo. Zbytek Gorbačov "usídlil" na Sibiři, kde živořili jako bezdomovci. Navštívil tam jedno město a ženy ho zavedly k místu, kde ležely desítky těl povražděných mužů a žen. Soudruh Gorbačov pokyvoval hlavou, lkal o lásce a prosil o mír a odpouštění si mezi sebou... To bylo v těch novinách otištěno a psalo se o tom i v našem tisku. Když se Gorbačova ptali, proč nezasáhnul odpověděl: "To jsme tam měl poslat tanky?" Jistěže měl! Byla jeho povinnost, chránit obyvatelstvo před vraždícími hordami. V té době se Sověti stahovali z Afghánistánu. V armádních novinách "Krasnaja zvezda" (obdoba naší Obrany lidu) byly články a snímky. Ranění vojáci leželi u zdí nemocnic. Bez léků, bez ošetření. Osazenstvo nemocnic je odmítalo ošetřovat, dokud nezaplatí. Ani vodu jim nedali. Mnoho jich tam zemřelo. Už na půdě SSSR. A co soudruh Gorbačov? Cestoval po světě. Nejvíce do Německa a USA. Raději se nechal oslavovat jako světový státník, jako nositel nové cesty, hřál se ve světle reflektorů, všude řečnil o novém duchu... A tak rozvrátil svoji zemi, zradil své spojence a sám skončil jako ubožák v teplákách. Jeho kamarádíčci ho nechali hrát v reklamě na pizzu. Viděl jsem ji. Je to otřesný pohled. Vůbec není náhodou, že po převratu, který do té doby naprosto neznámý a bezvýznamný starosta ze Sibiře a notorický alkoholik Jelcin pouze dokončil si jednotliví republiky SSSR rozebrali partajní bossové. Ve Střední Asii, na Kavkaze stejně tak jako na Ukrajině. A hned začaly boje. Gruzie se snažila anektovat Jižní Osetii a Abcházii. V jejím čele tehdy stál soudruh Ševarnadze. Pravá to ruka soudruha Gorbačova, jeho ministr zahraničí. Vypukla válka v Čečensku. Ázerbájdžán se už tehdy (1992) pokusil vojensky anektovat Náhorní Karabach. Proběhla barevná revoluce v Arménii, kde lůza dosadila bez voleb do čela jakéhosi básníka či co. Ale ten není tak protiruský, jak se očekávalo. A není vůbec náhodou, že boje vypukly právě nyní. Ukrajina je v koncích a Zelenskij vyhrožuje válečným řešením Donbasu (a Krymu), pokus o převrat v Bělorusku, USA provokují u hranic s Ruskem v Baltu i Černém moři několikrát denně. Turci cítí příležitost. Takže tato válka není izolovaným konfliktem kdesi daleko v horách.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Tohle všechno je pravda, ale konkrétně tato záležitost je ještě slozitejsi. Nedávno byla po spoustě let podepsana smlouva kaspickymi státy o nepripustnosti cizích vojenských jednotek na území tohoto teritoria.l Podepsal to i Azerbajdzan, se kterým byly největší problemy. Konkrétně tato země snad pomalu couva z emerickeho orbitu, což se Kačerovi nelíbí ani nahodou. Skutečným cílem emi hovad je dostat do sebe Rusa a erdragona, o němž si netřeba dělat iluze. Potenciální válka vypne trubky, které vedou do Turecka. Výpadek - osman, eurokolchoz. Gruzie je dneska krestanskym hovadem, visícím na vodítku Kacera. Armenie se tomu velmi blíží přes to, že na jejím území se nachází ruska vojenská zakladna. A nejde jen o Rusko, ale také i o Iran.
      Kačerovi se nepodarilo vyvolat konflikt mezi Rusem a otomanem ani v Syrii ani v Libyi. Tak to zkouší pres Armenii. Ta není tak nevinná a ani obeti, jak se to může zjednodušeně jevit. Armenie vyzývá Rusko k účasti na svoji strane. Proč by to Rus delal? Aby si naběhl na vidle?
      S Karabachem je to dost slozite a je to ošetřeno plky OSN. Mluví se o okupaci. Už davno. Ani Rus to nerozporoval. Navic se vyskytly zpravy, že všichni okolo Armenie uzavřeli vzdusny prostor pro Rusko. Tomu by tak zbývala jen cesta přes Írán, který rovněž nemá zájem na konfliktu.
      Možná nejlepší by bylo nechat oba státy , aby se nějakou dobu rezaly, čímž oba oslabi. V neposlední rade, stejně jako o prachy jde až v první rade, je do věcí namocen i izrazid. A to na straně Azerbajdzanu. Zvláštní konstelace, která jen dokazuje, jak si všechno stoji.
      Takze - Armenie není žádný chudák a obet. Je to jen další émerický spratek typu Gruzie.

      Orinoko

      Smazat
    2. hmm, máte pravdu. Gorbačov byl a je padouchem a zlounem.

      Smazat
    3. Danny, hodně temný ale myslím si že i pravdivý popis.
      Ano, snaží se Rusko zatáhnout do nějakého horkého konfliktu. A ty ohniska už nevybírají po jednom. A doufají, že rozdmýchaný oheň se rozšíří do celého lesa.
      Ano, myslím si že někomu nějak teče do bot, a v sázce je hodně, už asi jde i o čas.

      Smazat
    4. Poslouchal jsem dneska jistého známého analytika, který tvrdil že Arménie cvičí své vojáky využívaje americké instruktory. Inu zřejmě kličkují jako Luky a výsledek je armáda ve srabu a pak by nejspíš čekali pomoc od Ruska. Jako voják vv jsem nerad že tam umírají lidi, zřejmě za zájmy třetích stran a v podstatě jedním z cílů je oslabení Ruska. Asi nejenom sultán, ale i jiní žháři mají ruce od krve

      Smazat
  7. Zase se válčí a nějak ta pravda a láska nefunguje Rusko už je vyzvalo aby vyřešili problémy u jednacího stolu.

    OdpovědětSmazat
  8. Promiňte, ale článek je jako obvykle blbý. Pachatelem totiž není Azerbajdžán, ale hlavním pachatelem je Turecko. Azerbajdžán je jen nástroj Turecka. A Turecko by si ani neškrtlo bez Německa. Tolik v kostce. Na druhou stranu je tato válka pro nás (i pro NR) výborná. Získáváme tím dalšího spojence. Tak jako jsme získali na svou stranu Bělorusko, získáváme na svou stranu i Arménii. V Arménii proběhla sice barevná revoluce, moci se ujal vícevektorový Pašinjan (tak jako Lukašeno býval vícevektorový), ale jako Lukašenkovi šlo o krk a je náš, tak Arménům hrozí druhá turecká genocida a jsou naši. Ukáží to příští dny. Německo se nezastaví, dokud nebude na Reichstagu ruská vlajka, tak i Turecko se nezastaví, dokud neskončí jako Osmanská říše. Vše je to velmi dobré. Jen těch pobitých Arménů je nám líto. Snad nebudou časem Řeporyje zase skuhrat naopak nad pobitými Turky a nakonec Němci.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 9.52 Opravdu si myslíte, že se jedná o akci ryze z turecké hlavy? Poštívači z Deep State se svými bezednými měšci, hladově natahující spáry k Sibiři a jejímu nerostnému bohatství, jsou obvykle za každým svinstvem nejenom posledních čtyřiceti let...

      Smazat
  9. „Socialismus se také nerozsypal kvůli Havlovi.“ Štěpánek ví, jak zatnout tipec EU

    https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2020092812585769-socialismus-se-take-nerozsypal-kvuli-havlovi-stepanek-vi-jak-zatnout-tipec-eu/

    OdpovědětSmazat
  10. Rakousko - Uhersko, tolik národů a dělili hranice západní mocnosti, kdo nás zradil zapaďacké k... y! Amici kde přijdou, buď zůstanou na vždy nebo tu zem zničí. To by se stalo i v Amicke unii TO JE DEMOKRACIE CO?!!!! Turci jsou to Sami!

    OdpovědětSmazat
  11. Zatím se bojuje na území Azerbajdžanu které dříve zabrala Arménie, ne na území Náhorního Kabachu. Podle ztrát arménské armády to vypadá že ani vojenští poradci USA moc arménské armádě nepomohli. A Rus uznává celistvost Azerbajdžanu a proto nemůže zasánout v rámci ODKB i kdyby Azerbajdžan vletěl do Náhorního Karabachu. Patová situace :

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Dnes Azerbajdžánci Arménům rozmašírovali civilní autobus u Vardenisu. Podvívejte se do gůglmap, to už je poměrně hluboko ve vlastní Arménii. Civilní oběti a tak dále, Azerbajdžán se vymlouvá, že v tom jako měli jet vojáci.

      Smazat
  12. Rusko bohužel politicky zcela opustilo prostor bývalého SSSR a tohle je důsledek. Podobně jako v roce 2014 jde o tlak na Rusko z více stran a test, zač stojí ruský spojenecký závazek před pokusem odtrhnout Bělorusko podobně, jako Ukrajinu. Turecko hraje předevší samo za sebe, ale jeho rozhádanost s USA je fingovaná, aby NATO a USA získaly přístup k ruským zbraňovým systémům. Ruští oligarchové bohatnou ze zbraňových a ropných kšeftů s Erdoganem, což je ale v přímém protikladu ke geopolitickým zájmům Ruska jako celku. Ruská zahraniční politika je v důsledku toho už tradičně schizofrenní a nedůsledná. Nedotažení konfliktu s Gruzií v roce 2008 do konce dnes komplikuje zásobování Arménie a vlastní základny na jejím území. Ponechání Ukrajiny Banderovcům má za následek lety B-52 v bývalém sovětském prostoru a takto by bylo možné dlouho pokračovat.

    Po vpádu tureckých a azerbajdžánských vojsk Rusko nemůže Arménii udržet bez přechodu ruské armády přes území Gruzie, k čemuž se ale bázlivé ruské vedení, samozřejmě pod tlakem NATO, neodhodlá. Hned vzápětí bude následovat vpád NATO do Běloruska a jeho ukrajinizace, k čemuž Lavrov možná vyjádří své hluboké znepokojení. Možná také dojde ke ztrátě Kaliningradu.Takovou ostudu a rezignaci na zájmy Ruska jako celku současné vedení Ruska už neustojí, bude rozpoután ruský majdan, po jehož vítězství bude kolonizace (rozkradení) Ruska Západem dokončena.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 11,57
      Já bych se o Rusko až tolik neobával. V Rusku mají kapitalismus a zdroje ruského bohatství ovládají ruští oligarchové. Většina z nich už zřejmě pochopila, že západ se o bohatství nedělí. Západ cizí bohatství krade. jestli dnes někteří brblají na Putina, ti rozumnější pochopili, že s nástupem liberálů by přišla jejich chudoba.

      Smazat
    2. 13:30 OK, jenomže každý kapitalismus je nemorální a Rusové v těch sračkách moc chodit neumějí, Západ v tom má tisíciletou tradici.

      Zrovna jsem si přečetl diskuzi ruských bohatýrů, kteří se radovali, jak bude Rusko prodávat zbraně oběma stranám - jedněm Su-30, druhým MiG-35. Nedochází jim, co se děje, že hlavním chodem jsou oni.

      A ruští oligarchové - nejsou lepší než Západ, jen jsou o hodně hloupější. Rusku nefandím kvůli oligarchům, ale kvůli obyčejným ruským lidem, kteří jsou na tom podobně, jako my. Okrádání si nezaslouží - od nikoho.

      Smazat
    3. Pořád zbývají další dvě možnosti. Totální jaderná válka, což bohužel nelze ani vyloučit ani si to samozejmě nelze přát. A inteligentně dávkovaná odpověď, což si samozejmě lze přát a naštěstí to stále nelze ani vyloučit.

      Smazat
  13. Bipolárního rozdělení světa nebylo ideální. Ale existence dvou supervelmocí dávala vysokou šanci proti sebezničující válce a v nemalé míře předcházela lokálním konfliktům. Každá z velmocí držela svůj prostor v klidu a rozmíšky mezi zeměmi nižší kategorie byly tlumeny svými protektory z obav z rozpoutání války velké.
    To vše zánikem východního bloku pominulo. vyjma Jugoslávie se Evropě tyto třenice zatím vyhýbají. Zatím. Do budoucna bych na to ale nevsadil ani zlámanou grešli. Být mladší začal bych se obávat sílícího Polska. Řeči Poláků o zbrojení kvůli Rusku jsou báchorkami pro okolní svět i jejich daňové poplatníky, aby se necukali při vysokých výdajích na armádu. Sen o Trojmoří rozhodně nezemřel a občasné vzdechy po Velikém Polsku dávají tušit, kam se jednou polská armáda pohne.

    OdpovědětSmazat
  14. Zajímavé, jak ve věech konfliktech figuruje Turecko. Syrie, Libye a nyní i Armenie a vždy na straně islámských teroristů......
    Jak dlouho budou ještě němci blokovat sankce proti Turecku, jak požaduje Kypr a Řecko?

    OdpovědětSmazat
  15. Amerika hraje va bank. Nic jiného jí nezbývá. Je před krachem.

    OdpovědětSmazat
  16. Údajný bojovník proti globálistům , totiž soudruh Kačer, je dneska už zcela ve vleku duopolu - CIA, Pentagram. Na kydy Pomprdy nemá žádný vliv podobně jako náš občan Babák na výhřezy toho českého zamini mameluka. Svět je dneska dělen jinými liniemi , než jsou pravo-levé, demo-direktivní, anebo pravdo-lživé. Žádná globalizace právě teď není ve hře. Nyní se jebe o vlastní písečky. Samozřejmě s výhledem na globál.
    Ale čas běží , vážení. A já se ptám - KAM?

    orinoko

    OdpovědětSmazat
  17. Náboženství ve 21.století je jen pro využívání lidských zdrojů a nerostného bohatství světovými predátory. Záminka k rozpoutání konfliktu může být i jiná, ale většinou se prozradí a lidé se do boje moc nehrnou. Obávám se, že pro Rusko, které potřebuje mít dobré vztahy z oběma státy, nebude snadné najít řešení. To asi plánovali autoři tohoto konfliktu. Když někdo demonstruje spolupráci v rámci kapitalistického světa, musí být co nejdříve přidušen.

    OdpovědětSmazat
  18. Arméni sklízi co zaseli za Gorbačeva, jen dnes už nemají za zády Rusko a hned je to vidět na vojenských ztrátách.

    OdpovědětSmazat
  19. 18:53 Nebuďte zlomyslný. Možná nevíte, že jako náhodou za Sovětů, jim bylo ztroskotáno letadlo s jejich nejvyššími představiteli. Že brali roha při první příležitosti se nedivím. Láska nejde na povel, jen poslušnost lze vynutit násilím, to si pamatuji od roku 68.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Vidíte tu mapu.Chtěli by jste,aby velká čast Jihomoravského kraje byla Německo,nebo Polsko.Arméni už za svou zemi,nedávno tvrde bojovali.A s turky a poturčenci mají zajímavé zkušenosti.Uznana genocida.Takže,Vítězství a Mir Armenii.Na opacne straně mě zaujalo křestní jmeno azerba-představitele a to Chazar..
      pruzkumník marek

      Smazat
    2. Nic mě do toho není, ale "za sovětů" a přitom katastrofa se stala v roce 2006 ? To dlouho okupovali "sověti" Arménii.

      Smazat
  20. 2006 podruhé, poprvé to bylo za Chruštěva

    OdpovědětSmazat
  21. Při vší úctě k autorovi - článek je pláčem na nesprávném hrobě. Arménie se v roce 2017 trhla od Ruska a přidala se na stranu EU, což byla v podstatě zrada. A v podstatě se přidala na stranu Gruzie, což je další země v citlivé oblasti Ruska, kde se i Česko zasloužilo o její přiblížení do NATO, když tam Stropnický odhalil sochu Havla. Takže místo tří ruských spojenců - Turecko, Arménie a Ázerbájdžán - v té oblasti Rusku zůstaly jen dva: Turecko a Ázerbájdžán. A tady se brečí nad Arménií, což je totéž, jako by se brečelo nad Běloruskem, že Lukašenko se k EU obrátil zády a přidal se na stranu Putina. Článek je smutný naprostým nepochopením celkového dění, čímž stranící Arménii. A dost mě udivuje, že právě pan David neví, jaké jsou v EU s Arménií plány a jak se právě v EU pracovalo na tom, aby se Arménie od Ruska právě v tom roce 2017 trhla. A že to byla sláva veliká, toho budiž důkazem toto video
    https://www.youtube.com/watch?v=kOxvFX60C8E&feature=youtu.be

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Cíle EU - čtěte ty země:
      Arménie, Ázerbájdžán, Bělorusko, Gruzie, Moldavsko a Ukrajina.
      S Gruzií už je vymalováno, s Arménií také, o Moldavsko, Ukrajinu, Bělorusko a nově i o Ázerbájdžán se právě hraje a tady je kritizován Ázerbájdžán???
      A co takhle mapa "V4 plus Země východního partnerství" ze zdroje přímo EU:
      https://www.consilium.europa.eu/cs/meetings/international-summit/2017/11/24/

      Smazat
    2. Dostal se ke mě odkaz, který ¨se nese v podobném duchu, jako zdejší článek
      https://www.hlavnespravy.sk/azerbajdzan-napadol-armensko-s-pouzitim-vojenskej-techniky-zo-slovenska-dodanej-pomocou-falosnej-licencie-miroslava-lajcaka/2306192
      Sputnik přitom tvrdí něco jiného
      https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2020093012595974-sestrelili-turci-puvodne-ceskoslovenskou-stihacku-armenie-publikovala-foto-sestreleneho-su-25-s/

      Můj názor je, že všechno je úplně jinak. Jenže to není na diskusní komentář, to je na článek. Byť v mém případě nikoliv na článek nový, ale bohatě na odkazy na články staré.

      Smazat

Redakce vás žádá, abyste diskutovali slušně, nenapadali spoludiskutující ani autory, abyste argumentovali věcně a fakty. Děkujeme.