Reklama

čtvrtek 29. října 2020

Nepříjemná pravda: V německé televizi ZDF se to smí

Ivan David
29. 10. 2020
 

Občas stojí za to podívat se na jiné televizní stanice, než je Česká televize. V německé veřejnoprávní televizi ZDF občas vysílají satirický pořad Die Anstalt. V překladu to znamená „Ústav“ – čímž se myslí „blázinec“. Hlavním protagonistou pořadu je satirik Max Uthoff. Dost často nešetří tzv. „západní hodnoty“, které jsou ČT „posvátné“. Dovoluji si vám nabídnout  překlad dílu, který byl věnován hrozícímu vydání Juliana Assange do USA.



Vystupující postavy:
Sherlock Holmes
Mycroft Holmes
Dr. John Watson
Filmové materiály – US Army, Wikileaks
Prostředí – pracovna Mycrofta Holmese


W (Watson): „Kde to jsme, Sherlocku? To je ten velký zločinec?“
S (Sherlock): „Moment“ – Mycroft, neobvyklé jméno, pracuje pro britskou vládu, nosí trenýrky s kytičkami, má rád Spice girls, starší bratr! „Řekněme – je to můj bratr.“
M (Mycroft): „Sherlocku, kdo to je?“ (ukazuje na Watsona)
S: „Watson, můj nový asistent. Watsone, vy jděte ven.“
W: „Na jak dlouho?“
S: „Až budete mít zase text. A ano, může to chvíli trvat.“
Watson odchází


S:“ Mycrofte, chtěl bych, abys rozehrál své známosti u vlády a tajných služeb. Oh…“ (Mycroft si sundává ze saka nálepku Tajné služby.) „Aby ON mohl být brzy na svobodě a v bezpečí.“
M: „On? Koho myslíš?“
S: „Noviny jsou ho plné. Státní moc se třese před jeho odhaleními a jisté kruhy se velmi snaží se ho zbavit.“
M: „To jsem si nemyslel, že se dožiju chvíle, kdy my dva se budeme zasazovat o stejné hodnoty.“
S: „Ten muž je v nebezpečí života.“
M: „Slyšel jsem, že se mu už daří lépe.“
S: „Ale oni to nevzdají, dokud ho nedostanou.“
M: „Vím, tito váleční zločinci nemají rádi, když se jejich zločiny dostanou na světlo.“
S: „Ano, který válečný zločinec by to měl rád? Na podkladě vágních obvinění ho zatkli a uvrhli do vězení.“
M: „Vím, viděl jsem fotky. Chtějí tak umlčet kritika státní moci. Ale naše trpělivost je u konce, přemýšlíme o silných sankcích.“
S: „Myslíš to vážně, Mycrofte? Anglie uvalí sankce na USA?“
M: „Sherlocku, ty jsi zase šňupal snídani skrze brčko? Na Rusko, samozřejmě.“
S: „Kvůli Assangeovi?“
M: „Kvůli Navalnému.“
S: „Ale já jsem tu kvůli Assangeovi.“
M:“ Kvůli tomu zrádci? Který uveřejnil na Wikileaks tajné informace?“
S: „Já jsem myslel, že obdivuješ odhalování zločinů vlády?“
M:“ Samozřejmě. V Rusku.“
S: „A na Západě?“
M: „To se nedá srovnávat.“
S: „Jinak by si lidi všimli, že je to vlastně to samé.“
M: „Assange na rozdíl od Navalného není ohrožen na životě.“
S:“ Jak to? V USA je za prozrazení státního tajemství trest smrti.“
M: „Ale bude vydán jen tehdy, pokud nebude proveden.“
S:“ Pak je Rusko humánnější, tam nemají vůbec trest smrti.“
M: „Proto také musí kritiky svého režimu trávit. Hrozná věc.“
S: „Co bys radši? Otravu Novičokem nebo popravu Pentobarbitalem?“
M: „Když my zabíjíme, bratře, činíme tak s dobrým úmyslem. Možná pácháme zločiny, ale proto ještě nejsme zločinci. Tady je důkaz.“
Zde Mycroft ukazuje na obrazovku, kde je počáteční scéna známého filmového materiálu zveřejněného na Wikileaks, kde američtí vojáci z vrtulníku postříleli v Bagdádu v roce 2007 skupinu civilistů. Tento film pak pokračuje během další konverzace.
S:“ Děláš si srandu? Víš, že nezapomenu žádné obrazy, které uvidím. To je začátek videa, které Assange zveřejnil na Wikileaks. Když to nezobrazuje žádný zločin, proč to nese titulek Kolaterální vraždy?“
M: „Asi aby to mělo větší sledovanost. Mně se zdá, že nejsi zcela nepředpojatý, Sherlocku.“
S: „No dobře, tak to video ukážeme někomu, kdo je méně nedůvěřivý než já. Watsone?“


Přichází Watson a dívá se na obrazovku.
M: „Watsone, co vidíte?“ (Video běží)
M: (znovu) „Nu, Watsone, co vidíte?“
W: „Civilisté jsou postřílení bez varování! To je válečný zločin.“
S: „Bravo, Watsone. Měl byste dělat něco jako detektiva. Já si mezitím vybavuji, že se jedná o nahrávku z kamery na palubě vrtulníku Apache, americké armády, ve východním Bagdádu, 12. července 2007, v 9:50. Ostřelování skupiny civilistů z vrtulníku vzdáleného od nich 400 m. Mezi nimi dvou reportérů agentury Reuters. 30 mm protipancéřová munice, očividně se jde o lidské životy. Nebo to řekneme slovy mého asistenta…“
W: „Válečný zločin.“
S:“ Co chceš ještě slyšet? Promyslíš si to znovu?“
M: „Není nic klamnějšího, než zřejmá skutečnost. Jak se může jednat o válečný zločin, když pachatelé jsou američtí vojáci, kteří nikdy nebyli potrestáni? Soudíte po shlédnutí krátké ukázky. Ale důležitý je kontext. Kdy by se z druhé světové války ukazovala jen Hirošima, co by bylo svržení atomové bomby?“
W: „Ilegální útok americké armády, a proto válečný zločin.“
S: „Kontext, zapomněl jsem kontext. Jak to bylo s válkou v Iráku?“
W: „Ilegální válečný útok USA. Už jsem zmínil válečný zločin?“
M: „Zločin na zločinci není zločin. Byla to osvobozovací válka proti despotovi.“
S:“ Ale válka proti Husajnovi byl ukončena už v roce 2003. Jakým právem zmasakrovala 4 roky poté posádka vrtulníku 11 civilistů?“
M: „Osvobození mělo za následek občanskou válku, kde se vždycky něco přihodí. Nevinné matky, sourozenci a další přicházejí o život, což je tragické. A kdo dokáže víc pocítit než já, co to je, když se bratrovi něco stane, Sherlocku.“
Při těch slovech přichází Mycroft k Sherlockovi a pokládá mu ruku na rameno. Ten ji štítivě sundá.
S: „Raději bych cítil palbu 30 mm kulek než tvůj soucit. Tady se nejedná o kolaterální škody. Právem bylo toto video nakonec nazváno Kolaterální vraždy.“
M: „Američtí vojáci se nacházeli v nebezpečné bojové situaci.“
S: „Vskutku. Ta bojová situace spočívala v tom, že někdo v sousedství slyšel 30 minut předtím výstřely z pušky.“
M: „Ano? Dva z těchto „civilistů“ byli zjevně ozbrojeni.“
S: „Dva? Z deseti? V Texasu by to byla mírová demonstrace.“
W:“ V Iráku bylo civilistům dovoleno nosit zbraně. To je výhoda toho, když vás osvobodí Američané.“
S: „Navíc se u jedné zbraně jedná o fotoaparát CANON EOS, což byl digitální fotoaparát novináře Reuters.“
M: „Stejně tak dobře to mohla být protitanková střela (Panzerfaust).“
S:“ Ne, to nemohla, na tu je to příliš malé.“
M: „Proto také stříleli američtí vojáci z velké vzdálenosti, aby se to dalo zaměnit.“
Běží film. Posádka vrtulníku mluví o bastardech.
S: „Ale že se jedná o bastardy, to vojáci z této vzdálenosti poznali s určitostí.“
M: „Bastardy poznají američtí vojáci podle toho, že je okamžitě zastřelí.“
S: „Byli reportéři Reuters také bastardi?“
M: „Ano, protože si vůbec nedali námahu identifikovat se.“
S: „A co měli dělat? Držet v ruce novinářské průkazy? Vrtulník byl ve vzdálenosti 400 m!“
M: „Jeden z novinářů ale přežil.“
S: „Pár minut. Než přijela dodávka, kde ho chtěli ukrýt.“
Běží video, kde je nakládán muž do dodávky, ta je následně z vrtulníku rozstřílena. Konverzace ve vrtulníku: „Tady máme černou dodávku, chtějí tam ukrýt zraněného. Prosíme o svolení k zásahu.“ „Svolení uděleno. Pal, no tak!“
Posádka střílí po mužích, kteří utekli od dodávky a snaží se ukrýt.
W: „Víte, jak se říká tomu, když se střílí do zraněných?“
S: „Watsone, řekněte to.“
W: „Válečný zločin.“
M: „Nebylo tomu tak, protože bylo podezření, že v dodávce jsou zbraně.“
S: „Ale v dodávce byly dvě děti.“
M: „Kdyby se byli domnívali, že v dodávce jsou děti, nebyli by stříleli.“
S: „Řidič byl s dětmi na cestě do školy.“
M:“ Těžko může každý americký pilot znát každou cestu do školy v Bagdádu.“
S: „Mycrofte, jen při tomto útoku přišlo o život 11 civilistů.“
M: „Americkým vojákům je dovoleno zabít při každém útoku až 30 civilistů. Nízké kolaterální škody.“
S: „A kdo to americkým vojákům povolil?“
M: „Americká armáda.“
S: „Jen jsem to od tebe chtěl ještě jednou slyšet. A bez Assange a Wikileaks bychom o této bizarní logice nic nevěděli.“
M: „Assange a Wikileaks demaskovali naše tajná vojenská pravidla a tím ohrozili lidské životy.“
S: „Ale ti Iráčané už byli přece mrtví.“
M: „Životy Američanů.“
W:“ Odhalení Wikileaks tedy vyhnaly čísla obětí prudce nahoru, protože díky zveřejnění iráckých válečných deníků se náhle vynořilo 15 tisíc mrtvých civilistů, kteří předtím mrtví nebyli?“
M: „Přesně tak. I tito mrtví jdou na konto Assange. Co je to jen za člověka. Možná proto působí tato videa tak děsivě, protože ještě nebyl dostatečně zdiskreditován jejich zdroj. Možná by ses měl, můj milý, zabývat osobou Assange.“

31 komentářů :

  1. Snuska faktu korektne pouzivanych obvineni proti soucasne a hrube nevyhovujici vlade Americke, ktera se jich nedpustila,ale je daleko horsi vlad minulych..
    Tedy volebni v USA boj zde ma pokracovani..
    Na te spravne strane,globalistu ovsem,,za lepsi zitrky a universalni vladu Globalismus..
    Na jehoz strane germani stoji pevne a nerozborne..

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Snůška faktů - děkuji za rozesmání, ale neměl jste se omezovat, "špinavá snůška faktů" by bylo ještě lepší

      Smazat
    2. Podlí iráčtí terosisté zákeřně zničilli U.S. nevinný vrtulník, pokojně humanitárně masakrující jejich civilisty..

      Smazat
  2. To by u nás ve veřejnoprávní televizi nebylo možné, pan GŘ ČT Petr Dvořák (který vstoupil do KSČ v září 1989) by se strachy podělal, že by musel na kobereček na US embassy.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 5:56 Zajímavé, má to logiku. Pan ředitel měl smůlu, neodhadnul situaci a zpomalil si kariéru,dnes mu kolegové vynahradili. Když si představím, že zaměstnanci pana ředitele pronásledovali dědu Jakeše, tak úsloví - poturčenec horší Turka - , sedí jak h.n.p. Jak se nám vybarvují kmbojovníci proti bolševismu, tak chápu, že tu nikdy nebude pořádek. Převlečených kabatů je fůra. Je vidět, že i na zesměšňované Němce nemáme. Důkazem je nejen solidnější TV, ale i důslednější dodržování karantény, třeba dobrovolná signace zákazníků v restauracích,by u nás přivedla ochránce "svobody" do mdlob či histerie. Co mi vadí víc než lżi, které jsou obvykle zřejmé na první pohled, víc mi vadí polopravdy a zatajovaná fakta.

      Smazat
    2. „Nova stahuje Petra Suchoně... Kdyby se stejnou cestou vydala Česká televize, zeje obrazovka prázdnotou, jak v době televizní krize!“ napsala ve svém příspěvku.

      Jedině Jů a Hele. ČT na víc nemá.

      Smazat
    3. Mejte na pameti ze vsechny televize/media ,take plati z fondu Jine,nez reportery,dale ze,vsichni islamisti i ve Francii slouzi a bojuji za to same,jako Macron a Erdogan a Azerbajdzan, Merkel a Leyno v EU a antify v USA atd. v USA,a navic i Coronavirus to same.
      Bojuji a utoci za jednu vladu nad svetem a nic jineho.. Je zde jedna moznost se zachranit tim, ze se USA rozpadne zpet na jednotliva uzemi..

      Smazat
  3. Pokud kdo soudí, že USA mají právo chovat se kdekoli na světě podle své vlastní úvahy, kterou zaštiťují právy, o kterých si jen oni rozhodují, tak ne!
    Je to ta nejtvrdší "totalita", jakou si lze představit, protože opřená o ozbrojené násilí. Assange je mučedník.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. V USA je totalita od samého začátku, 7.l5 kdy začalo osídlování amerického kontinentu zločinci a vrahy vypovídanými ze svých zemí původu do vyhnanství. Tam šlo od začátku jen a jen o pěstní právo, kdy každý směl zabít každého samozřejmě zcela beztrestně, (kdo byl rychlejší byl vítěz) a když se tím zabíjením a dalšími lumpárnami domohli mnozí dobrého postavení, uzurpovali si automaticky moc nad ostatními, sice nebyli ctěni a váženi, ale přesto jim lidé lezli mohutně do zadku. Každý jim přicmrndával, a pak už zcela logicky si najímali další zločince a vrahy, vznikla různá spolčení lumpů, kteří se vybíjeli mezi sebou - na oběti z řad občanů nikdy nikdo nehleděl, to patřilo k věci. Tento systém tam převládá dosud, je to tvrdá totalita se zkorumpovanými soudci, policií, politiky, - tam zatím ještě nikdy nebyl politický převrat, a asi by to mělo přijít. Každý stát USA by si měl vynutit samostatnost, a celý ten zločinecký kolos by se rozpadl. Na další desítky let by byl od nich pokoj. Pouze nechápu, na základě jakých aktivit a na jakém principu se USA podařilo zotročit si ku obrazu svému vlády zemí pomalu celého světa.

      Smazat
    2. 10:09 Jak to říkal Tatíček? Státy jsou udržovány idejemi, za kterých vznikly? ( A zapomněl jste na Indiány). Q.

      Smazat
  4. A to ti Němci jsou v okupované zemi.

    Však, kdo někdy poslouchá a rozumí ty německé talkshow (jak se jim správně německy říká), ví, že se u těch moderátorů (moderátorek) nepozná, za koho kopou. A že tam působí už pěkných let, na př. Markus Lanz, Anne Will, Sandra Maischberger, Maybrit Illner, Frank Plasberg (Hart aber fair) a j.

    Něco takového, jako u nás Moravec, Jílková, Drtinová , Veselovský, atd., se těžko ve světě najde (jo možná je jedna země...)

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Musím se s příspěvkem 7:56 ztotožnit. Sleduji často některé z uvedených německých moderátorů. Je to přesně tak, jak bylo popsáno. Nejen, ale, že moderátoři nedávají najevo, za koho kopou. I ty diskuze účastníků, i když jsou z různých politických stran, jsou mnohem decentnější, než ty souboje o moc a zisk, které se praktikují u nás. Není to zkrátka nezakrytý boj o moc a sesazení premiéra, o útocích na prezidenta nemluvě. Netrpím slepým obdivem k všemu západnímu. Pobýval, pracoval a cestoval jsem po západě dosti dlouho, abych si udělal vlastní názory. Možná, že stojí za to zmínit ještě Presseklub v neděli v poledne, který tvrdě kontrastuje s inkvizicí VM, která probíhá ve stejné době. Ve čtvrtek si obvykle oddechnu u Maybret Ilner, která zase spraví náladu po pavlači paní Jílkové. Pak následuje Markus Lanz, který byl tento týden velmi dobrý zejména se starostou Hamburgu (podobné názory jako MUDr.Kubek). V principu je možno říci, že prakticky všechny evropské státy mají stejné problémy, jako ČR i exponenciální nárůst a snaží se je řešit velmi podobně, jako Prof.Prymola. Možná, že jsou němečtí politici schopni vysvětlovat svá opatření srozumitelněji a kulantněji, jedná se však v každém případě o opatření, která jdou stejným směrem a podobnou intenzitou, jako opatření naší vlády. Jen se v těch diskuzích tak neštěká a neinkvizituje, jako je to běžné v ČT. Peter.

      Smazat
  5. On si tady někdo myslel, že se americká armáda od dob My Lay změnila ? Doporučuji si dohledat jak byl potrestán strůjce tehdejšího masakru, je to velice poučné. A protože to je velice poučné, tak to přímo nabádá k zopakování, kdekoliv, kdykoliv. Proč asi amíci i v zahraničí spadají pouze pod jurisdikci US justice a ne té místní. Protože ta má pro podobné případy pochopení, stres, únava, ochablý prst na spoušti, no a máte to za sebou. Jste definitivně "osvobozeni" od všeho, i to je zřejmě cesta, jak vás spasit.

    OdpovědětSmazat
  6. Cítil bych se mnohem lépe, kdyby se USA staly předmětem kolaterálních ztrát v boji za lepší svět a skončily na smetišti dějin.

    Jaromír Habr

    OdpovědětSmazat
  7. Nádherné školení v sofistice. To snad pochopí i NEMAJETNÍ stoupenci demokratické (podle 3. pádu).

    Obávám se, že to žádná českojazyčná televize, bez "úprav" obracejících smysl, neodvysílá.

    Děkuji za článek.

    OdpovědětSmazat
  8. Jsem docela zvědav, kdy se objeví podobná satira na boj za demokracii hrdinné české armády v Afghánistánu a Mali. Ale máme kliku na sluhy USA se Hágský soud nevztahuje. A nebo jo?

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Byla jedna satira v tv na to jak na nás napadlo Rusko a naši vojáci hrdinně utíkali. Tuším, že to bylo něco jako - sněhulák či co, tohle bylo asi jediné co stálo za to od nich. Každopádně mi nic jiného neuvízlo v paměti.

      Smazat
  9. Ale dávno všichni víme, že války vedené v cizích zemích jsou války teroristické. A jiné nemohou být a tedy její aktéři jsou teroristé. Samozřejmě války vedou bohatí proto, aby byli ještě bohatší a mají k tomu regimenty žoldnéřů, kteří vraždí za peníze a celé války jsou jen pro kšeft a zisk kapitálu. V Iráku bylo povražděno "demokraty" přes 1,5 milionu civilistů. Kolik na tom vydělala diktatura USA kapitálu, nebylo zatím sděleno. No, když ti největší takydemokraté tak s klidem a úsměvem masově vraždí, proč by také nenavalnovali, neskripalovali, nekuciakovali a nevraždili fingovanými sebevraždami všechny nepohodlné a pro kapitál zrůdné humanisty?

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Američani se holt poučili z vlastní teroristické války, která skončila dodnes oslavovaným vítězstím teroristického Severu. A proto od té doby páchají terorismus výhradně mimo své území.

      Smazat
    2. 10.46 Terorismus ma mnoho tvari,nam je vnucovana ta mirumilovna navzdory vsemu.
      Teror cestuje a je vitan vsude je vitan a porizuji pro nej humanistickou propagandu a tisice organizaci za tim ucelem placenych vladami a EU.
      Za ucelem okupace a vylidneni ve spolupraci s Coronavirem snad celeho sveta..
      Co maji v USA musime mit taky.
      Okupaci vyzbrojenych antirasistu, nasilim obcanskych valek.. Cin dablu dobre a peklem se ti odmeni..

      Smazat
  10. https://megazpravy.cz/institut-billa-gatese-co-nejrychleji-povolte-masove-pristehovalectvi-muslimu-a-africanu-do-cr/
    Všechno byla zatím a ještě je psychologická hra. Je to krásně nazváno, asi víte proč, TELE VIZE!!!!! Je to vize pro telata???? Nebo je tím myšleno dívat se do dálky????? A když ano, tak pouze trubkovým viděním!!!! A co když to všechno, co jste kdy slyšeli, byli jste naučeni z povinnosti je JENOM LEŽ!!!!! To čemu říkáme hloupý, odpovídá spánku!!!! To co nazýváme spánkem je hypnóza. Co znamená být zhypnotizován = podvědomí!!!!! Lidstvo bylo a je, aby nepoznalo čeho je vlastně článkem, hypnotizováno do nevědomého stavu bytí. (otroci)

    OdpovědětSmazat
  11. Vždyť už ani není Česká soda nebo Bubílková S politiky netančí. Sem tam se trefí Kraus a toť vše.

    OdpovědětSmazat
  12. Pouze nechápu, na základě jakých aktivit a na jakém principu se USA podařilo zotročit si ku obrazu svému vlády zemí pomalu celého světa. Je to jednoduché. Pokud bude US dolar univerzální měnou na celém světě, mohou si dovolit všechno. Ještě jsme neslyšeli jak se Trumfovi daří splácet astronomický dluh USA, naopak dovídáme se kam všude investuje. Celý svět platí americký dluh prostřednictvím dolaru, to víme všichni, ale nic neděláme. Milujeme USA a Trumfa. Když si diktátor Trumf pr.ne ví to celý svět, ale špatní jsou Čína a Rusko. U Číny je to zřejmé, konkuruje dominanci USA a to se nesmí!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Co si uvědomit, že ve všech těch zemích mají poslušné, nebo spolupracující na bázi kohezity, diaspory... disproporčně zastoupené "u pramenů moci a zlata"

      Smazat
  13. Chtělo by to video a titulky!

    OdpovědětSmazat
  14. Každý zločinec se vydá tam, kde zpusobil škodu, tedy i Assánga do USA, nevidím na tom nic protizákoného, nedodržení zákona je trestné snad všude v civilizovaných státech. To jen totalitní režimy jako Rusko, Čína chrání zločince!!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 11:05 Vás by tedy měli vydat do základní školy, které jste způsobil škodu svou marnou docházkou.

      Smazat
    2. 11:05 Ha ha ha, asi tak jako SRN vydávala k potrestání své válečné zločince a to byli jiní kádři než Assange.

      Smazat
    3. Ano, i odhalování nacismu přece bylo podle "práva" trestné. Tak proč by nemělo být trestné odhalování pokračování v nacismu novými formami třeba v USA, jak se toho dopustil pan Assange? Čekám, že i u nás bude trestné odhalování šiřitelů COVID 19, jen co padne vláda A. Babiše. Máme se na co těšit? Já jsem nacismus zažil v plné kráse a lidem ho nepřeji. Ale kdo zvítězí? Lid, nebo kapitál?

      Smazat
    4. Samozřejmě kapitál. To bylo od počátku věku. Teď je to jenom skryté za oponou. Jak říkala Alenka, skoč do nory a budeš se divit co tam najdeš. Doporučuji přečíst společně s dětmi.

      Smazat

Na opakovanou žádost čtenářů, kteří se nechtějí zapojovat do diskuzí obsahující vulgární a urážlivé výroky. Jejich odstraňování je časově náročné a narušuje plynulost diskuze. Proto nebude dále možné vkládat anonymní komentáře.
Pro vložení komentáře je proto nutné se na stránce "Nová republika" přihlásit vpravo v horním rohu této stránky "přihlásit se" (výběrem emailového účtu např. Google) a upravením uživatelského profilu (v kolonce Nastavení>Upravit uživatelský profil). Děkujeme za pochopení.