AA

Reklama

bb

středa 28. října 2020

Satira o zpravodajství

Vlastimil Vondruška

28. 10. 2020  blog autora

Původním smyslem zpravodajství bylo, z logiky samotného toho slova, podávat zprávy, tedy sdělovat to, co se stalo. Jenže záhy pochopili vládcové, že popis událostí se dá upravit tak, aby je měli poddaní rádi. Tu se něco ubere, tu přidá a tu přikrášlí. Ve zpravodajství o bitvě u Kadeše (odehrála se roku 1274 př. n. l.) chetitské zprávy informují lid o vítězství jejich krále Muvattališe, zatímco staroegyptští zpravodajové popisují vojenský triumf faraona Ramesse II.


Vidíte, jak se dějiny opakují? Tahle bitva byla největší bitvou válečných vozů všech dob (účastnilo se jí asi 5 tisíc vozů). Bitva u Kurska ve druhé světové válce byla pro změnu největší tankovou bitvou všech dob. I když bylo vítězství Rudé armády nesporné, Goebbelsovské zpravodajství informovalo o úspěchu německých vojsk, která způsobila nepříteli velké ztráty a pak zaujala předem připravené pozice. Jak je totiž zřejmé, zpravodajství se nikdy neštítilo žádné lži, pokud se hodila vládcům.

A to je ještě ta lepší možnost, pokud novináři vládcům pomáhají vládnout, tedy jsou součástí systému, který má zajistit soudržnost společnosti a státu (teď prosím hovořím technicky, nejde o morální disputaci). Jenže v poslední době se i tohle změnilo, neboť novináři začali s destrukcí ve jménu MYŠLENKY. Smyslem zpravodajství už dávno není popisovat události a předkládat fakta, ale ideologicky okřesat čtenáře a diváky podle oné velké MYŠLENKY. Tím je dán výběr událostí, selektování faktů a také komentátorů. Zaznít smějí jen ty správné hlasy, jiné jako by neexistovaly.

Znám samozřejmě novináře vzdělané, odpovědné a informující, o těch nemluvím, protože jich je bohužel málo. Základní masa, alespoň podle toho, co jako občan slyším, vidím a čtu, je žurnalistika naivní, nevzdělaná a arogantní. Stačí si poslechnout „investigativní“ dotazy novinářů a novinářek, které si mnohdy nezadají se slavným humoristickým skečem Vladimíra Dvořáka a Jiřiny Bohdalové o Anežce Lídlešce.

Protože tohle je blog spisovatelský, napadlo mě literárně vylíčit, jak by asi vypadalo zpravodajství v podání současné novinářské garnitury, zvláště té pyšné veřejnoprávní, pokud by se tihle novináři ocitli za druhé světové války a vysílali z Leningradu obleženého fašisty. Je 9. září 1941, předešlého dne německé jednotky uzavřely kruh kolem města a Stalin v kritické situaci pověřil velením generála Žukova.

Komentátorka: „Právě zasedá velení obrany. Ale už teď máme pro vás naše zpravodajství a hosty. Co podle vás velení udělá?“

První opoziční politik: „My jako nejsilnější opoziční strana jsme od začátku tvrdili, že velení jedná chaoticky a nyní se to jasně ukázalo. Jsme připraveni velení převzít a víme, jak postupovat lépe.“

Komentátorka: „Jak by tedy mělo velení podle vás postupovat?“

První opoziční politik: „Nabídli jsme své odborníky, ale maršál Žukov s námi dosud nejednal.“

Komentátorka: „Děkuji. A nyní tu máme dalšího hosta.“

Druhý opoziční politik: „Nejprve musím opravit předřečníka. Nejsilnější opoziční stranou jsme my a myslíme si, že je v první řadě třeba lidem říci pravdu. Ta situace vyžaduje konsensus všech obyvatel Leningradu.“

Komentátorka: „Takže situace není podle vás tak vážná, jak maršál Žukov tvrdí?“

Druhý opoziční politik: „Podle našich odborníků se nebezpečí fašismu přehání, aby mohl Stalin upevnit svou autoritářskou moc.“

Komentátorka: „A ještě se zeptáme zástupce neziskové organizace Rus v tísni.“

Aktivista: „Zneklidňující je především fakt, že maršál Žukov při setkání s generalissimem Stalinem vůbec nemluvil o lidských právech, která jsou dnes v Leningradě masově porušována.“

Komentátorka: „Například?“

Aktivista: „Velení města je genderově naprosto nevyvážené, protože v něm není jediná žena, jenom vojáci. Soudy zrušily možnost odvolání, a pokud je někdo odsouzen, bývá také ihned potrestán. Flagrantním způsobem je porušována svoboda slova a kritici režimu jsou pronásledování za údajnou vlastizradu a napomáhání fašismu.“

Komentátorka: „Svůj názor nám řekne i zástupce průmyslu ve městě.“

Odvolaný ředitel Kirovského závodu: „Neuvážená personální politika podkopala důvěru dělníků ve velení. Zpozdilo se zásobování, protože ještě před obklíčením se měly zajistit suroviny.“

Komentátorka: „Maršál Žukov vás ovšem odvolal právě proto, že zásobování jste měl na starosti vy.“

Odvolaný ředitel Kirovského závodu: „Nemáte přesné informace, to odvolání bylo protiprávní a odvolám se. Já o zásobování hovořil na schůzích s dělníky několikrát. Ovšem...“

Komentátorka: „Musím vás přerušit. Právě začíná tisková konference maršála Žukova.“


Žukov stručně hovoří o novém rozmístění vojenských sil, mobilizaci všech obyvatel a stavu zásob. Nakonec oznámí, že se začne budovat náhradní zdroj elektrické energie, zvýší se výroba střeliva a zbraní v leningradských závodech a musí se snížit příděly potravin.

„A nyní dotazy novinářů.“

První novinář: „Zpravodajství Stalingradské televize. Pane maršále, kdy vyvodíte osobní odpovědnost za neúspěchy našich vojsk na frontě?“

Žukova: „Nechápu váš dotaz. Velím od včerejška.“

První novinář: „Jste přece členem Hlavního stanu vrchního velení. Hodláte odstoupit?“

Žukov: „Ne. Další!“

Druhý novinář: „Stalingradská tisková agentura. Pane maršále, proč neinformujete tisk o situaci?“

Žukov: „V tuhle chvíli informujeme prostřednictvím megafonů obyvatele přímo.“

Druhý novinář: „Takže vy popíráte právo tisku na svobodné informace?“

Žukov (unaveně, protože už dva dny pořádně nespal): „Dozvíte se vše, co potřebujete. Obraťte se na poručíka Michalkova.

Druhý novinář: „Ráno se odmítl se mnou setkat.“

Žukov: „Je mi líto, ale všichni vojáci momentálně bojují, protože je kritická situace. Musíme za každou cenu udržet přístup k Ladožskému jezeru.“

3. novinářka: „Informační server Ozvěny války 41. Je pravda, že se pro dělníky sníží příděl chleba na 250 gramů na den a pro kancelářské pracovníky, členy rodin v domácnosti a děti na polovic?“

Žukov: „Hned, jak se podaří nějaké obilí do města dopravit, příděly se zvýší.“

3. novinářka: „Hovořila jsem s několika samoživitelkami a jsou otřesené. Co jim vzkážete?“

Žukov: „Víc obilí prostě nemáme. Cítím se všemi a je mi líto každého lidského života. Ale jsme ve válce.“

Pokračování zpravodajství po skončení tiskové konference. Na liště běží informace: „Maršál Žukov se omluvil obyvatelům Leningradu za chyby velení.“

Komentátorka: „Jak hodnotíte vystoupení maršála Žukova.“

Nastoupí ti samí, kteří hovořili před tiskovým vystoupením.

První opoziční politik: „Postrádal jsem především věcnost a informace.“

Druhý opoziční politik: „Mně osobně velice zklamalo.“

Aktivista: „Uvažujeme o žalobě k mezinárodnímu soudu pro lidská práva.“

Odvolaný ředitel Kirovského závodu: „Chybí jasný plán. Průmysl očekával, že maršál Žukov předloží konkrétní plán kroků a jasně řekne, kdy německá vojska porazí a obléhání skončí.“

Komentátorka: „Děkuji všem hostům a jsem ráda, že jsme mohli obyvatelům Leningradu podat jasný a pravdivý pohled na situaci ve městě.“



64 komentářů :

  1. No naštěstí to by se v té době nestalo ale v dnešní době by to bylo možné hlupáků je dost.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Ona je to bohužel dnešní realita.

      Smazat
    2. Vsadím botky, 9.31 že za chvíli už budou diskuze zase u covidu - a ten se bude přežvejkávat - covidová mafie nedá pokoj a nedá! Tohle už tady bude věčně. Nebo myslíte, že se může stát něco, co tohle blbství ustřihne, a lidi se zase začnou chovat normálně? Já myslím, že už je to vyloučené - jedině snad válka? Nebo nařízení, že kdo vypustí z "huby" slovo covid bude zastřelen? Protože jinak se toho nezbavíme. Důkaz, co za lidi potřebuje denně sedět u PC.

      Smazat
    3. Je třeba kontrolovat, zda někdo nemá Covid, jen firma co dodává sérum bohatne a určitě není česká. Proč se nekoupí čínské sérum proti Covidu? Opět by zbohatla ČLR. To přeci nemůžeme dopustit, tak raději exneme.
      Proč dává policie pokuty 500 Kč, to aby "nesrala" lidi na ministra Hamáčka? On už to má stejně polepený.

      Smazat
  2. Je to satira, přirovnání,jako každé kulhá. Ale satira, která říká, jak by to dopadlo (v Leningradě), kdyby postupovali jako postupují v současné době naši politici při mnohem menší kritické situace, než jaká byla v Leningradě.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Neříkej hop, dokud nepřeskočíš! Situace s virem eskaluje a nikdo neví, kde je toho konec.

      Smazat
    2. Komentátor Petr Suchoň se musel omluvit. Diví se jen proč, dělal jen svou práci.
      On totiž zapomněl, že je komentátor a ne politická strana. Choval se neutrálně, ne, choval se jak "/jakékoli hrubé slovo/". Já bych ho v pozici ředitele vyrazil, že by si ani nestačil vybrat skříňku. Toto se musí v novinařině začít dít, jinak bude se "jen obohacovat život" v ČR, dle KDÚ-ČSL:

      Smazat
  3. No, že komunikace vlády je zoufalá, že zavádí překotně represe, aniž by změřila dopad těch předešlých, že dává prohlášení typu školy se otevřou, když nevybouchne reaktor, že vysocí státní úředníci po nocích bez roušek na místech, kam ostatní nesmí, pečou šméčka, to je snad každému jasné a kritika je namístě. Pak ovšem z této “satiry” moc nezbyde.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Babiš je především ekonom podnikatel. Tato situace je v novodobé historii bezprecedentní a nikdo neví, jak za takové situace řídit stát. Tak se to zkouší způsobem vydáme nařízení a buď funguje, nebo nefunguje.
      Ostudná je úloha opozice, která hází klacky pod nohy kde může.
      Když byl napaden SSSR Hitlerem, tak se sovětští vojáci také nejdříve učili, jak bojovat s wehrmachtem, než přišli na efektivní způsoby boje.

      Smazat
    2. Ale no tak. Opravdu věříte, že byste se za dané situace zachoval rozvážněji? Nejsem voličem této strany, ale dokážu ocenit, pokud někdo padá tzv. na hubu únavou. A opravdu věříte, že by jakákoliv předchozí vláda zvládla situaci lépe? Tihle lidé přece měli čas skoro 30 let. Všichni víme, co dokázali. Jenom hloupě a zbytečně mluvit. Proto jim národ vystavil stopku. Oni zase dělají to jediné, co umí. Vždyť kritizovat je tak jednoduché, zvláště pokud žádnou odpovědnost nenesou.

      Smazat
    3. No a teď do toho s banderovským Řeporyjcem na Hrad. To nás čekají světlé zítřky. Po 89 už jsme země kde zítra znamená před sto lety.

      Smazat
    4. Safra mně na Babišovi vadí jestli spolupracoval s STB, to že si nahrabal, mi nevadí, to dělali všichni. Někteří dostali zadarmo sídliště, s prachy zmizeli a díky vlastním mediím tu vesele kalí vodu a nikomu to neva. Sviňárnička se solárbarony se taky zametla pod stůl. Teď čtu, že nejakej dobroděj Sehnal, co má v kapse 3,5miliazdy, pronajme "levně" halu v Letňanech pro lazaret za 26 milionů na měsíc a takových šikulů tu máme aźaž. Ale jen Babiš je škodná. S tím agentem STB, by mne to opravdu moc zajímalo, protože všichni pracovníci ZO, kteří za totáče jezdili obchodovat na západ, museli vždy při návratu vypracovat podrobné hlášení o svých kontaktech... Kdo ví co v tom bude, nožná jen zavist.

      Smazat
    5. 16:15 Popleto, kdeže před sto lety, Řeporyjec nemá vůbec soupeře.

      Smazat
  4. Nedělejte z té breberky válku, proboha. Příroda lidskou (a vlastně jakoukoli) populaci vždy v historii třídila a třídit bude. Na jaře bude po všem a ztráty budou stěží 5 promile.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Jako že ztráty budou 50 tisíc lidí? Dovedete si to představit?

      Smazat
    2. To se divím, že až na jaře. Vždyť nám vědma Peková sdělila, že to bude do Vánoc. Chcete snad zpochybňovat názory této velmi "inteligentni" tetky, nebo jste vrozený pesimista? A vás příroda vytřídí nebo nevytřídí?

      Smazat
    3. 12:15
      Dovedu a v klidu

      Smazat
    4. Kanadský premiér Trudeau:

      Předpokládaná mutace COVID-19 a/nebo souběžná infekce sekundárním virem (označovaným jako COVID-21) povede ke třetí vlně s mnohem vyšší úmrtností a vyšší mírou infekce. Předpokládá se do února 2021.

      Smazat
    5. Vy frajere 13:01, kde berete tu drzost kohokoli pro vyslovený odborný názor, opřený o znalosti, posměšně pojmenovávat? Je vůbec něco, v čem se natolik vyznáte, abyste druhé mistroval?

      Smazat
    6. 13.01
      MUDr. Soňa Peková nám sdělila, že do Vánoc se virus, vlivem překotného "přepisování" genetického kódu, vyčerpá, po prostu řečeno, do stavu neškodnosti - obdobně jako shlédnutí její analýzy evidentně vyčerpalo váš intelekt do úrovně informačního šumu.
      P.S. Plivněte jedovatou slinou až po Vánocích, jste-li už k podobným aktivitám vnitřně puzen.

      Smazat
  5. Navrhuji, aby koncesionářské poplatky šly místo do ČT do Cirkusu Berousek!

    OdpovědětSmazat
  6. Co jste očekávaly, když už v počátku byl na vše rozhodující názor světoznámého absurdního dramatika. Paraziti se nažraly, zvrhly, zdegenerovaly a začínají se požírat mezi sebou. O lidi nikdy nešlo a ještě dlouho nepůjde. Do toho všeho ještě všemocný Putin. Starý negramotný blbec.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Je dobře, že ses podepsal.☺

      Smazat
    2. ...a podle toho pravopisu správně.

      Smazat
    3. J.H. Určitě máte na víc, než psát na NR.

      Smazat
  7. Během blokády zahynuly v Leningradu statisíce civilistů a tak jakékoliv srovnání tehdejší situace v tomto městě s dneškem je zcela nedůstojné a znevažující. Je smutné, že si to ani takový skvělý spisovatel, kterým pan Vlastimil Vondruška beze sporu je, zřejmě neuvědomuje.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Kdo nerozumí satiře, neměl by ji v rámci zachování vlastního duševního zdraví číst.

      Smazat
    2. 10:22
      Vážený, o mé duševní zdraví nebo o to, co čtu nebo nečtu, nemějte nejmenší péči.
      Kdyby nebylo těch hrdinných obránců Leningradu, a dalších bezejmenných hrdinů na frontách 2.svv., nebyli bychom nyní zřejmě na světě.

      Smazat
    3. 9.57 Čest a slávu všem obětem v Leningradu , ale ti lidé bojovali, umírali a nakonec zvítězili ! Dnes bohužel žádná naděje není !

      Smazat
    4. 9 37: Jak jíte, že nebudou statisíce mrtvých?

      Smazat
    5. L.S. Ještě k tomu urážlivý.

      Smazat
    6. Je to spíš alegorie ve stylu K. Čapka a někteří to prostě nechápou.

      Smazat
  8. Autor v článku jako skutečný umělec -spisovatel trefnou absurdní historickou satirou lidem ukazuje jak společnost zblbla oproti minulosti a v jakém absurdním světě dnes žijeme ..

    Lidé ještě schopní přemýšlet by si mohli uvědomit kam to dnešní společnost dopracovala, když většina lidí neumí "individuálně" logicky přemýšlet a vytvářet si názor rozumovým výběrem (nikoli emocionálním) z chaosu informací různé informační kvality ..
    Většina lidí postižených výše uvedeným způsobem jenom konzumuje zpravodajské a publicistické mediální show -estrády (to jsou i "tv zprávy") sebestředných idiotů ...., ti lidé už ani nejsou schopni si ani něco přečíst a jenom čučí na shit multimedia ..

    OdpovědětSmazat
  9. Doufam že pan autor tim "Žukovem" nemini pana plukovnika Prymulu bojujiciho s Kovidem a s farmaceutickymi firmami (pry je u něj podezřeni na nějaky střet zajmu či co).

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Doufám, že tím nemyslí "Taiwance" Vyskočila... ale to by asi napsal mandarínštinou (standardní čínština), že?

      Smazat
  10. Skvělé!
    Jen drobná poznámka - má-li manipulace fungovat, vyžaduje na jedné straně zdatné manipulátory a na straně druhé neorientované příjemce manipulací, tedy manipulované. A protože prodejné děvky, za úplatu schopné lhát dvacet čtyři hodin denně, tady budou vždy, je nezbytné hledat řešení i na straně manipulovaných. Pokud by se to podařilo, vyřeší se současně i presstitutky - jako neschopné a tedy pro své zadavatele nepotřebné skončí jako nezaměstnaní. Samozřejmě, že řešení není snadné. Neorientované je třeba vytrvale zásobovat kvalitně podávanými pravdivými informacemi, podpořenými argumenty. Líné neorientované, neochotné věnovat byť minimum času a úsilí vlastní orientaci, pak bude muset "zorientovat" až drsná realita.
    Představa, že lze zakroutit krkem zadavatelům či samotným zadavatelům zadavatelů, je mimo - alespoň dotud, dokud budou presstitutky při své špinavé práci úspěšné, protože díky ní má globální věrchuška neorientované na své straně nebo alespoň úspěšně odklání hněv neorientovaných jinam.

    OdpovědětSmazat
  11. Pan Vondruška to přesně vystihl , tak to dnes bohužel chodí !

    OdpovědětSmazat
  12. Autor Vondruška výstižně ukázal na smutnou stránku našeho mainstreamového zpravodajství (vlastně propagandy), jehož činovníci již ani nezakrývají, že se považují za nevolenou politickou sílu (leč skvěle placenou) a že proti legitimní vládě vede svůj "boj".
    Ovšem nikoliv v obecném zájmu občanů této země, kteří si je povinně financují, ale svého (extra)chlebodárce. Což zdaleka není jedno a totéž.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Největší tragédií je ten fakt, že každý si dělá co chce a co ho napadne, jen se zaštiťují "ideály" Václava Havla. Takový systém mele z posledního a bude to lidi ještě hodně bolet.

      A budu obdivovat ty, kdo se bude hrnout do vlády.

      Smazat
  13. Pan Vondruška jako vždy je skvěle, a s nadhledem.

    OdpovědětSmazat
  14. Velmi dobrá satira, skvěle ukazuje absurdnost a zločinost chování lumpenopozice...

    OdpovědětSmazat
  15. Sedí na dnešek jak prdel na hrnec.

    OdpovědětSmazat
  16. Ohrožené miliardy? Zapojení zpravodajské služby? Erik Best předkládá bombastickou verzi toho, kdo „propálil“ noční schůzku Prymuly

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Ohrozene-miliardy-Zapojeni-zpravodajske-sluzby-Erik-Best-predklada-bombastickou-verzi-toho-kdo-propalil-nocni-schuzku-Prymuly-641962

    OdpovědětSmazat
  17. Pane udelejte z toho scenar na divadelni hru. Bude mit velky uspech a k tomu divaci pochopi, jak se dela politika v ohrozeni.
    Ti, co jsou na spici jsou odpovedni za vsechno i za nedostatek WC papiru. Opozice by pochopitelne udelal vsechno lepe a jinak.
    Ale i vitez potom nema definitivu. Jeho sochy se odstranuji, protoze neco delal co nemel z pohledu 70 let po valce. Jeho oponenti dal kali vodu a pomahaji organizovat statni prevrat ve sve zemi. O Boze, o tempora o mores!
    Lidstvo se nepoucilo dodnes. Dva zebraci na sebe strileji na Karabachu, protoze obe strany zasobuje a ridi zloduch, sledujici sve cile. 5000 mrtvych civilistu? Pro neho prkotina!

    OdpovědětSmazat
  18. Korektní ČT24 nám ukázala kladení věnců na Vitkově. Prezident, Babiš, Vystrčil, Okamura. Jediný Taiwanec se nepoklonil. Ostatních předsedů stran dosud nevidno. A Tak dosud na liště běží zmínka pouze o Prezidentovi, premiérovi, předsedovi senátu, či ministrovi obrany.

    OdpovědětSmazat
  19. Pan Vondruška skvěle popsal maistream..a já připomenu.
    Když amíci prohráli válku ve Vietnamu, tak z toho tehdejší establišment obvinil tehdy relativně svobodné novináře, kteří přímo z místa bojů referovali o "půvabech války". Od té doby mají novináře pod palcem.

    OdpovědětSmazat
  20. Pan Vondruška je nesmírně moudrý znalec historie. Děkuji za tuto názornou ale smutnou satiru.

    Opoblok stále kritizoval opatření a nakonec oslavoval na Karlově mostě:

    Duben 2020:
    https://domaci.ihned.cz/c1-66746750-krizovy-stav-nesmi-trvat-ani-o-den-dele-nez-je-nutne-musime-zabranit-krachovani-podnikatelui-rika-fiala

    Opoblok: ODS - Němcová, TOP09 - Feri, Piráti - Hřib

    Červenec 2020
    https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-koronavirus/648528/oslava-na-karlove-moste-prymula-se-nestaci-divit-kalousek-si-rypl-do-hlupaka-i-feriho.html

    Dovedete si představit, kam by nás opoblok přivedl, kdyby byl u moci? To by byl chaos totální. Teď je kvůli pokřikování opobloku jen částečný.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Hledám odpověď na otázku, proč ohromná spousta lidí nedokáže udělat závěry z fakt. Jistě je část daná usilovnými dezinformacemi. Ale to se předminulé generaci nedělo. Nejspíš je důvod je školní výchově, dřív se kromě čtení, psaní a počítání učilo, jak svět vypadá. Dnes se drnčí slovíčka. Všiměte si, že nejvíc blbostí šíří lidé s humanitním vzděláním. jogín

      Smazat
    2. Jogíne, jak jste starý? Že píšete dřív se učilo ... Mě je už přes 60 a nic tak obdivuhodného jsem na vzdělávacím systému mého mládí nenalézal. Ani na ZŠ, ani na stření, ani na vysoké. Bylo to především o drneční těch slovíček. A navíc často falešných. Jsem si jistý, že moji vrstevníci musí má slova potvrdit. Nejspíš je to dnes ještě o cosi horší, ale asi nic zásadního.

      Smazat
    3. Kolokole učily se dějiny sice upravené podle ideologie ale ne proti občanské a proti národní. Je to k poznání již na třicátnících jak jím je stát u zádele.

      Smazat
    4. Učili jsme se básně Jana Nerudy - Dědovu mísu, ...
      Učili jsme se úctě ke starým lidem.
      Učili jsme se vzdávat čest památce těm, kteří nás osvobodili od německých vrahů a v boji padli.
      Učili jsme se být vlastenci.
      Naše země, všechny její komodity patřily nám všem.

      Smazat
    5. Kolokol 14:41 zřejmě tu určitou oblast učiva nevnímal. Ono to "socialistické vlastenectví" nějakou váhu ve výchově mělo. Jsem z té generace, která toho dostala plnou dávku. Připomíná to i ta stavba na Vítkově. Bylo to dobře.

      Smazat
    6. Já si stěžovat nemůžu, na průmyslovce jsem dostal skvělou přípravu. Po opravě kádrového pposudku ve výrobě jsem měl na univerzitě sladký život, půlku už jsem uměl. jogín

      Smazat
    7. Já měl jogíne na mysli především výukové metody. A ty v 60-tých a 70-tých letech minulého století byly postaveny na biflování. Na porozumění se moc nestavělo a nevyžadovalo se, a ani ze strany učitelů a profesorů nebylo často nijak patrné. To že mohl člověk získat spoustu znalostí bez porozumění, to nerozporuju. Ale byl jsem mladý idealista a měl jsem o vzdělávání jiné představy. A narazil jsem, samozřejmě. Dnes mám svůj věk a dávno chápu, že vše je na svém místě. Světu vládne Máro, a ten nemůže mít zájem na příliš vzdělaných a samostatně uvažujících lidech. Proto musí mít vzdělávací systém (ale třeba i vědu) pod palcem, a pod palcem je taky má. A to samozřejmě není věc nějakých posledních desetiletí. Jak píše Bulgakov v Mistrovi a Markétce - kdo chce něčemu vládnout, musí mít plán, řekněme alespoň na 1000 let...
      Proto tvrdím, že principiálně se toho moc změnit nemohlo, nezměnilo a jen tak změnit nemůže!

      Smazat
  21. https://www.arfa.cz/alena-vitaskova-nejsme-jako-oni-uz-zase-mlati-nase-deti-podvadeji-a-lzou-ministr-vnitra-musi-nest-plnou-odpovednost-za-zasah-proti-anti-covid-demonstrantu-media-lzou-a-strasi

    Co si mám myslet o tomhle? Paní Vitáskové jsem vždycky fandil. Ale že by tato chytrá žena nedokázala rozpoznat rozdíl mezi fotbalovými rowdies a našimi dětmi? Jaké "už zase mlátí naše děti?" jaké "máme holé ruce?". Co to ta paní vykládá? Stačí si pustit videozáznam a tam je zcela jasně patrné, že skupina fotbalových chuligánů zaútočila na policejní kordón s cílem vyprovokovat bitku.
    Bitka začíná v šase 1:22:30

    https://www.facebook.com/watch/live/?v=402562357815330

    Jestli tohle jsou Vaše děti paní Vitásková, tak byste urychleně měla něco dělat s výchovou.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 12:43
      Sorry, též jsem zklamán, nakonec asi zase půjde o zerervaci židle v nové vládě, nihil novi sub sole.

      Smazat
    2. 12.43
      a nebylo to náhodou tak že policejní provokatéři zaútočili na pořádkové jednotky a byla mela? Možná se pár fans přidalo ale počátek té "bitky" byl naprosto ptůhledný policejní manévr. Vy jste to neviděl naživo? i s tím chlápkem jakoby fanouškem co nasedl do policejního auta a rychle zmizel ze scény?
      Paní Vitásková je jedna z nejstatešnějších žen dneška kterou znám. Svoje si už vytrpěla za osm let co ji neprávem tahali po soudech jen proto aby se jí zbavili? Proto volám... Vitásková Prezidentka!

      Smazat
    3. Opakovaně odpovídám na diskuzní příspěvek anonyma 12.43 - který se nevhodně naváží do paní Vitáskové. Odpověděl jsem mu, že tak to mělo vypadat - jako že nějací fanouškové dělali bengál - nikoliv tak, že občané protestují proti nesmyslnému omezování své osobní svobody, a jestli i on sám osobně si vytvořil tento názor, pak byla účelová aktivita medií úspěšná. Bylo by třeba více slušnosti a uvažování, než se začnu veřejně anonymně navážet do nějaké konkretní osobnosti - a jejích "dětí" - nicméně tento můj příspěvek nebyl schválen, ačkoliv přímo reaguji na konkretního diskutujícího. Už mám té diskuzní diskriminace akorát dost. Na redakci NR podám trestní oznámení - diskuze jako takové lze nepřipustit, ale výběr mezi diskutujícími redakci nepřísluší, odporuje novinářské etice. Na to nikdo právo nemá - ani soukromý web. Kdo o konkretním příspěvku rozhoduje v systému, který sám diskuze nejen povoluje ale i vyžaduje, je povinen vyloučenému z diskuze sdělit, proč bylo takto rozhodnuto a co je na jeho příspěvku nevhodného - jinak je to jen uplatňování zvůle! Pan Dvořák mi zdůvodní, proč se rozhodl bojkotovat všechny mé diskuzní příspěvky, veškeré diskuze si z počítače stahuji, a příspěvků, které napadají druhé, uráží a jsou z řady důvodů nevhodné, je schvalováno hodně - jinak by na NR nebylo téměř nic. Mně přístup redakce k mé osobě uráží, a mám právo domoci se buď zdůvodnění, nebo omluvy.Ani novinky nejednají s diskutujícími tak sprostě. Žádám redakci NR, aby zastavila veškeré diskuze, nebo aby přestala diskutující urážet svým přístupem.

      Smazat
  22. Pan Vondruška má vytříbený Rukopis

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Je to jeho profese a nestudoval po 89 roce.

      Smazat
  23. Výborně napsaná satira o zpravodajství. Pane Vondruško děkuji. A protože jak se říká, za vším hledej peníze a zřejmě to bude platit I v tomto případě, nebylo by od věci identifikovat hybatele této propagandy. Ono se napíše, třeba že ČT jaksi "zapoměla" napsat o masakru v Oděse, nebo že naopak ve značné denní frekvenci či v pětiminutovém intervalu na banneru "informuje" o protivládní demonstraci na Letné, či o jakýchkoliv negativních informacích směrem k vládě. Nikde se ale nedovíš, co je to za politbyro, které rozhoduje o agendě, která na obrazovku přijde a která nikoliv, co je veřejným zájmem ve smyslu zákona a kdo o tom rozhodne. A v případě, že mediální produkt není v souladu se zákonem nebo kodexm, kdo za to nese odpovědnost a jaké budou sankce.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Dnes mi bylo smutno z hecování a vynucování provokativních odpovědi od slušňáka Šporcla, který si sice myslí o politice svoje, ale je aristokrat a byl nešťastný, že se nechal vlákat do televizní nory. Opět naše "veřejnoprávní" nezklamala i ve sváteční den mi otrávila večer. Opravdu to musíte dělat každý den ? Kdy konečně někdo, možná z Rady pro ČT jim vysvětlí, že rozhovor není totéž co výslech.

      Smazat
  24. Výborně napsaná satira o zpravodajství. Pane Vondruško děkuji. A protože jak se říká, za vším hledej peníze a zřejmě to bude platit I v tomto případě, nebylo by od věci identifikovat hybatele této propagandy. Ono se napíše, třeba že ČT jaksi "zapoměla" napsat o masakru v Oděse, nebo že naopak ve značné denní frekvenci či v pětiminutovém intervalu na banneru "informuje" o protivládní demonstraci na Letné, či o jakýchkoliv negativních informacích směrem k vládě. Nikde se ale nedovíš, co je to za politbyro, které rozhoduje o agendě, která na obrazovku přijde a která nikoliv, co je veřejným zájmem ve smyslu zákona a kdo o tom rozhodne. A v případě, že mediální produkt není v souladu se zákonem nebo kodexm, kdo za to nese odpovědnost a jaké budou sankce.

    OdpovědětSmazat
  25. Měli by se v ČT zeptat pana Fialy, jak to myslel 21.8. a jak by to udělal lépe:

    https://www.forum24.cz/petr-fiala-to-co-predvadi-vlada-je-mateni-lidi-opatreni-jsou-nesmyslna-a-zbytecna/

    OdpovědětSmazat

Na opakovanou žádost čtenářů, kteří se nechtějí zapojovat do diskuzí obsahující vulgární a urážlivé výroky. Jejich odstraňování je časově náročné a narušuje plynulost diskuze. Proto nebude dále možné vkládat anonymní komentáře.
Pro vložení komentáře je proto nutné se na stránce "Nová republika" přihlásit vpravo v horním rohu této stránky "přihlásit se" (výběrem emailového účtu např. Google) a upravením uživatelského profilu (v kolonce Nastavení>Upravit uživatelský profil). Děkujeme za pochopení.