Reklama

čtvrtek 1. října 2020

Vyzobáno z webů za září 2020


Jan Kadubec

1. 10. 2020   Outsidermedia

*Obecně je aktuální problém politiky v tom, že se tak trochu začíná měnit na šoubyznys. A teď nemám na mysli jen Česko nebo Slovensko, vidíme to na celém světě, kde se do vysokých politických funkcí dostávají lidé, kteří jsou spíše šoumeni nežli zodpovědní politici a ve své podstatě také populisti. (Milan Lasica)

*Pravda je to, co si myslím, nebo co si kdo zaplatí. (Jaroslav Štefec)

*Úkolem mediálního systému není popisovat realitu, ale maskovat ji.


*Americký prezident Donald Trump na pondělní tiskové konferenci prohlásil, že Pentagon chce neustále vést války, aby udělal radost dodavatelům zbraní. Na toto je důležité upozornit. Není to jen předvolební rétorika, a napětí mezi americkým prezidentem a americkou generalitou netrvá pouze několik měsíců. Je třeba si uvědomit, že Donald Trump je první prezident Spojených států od dob Dwighta Eisenhowera, který nerozpoutal žádnou válku a vytrvale se tomu bránil. Na jedné straně je to muž, který výrazně zhoršil nejen vztahy s Ruskem, Čínou, Íránem a Venezuelou, ale i Evropou, zničil celou odzbrojovací architekturu, na které stojí stabilita světa, enormně zvýšil světové zbrojení, čili vůči zbrojařským koncernům rozhodně není nepřátelský, odstoupil od klíčové globální klimatické dohody, bez níž se výrazně snižují naše šance na přežití, a na domácí scéně dělá politiku, která prohlubuje nerovnosti – na straně druhé je to prezident, který se vyhýbá válkám a mnohem raději dělá byznys. Na druhé straně Trump dělal svět horším i bez toho, že by na někoho zaútočil. Pokud jsou Spojené státy novodobým impériem, tak pro mě je to výběr jako mezi Nerem a Caligulou. Ale to, že za Trumpa nebyla po téměř 60 letech rozpoutána žádná válka, bychom rozhodně neměli opomenout jako bezvýznamnou věc, končí komentář Eduard Chmelár, slovenský analytik, vysokoškolský učitel a občanský aktivista.

*Vedení amerického ministerstva obrany nechce nic jiného než vést války, aby pomohlo obohatit podniky zabývající se výrobou zbraní, střeliva a vojenského vybavení. Toto stanovisko vyjádřil v pondělí na tiskové konferenci v Bílém domě americký prezident Donald Trump. „Neříkám, že mě vojenské (kruhy) milují, ale vojáci (milují). Vůdci Pentagonu pravděpodobně ne, protože nechtějí nic jiného než vést války, aby všechny tyto velké společnosti, které vyrábějí bomby, letadla a všechno ostatní byly šťastné, ale my se dostaneme z nekonečných válek,“ citovala amerického prezidenta agentura TASS.

*Trump, o němž se tak rádo tvrdí, že je zdrojem kdejakých konfliktů, je mezi americkými prezidenty za mnoho let největším mírotvůrcem, a po dlouhé době první, který ve svém prezidentském období nezačal žádnou válku. Pro srovnání – Obama jich začal šest.

*Globální válka proti teroru pod vedením George W. Bushe a Zahraniční alternativní operace pod vedením Baracka Obamy.

*A v roce 2019 Pompeo říká: „Byl jsem ředitelem CIA. Lhali jsme, podváděli jsme, kradli jsme. Měli jsme na to školící kurzy.” A tak se místo soupeření kapitalismu se socialismem začala vyvážet svoboda, demokracie a lidská práva, a to způsobem, který nepřežily již statisíce lidí, a milióny dalších, kterým tyto ‚láskyplné‘ mise roztřískaly domovy, se staly nechtěnými válečnými uprchlíky. Dlužno dodat, že předtím nebyl uskutečněn průzkum, který by zjišťoval, zda je vůbec o tyto nabízené komodity v cílových zemích zájem, nota bene v kvalitě, v jaké byly tyto ‚západní hodnoty‘ k vidění v realitě západního světa. Ani vodopády oslavných řečí o ‚svobodě‘ ho nepřiblížily ke spravedlnosti, kterážto jest zase ústřední hodnotou onoho údajně necivilizovaného ‚zbytku světa‘. Vnucený export oněch ‚nejvyšších západních hodnot‘ ve svých důsledcích znamenal pouze změny vlád v cílových zemích. Exportéři říkali, že jim jde o změny těch ‚zaostalých a lidských práv nedbalých režimů‘. Ve skutečnosti ale ty režimy v podstatě zůstaly! Změnilo se pouze personální obsazení místních vlád tak, aby byly vstřícnější k tomu, co bylo samotnou podstatou všech těch šarád, totiž k ekonomickým požadavkům expandujícího Západu, které nezbytně následovaly. To bylo v případě těch šťastnějších zemí. V jiných zemích jim totiž spadla svoboda z nebe, ve formě bomb, a zase i v těchto případech byly šťastnější země, kde nebyl použit ochuzený uran, poznamenal Schneider. Lídři západních zemí při svém rozhodování neberou v potaz ani fakta, ani rozum, a už vůbec ne potřeby a zájmy svých občanů.

*Bývalý ministr obrany USA a bývalý prezident Světové banky Robert McNamara zveřejnil ve studii Svět po studené válce, že během 45 let studené války zahynulo ve 125 válkách a ozbrojených konfliktech přibližně 40 milionů lidí.

*V článku Nekonečná fantazie americké moci uveřejněném minulý týden na serveru Foreign Affairs uvádí americký historik Andrew Bacevich, že za poslední dvě dekády američtí piloti podnikli více než sto tisíc náletů na cizí území. Jde o uplatňování práva silnějšího, ovšem v situaci, kdy žádný stát nemá sám dostatek moci k tomu, aby převzal globální vládu – některé však mají schopnost celý svět zničit.

*The Saker: Ano, demokratičtí republikáni a republikánští demokraté nejsou nic jiného, než dvě frakce té stejné „strany peněz“. Vždy jsem kritizoval anglosionistické impérium a samotné USA za jejich mesiášskou a rasistickou ideologii, a souhlasím s tím, že USA ve svých krátkých dějinách pravděpodobně prolily více nevinné krve, než kterýkoliv jiný režim v historii. Impérium umírá a nic ho nemůže zachránit. Věci zašly příliš daleko, už se nikdy nevrátí ty staré špatné časy americké světové nadvlády. Americký politický systém není životaschopný, ani napravitelný. Nehledě na to, co bude dál, Spojené státy, tak jak jsme je znaly, se zhroutí letos v zimě.

*Válka je primárně politický akt. Je poněkud ironické, že můžeme vyslat vojska kamkoliv na světě a způsobit tisíce mrtvých na základě menšího množství důkazů, než jaké bychom potřebovali k vystěhování průměrného nájemníka, který neplatí činži…

*Nový typ okupačních útoků – s pomocí lidských práv.

*Prvenství ve světě se dnes nezískává ve válce, ale v ekonomice, technologii a ve strategickém spojenectví. Českou kotlinu k tomu Rusko nepotřebuje.

*Když v roce 2016 kandidoval na úřad prezidenta Donald Trump, tak i on jako populistický kandidát tehdy voličům přislíbil, že zřídí vyšetřovací komisi k událostem z 11. září 2001. A ta pracuje tak potichu, že o ní není vidět ani slyšet… (smích)

*V roce 1951 vydal armádní generál Dwight D. Eisenhower jednoznačné varování: „Pokud se za 10 let nevrátí všechny americké jednotky rozmístěné v Evropě pro účely národní obrany do Spojených států, lze celý tento projekt považovat za neúspěch.“ Ale ony jsou tam pořád, připomíná The Hill.

*Bývalý personální šéf Bílého domu John Kelly sdělil ostatním, že jedním z nejobtížnějších úkolů bylo snažit se přesvědčit Trumpa, aby nevystupoval z NATO. 16. srpna bývalý poradce pro národní bezpečnost John Bolton naznačil španělskému listu La Razón, že by Trump mohl oznámit americké vystoupení z alianci jako „říjnové překvapení“, aby otřásl volební kampaní. To vypadá pochybně. Ale je naprosto možné, že po volbách by se povzbuzený Trump během druhého funkčního období mohl rozhodnout vyvést svou zemi z NATO.

*Sergej Lavrov: Již nejednou jsme uváděli, že pokusy prezentovat se jako někdo, kdo rozhoduje o osudu celého lidstva, kdo je bez hříchu a všemu rozumí lépe než ostatní, zde již v historii byly a nevedly k ničemu dobrému. Když byl Rex Tillerson ministrem zahraničí, oficiálně někde veřejně prohlásil, že mají nevyvratitelné důkazy o ruském zasahování do amerických voleb. Zeptal jsem se ho: „Pokud existují takové nevyvratitelné důkazy, možná nám je sdělíte? My sami budeme mít zájem to vyřešit, protože není vůbec v našem zájmu, aby na nás někdo něco házel.“ Víte, co mi řekl? Řekl mi: „Sergeji, nic ti nedám. Vaše tajné služby, které toto vše organizují, samy všechno dobře vědí. Obrať se na ně, ony ti musí všechno říct.“ To je veškerá konverzace na téma, které se stává téměř hlavním ve vztazích mezi našimi zeměmi. Proto jsme přesvědčeni, že jednoho dne budou muset odpovědět na konkrétní otázky, jednoho dne budou muset předložit fakta i v této situaci, i v situaci s Navalným a mimochodem i v situaci s otravou v Salisbury.

*Vytvoření koalice proti dokončení výstavby Nord Stream 2 vedené Spojenými státy naznačuje, že Washington nastoupil na cestu „hospodářského lupičství“, píše bulharský deník Duma. Spojené státy vytvářejí koalici proti dokončení výstavby Nord Stream 2, která podle všeho bude zahrnovat Spojené království, Polsko, Švédsko, tři pobaltské země, Rumunsko a některé evropské struktury. Podle Dumy Washington utváří „koalici ekonomických banditů“, protože Amerika tak eliminuje konkurenční ruský plyn a uvolňuje cestu pro svůj zkapalněný plyn v Evropě.

*V 70. letech USA oponovaly plánům na výstavbu plynovodu mezi SSSR a Západní Evropou, přičemž jejich představitelé označovali západoněmecké protějšky za krátkozraké, když poskytují „nepříteli“ tvrdou měnu. Koncem 70. let americký prezident Jimmy Carter a kancléř Helmut Schmidt bojovali kvůli německé energetické politice a nakupování přírodních zdrojů z východního bloku. V roce 1981 Carterův nástupce Reagan kritizoval evropsko-sovětské plány plynovodu během summitu G7 v Ottawě. A současný prezident Trump neřekl o plynovodu Nord Stream 2 nic dobrého. Argumenty Bílého domu zůstávají zhruba stejné: Energetická závislost na Rusku Spojené státy a jejich spojence oslabuje. Německá odpověď je shrnuta ve Schmidtově tvrzení, že „ti, kdo spolu obchodují, po sobě nestřílejí.“

*Rozhodnutí o Nord Stream 2 v souvislosti se situací kolem Alexeje Navalného ještě nebylo přijato, bude celoevropské, nikoliv německé, uvedla německá kancléřka Angela Merkelová na uzavřeném zasedání frakce CDU/CSU v německém Spolkovém sněmu. „Konečné rozhodnutí nebylo učiněno,“ řekla Merkelová a dodala, že „je absolutně prokázáno, že Navalnyj byl otráven“ a „je potřeba celoevropská reakce“, protože nejde o „útok na Německo, Německo musí jednat jako členský stát EU“. Podle názoru Merkelové není situace kolem Navalného vnitřní německou záležitostí. Zdůraznila, že „dalším krokem by mělo být vysvětlení Ruska, poté bude učiněno společné rozhodnutí v EU“.

*Člověku se až nechce věřit, že dospělí lidé na nejvyšších politických úrovních hrají tak dementně pubertální hrátky. Ti, kteří by Navalného chtěli takto otrávit, by nesměli mít IQ ani na úrovni čísla svých bot. Nota bene, tajná služba, která prý za „otravou stojí“, by nechala na pokoji předmět doličný? To si snad z nás někdo dělá… jak to říci slušně? (Jan Schneider)

*Fakt si všetci myslia, že žerieme seno?

*Ha, ha, zase novičok. Němci zapomínají, že opakovaný vtip není vtipem. Při otravě ruského opozičního předáka Alexeje Navalného byla nade vší pochybnost použita nervově paralytická látka skupiny novičok. Oznámil to mluvčí německé vlády Steffen Seibert, píšou novinky.cz. Nejdříve Skripal, teď Navalny. Ti Rusové fakt nemají žádnou fantazii. A zjevně ani jiný jed. Jsou ubozí. Ale ne Rusové, ale Němci jsou ubozí. A trapní. A podlí. A prolhaní. A bez fantazie.

*Jednou nezodpovězenou otázkou je, proč Moskva povolila, aby byl Navalnyj léčen v zahraničí, když věděla, že dříve nebo později bude objeven novičok v jeho organismu. Logický závěr: Moskva chce, aby to svět věděl, píše Shaun Walker.

*Ruské ministerstvo zahraničí německé straně připomnělo žádost o okamžitém poskytnutí odpovědi na žádost Generální prokuratury RF, která musí obsahovat lékařské údaje, na základě kterých byl udělán závěr o údajné otravě: biologické materiály, výsledky expertíz a vzorky testů. V opačném případě budou kroky Německa považovány za odmítnutí zjištění pravdy v této otázce a hrubou nepřátelskou provokací vůči Rusku.
*V politickej sfére je nepravdepodobné, že by Kremeľ hneď urobil nejaké drastické kroky, ale odteraz bude Nemecko považovať za závislý štát kontrolovaný USA. Prístup „nevieme, čo sa stalo, ale máme desať verzií toho, čo sa mohlo stať,“ nefungoval ani v prípade Litvinenka, ani pri zničení malajzijského lietadla, ani u Skripaľovcov. Nebude to fungovať ani v prípade Navaľného. Vo vzťahoch s Berlínom je lepšie dať si pauzu. Treba nechať Nemcov, nech sa sami rozhodnú, či potrebujú ďalší prúd plynu z Ruska. Nech sa sami rozhodnú, kto sa po Nemecku stane hlavným expertom Európskej únie na Rusko – Poľsko či Litva?

*Oskar Krejčí: V současnosti mají Spojené státy na letecké základně Incirlik na jihu Turecka uskladněno přibližně 50 jaderných bomb. Snad jen Spojené státy se zdají tak nevypočitatelné jako dnešní Turecko. Je tu ale zásadní rozdíl mezi Ankarou a Washingtonem: Turecko povětšině, byť ne vždy, vstupuje do konfliktů, které rozpoutal někdo jiný. Turecko se svými více než 84 miliony obyvatel předehnalo Německo. Jeho 769,6 tisíc km2 pevniny říká, že Turecko je přibližně dvakrát větší než Německo. To patří mezi důvody, proč se některé státy bojí případného členství této země v Evropské unii. Turecko se stalo regionální mocností. Jeho politika působí chaoticky především proto, že ofenzivně reaguje na příležitosti, které nabízí narůstající globální chaos. Pro dynamické Turecko znamenalo rozbití jaltského systému odkrytí prostoru. Jenže nelze zapomínat, že nejtvořivější silou v politice bývá lidská hloupost.

*„Turecko má politickou, ekonomickou a vojenskou moc, aby roztrhalo nemorální mapy a dokumenty, které mu byly vnuceny.“ Tak se vyjádřil turecký prezident Recep Tayyip Erdogan. Domníváte se, že mu byly vnuceny nemorální mapy a dokumenty? Viz dohoda Sykes-Picot z roku 1916. Turecko ale již dávno není takzvaným nemocným mužem na Bosporu, jak se mu tehdy říkalo. Je silné, v posledních desetiletích se výrazně modernizovalo, má druhou největší armádu v Severoatlantické alianci a se svým údělem a hranicemi, nadiktovanými před sto lety tehdejšími velmocemi, se nehodlá smířit.

*Jeruzalém byl uznán jako izraelské hlavní město kvůli americkým evangelickým křesťanům, kteří se, jak prezident Trump okamžitě dodal, radují ještě více než samotní Židé.

*Role Nejvyššího soudu v americké politice je vůbec hodně zajímavá. Dá se na ní dobře ukázat, že i když se v ústavních pravidlech nezmění ani tečka, jejich skutečná aplikace může v průběhu staletí vypadat úplně jinak.

*Spojeným státům může trvat jednu generaci, než se jim podaří napravit všechny ekonomické a sociální nerovnosti, vybudovat průmyslovou základu a zreformovat vzdělávací systém. Eurasie není monolit, nepředstavuje protiamerický blok, ale je ekonomicky větší a žijí zde vzdělanější lidé, kteří dohánějí USA v technologickém rozvoji, tedy v oblasti, ve které USA doposud představují lídra. S tím, jak se USA zaměřují na pořádek ve svém vlastním domě, už započalo eurasijské století.

*Počas vyjednávania o obchodnej dohode medzi USA a Čínou sa čínski vyjednávači najprv stretli s vrcholnými biznismenmi z Wall Streetu a až potom s predstaviteľmi americkej delegácie, čo je dosť bizarné.

*Plnit požadavky Američanů se čínští vedoucí představitelé ani nechystají a čekají, že si to ve Washingtonu rozmyslí a usednou k jednacímu stolu. Když se ale kurz na vyostření zachová, už nebudou mít kam a s kým usednout.

*Začátkem září zveřejnil Peking Globální iniciativu v oblasti zabezpečení dat (Global Initiative on Data Security), která by mohla napomoci začlenit „fenomenální rozvoj revoluce informačních technologií a digitální ekonomiky měnící způsob výroby a života“ do mezinárodního práva. Na tento návrh osmi zásad možné úmluvy pro danou oblast Západ, alespoň prozatím, reaguje informačním embargem. To ukazuje, jak malá je ochota ke vzájemně výhodné globální spolupráci, jak silná je touha po jednostranných výhodách, a to bez ohledu na OSN.

*Svornost Moskvy a Pekingu je „pevná jako skála“, žádné vnější faktory nedokáží ovlivnit součinnost obou zemí, prohlásil v rozhovoru pro agenturu Sin-chua ministr zahraničí této země Wang I k závěrům návštěvy Ruska. Přátelství je nerozborné. V nestabilní a stále se měnící mezinárodní situaci mají pevné rusko-čínské vztahy ještě větší význam pro podporu regionálního a mezinárodního míru a bezpečnosti, řekl ministr.

*Sergej Lavrov: Každoročně na zasedáních Valného shromáždění OSN předkládáme rezoluci o nepřípustnosti oslavování nacismu a pouze dvě země hlasují proti – USA a Ukrajina a celá Evropská unie se k obrovskému politování zdržuje hlasování. Zdržuje se hlasování, protože, jak nám evropské země vysvětlují, nepodporovat toto usnesení požadují především pobaltské země. A jak se říká, potrefená husa se vždycky ozve: v tomto usnesení není osobně zmíněna žádná země ani vláda, prostě je celé světové společenství vyzýváno, aby netolerovalo pokusy oslavovat nacismus, nedovolilo bojovat proti památníkům atd. To však znamená, že země, které požadují, aby EU nepodporovala tuto absolutně očividnou, přímou rezoluci, která nemá dvojité dno, cítí, že se nemohou k těmto zásadám hlásit.

*Odhaduje se, že se takto ocitla jedna třetina Rusů mimo území současného Ruska. V této souvislosti se s oblibou cituje Putin, když pronesl, že rozpad SSSR byl největší geopolitickou katastrofou. Jen nikdo už necituje druhou část věty: „neboť milióny Rusů šly spát ve vlastní zemi a vzbudily se v cizí.“

*Během nezávislosti ztratila Ukrajina kolem 20 milionů obyvatel. Sdělil to bývalý předseda vlády Nikolaj Azarov. Podle něj se počet obyvatel snížil z 52 milionů na 32 milionů, a to se jedná o Ukrajinu spolu s Krymem a Donbasem. Řekl: „V roce 1991 (první rok nezávislosti) bylo na Ukrajině 52 milionů obyvatel. Dnes, po složitém propočtu ukrajinských úředníků, založeném na spotřebě chleba, mléka a masa, zůstalo 37 milionů Ukrajinců. V tom je zahrnut Donbas a Krym. Bez nich je obyvatel jen 32 milionů. Kam se podělo 20 milionů Ukrajinců za 30 let nezávislosti?“ (Poznámka: Wikipedie uvádí počet ukrajinských obyvatel 44 milionů)

*Iščenko: Verze jsou zde dvě: buď stát znárodní monopol, jelikož přílišná ekonomická moc z něj dělá politického konkurenta státní byrokracie, nebo monopol privatizuje stát. Ale v obou případech s určitými druhořadými nuancemi se politická a ekonomická moc, jak to také musí být, slučují. V konečném výsledku však konkurence ideálních (nadnárodních) monopolů musí přivést k vytvoření jediného globálního státu, spojujícím totální ekonomickou kontrolu obyvatelstva s totální politickou kontrolou. Nejsou žádné důvody se domnívat, že tento stát bude slábnout a odumírat. Naopak, díky zániku vnější funkce (diplomacie, obrana, zahraniční obchod) se může zcela soustředit na regulování a zákony místních vztahů. Přitom je třeba mít na paměti, že jelikož to nebude stát vítězného národa, ale stát vítězného monopolu (jak v případě znárodnění monopolu, tak i v případě privatizace státu se stírá hrana mezi státní byrokracií a zaměstnanci společnosti), pak nebude hájit zájmy národa, ale monopolů. Znamená to, že bude směřovat k maximalizaci zisků a minimalizaci nákladů. Verzí je zde hodně, od zavedení kastovního systému po umělé snížení počtu obyvatelstva a sejmutí ze státu všech sociálních funkcí. Některé z těchto verzí lze při troše snahy nazvat dokonce komunismem. Pouze se bojím, že se sotva budou líbit dnešním budovatelům světlých zítřků, pokud budou mít v takovém systému žít. V daném případě jde o klasickou jednotu a boj protikladů. Na jedné straně, kapitalismus není možný bez konkurence, na druhé straně, přirozeným výsledkem každé konkurence je utváření monopolu.

*V současné době státy fungují na bázi své trvalé angažovanosti na trhu s cennými papíry a trvale si vypůjčují. Žádný stát (pokud nejde zrovna o nějaký malý stát bez větší vlastní ekonomiky) nepočítá s tím, že by svůj státní dluh chtěl v nějaké krátké době splatit. Státní dluh se nesplácí – to je ten axiom. Státní dluh má pro ekonomiku a celý finanční sektor smysl především v tom, že existuje, že produkuje úroky – a to je vše. Zbavit se takového dluhu (to je skoro jako ta slepice snášející zlatá vejce, kterou přece nikdo nezařízne) by přece bylo proti zájmům všech účastníků finančního sektoru. Tak proč by se to mělo dělat? Ale podstatu – totiž, že státní dluh a jeho dlouhodobý růst (což nevylučuje jeho i krátkodobý pokles) je organickou součástí dnešní ekonomiky – to nezmění.

*Bittner: Nicméně chápu, že před sto lety se někteří lidé báli například zavedení veřejného osvětlení v ulicích. Byla to pro ně příliš velká novota, nebo cosi obtížně uskutečnitelného. Někteří lidé si nedovedou představit společenské uspořádání, v němž základní místo nezaujímá práce a z ní pocházející příjem. Je třeba si uvědomit, že v současných rozvinutých západních společnostech již nikdy nemůžeme dosáhnout plné zaměstnanosti – práce bude nutně ubývat právě v důsledku automatizace. Tudíž stavět placenou práci jako úhelný kámen společnosti i jednotlivého lidského života neodpovídá současné ekonomické a společenské realitě. Je třeba naopak vítat, že lidé jsou osvobozování od práce, že práci za ně mohou vykonávat stroje a lidé mají více volného času.

*Kateřina Konečná (KSČM): Na začátku září 2020 zemřel americký antropolog David Graeber, který se intenzivně podílel na aktivitách dnes již legendárního hnutí Occupy Wall Street. Graeber se identifikoval jako anarchista a často se věnoval ekonomickým tématům (např. i historii dluhů). Před lety se začal věnovat i tématu tzv. bullshit jobs (do češtiny přeloženo jako práce na hovno). Položil si totiž otázku, jak je možné, že se nenaplnila předpověď Johna Maynarda Keynese (de facto otce poválečné ekonomiky), že budeme v roce 2000 pracovat pouze 15 hodin týdně. Důvod, proč se tak nestalo, vidí mnoho lidí (včetně Graebera) primárně v tom, že došlo k masivnímu nárůstu konzumerismu. Abych parafrázovala název slavné knihy Ericha Fromma, lidé se rozhodli primárně mít (konzumerizmus spojený s nutností výnosné práce), než být (seberealizovat se v rámci volnočasových aktivit).

*Proti vysoké a dlouhodobě rostoucí nezaměstnanosti existuje jen jeden základní lék – reálné zkracování pracovní doby a zásadní znevýhodňování „práce přes čas“, aby se zákonné zkracování pracovní doby mohlo v praxi reálně prosazovat.

*Základní nepodmíněný příjem, jež se stal modlou pro některé levicové liberály, byť poprvé s ní přišel a v České republice se pokusil uplatnit na podzim 2006 pan Tlustý (ODS), ultrapravicový ministr financí první vlády Mirka Topolánka. Stávající sociální dávky, zejména starobní důchody, chtěl nahradit chudinskou dávkou, obdobou základního nepodmíněného příjmu, a to na úrovni existenčního minima. Zásadně chtěl poškodit široké vrstvy obyvatel, zvláště pak důchodce, invalidy a rodiny s dětmi.

*Náhradu starobních důchodů nepodmíněným základním příjmem svého času prosazoval ministr financí Vlastimil Tlustý (ODS) jako nástroj ožebračení velké části občanů a jako nástroj nucení občanů si velmi riskantně kapitálově spořit na stáří.

*Od roku 2021 budou v komunistické Číně odcházet do důchodu muži ve věku 55 let a ženy ve věku 50 let. Podle řady sdělovacích prostředků toto rozhodnutí učinila Komunistická strana země. Kromě toho budou moci čínští důchodci jednou ročně na základě voucheru bezplatně navštívit jednu z 15 zemí světa, například: Kypr, Řecko, Egypt nebo Nizozemsko. Připomeňme, že v Číně tento proces postupného poklesu důchodového věku na 55 let u mužů a 50 let u žen začal již před několika lety. (Čínský komunistický režim se cynicky vysmívá pracujícím lidem … vyhodí je z práce v 55 letech … tady to je – brutalita komunistické ideologie!)

*Huxley: Ideální diktatura musí vyvolávat zdání demokracie, vězení, které nemá mříže a ve kterém vězni ani nesní o útěku. Je to systém otroctví, kde se otroci díky konzumu a zábavě naučí toto otroctví milovat.

*Americká kulturní revoluce nás může zničit neméně než před sto lety ruská revoluce. Všechno zlo pro mě začíná Velkou francouzskou revolucí, kde vidím zrod toho všeho. Ne náhodou je nejbeznadějnější místo právě Francie, konstatoval Klaus.

*Tak pan Vystrčil úspěšně odletěl na Tchaj-wan. Pan prezident Klaus poněkud neuctivě poznamenal, že by bylo lepší, kdyby se pan Vystrčil raději někam zastrčil a přestože používal bonmoty zřídka, tento opravdu sedí.

*Markéta Šichtařová považuje údaje o počtu nakažených koronavirem za podobnou komedii jako hlásit, kolik je nově nakažených rýmou.

*Tady všechna média vlastní miliardáři… a novináři coby jejich zaměstnanci hájí jejich zájmy. (Třeba příslušníci sekty Nejsvětější koblihy.)

*Programy Palantir umožňují kliknutím na tlačítko dostat úplnou informaci o každém imigrantu i s účtem na jeho bankovní kartě. Druhé tlačítko informaci prozkoumá, aby se mohl agent informační služby rozhodnout, jestli ho sledovat, uvěznit nebo předat soudu. Agenti mají mobilní verzi programu, kterou používají při šťárách a hromadném zatýkání. Dnes je soukromá společnost pro programové analyzování dat Palantir jedním z důležitých prvků podpory informačního super monopolu USA.

*Mojmír Grygar: Hitler se od počátku prezentoval jako revolucionář, který uskuteční socialistický převrat a osvobodí německého dělníka z drápů židovských kapitalistů a plutokratů. Hitlerovi se podařilo během pobytu v Mnichově získat finanční podporu bohatých podnikatelů, včetně ocelářů-magnátů v Porúří, kteří za války pohádkově zbohatli. Josef Goebbels, jeho zástupce v Berlíně, se na začátku 20. let dokonce domníval, že se Hitler v bavorské metropoli začal vlivem prostředí odklánět od původních cílů, od znárodnění továren a vyvlastnění boháčů. Hitler poslal do Berlína svého emisara Göringa, aby zjednal pořádek, měl také prověřit Goebbelse podezřelého z proletářské úchylky. Ten se po sebekritice plně za Hitlera postavil.

*Petr Vlk: Mimořádně vlivná politička a první žena, která v dějinách získala poslanecký mandát – lady Astorová – uvěřila, že Hitler může „vyřešit problémy s komunisty a se Židy“, podpořila vyzbrojování Německa slovy, že „nemůže dělat nic jiného, když je obklopeno samými katolíky“. Po Mnichovské dohodě se velmi tvrdě postavila i proti přijímání československých uprchlíků. „Měli by žádat o azyl v Sovětském svazu, a ne v Anglii, když jsou to beztak samí komunisté.“ Připomeňme, že Británie podpis Mnichovské dohody nikdy neoduznala. Naopak její znění pokládá za právně uzavřenou smlouvu.

*Branislav Fábry: Aj v Bielorusku sú na oboch stranách sily, ktoré hlásajú násilné riešenie. Násilie predstaviteľov Lukašenkovho režimu je známe a použilo sa už tesne po voľbách – neviedlo však k rozohnaniu protestov. Na druhej strane, aj v radoch opozície sa objavujú radikálne výzvy na násilie proti druhej strane: stačí si spomenúť na videá V. Tichanovského, manžela opozičnej kandidátky na prezidenta, na Youtube, kde celé mesiace označoval A. Lukašenka a jeho ľudí za švábov a pod heslom „Stop šváb“ vyzýval na zabíjanie švábov.

*Francie byla další zemí, kam byla kulturní revoluce vyvezena, Francie tak měla svůj Květen 1968, po kterém následně skončil prezident de Gaulle. Hesla demonstrantů přitom byla například: „My nechceme žít ve světě, kde za jistotu, že nezemřete hladem, platíte rizikem zemřít nudou!“ „My nebudeme nic požadovat, o nic prosit, my si to prostě vezmeme!“ „Tebe šéf potřebuje, ale ty jeho ne!“ „Ani Boha, ani pána!“ „Žij a neztrácej čas prací, vesel se bez zábran!“ „Alkohol zabíjí, berte LSD!“ „Povstaň, prokletá univerzito!“ „Smrt policajtům!“ Ve Francii rok 1968 splnil dva účely: Neomarxismus v ní zapustil kořeny. Byl odstraněn De Gaulle, který už v roce 1965 upozorňoval na krizi amerického dolaru ztrácejícího krytí zlatem, proto od něj chtěl odstoupit.

*Na oslavy osvobození Osvětimi sovětskou armádou byli pozváni všichni, včetně lidí, jejichž rodiče dělali dozorce v koncentráku, jenom ne ti, kdo tu Osvětim osvobodili.

*Podle Bobošíkové a Lipovské projev šéfky Evropské komise a následné reakce eurokomisařů, europoslanců, a premiérů plně odpovídají vtipu z pozdní normalizace. „Ano, soudružko předsedkyně, máte pravdu. Ten červený čtvereček je opravdu zelené kolečko.“ A dokumenty vypadají, jako by vypadly z pera někdejší socialistické RVHP.

*Rostislav Iščenko: V konečném důsledku výběr postsovětských zemí není velký: buď vzkvétat s Ruskem, nebo čekat na vlastní majdan rychle a efektivně ničícího národní státnost.

*Na adresu významu voleb Solověj říká: „…volby se jako nástroj změny a jako procedura vyčerpaly, nemají žádný smysl, vláda to sama jasně ukázala, a je načase přejít k jiným metodám politické akce. To znamená, že volby lze ještě využít, ale pouze jako pretext, nic víc.“

*Ministrem zdravotnictví je Roman Prymula – stejně je trapné, že stát řídí pouhý plukovník, jako kdybychom byli v nějaké Libyi pod Kaddáfím, dodává Erik Best.

*Sedět v Parlamentu je frustrující. To není normální práce, je to jak být celý den v psychiatrické léčebně. Polovina těch lidí jsou psychopati, ta druhá polovina tam jde pro prachy nebo pro něco jiného, řekl Topolánek. Kalousek přidal citát básníka Walta Whitmana o tom, jak sestoupil na úplné absolutní dno. A pak zespoda někdo zaklepal.

*Tenhle člověk mě fascinuje. Když ‚pracoval‘ v Číně, tak si z něj celá krajanská komunita dělala srandu, protože to byl naprostej mimoň. Hlášky typu ‚dneska je hnusný počasí, zavolejte někdo Etzlera, ať udělá reportáž, že za to může Peking‘, už celkem zlidověly, napsal v reakci videoherní vývojář Lukáš Codr, který v Číně žije již od roku 2008. Pro české publikum natáčí populární videa o životě v Číně, publikovaná na serveru Mall.tv.

*Karel Dolejší z Blistů: Z výčtu legitimních kritiků liberálních režimů ovšem záměrně vynechávám usvědčené zrádce ve službách nepřátelské cizí mocnosti, tedy osoby typu Juliana Assangeho, který s plným vědomím důsledků pomáhal Kremlu dostat Donalda Trumpa do Bílého domu. Nerozlišovat mezi legitimními kritiky a vyslovenými zrádci vědomě napomáhajícími nepřátelům, to si liberálové věru dovolit nemohou. Vidíme, že ruský utlačitelský režim své kritiky velmi často prostě zabije, pokud začnou získávat vliv. A to nejen kritiky domácí („nehody“, „záhadná“ zastřelení, otravy…), ale nezřídka i ty, kdo emigrovali a musejí být zavražděni na území cizího státu.

*Jan Čulík z Blistů: „Lidé, kteří žijí ve společnosti s muslimy, vědí, že jsou to nesmírně slušní a přátelští lidé.“

*Jan Jandourek označil Novou republiku za „žumpoidní extremistický web politického pomatence“. 
( Hahaha, od žumpoidního extremistického pomatence Jandourka to fakt sedí, chicht, chicht. - pozn. red. Nové republiky - vd)

*Sociální antropoložka Eliška Plíhalová: K roku 2020 je ve Velké Británii 21 tisíc profesorů. 140 z nich se hlásí k černé rase.

*Marina Hyde souhlasí s Ianem Hislopem, že není pravda, že Johnson je skrytý génius, který jen ze strategických důvodů předstírá, že je blbec.

*Viktor Orbán trvá na tom, že by migrace měla být zastavena, a nikoli regulovaná.

*Evropa musí najít vlastní cestu. Jinak nikdy nebude silná a zůstane pod protektorátem USA, nebo se stane slepým střevem Asie, dodal Chmelár.

*Borrell řekl prezidentovi Zelenskému, že EU není charita ani bankomat. Jsme nemile překvapeni, že dosud nebylo zahájeno trestní řízení v případě Privatbank pro podvody ve výši více než 5 miliard dolarů. V této souvislosti připustil, že země je stále pod silným vlivem oligarchů.

*Po Stalinově smrti předali jeho dceři vkladní knížku: měl našetřeno 900 rublů…

*Oskar Krejčí: K čemu je ale suverénní národní stát, v němž si demokracii a sociální otázku zprivatizovali oligarchové, jejichž podstatným znakem je upřednostňování soukromého zájmu před národním? Proto vždy, když se ozve heslo „Ať žije republika!“ by ozvěna měla přinést doplňující otázku: „Jaká republika?“

*Tomáš Töpfer mi jednou vyprávěl takovej hezkej a chytrej vtip, jak umře Kohn a u nebeské brány ho svatý Petr prověřuje, jestli má nárok jít dovnitř. „Kde jste se narodil?“ položí mu první otázku. „V Rakousko-Uhersku,“ odpoví Kohn po pravdě. „Kde jste chodil do školy?“ „V Maďarsku?“ „Kde jste se ženil?“ vyptává se dál svatý Petr. „V Československu.“ „Kde jste žil?“ „V Sovětském svazu.“ „A umřel jste?“ uzavře svatý Petr výslech. „Na Ukrajině.“ Svatý Petr se zachmuří: „Takové světoběžníky do nebe nebereme.“ Kohn zoufale protestuje: „Ale svatý Petře, přísahám, že jsem se z toho Mukačeva celý život nehnul.“

*Vítězství Matoviče přijali s trochu kyselým obličejem na americké ambasádě, média i neziskovky – vždyť zhruba rok před volbami M. prohlásil: „Spojené štáty rozvracajú svět vojnami a šíria demokraciu dynamitom. USA sú dnes chaosom svetovej politiky a nie majákom.“ (HSP, 1.3.2019). Mít ale v prezidentském paláci Barbínu, premiérem Chocholouška a šéfem parlamentu majitele harému, není právě ideální. Pro neznalé uvádím, že B. Kollár má 11 dětí s 10 ženami a k jeho přítelkyním patřila třeba Z. Belohorcová či K. Brožová – prestiži nové vládě na úvod nepřidaly ani kauzy opsaných diplomek, do nichž spadli jak Boris Kollár, tak Igor Matovič či ministr školství, jinak příslušník 4% menšiny Branislav Grohling.

*Vlastimil Vondruška: Království boží na zemi prostě s materiálem, jaký Bůh stvořil, neuděláte. A proto tu jsou politici, aby nás to tak nemrzelo a abychom měli za tenhle nesporný fakt komu spílat.

*Ale jak říkají Rusové: „Není vždycky dobře, ale ani zle není navěky!“





8 komentářů :

  1. Prosím o upřesnění ohledně Číny- slyšel jsem názor, že v Číně se o důchodech nedá mluvit protože pokud se o své starší rodiče či příbuzné nepostarají jejich potomci/příbuzní, neumí přežít protože se tam ty důchody nevyplácejí.
    Po shlédnutí části debaty obou kandidátů na prezidenta USA mám čím dál větší pocit, že jsou to figury , sauronova ústa nastrčená tak aby byly veřejnosti na očích a ve skutečnosti plnili jen zadání jiných, mocnějších v pozadí.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Důchody dostávají všichni důchodci v Číně, povinnost je odpracovat a platit pojistné alespoň 15 let, ale jsou propastné rozdíly mezi důchodci ve městech a na vesnicích. Bez pomoci dětí by důchodci na vesnicích asi nepřežili, dostávají asi 20-25 USD měsíčně. Celkově je důchodový systém v Číně velmi složitý, připravuje se nová důchodová reforma, dnes odchází ženy do důchodu průměrně v 50 letech, muži v 60 letech podle zaměstnání. Nejvyšší důchody mají státní zaměstnanci,policie, armáda atd.

      Smazat
  2. Opět je vidět jak jsou ti Kadubcové, Chmelárové a podobní zcela mimo. Kdo podrobně sleduje předvolební dění v USA tak dobře ví, že to co oni tady akcentují v USA naprosto nikoho nezajímá a není to pro amerického voliče, potažmo pro Trumpa i Bidena, žádné téma.

    OdpovědětSmazat
  3. Ve 125 válkách a ozbrojených konfliktech přibližně 40 milionů lidí. A teď připočítat miliony zabitých po skončení studené války a us fašouni dávno překonali hitlera. Říci že potřebují války pro zbrojní průmysl je největší zhovadilost.

    OdpovědětSmazat
  4. Díky za nadhled se širokým rozhledem po naší současnosti. Nelze než souhlasit. Přidám jen několik amatérských poznatků. Panu Lasicovi děkuji za chvilky úlevy, které rozdával za totáče. Je jen škoda, že jeho paní osedlala politického valacha nové doby. Předvolební diskuze dvou kandidátů na prezidenta USA, mi připadala jako hašteření prvňáků o pytlík kuliček. Mám skoro chuť se omluvit naším politikům. Nord Stream je kvadratura kruhu pro Německo. Zda vyhraje politika nebo ekonomika nevím. Připomnělo mi to knížku Ekonomika zájmy politika od Oty Šika asi 60 let starou (pan Rostislav Iščenko byl tehdy asi ještě na houbách). Jinak díky moc za vtipy i perličky, jako VK s 900 rubly, nebo alfa muž ve vládě Slovenska. Někdy detaily dokreslují dobu lépe, než historické studie. Přimlouvám se za víc takových inspirací k činnosti mosku, navíc s úsměvem.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Mosek byl překlep, nebo si to editor vymyslil.

      Smazat
  5. Rodiče si mají chránit své děti a bránit je, stejně jako děti si mají hájit své rodiče- seniory, jakýmkoliv účinným způsobem. TO PLATÍ vždy a všude.
    Kdo tak nečiní je odsouzen k zániku a zkáze…
    Zprávy z Německa zajímavé. Ovšem inu nás v ČR se dějí věci. Dálnice začaly lemovat obří bilboardy na Covidpassy. Už jste si všimli? A tady k nim něco více:
    https://petrabostlova.wordpress.com/2020/07/17/covidpass-aneb-jak-vas-zednosatanisti-lapi-do-svych-tenat-nechate-se/
    https://www.arfa.cz/cim-vic-rousek-tim-vic-nakazenych-rika-vyznamny-lekar-mudr-jan-hnizdil-psychopati-v-cele-statu-zkousi-co-vydrzime-je-to-

    OdpovědětSmazat
  6. Rozdíly mezi důchody státních zaměstnanců a pracujících jsou u nás také propastné. V Číně je to způsobeno tím, že občané žijící na vesnicích v horách jsou neskutečně skromní a tím nepřispívají do do důchodového fondu dostatečnou výší. Je ovšem pro nás zajímavý věk odchodu do důchodu. Za těchto podmínek by důchodový systém nevydržel do vánoc.

    OdpovědětSmazat

Redakce vás žádá, abyste diskutovali slušně, nenapadali spoludiskutující ani autory, abyste argumentovali věcně a fakty. Děkujeme.