Reklama

sobota 30. ledna 2021

Kolik demokracie? Rozdíl mezi českým a unijním parlamentem

 

Ivan David

30. 1. 2021

Před dvaceti lety jsem byl členem Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Velmi stručně popíši jak funguje a srovnám ho s Evropským parlamentem, jehož členem jsem nyní.

Poslanecká sněmovna (200 členů) schvaluje (nebo neschvaluje) návrhy zákonů včetně rozpočtu, mezinárodní smlouvy, výroční zprávy některých institucí, atd. Pokud se Senát rozhodne, může se jimi zabývat, navrhnout zamítnutí nebo pozměňovací návrhy. Ty pak může přehlasovat
Sněmovna.
 
Návrhy může předkládat Vláda ČR, Senát jako celek a kraje. Návrh může předložit i každý jednotlivý poslanec. Návrhy jsou v prvním čtení „přikázány“ do výborů, pokud nejsou hned zamítnuty. Po projednání ve výborech, kterého se účastní všichni členové výboru, je návrh předložen do pléna, ve kterém mohou být „načteny“ další pozměňovací návrhy, o kterých se pak ve třetím čtení hlasuje. Návrh je schválen, když pro něj hlasuje většina přítomných (u ústavních zákonů 3/5). O zařazení návrhu k projednávání rozhoduje organizační výbor. Program schůze schvaluje celá Sněmovna. Funkce ve Sněmovně jsou rozděleny po dohodě mezi všechny parlamentní strany proporcionálně podle výsledků voleb. Jednací řád Poslanecké sněmovny je zákon, který si nikdo nedovolí nerespektovat. Pro všechna jednání jsou určeny a dodržovány lhůty, aby bylo dost času návrhy prostudovat, případně výjimečné zkrácení lhůty musí schválit celá Sněmovna. Sněmovna může také zřídit vyšetřovací komise, které však bývají spíše nástrojem politického boje než objektivního vyšetřování...

A jak je to v Evropském parlamentu? 

Už samotný název je lživý, protože Evropský parlament nereprezentuje celou Evropu, ale jen EU. Návrhy nařízení (přímo vykonatelné) nebo směrnic, předkládá jen Evropská komise, v jejímž čele stojí komisaři nevolení občany členských států. Nejvýznamnější „rezorty“ mají zástupci nejvýznamnějších států. Evropská komise s desítkami tisíc úředníků fakticky řídí Evropskou unii. Evropský parlament má v současné době 705 členů. Menší státy jsou sice poněkud zvýhodněny (ke zvolení jejich poslanců stačí méně hlasů), ale čtyři největší státy mají většinu. Státy východní Evropy včetně České republiky mají dohromady čtvrtinu poslanců. I kdyby se spojily, nemohou prosadit nic. V případě některých rozhodnutí je ke schválení vyžadován konsensus, takže jednotlivé státy mají právo veta. Evropský parlament intenzivně prosazuje zrušení práva veta a snížení počtu komisařů. To znamená, že některé státy nebudou mít komisaře ani „pro věci zbytečné“. 

Návrhy z Evropské komise přicházejí do výborů, ale jen malá část agendy se řeší ve výboru jako celku. Podstatné věci rozhodují koordinátoři za jednotlivé frakce, kterých je 7. Jestliže se dohodnou zástupci tři největších frakcí, je další jednání bezpředmětné. Tři lidé tak rozhodují podstatné věci za desítky členů výboru. Všichni členové výboru mohou předkládat návrhy a hlasují, ale o návrzích je již z větší části rozhodnuto. Podstatné otázky se rozhodují také v administrativním aparátu mimo poslance. Političtí poradci ve frakcích a výborech jsou jistých druhem lobbyistů. 

Mám zdánlivě výsadní postavení koordinátora za čtvrtou největší frakci ve Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova, ale jistou míru vlivu mohu uplatnit jen pokud se nedohodnou zástupci tří největších frakcí. K tomu dochází zřídka. Projednává se sice „Společná zemědělská politika“, ale ta je společná jen tím, že bude závazná pro všechny. Značné zvýhodnění západních států pokud jde o zemědělské dotace jako nedotknutelné privilegiun trvá, a bude trvat i v následujících sedmi letech.

Při hlasování v plénu rozhoduje většina hlasů „pro“, těch může být ve skutečnosti menšina, protože hlasy těch, kteří se zdrželi, se, na rozdíl od našeho národního parlamentu, nepočítají. 

V Evropském parlamentu na rozdíl od českého (a parlamentů dalších zemí) nejsou funkce rozděleny proporcionálně. Ostatní frakce se dohodly o vyloučení naší frakce Identita a demokracie, která tak nemá žádné zastoupení ve vedení orgánů parlamentu. Ihned po svém zvolení to prosadil předseda parlamentu David Maria Sassoli, z frakce Socialistů a demokratů a společně navržený třemi největšími frakcemi. Nesdílíme totiž nadšení pro faktický zánik národních států, které prosazuje většina EP.

Lhůty se nedodržují. Návrhy jsou předkládány často hodinu nebo dvě před jednáním nebo i hlasováním namísto 48 hodin podle jednacího řádu. Návrhy a pozměňovací návrhy často není čas pořádně prostudovat. Pozměňovacích návrhů bývají desítky i stovky. Zástupci hlavně největších frakcí, kteří jsou na tom často zjevně předem domluveni, odmítají námitky s tím, že jim to nevadí. Jednací řád se uplatňuje, když se to hodí. 

Dokumenty mají být před hlasováním přeloženy do všech národních jazyků, což se dost často nestihne. Některé návrhy jsou jen v angličtině, někdy dokonce jen ve francouzštině nebo němčině. Nikdo nezná terminologii všech projednávaných věcí navíc v několika jazycích. Malé národní delegace ve frakcích si nemohou příliš rozdělovat práci. V podstatných otázkách je předem jasné, jak hlasování dopadne. Zvítězí „proevropští“ tedy protinárodní poslanci, zástupci velkých států a prosazovatelé zájmů nadnárodních korporací.

Ústní vystoupení v plénu nemá skoro žádný vliv na rozhodování a je zaměřeno hlavně na veřejnost (podobně jako v národních parlamentech). V rozpravě však poslanci nemohou vystupovat bez omezení jako ve většině národních parlamentů, ale frakce dostávají přiděleno několik minut, které vedení frakcí rozděluje zájemcům. Na všechny se obvykle nedostane. Větší národní delegace jsou ve výhodě. Ústní vystoupení obvykle trvá jednu minutu, zřídka dvě minuty, někdy jen 30 sekund. 

Západní státy praktikují koloniální politiku směrem k východním státům, které jsou odbytištěm zboží a služeb včetně zemědělských přebytků a zásobárnou pracovní síly, která musí zůstat levná. Tyto státy jsou ve větším nebo menším úpadku, protože jsou hospodářsky závislé, odchází od nich nezdaněný kapitál a práceschopná pracovní síla. Tento stav se prohlubuje.

Ačkoli Evropská unie není žádný státní útvar, ale mezinárodní organizace vzniklá na základě smlouvy, snaží se přetvořit sama sebe ve státní útvar bez vnitřních hranic a zásadně potlačit až zrušit vliv národních států. Protože nařízení a směrnice EU mají přednost před vnitrostátním právem, Evropská komise ve skutečnosti řídí celou Unii, všechny státy. Vlády se rychle mění na pouhé převodní páky vůle Bruselu (Berlína). Podle toho se také chovají. Velká většina členů Evropského parlamentu prosazuje přeměnu Evropské unie na nadnárodní říši. Nikoli první v dějinách. Proti tomu se staví jen velká část frakce Identita a demokracie (včetně zástupců SPD) a malá část konzervativní frakce (ne ODS, která je členem). Poslanci ostatní frakcí se k přeměně na stát stavějí kladně s různou mírou nadšení. Nejnadšenější jsou novolevicové frakce, hlavně Zelení (členy jsou Piráti), socialisté (ČR již není zastoupena) a Levice (včetně Kateřiny Konečné za KSČM). Jednoznačně pro je i pravicová frakce lidovců (TOP09, KDÚ-ČSL, Starostové) a liberální frakce (ANO). Z toho důvodu Evropská unie dosti rychle směřuje k faktickému zrušení samostatných samosprávných členských států a mění se ve skupinu protektorátů. Velká většina poslanců EP také fakticky podporuje společnou zahraniční politiku a zrušení dalších atributů státnosti členských států. 

Na rozhodování se podílí také Evropská rada, jakýsi sbor premiérů členských států (a další orgány). Jejich návrhy bývají nejrealističtější, protože mají jasnou konkrétní odpovědnost směrem k občanům států, které zastupují. Komise prosazuje zájmy nadnárodních struktur a ideologii. Evropský parlament je pokud jde o ideologii v jejích nejabsurdnějších formách nejambicióznější. V českém Parlamentu ani zdaleka není tolik šílených fanatiků jako v Evropském parlamentu. Náš národní parlament je jednoznačně mnohem demokratičtější než Evropský parlament z hlediska respektování demokratických zásad. Važme si toho. Bude-li dosavadní vývoj pokračovat, ztratí úplně vliv na dění ve vlastní zemi. Ne, to není přehnané. Už dnes projednává, aby přijal tři čtvrtiny legislativy pocházející z Bruselu.

24 komentářů :

  1. Divná EU demokracie ,spíše totalitní náporová skupina Německo-Francie.

    OdpovědětVymazat
  2. mafianský praktiky v praxi

    OdpovědětVymazat
  3. Možná bude vše nakonec i jinak, dovoluji si převzít:

    Kolik lidských životů mohlo být zachráněno, kdyby lidé nevěřili MSM a četli raději alternativu. Měli jsme zprávy, že k očkování nemělo sice dojít, ale DEEP STATE se svými fašistickými nohsledy byl silnější, než jsme si mysleli, a hlavně zločincům ve vládách dobře zaplatil. Nyní za vše budou sami zodpovědni. A mám pro Vás vynikající zprávu. Prezident trump se vyjádřil, že všichni zločinci z vlád, kteří nařizovali očkovat lidi, dostanou na QUANTANÁMU a ve VORKUTĚ jako přivítací dárek právě tuhle vysněnou vakcínu, kterou všem doporučovali. A to přednostně.
    Odkaz máte:

    Q VIDÉOS – Message de Donald J. Trump Jr, très intéressant!!

    OdpovědětVymazat
  4. 14:02
    Jen hlupàk jako ty může psát něco Jako "" dep stát "" tenhle nesmysl je práce těch nejhloupějšich konspiračnich webů.
    Ten fašista budeš ty,pokud píšeš nesmysly o očkování.
    A Trump může tak chovat králíky.
    Jen trouba může sem dávat tak dokonale bláboly.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jako vždy, dobře zaplacená nicka, znáš jen ubohé urážky bez věcných argumentů- Na víc nemáš mozkovou kapacitu.

      Vymazat
  5. Jako vždy, dobře zaplacená nicka, znáš jen ubohé urážky bez věcných argumentů- Na víc nemáš mozkovou kapacitu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pardon, tohle patří ke komentáři z 30. ledna 2021 14:15

      Vymazat
    2. Pán Babiš má také svůj podíl na salámovém poddání se Bruselu.
      Pohleďte na Maďarsko.
      Nejsou v předklonu před Makrelou a jejím Bruselským aparátem.
      Dostávám křeče v žaludku, když se naši černoprdeníci paktují se sudeťáky, nebo smažky školené Chorošovci přes Antifu infiltrují naší politiků.
      Neoliberální a neomarxistický hnědý hnus.

      Vymazat
    3. Podíl? On je naprosto loajální europolitik. Občasné výkřiky směrem ke koblihám jsou v silném rozporu s reálnou politikou Anofertu na půdě EC a EP.

      Vymazat
    4. Pouze jsem myslel, že je jeden z nich.

      Vymazat
  6. EU se bude muset nejspíše vrátit před "Lisabon" a začít úplně znova!! Sjednocená Evropa je báječná myšlenka, ale nesmí se z toho dělat RVHP, blahé paměti!! Nakonec vidíte, že ty snahy všechno řídit z Bruselu jsou marné a stejně si mnoho států vynutí samostatnou politiku!! Vidíme to u Maďarska , Polska a dalších států!! Musí se v EU hledat podmínky, které státy spojují a je jejich zájmem se pod nimi dobrovolně sdružovat a nikoliv , aby je rozdělovaly!!! Máme v EU jednotnou měnu euro a přitom jsou zde daňové ráje, Malta, Kypr, Irsko, Holandsko a už se asi deset let jedná o zrušení daňových rájů v EU a nic se zatím nestalo!! Zrovna tak Schengen , my jsme jako "vnitrozemský" stát EU zrušili ochranu hranic a platíme za ochranu hranic EU , která nám však není poskytována, což je klasický podvod, platíme za službu , kterou nedostáváme!!! Přes nekrytou hranici EU se k nám dostal kriminální živel, který zde znásilnil a okradl občanku ČR!!! Takhle je to přesně právně kvalifikováno a v Bruselu se chovají, jako když se jich to netýká!!Těch problémů v EU je daleko více, příkladně zcela neprůhledné zemědělské dotace, které tvoří více jak 50% objemu všech dotací!! Poslední faul s vakcínami je svým způsobem hřebíček do rakve EU jako takové!! EU čekají veliké změny a doufám, že k lepšímu!! Myšlenka EU není špatná, ale to provedení už kulhá cca 20 let na obě nohy!! Brexit byl snad jasnou ukázkou a pokud se chce EU udržet, tak musí hrozně rychle začít něco dělat a musí začít u sebe v Bruselu, tam je zakopaný pes!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Otázka zní: je to ještě vůbec možné, vrátit se před Lisabon?
      Realističtější je asi rozpad.

      Vymazat
    2. Ono by bylo nejlepší aby v Itálii Matteo Salvini vyhrál volby a udělat Itexit a bylo by vymalováno.

      Vymazat
  7. Unknowne, ty máš opravdu v té makovici jenom nasráno!! Ty vole, tebe je škoda, ty se můžeš uplatnit jako expert na politiku v České televizi, protože tam bys zapadl mezi svoje!!

    OdpovědětVymazat
  8. Pane Davide, děkuji za nahlédnutí do EU...jsem zděšen...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Po zbeznem precteni,take protoze nejsem zrovna nadseny divak ani obdivovatel hororu a jinych krvaku, kdy ,nemam nic proti aby poslanec schvaloval tyto zalezitosti pro sebe, ale je zde 500 milionu zen,deti a muzu a jejich osudy..
      Z toho duvodu dal bych samozrejme a vzdycky prednost vlade panovnika zvaneho Vlad the Impaler /bojoval proti islamu jako hrdina/ a nebo aspon vlade prosluleho Draculy, Upira z Nosferatu.
      Nebo aspon Skrtice z Bostonu. Nemohl by stihnout za svuj zivot ,ani tisicinu obeti dnesni EU...

      Vymazat
  9. Jezdče, nejsi sám.
    Ale když je většina jednání a chování v rozporu s pravidly nebo nařízeními, tak je to vlastně nezákonné.
    Takže EU zbohem, jsi v rozporu s právem a taktéž mimo zákon.

    OdpovědětVymazat
  10. Chudák demokracie, co všechno se pod ní může schovat.

    OdpovědětVymazat
  11. Muze byt, ze clovek kolikrat vaha, ktery nazor nebo ktera uskupeni by mohla mit pravdu. Tak po precteni takoveho unknowna 14:10 je rychle rozhodnut. Havloidy a jinym skupinam ke kterym patri , proste nebrat.....

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. „Dneska dáváme hru o třech dějstvích od Václava Havla. To muselo odborove hnuti davat listky zadarmo a jeste s podvodem, ze hra se jmenuje:
      baba dava vojakovi. Radím vám, abyste odešel až po druhém jednání.“
      „Proč právě po druhém jednání?“
      „Protože po prvním je u šatny ohromný nával!“

      Vymazat
  12. Díky, pane Davide.
    Nejhorší je, že je to ještě mnohem horší, než jsem se domníval.
    Nezbývá, než poslat Protektorku do řiti a od Čtvrté říše evropské národa německého se trhnout i za cenu přechodného poklesu životní úrovně.

    OdpovědětVymazat
  13. Stále nemohu pochopit jak je možné po více jak 1.000 letech zkušeností s jednáním našich západních sousedů jim skočit do pasti konečného řešení. V 48 jsme měly hospodářskou usedlost a když rodiče /chtě nechtě/ vstoupily do JZD, řekla tehdá babička: Buďte rádi, že jste se zbavily té otročiny. Ona pochopila tu změnu a smysl kolektivizace.

    OdpovědětVymazat
  14. A kdo odpovídá za lidské práva v EP?

    OdpovědětVymazat

Na opakovanou žádost čtenářů, kteří se nechtějí zapojovat do diskuzí obsahující vulgární a urážlivé výroky. Jejich odstraňování je časově náročné a narušuje plynulost diskuze. Proto nebude dále možné vkládat anonymní komentáře.
Pro vložení komentáře je proto nutné se na stránce "Nová republika" přihlásit vpravo v horním rohu této stránky "přihlásit se" (výběrem emailového účtu např. Google) a upravením uživatelského profilu (v kolonce Nastavení>Upravit uživatelský profil). Děkujeme za pochopení.