Reklama

neděle 31. ledna 2021

O čo ide v kauze Navaľný?

Branislav Fábry

31. 1. 2021   NovéSlovo

V posledných týždňoch bola hlavnou témou vo vzťahu Ruska a Západu kauza Alexeja Navaľného a otázka jeho väzby. Pri tejto téme treba otvorene povedať, že Rusko je krajina, kde sa často porušujú princípy právneho štátu aj ľudské práva. Ruský politický systém už dlho čelí výzvam, ktoré sa nedajú zvaliť iba na A. Navaľného či vplyv zahraničia a januárové demonštrácie poskytujú ventil pre narastajúcu nespokojnosť v krajine. Problém je však v tom, že mnohí na Západe sa snažia tieto problémy využiť pre vlastné geopolitické záujmy a práve v kauze A. Navaľného je to najzreteľnejšie. Pre pochopenie celej kauzy sa preto treba pozrieť na niektoré súvislosti, ktoré sa v našich médiách príliš neobjavujú. 

(Na snímku slovenský právník Branislav Fábry)


Politický oponent Putina?

V slovenských mainstreamových médiách vládne o A. Navaľnom čierno-biela predstava. Hovorí sa o ňom ako o protikorupčnom aktivistovi a Denník N sa ho dokonca pokúsil prirovnať k N. Mandelovi! Reálny obraz A. Navaľného je však zložitejší. Jeho politickú a podnikateľskú kariéru som popísal už v minulosti a preto ju spomeniem len stručne. A. Navaľný sa v ruskej politike objavoval počas celého funkčného obdobia V. Putina: v roku 2000 začínal v liberálnej strane Jabloko, odkiaľ ho však vylúčili pre extrémne pravicové názory. Následne zakladal dve ultranacionalistické hnutia. Ako extrémne pravicový politik navštevoval ultranacionalistické pochody „Ruský marš“ a točil videá, v ktorých šíril nenávisť voči moslimom z Kaukazu: v konkrétnom videu prirovnal Kaukazanov ku švábom, vyzval Rusov ozbrojovať sa proti nim a na záver hranej scény zastrelil moslima. V inom videu sám seba prirovnal k zubárovi, ktorý lieči ruskú bolesť nacionalizmom a zakončil výzvou „Staň sa nacionalistom!“.

S nacionalizmom však A. Navaľný nemal úspech, keďže v rámci ultrapravicového spektra dominuje V. Žirinovský a tak sa začal zaoberať inými otázkami. Už po skončení školy sa venoval aj podnikaniu, najprv s akciami, neskôr s ďalšími komoditami a istý čas pôsobil aj ako advokát. Tieto povolania však postupne opustil a v posledných rokoch sa rozhodol venovať iba politike, pričom na ňu využil boj proti korupcii. Korupcia je vážny problém celej ruskej histórie, tak za V. Putina, ako aj za B. Jeľcina, komunistov či cárov. Samotný boj proti korupcii je chvályhodný, u A. Navaľného však má aj niekoľko otáznikov, napr. pri majetkoch niektorých Navaľného spolupracovníkov. Dokonca aj jeho rodičia sa dostali k majetkom problematickým spôsobom, pričom sám A. Navaľný z ich majetku čerpal nemalé výhody. V minulosti vlastnil štvrtinu ich fabriky na nábytok, pre lepší obraz v boji proti korupcii sa však svojho podielu vzdal a dnes sú troma tretinovými vlastníkmi jeho otec, matka a brat. Voči nemu samotnému sa tiež objavili rôzne podozrenia, ktoré viedli k trestným konaniam (viď nižšie), ale napr. aj v roku 2019 sa v ruských médiách diskutovalo, ako sa jeho dcéra dostala na drahé štúdium na Stanfordskej univerzite v USA. A. Navaľný tvrdil, že dostala štipendium, objavilo sa však viacero otáznikov a niektorí novinári uviedli, že pre štipendium nesplnila podmienky.

Celkovo možno konštatovať, že hoci mainstreamové médiá predstavujú A. Navaľného ako lídra opozície, ozajstného protivníka pre V. Putina nepredstavuje. Vďaka svojej radikálnej rétorike však získal podporu značného množstva nespokojných ľudí, ale v skutočnosti je pre väčšinu ruskej populácie neprijateľný. O tom, že Navaľného odmietajú zástancovia V. Putina niet pochýb, nemá ho však v láske ani tá skupina Rusov, ktorá nostalgicky spomína na obdobie socializmu. Politické a ekonomické názory A. Navaľného týchto ľudí odstrašujú a v prípade výberu medzi A. Navaľným a V. Putinom by volili skôr súčasného prezidenta. Svojou väzbou k Západu zasa A. Navaľný stratil sympatie časti nacionalistov, avšak ani medzi skupinou prozápadných voličov nemá až tak silnú podporu: mnohí z liberálov, ktorí chodia protestovať proti vláde, ho odmietajú voliť, keďže pre nich zostáva nacionalistom. Zrejme najväčšmi Navaľného kritizujú ruskí moslimovia, ktorí nezabudli na jeho rasistické videá. To by sa mohlo ukázať ako problém v prípade, ak by A. Navaľný dokázal prebrať moc: viacero ruských regiónov je prevažne moslimských a politik, ktorý vo svojich videách moslimov označuje za švábov a strieľa ich, by mohol narušiť krehký modus vivendi medzi moslimskými republikami a ústrednou mocou. Podobný konflikt by zrejme vyhovoval aj niektorým geopolitickým rivalom Ruska.


Navaľného trestné konania


Trestné konania voči A. Navaľnému v RF priťahujú na seba veľkú pozornosť, nie vždy sa však objavujú presné informácie. Preto ich treba aspoň stručne spomenúť. Trestné konanie, ktoré je relevantné v prípade väzby z januára 2021, súvisí s podmienečným odsúdením A. Navaľného v kauze Yves Rocher. Konanie sa začalo v roku 2012, keď boli bratia Alexej a Oleg Navalní obvinení z trestného činu podvodu. Trestné oznámenie podal B. Leproux, generálny riaditeľ ruskej divízie Yves Rocher. Bratia Navaľní mali prostredníctvom cyperskej firmy Alortag Management založiť ruskú s.r.o. „Hlavná predplatná agentúra“, ktorá uzavrela s Yves Rocher Vostok zmluvu o preprave tovaru. Konaním bratov mala vzniknúť škoda viac ako 26 miliónov rubľov. 30. decembra 2014 boli obaja uznaní vinnými z podvodu a prania špinavých peňazí. Pokiaľ ide o A. Navaľného, ten bol v procese odsúdený na trest odňatia slobody na tri a pol roka s podmienečným odkladom do konca roku 2020.

Ďalšie konania proti A. Navaľnému kvôli majetkovej kriminalite sa však začali skôr, už v roku 2011. Pôvodne malo ísť o trestný čin podľa čl. 165 trestného zákona (TZ), neskôr prekvalifikovaný na čl. 160 TZ (Organizácia prisvojovania cudzieho majetku vo veľkom rozsahu). Išlo o známu kauzu „Kirovles“, kde mal A. Navaľný ako oficiálny poradca gubernátora Belycha zosnovať uzavretie nevýhodnej zmluvy na dodávku dreva od štátneho podniku Kirovles pre súkromnú Vjatskú lesnú spoločnosť za podhodnotenú cenu. Podľa vyšetrovania škoda presiahla 16 miliónov rubľov. Kirovský okresný súd nakoniec odsúdil A. Navaľného na nepodmienečný trest, ale krajský súd zmenil trest na podmienečný. ESĽP v Štrasburgu však v roku 2016 konštatoval, že išlo o porušenie práva na spravodlivý proces a priznal A. Navaľnému náhradu vo výške 16 tisíc eur a trovy vo výške 71 tisíc eur. Treba dodať, že v otázke majetkovej kriminality sa začalo nedávno proti A. Navaľnému nové trestné konanie kvôli trestnému činu podľa čl. 159 TZ (podvod v obzvlášť veľkom rozsahu). V súvislosti s Navaľného Fondom na boj proti korupcii sa spomína suma vo výške 356 miliónov rubľov (4,8 milióna dolárov).

Najviac trestných konaní proti A. Navaľnému však spôsobili jeho hanlivé výroky na internete. Trestného činu podľa čl. 128.1 TZ („ohováranie“) sa mal A. Navaľný dopustiť voči verejnému funkcionárovi A. Lisovenkovi, ktorého označil na Twitteri za „drogovo závislého“. A. Navaľny bol za to odsúdený na peňažný trest 300 tisíc rubľov. V prípade bývalého zamestnanca ministerstva vnútra P. Karpovas začalo v máji 2016 trestné konanie proti A. Navaľnému kvôli výroku o účasti na smrti S. Magnického. A. Navaľný tu však odsúdený nebol. V prípade hanobenia veterána 2. sv. vojny začalo v roku 2020 trestné konanie kvôli vyjadreniu na sociálnych sieťach o skupine osôb, vrátane veterána 2. sv. vojny, ktorý podporoval ústavné zmeny: „Pozrite sa na nich: je to hanba pre krajinu. Ľudia bez svedomia. Zradcovia.“ Trestné konanie bolo v auguste 2020 prerušené.

Samozrejme, občas sa diskutuje, či trestné konania proti A. Navaľnému iniciuje Kremeľ. Dá sa však predpokladať, že keby chcel V. Putin naozaj poslať Navaľného do väzenia, využil by na to iné Navaľného skutky, najmä jeho rasistické videá. Výzvy na strieľanie moslimov alebo porovnávanie moslimov so švábmi by bolo možné veľmi jednoducho kriminalizovať. Pre porovnanie, keby A. Navaľný také videá (pozri vyššie) publikoval v SR, určite by dostal vysoký nepodmienečný trest – na rozdiel od podmienečných odsúdení v doterajších trestných konaniach v RF. Ďalšou možnosťou šikany zo strany ruského režimu by mohlo byť preskúmanie okolností úpadku fabriky na nábytok v meste Kobjakovo, v ktorej pôsobila Navaľného matka ako ekonomická riaditeľka. Keďže následne časť fabriky sprivatizovala, objavuje sa mnoho otvorených otázok, i keď trestné činy sú už dnes zrejme premlčané. Je zrejmé, že A. Navaľný spáchal niekoľko trestných činov, avšak možno sa tiež domnievať, že si svojím agresívnym štýlom komunikácie urobil veľa nepriateľov v rámci i mimo vládnej moci a dotknuté osoby tak proti nemu iniciujú trestné konania.


Podozrenie z otravy


Príčinou prevozu A. Navaľného do Nemecka bol zdravotný stav politika a jeho hospitalizácia v meste Omsk po tom, čo sa ocitol v ohrození života po odlete z mesta Tomsk. Dodnes nie je úplne jasné, čo sa vlastne stalo. Ruská a západná verzia sa nezhodujú. Nemecko a ďalšie západné štáty v spolupráci s OPCW (Organizácia pre zákaz chemických zbraní) predstavili verziu, že A. Navaľný sa dostal do ohrozenia života kvôli otrave bojovou látkou Novičok a niektorí, vrátane samotného A. Navaľného, obvinili z pokusu o otravu ruské tajné služby. A. Navaľný dokonca predstavil aj rozhovor s pracovníkom FSB, ktorý však FSB označilo za výmysel. Zásadnou je teda odpoveď na dve otázky: Prišlo k útoku novičokom? Stoja za zdravotnými problémami A. Navaľného ruské tajné služby? Moskva verziu o zapojení tajných služieb odmieta a aj o novičoku sa objavili pochybnosti, napr. tu. Napriek všetkým podozreniam treba však brať do úvahy, že Rusko prejavilo dobrú vôľu, keď umožnilo prevoz a liečenie A. Navaľného do Nemecka. Problémom je neochota západných štátov poskytnúť ruskej strane dokumentáciu o celom prípade, čo dosť spochybňuje dôveryhodnosť vyšetrovania zo strany Nemecka a jeho spojencov, vrátane OPCW.

Zaujímavá je aj otázka, prečo by ruské tajné služby použili práve novičok, mediálne najsprofanovanejšiu bojovú látku a práve proti Navaľnému. Prečo by použili taký komplikovaný spôsob útoku, keď existujú oveľa jednoduchšie možnosti usmrtenia? Nuž a keby Kremeľ alebo tajné služby chceli A. Navaľného naozaj otráviť, tak by neprežil. Dokonca aj v prípade zlyhania pokusu o otravu by ho mohli dodatočne usmrtiť v nemocnici v Omsku. Ruskí analytici tvrdia, že použitie novičoku by veľmi vyhovovalo tým, ktorí chceli pripísať vinu ruskému štátu poukazom na mediálne známu „ruskú“ bojovú látku, hoci prístup k novičoku majú aj iné štáty. Otázkou tiež zostáva, či by sa A. Navaľný naozaj pokúšal o návrat do Ruska, keby bol presvedčený, že ho chce Kremeľ alebo ruské tajné služby usmrtiť.


K otázke väzby


Veľké pobúrenie v mesiaci január vyvolala väzba pre A. Navaľného, ktorú nariadil súd po jeho návrate z Berlína do Moskvy. Dôvodom väzby bolo, že politik nedodržiaval režim podmienečného trestu. Nachádzal sa vo výkone trestu odňatia slobody na tri a pol roka s podmienečným odkladom do konca roku 2020 a počas tohto obdobia bol povinný udržiavať kontakt s probačným úradníkom dvakrát do mesiaca. Po tom, čo bol prevezený do Nemecka, s ním však ruské úrady stratili kontakt. Kým sa nachádzal v nemocnici, ruské úrady o stretnutie neusilovali, keď bol ale Navaľný prepustený z nemocnice, pokúsili sa ho skontaktovať. A. Navaľný však reagoval iba raz, 23. novembra, keď poslal informáciu, že sa nachádza v hoteli Arabel v Berlíne, o ďalšiu komunikáciu s ruskými úradmi ale nejavil záujem. Preto bol 29. decembra vydaný zatýkací rozkaz. Vzhľadom na uvedené, nie je väzba pre A. Navaľného prekvapením.

Aj na Západe sa objavujú rôzne pochybnosti pri ukladaní väzby či odňatí slobody iným osobám – najznámejším je zrejme prípad J. Assangea. Reakcia mainstreamových médií na jeho väzbu bola veľmi chladná, hoci obmedzenie slobody J. Assangea trvá niekoľkonásobne dlhšie než súčet všetkých obmedzení slobody A. Navaľného. A. Navaľný strávil do konca roku 2020 za mrežami v Rusku dokopy 232 dní – od 17. januára 2021 plynie ďalšia 30-dňová väzba. Pre porovnanie, J. Assange je za mrežami nepretržite od 11. apríla 2019 (vyše 680 dní) a to úplne opomínam všetky predošlé obmedzenia slobody, vrátane sedemročného neslobodného pobytu na ekvádorskej ambasáde. Mimochodom, A. Navaľný doteraz ešte ani raz nestrávil vo väzbe súvisle dlhšiu dobu než 30 dní – v tomto ohľade ho prekonáva dokonca aj slovenský novinár M. Daňo (41 dní). Pri troche predstavivosti a PR investícií by nebol problém označiť M. Daňa za bojovníka proti korupcii a protisytémového kandidáta na prezidenta, ktorého režim zavrel do väzby za videá proti prezidentke.

Na celej situácii s väzbou A. Navaľného je zaujímavé, že mohol škandálu s väzbou predísť. Možno by stačilo, keby sa po prepustení z nemocnice v Berlíne skontaktoval s probačným úradníkom a informoval ho o dôvodoch, pre ktoré musí aj po prepustení z nemocnice zotrvať v Nemecku. Prinajmenšom sa o to mohol pokúsiť. A. Navaľný však o komunikáciu s ruskými úradmi nejavil záujem dva a pol mesiaca po prepustení z nemocnice a o svojom návrate do Ruska informoval až 13. januára, teda dva týždne po vydaní zatýkacieho rozkazu. Vyzerá to tak, ako keby na zatykač čakal, vediac, že postup ruských orgánov vyvolá pobúrenie na Západe. Konanie ruského súdu pritom nie je prekvapujúce a to ani v prípade väzby, hoci môžu existovať pochybnosti, či väzba nebola aj politicky motivovaná.


Protesty a ich potláčanie


Kvôli väzbe pre A. Navaľného sa objavili protesty v Moskve a v ďalších mestách. Tieto demonštrácie poskytli ventil pre nespokojnosť občanov, ktorých už dlhšie dráždia karanténne opatrenia úradov či sociálno-ekonomické problémy v Rusku. Niektorí občania zrejme reagovali aj na video o údajnom paláci prezidenta V. Putina, ktoré A. Navaľný zverejnil. Hoci je téma „paláca“ už desať rokov stará a video obsahovalo viacero zjavných nepresností, zverejnenie bolo dobre načasované. Pokiaľ ide o zákaz zhromaždení, oficiálnym dôvodom sú karanténne opatrenia, je však pravdepodobné, že ruský režim pandémiu využíva aj na obmedzovanie prejavov nespokojnosti. V Rusku však niektoré skupiny zákaz zhromažďovania nerešpektujú a protesty sa objavujú bez ohľadu na tento zákaz, podobne ako aj v SR. V RF takýto postup demonštrantov nie je nový a A. Navaľný a spol. aj v minulosti využívali podobnú taktiku, keď neinformovali štátne orgány o zhromaždení, zmenili dohodnutú trasu pochodu, a pod. Tradičným cieľom bolo prinútiť štátne orgány k rozohnaniu účastníkov, čo priťahovalo pozornosť médií a vytváralo zlý obraz o režime.

Jednou z dôležitých otázok je počet účastníkov demonštrácií. Prozápadné médiá ho navyšujú, tie provládne znižujú, nejde však o tak veľký počet demonštrantov ako počas nedávnych demonštrácií na Západe – hoci tým sa v médiách venoval menší priestor. Na demonštráciách v ruských mestách sa zúčastnili ľudia s rôznymi zámermi a mnohí z nich prišli čestne vyjadriť svoj nesúhlas či odpor voči vládnucemu režimu. Pokiaľ ide o postup ruských policajtov proti demonštrantom, ten možno kritizovať vo viacerých bodoch, oceniť však treba aspoň to, že sa podarilo zabrániť krviprelievaniu, na rozdiel napr. od januárových protestov vo Washingtone, kde bolo 5 mŕtvych. Obrazu demonštrácií medzi ruským obyvateľstvom dosť škodí podpora a propagácia zo strany veľvyslanectva USA. To poskytlo informáciu o miestach zhromaždenia a trasách pochodov – pod zámienku informácie o rizikách pre amerických občanov v RF. Pre porovnanie, skúsme si predstaviť, že by niečo také urobila ambasáda RF v USA alebo hoci aj v SR.


Širšie súvislosti kauzy


To, čo na celej kauze Navaľného zaujalo najviac, bolo rýchle prepojenie s témou plynovodu Nord Stream 2 a inštrumentalizácia kauzy pre spochybnenie celého projektu tesne pred jeho dokončením. Záujem na zastavení projektu majú najmä USA, pretože by to mohlo viesť k oslabeniu spolupráce RU a EÚ pri dodávkach zemného plynu a súčasne k zvýšeniu exportu bridlicového plynu z USA do Európy. Pre mnohé americké firmy by to bola vítaná príležitosť, pretože súčasné nízke ceny ropy ich veľmi poškodzujú. USA vidia v Navaľného kauze vítanú možnosť aj pre blokádu opatrného zbližovania Ruska a Francúzska, ktoré presadzuje najmä prezident E. Macron.

Zaujímavým faktom je to, že o osud A. Navaľného prejavilo najväčší záujem Nemecko, hoci to býva vo vzťahu k Rusku skôr opatrné. Záujem môže súvisieť s témou plynovodu Nord Stream 2 a príležitosťou pre zachovanie jadrovej energetiky v Nemecku (písal som tu). V SRN dnes funguje 6 jadrových elektrární: tri sa majú odstaviť na konci roku roku 2021 a tri na konci roku 2022. A práve zrušenie projektu Nord Stream 2 by mohlo spôsobiť volanie po zvýšení energetickej bezpečnosti a tým aj odklad odstávky reaktorov. Veľa však bude závisieť od výsledku nemeckých volieb 26. septembra 2021. Hlavným zástancom odstúpenia od jadra v Nemecku sú sociálni demokrati (SPD) a zelení – práve ich vláda o odstúpení od jadra v roku 2000 rozhodla. Ak by sa však do budúcej vlády nedostali, mohla by sa téma jadra znovu otvoriť. Pripomeňme, že zo štyroch vlád A. Merkelovej (CDU/CSU) boli tri spolu s SPD a počas tej jedinej bez nich (2009 -13) sa A. Merkelová pokúsila odstúpenie od jadra zrušiť. Nepodarilo sa to len preto, lebo práve vtedy vybuchla elektráreň vo Fukušime a nemecká verejnosť sa zľakla.

Aj bez ohľadu na A. Navaľného a medzinárodné súvislosti bude pre Rusko vývoj po roku 2021 bude zložitý. V krajine cítiť nárast nespokojnosti a pandémia problémy akcelerovala. V. Putin založil svoju legitimitu v 21. storočí na stabilite a poriadku vo vnútri štátu, čo po hrôzach 90-tych rokov verejnosť privítala. Táto politika sa po vyše 20 rokoch vyčerpala a aj v Kremli si pritom uvedomujú, že treba prísť s niečím novým. Snahu o určitý prechod k novej politike bolo cítiť už pri ústavných zmenách z roku 2020 (písal som tu). Decentralizácia moci by mohla byť naozaj prínosná, problémom je však tlak zo zahraničia, ktorý vyvoláva snahu Kremľa o koncentráciu prostriedkov voči vonkajším hrozbám a posilňuje opatrnosť pri reformách. V čase, keď medzi Západom a Ruskom existuje vysoká miera napätia, nie je Moskva pripravená robiť zmeny, pri ktorých hrozí destabilizácia. Napriek tomu určité zmeny budú nevyhnutné a do budúcna môžu prísť aj serióznejší kritici než A. Navaľný, ktorí budú predstavovať skutočnú výzvu pre Kremeľ.



Branislav Fábry je je slovenský právník, překladatel, společenský komentátor. Specializuje se na geopolitiku, mezinárodní právo, tvorbu práva, právo a politiku, sociální a hospodářská práva, ústavní právo, bioetiku. 


41 komentářů :

  1. rdlhy clanok ale dobry vydrzal som az do konca a suhlas s jeho obsahom! lepsie by som to nepovedal! thx

    OdpovědětSmazat
  2. Měl bych na pana Fábryho několik otázek: Kdo definoval "právní stát"? Kdo ho k něčemu takovému oprávnil? kdo mu dal právo vyžadovat jeho ustanovení po jiných státech, s jinou kulturou, s jiným politickým uspořádáním? Co to vůbec je? Něco "lidská práva"? V životě by mi nenapadlo, že ještě v 21. století bude probíhat spor o univerzálie. Ten byl rozhodnut už v prvních letech století 12.! Univerzálie "Lidstvo" ("Lid") jako takové reálně neexistuje (stejně tak jako neexistuje "ovoce", "zvířata"...) Jde o označení určité entity. Reálně existují pouze konkrétní lidé. Kdo neví o co jde, a má zájem může si podrobnosti vygůglit. Lidstvo není homogenní masa. A tedy chápání práva, co je správně a co ne se liší podle mnoha měřítek (od toho zde jsou antropologové a jejich věda). Rusko má právní řád, se svými zákony a systémem jejich sledování a vymáhání. V Rusku probíhají demokratické volby. V Rusku platí rovnost před zákonem. Tedy tento právní řád zajišťuje existenci a život občanů Ruské federace. Pokud vím, nikomu jinému tento systém nenutí. Nikdo, ani lidé placení z demokratického Západu nemají výjimku. Kdo zákon poruší je podle příslušného § postižen. Kdo dal komu právo posuzovat jeho správnost? Rád bych zde připomněl, že Ústavy (a potažmo právní řády) Pobaltských států obsahují diskriminační opatření z důvodů etnického původu. Nikoliv státního občanství, ale národnosti. A tak Rusové nemají stejná práva jako jiné národnosti. Protože jsou Rusové. Tedy ustanovení ne nepodobná těm Norimberským neblahé paměti. Jen Místo "Žid" je zde uveden "Rus". Jazykový zákon na námi opěvané hojně podporované Ukrajině už je hodně za hranou. Dokonce tak, že Maďarsko (jako jediné) z tohoto důvodu blokuje a bude blokovat jakoukoliv snahu byť minimálně integrovat banderovský stát do EU a NATO. O právních ustanoveních zemí, kde vládne šaría snad ani není třeba mluvit. A přece i tam jde o právní stát. Jen s jinou kulturou. Nám se nemusí líbit, ale jejich obyvatelstvo tento stav respektuje a zjevně nejen že nechce měnit, ale dokonce ho hodlá zavádět i v Evropě. A má na to velmi dobře našlápnuto. Ve Francii, Británii, ale i v sousedním Německu. Problémy korupce jsou opět celosvětové a nikoliv pouze ruské. I zde a u nás platí ono biblické rčení o třísce v oku bratra svého a trámu ve svém. Potlačování demonstrací? Minulou sobou jsem sledoval ruské weby. Docházelo k sporadickým útokům na policisty, ale provokatérům se nepodařilo strhnout ani skupinky, natož davy. Ale hlídali si, aby byli v záběrech kamer (asi dokad pro vyúčtování). Nebyl použit ani pendrek, A už vůbec ne plyn nebo vodní děla. Ale tentýž den proběhla demonstrace v Holandsku: Jó to bylo jiné maso! Pendrekiáda, policisté na koních, plyn, vodní děla, psi. Náhodná procházející, shodou okolností občanka ČR byla sražena mířeným vodním dělem a utrpěla frakturu lebky. O jejím stavu pan Petříček neinformoval. Pochybuji, že se o něj vůbec zajímal. Ale o panu Navalném, ruském občanu, zloději a defraudantovi ví český občan úplně všechno! takže doporučuji hledět si svého, zamést si napřed před vlastním prahem a pak dávat rozumy, jak by to mělo vypadat jinde.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Perfektní, skoro jako každý Váš příspěvek (který nebyl, mě zrovna teď nenapadá). "... Pobaltských států obsahují diskriminační opatření z důvodů etnického" a původu." A orgány EU účelově mlčí a pokrytecky mlčí.

      Smazat
    2. Skvělý příspěvek.

      Smazat
    3. Perfektní !!!! Děkuji.

      Smazat
  3. Už i jen tento poučný příběh jednoho ruského podvodníka a jidáše (co se vyzná v tlačenici) názorně ukazuje bezedné pokrytectví západních "elit", které jej prezentují jako politického protivníka V. V. Putina.
    A nadto i bojovníka proti korupci. Považte toto!, kozla učinili zahradníkem bez mrknutí oka. Ani se u toho nezačervenali ..
    A protože ta figurka má pro Západ větší mediální cenu jako trpitel či oběť, neváhali ji z něj nedávno i vyfabrikovat, a dnes, když je tam pohnán ke trestně-právní odpovědnosti, z něj fabrikují oběť režimního pronásledování.
    Navalný má mediální cenu snad jen na Západě, jehož lidi jsou denní protiruskou propagandou "zpracováni" a dokážou ji bez zamyšlení přijmout.
    V Rusku samotném, kde o něm lidé mají mnohem lepší povědomí, si politicky neškrtne. Zvláště proto by se jeho blízcí měli o něj obávat. Těch, kteří jsou v záp. žoldu schopni udělat kdejakou špinavost (aby ji pak svalili na Putina), je totiž i v Rusku víc než by si jeho režim přál.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. "Těch, kteří jsou v záp. žoldu schopni udělat kdejakou špinavost ..." je nejen mezi politiky v ČR přehršel.

      Smazat
    2. Re (21:01):
      ... ano, sice jiná země, ale stále ta stejná motivace.
      A velmi často i stejná kapsa, jejíž obsah je motivuje tak, že ochotně tancují jako ti pouťoví medvědi. Bez skrupulí.

      Smazat
    3. Unknowne, to jste zjistil jak? Máte jakýkoliv důkaz kromě těch jedovatých výlevů agentury JPP (jedna pan povídala). V Číně za úplatek může skončit i před popravčí četou. Bez ohledu na postavení. Jak se předevčírem přesvědčil jeden vysoce postavený úředník i straník. V Rusku se za ni chodí na dlouhá léta do pracovní kolonie, jak se právě přesvědčuje bývalý gubernátor Chabarovského kraje a včera proběhlo na ruských webech, že byla zadržena při úplatku vysoká úřednice jednoho ministerstva.... Zato u nás se o ničem tak moc nepíše a vždy to vyjde tak nějak do ztracena. Ozvučení mezinárodní konference za tři čtvrti miliardy, letouny CASA, informační systém na MPSV za 155 miliónů (to byl úplatek, kolik musela být hlavní cena?)Ale i zde byly a jsou informace o různých projektech EU :Severozápad" v Ústí nad Labem, kde šlo o miliardy a došlo k vraždám, "útěk" mafiánského bosse Krejčíře, případ SETUZA opět miliardy, případ soudce Berky... Takže se koukejte napřed domů a pak vykládejte o jiných. Podle posledního měření mezinárodní agentury jsme spadli o pět příček.

      Smazat
  4. Ti naši tři impresáriové (Kolář, Hřib a Novotný) byli také otrávení ricinových olejem a proč je tenkrát nikdo
    do Německa nevezl? Mohli tam být do dneška, to by se nám ulevilo. Pane Fábry, napište také něco podobného o těchto třech naši českých otrávených výtečnících, jak je tady Purin trávil. Víte, jak se krmí husa vařenou kukuřicí? Tak takto do těch třech cpal na ruské ambasádě Putin ten ricinový olej napuštěný do té vařené kukuřice.

    OdpovědětSmazat
  5. Danny jako obvykle perfektně popsáno a doloženo. Děkuji.

    OdpovědětSmazat
  6. Pánové diskutující přede mnou. V principu souhlas, jen pár doplnění:
    -pán P. T. Fábry si hraje na komentátora, který je nad věcí. Není nad věcí.
    - Mr. Navalnyj je bohapustý hochštapler, kterého si drží interní i externí "služby" mimo RF i uvnitř RF, protože
    - za takové defraudace by byl odsouzen nejen u nás v ČR, ale v korporátních US tipuji na 200 let a 1.5 měsíce.
    - je zřejmé, že orgány činné v trestním řízení RF jsou totálně prolezlé podpindosníky (US vlezdozádelníci očekávající od toho prospěch)
    - pokud M. Zeman dnes opravdu prohlásil, že Nav. není proti Rusku, ale proti Putinovi, tak mu začíná harašit v bedně. Sorry jako.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. M,Zeman označil Návalneho za nacionalistů a tím je řečeno vše. Pro Rusko je to zrádce a zloděj.

      Smazat
  7. Proč přemýšlet o okolnostech, když máme všeználka Petříčka. Řekl, že zásah proti demonstrantům byl nesprávný a nevím co ještě zmotal. Tak to máme jasně dané "odborníkem" na zahraniční politiku. Takové slovní průjmy a myšlenkové onanie, to už je síla hodná tvrdého/ nebo snad natvrdlého?/ politika. Buďme rádi, že ho máme,západní svět je určitě spokojený. A objektivita nás nemusí zajímat, od toho máme jeho. Jak jednoduché a jak prostoduché.Ale oddanost a politická poslušnost se mu nedá upřít, jen je to poněkud mimo mísu.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Souhlas kromě poslední věty: není "mimo mísu", dělá přesně to, co se od něj očekává. Chudáci zakladatelé sociální demokracie. Ale to není tento nářek poprvé. Poprvé byl v roce 1914, podruhé v roce 1920 (prosinec), ...

      Smazat
    2. 21:49 S tím tak můžete jít k šípku a s lokajem petříčkem taky. Tady je brutalní liberální zásah z Holandska. A zmasakrovaní demonstranti z Francie nebo Katalánska zastřelení v usa vy pomlouvači zlého Ruska.
      Ostříknutá demonstrantka

      NIZOZEMSKO: Účastnice demonstrace proti covidovým opatřením v Eindhovenu skončila po zásahu vodním dělem s frakturou lebky a 15 stehy.

      https://navratdoreality.cz/ostriknuta-demonstrantka-12752.html

      Smazat
    3. Ach jo, zase nějaký popleta. A co tedy byl zákrok na demonstranty v USA a ve Francii? Když v RF to bylo brutální? Podle stupně hodnocení chytráků to asi byla genocida. Jenomže tam se to může, protože kdyby to "vševěd" klučina c Petříček řekl, tak by... Není důležité, co páně Petříčkovic plácá /ano, plácal že to bylo brutální/ ale je důležité, že shromáždění v RF nebyla legálně povolena. Žádný stát si nenechá benevolentně rozvracet společnost nějakým blbem, to jen v Česku může kdejaký kašpar beztrestně vyřvávat na pochybných demonstracích a pak se ještě odvolávat proti vyměřené pokutě.

      Smazat
    4. Poznámka, reaguji na Unkrown 21:49.

      Smazat
    5. 22 20
      Vojáčku,on někdo v Rusku zapaloval obchody,auta, vykrádal banky tak jako ve Francii. Myslíš zákrok v Kapitolu,kde ti trampovi přívrženci vše ničili. POKUD nevíš,tak raději nic nepíš.

      Smazat
    6. 22:34 Jo myslíte rasisty z BLM co vykradli a vypálili celé americké ulice.

      Smazat
    7. unknowne, troubo. Dneska je docela jednoduché si pustit přímý přenos z těch protestů. Jak na RT tak na Doždi (protirežimní). Nikdo nebyl zraněn. nebylo vůbec použito násilí! Nikdo nedostal ani obuškem. Všichni zadržení byli zase propuštěni. I ta slepice Navalná. Bude s nimi zahájeno správní a s útočníky na policii trestní řízení. Nikdo ani neuvažoval, že by použil vodní děla, štvaní psů, plyn, gumové projektily. Jako v Holandsku, Francii a Německu. Desítky zraněných....V USA se rovnou střílí. A dneska to byl totální propadák. Jen v Kapitolu 14 mrtvých! Ale jinak je pravda, že takových politiků jako Petříček tu moc není. Naštěstí. Takového nýmanda a blba aby pohledal.

      Smazat
    8. Proto dostal medaili. Jo Anton Špelec jako byk.

      Smazat
  8. Zaráží mne, že autor se tváří jako znalec a přitom věří, že novičokem lze zabít ve městě nebo dokonce v letadle člověka. Atomovou bombou by to také nešlo, možná, že ten právník myslí, že by šlo.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Pan doktor práv o nNovičoku nic neví ale je také pravda, že se snaží vyjadřovat velice opatrně, aby náhodou nepřišel v té "evropské demokracii" o svojí práci.

      Smazat
  9. Něco pro Milana když si dělal srandu z pyjátského vládnutí:

    „Nečekal jsem, že to nabere takové obrátky.“ Vávru vyděsila pomsta vůči Trumpovým stoupencům v USA

    https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2021013113129785-necekal-jsem-ze-to-nabere-takove-obratky-vavru-vydesila-pomsta-vuci-trumpovym-stoupencum-v-usa/

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. 22.39
      Ať se propadnu do západního německa, ale fakt si nevzpomínám kdy.
      Že si je beru do huby a laju jim, páč je to pakáž, to jó, ale že bych si z nich dělal srandu? Fakt nevím. Na to mi přijdou vzhledem k zblblému "mládí vpřed" až příliš nebezpeční.

      Smazat
  10. Ruské MZV obvinilo Washington ze zákulisní hry v souvislosti s nelegálními akcemi v Rusku

    https://cz.sputniknews.com/svet/2021013113129395-ruske-mzv-obvinilo-washington-ze-zakulisni-hry-v-souvislosti-s-nelegalnimi-akcemi-v-rusku/

    OdpovědětSmazat
  11. Co mne v této věci také rozohňuje, že český senát (schválně nepíši náš a ani s velkým písmenem) nejméně legitimní zastupitelský orgán ČR žádá EU, a také agent CIA Petříček sankce proti Rusku za zatčení nevalného Nevalného. Nikoho nezajímá skandální volby v USA a střílení do demonstrantů přímo v "pracovně" amerického státu a žádné odsouzení, žádné sankce a dokonce ani zmínka o demonstracích v Belgii, Polsku.. Nevalný je exemplární příklad agenta nepřátelské velmoci podporující nepřátelství proti slovanskému Rusku, které zachránilo svět před fašismem a likvidací Slovanů.

    OdpovědětSmazat
  12. 7/28 čili celá čtvrtina komentářů jsou vulgarismy od unkhovna.
    To není demokracie, to je uřvávání jiných názorů. Zkuste limitovat počet příspěvků jednotlivce na ni=N/n+1,
    kde N - celkový počet příspěvků k tématu
    n - počet přispěvatelů k tématu
    ni - počet příspěvků i-tého přispěvatele k tématu
    lze to naprogramovat podmíněným příkazem, přičemž do obou N,n by se měly započítávat i příspěvky smazané pro urážky, vulgarity a výhrůžky.

    OdpovědětSmazat
  13. Ruské informační službě FSB se podařilo získat vzorek údajně jedovaté látky z Navalného trenýrek. Podrobným zkoumáním v laboratoři bylo zjištěno, že se ve skutečnosti jedná o Navalného moč, stolici, sperma a zbytky poševního sekretu jeho sekretářky.

    OdpovědětSmazat
  14. Psi štěkají a karavana jede dál.
    Opravdu, není den, kdy by se ve zprávách nekoplo do Ruska, Číny, a nevzpomněl by se jakýkoliv nestoudný čin komunistů.
    Když byl u nás uskutečněn ten převrat, byl jsem hodně mladý a životem nezocelený.Přesto jsem byl starší generací poučený jak se žilo za první republiky, jaká hrůza byla válka, jaké politikaření se dělalo jisté období po ní.
    A jelikož už mohu srovnávat, nepomyslel bych, že korouhvička se otočí o 180 stupňů a vítr zesílí.

    OdpovědětSmazat
  15. Zbytečně moc slov o Navalném. Stačí několik vět. Navalný má posloužit k rozeštvání lidí, postavit národ proti Putinovi a udělat tam takový bordel jako si ho udělali Ukrajinci na Ukrajině. No a stačila na to jedna prostá věta...

    OdpovědětSmazat
  16. Jsem zastáncem "demokracie" a k té také patří pouliční projevy, pokud jsou nenásilné a to je právě problém!! Bohužel v poslední době jsou do demonstrací záměrně "infiltrovány" násilné prvky a těch důvodů je hodně!! Navalný patří k tomu instalovanému a zaplacenému "násili" a vůbec se nedivím, že se RF brání!!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Viděl jsem drastické záběry, jak ruská policie likviduje nepovolenou demonstraci. Ale na CNN jsem viděl jak v lednu rozhání francouzská policie demonstranty vodním dělem. No je tam asi tepleji než u nás. Maně vzpomínám na sovětské vojáky, kteří v německých lágrech odmítli bojovat po boku Vlasova a v mínus 20 stupních byli za to poléváni vodou dokud nezmrzli. To jsem odbočil ale těmto sovětským vlastencům bygh já zde postavil pomník. Ví toto Naválnyj, kterého v jeho aktivitách podporují Němci???

      Smazat
    2. Při protestech žlutých vest ve Francii už bylo zabito několik desítek lidí, mnozí byli těžce zraněni a někteří přišli o oko. V USA jsou při protestech mrtví téměř vždy, naposled při demonstraci před kapitolem 3 mrtví a desítky zraněných.

      Smazat
    3. Rozehnal 1824
      A ještě by jistě stálo za zmínku, že mnozí katalánští politici dodnes sedí ve vězení a předseda katalánské autonomní vlády Puigdemont se musí skrývat v azylu v Belgii. Pokud by vstoupil na území Španělska, tak by byl okamžitě zatčen.

      Smazat
  17. Růži po vůni, svini po smradu.
    Prostě mi autor smrdí manipulací.

    OdpovědětSmazat

Na opakovanou žádost čtenářů, kteří se nechtějí zapojovat do diskuzí obsahující vulgární a urážlivé výroky. Jejich odstraňování je časově náročné a narušuje plynulost diskuze. Proto nebude dále možné vkládat anonymní komentáře.
Pro vložení komentáře je proto nutné se na stránce "Nová republika" přihlásit vpravo v horním rohu této stránky "přihlásit se" (výběrem emailového účtu např. Google) a upravením uživatelského profilu (v kolonce Nastavení>Upravit uživatelský profil). Děkujeme za pochopení.