Zpravodajským službám, včetně ambasády USA, se u nás nedaří. Červené karty se neosvědčily?

Avatar
Původní autoři

Luděk Prokop
25. 1. 2015
Parlamentní listy: „Několik desítek lidí se v sobotu po poledni sešlo na Staroměstském náměstí v Praze na happeningu proti ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi a jeho údajně agresivní politice. Nedaleko protestu „rozbili” svůj stan podporovatelé ruského prezidenta“.
Demonstrace se tak proměnila nikoli v násilnou rubačku ale pouze jen v jednu velkou hádku. Možná by bylo více přesvědčující, konkrétněji objasnit, v čem spočívá ona údajná agresivní politika Putina.


“S pozváním Putina ostře nesouhlasíme a rozhodli jsme se tento svůj distanc vyjádřit poklidným happeningem,” řekl Martin Uhlíř, jeden z organizátorů protestu. Sice mi uniká jaký rozdíl je mezi normálním nesouhlasem a „ostrým“ nesouhlasem a nakolik je „ostrý“ nesouhlas v souladu s „poklidným happeningem“ a proč konkrétně podle Uhlíře účastníci protestu chtějí, aby se Putin dostal před tribunál v Haagu, takže zásluhou mého chabého chápání, při naprosté absenci jakýchkoli konkrétních argumentů, mě tento Martin Uhlíř připomíná trapného omezence, nanejvýš schopného papouškovat cokoli, co mu kdy mainstream nakuká.

Parlamentní listy dále uvádí: „Rozbalili mimo jiné dvanáctimetrový obraz sochy Putina, který měl přimalovaný podobný knírek, jaký nosil Adolf Hitler, a na prsou měl tři medaile. Na nich byla pěticípá hvězda, hákový kříž a srp s kladivem“. Aniž bych chtěl v dané souvislosti nadšeně hloupé demonstranty napadat z veřejné propagace totalitních symbolů, tolik stavěných na odiv mimo zde a především, nikoli v Rusku, ale na Ukrajině, při zjevné toleranci po puči „demokraticky“ zvolené ukrajinské vlády, zjevně podporující ukrajinské fašisty, připadá mě to, že zmiňovaní demonstranti fakticky fašistické manýry nadšeně podporují a zároveň podporují zločiny fašistů, při odsuzování Putina, jehož aktivity vedoucí proti těmto zločinům, paradoxně a choromyslně vydávají za zločiny. Aniž by měli sebemenší ponětí o tom, co Putin kdy jasně a srozumitelně vyjádřil na mezinárodních konferencích, jak logicky, bez prodlení a bez váhání odpovídal na provokativní dotazy zahraničních novinářů, kdy srozumitelně, a věcně hovořil o skutečných agresorech a podpořil svá tvrzení konkrétními příklady.

Protest, (dle mého mínění nemyslících bytostí), spunktovaných červenokaretníků, neschopných přijmout jakékoli jiné argumenty, než lži mainstreamu, byl, jak jinak, namířen i proti prezidentovi Miloši Zemanovi, který naprosto logicky a v souladu s historickými fakty, Putina pozval do Prahy na oslavy 70. výročí osvobození nacistického koncentračního tábora v Osvětimi.

Parlamentní listy závěrem uvádějí: „Protest se zvrtnul. Na náměstí přišla i skupina podporovatelů Putina. Měli naopak české vlajky. Nesli také nápis: Nebojím se Putina, bojím se servilnosti evropských politiků a zákeřnosti Ukrajinců”. Konkrétně, čím se protest nepovedl, tedy zvrtnul, již nespecifikují. Možná v tom, že oba tábory se posléze do sebe pustily, (dle komentátora prý – naštěstí) – pouze slovně. Skutečnou upřímnost v tomto sdělení žel, neshledávám.

V každém případě zcela sdílím názor příznivce Putina: “Nebojím se Putina, bojím se servilnosti evropských politiků a zákeřnosti Ukrajinců. Podporujeme politiku Putina a podporujeme současné Rusko. Myslíme si, že Rusko a Putin jsou záruka míru a stability v současném světě.“ Sdílím tento názor jednoznačně proto, že nikoli v Rusku ale na Ukrajině, jsou v módě symboly fašismu, včetně fašistických odkazů fašistických hrdinů.