Evropa má problém! Řecko také!

Avatar
Původní autoři

– vlk –
5.7.2015  Kosa zostra čili https://vlkovobloguje.wordpress.com/

Výsledky řeckého referenda jsou, zdá se naprosto jednoznačné. Tak jednoznačné, že lze ještě před půlnocí komentovat. Což jsem věru nečekal.Nepochybně dnes budeme zavaleni stovkami komentářů. Zkusím tipnout, co asi bude v informačním mainstreamu a  to nejen českém. Bude to vypadat, v různých obměnách nějak takhle:

– dozvíme se z nich především , že Řekové se nechali oblbnout levicovými populisty a  že nyní za to tvrdě zaplatí a  vůbec , že je čeká doba naprostého temna. K tomu tuny různé omáčky.

Nic jiného nečekám. A  úplně poslední, s  čím bych při čtení nebo sledování medií počítal, je nějaký věcný rozbor příčin řecké story. Alespoň toho typu, o jaký se v předchozích třech dnech, neuměle a  amatérsky, pokusila Kosa.

Samozřejmě že dojde i na spekulace, co se bude dít dál. Než to zkusím tímhle směrem sám, konstatuji, že obdivuji řecké voliče. Že tak jednoznačně řekli NE. Ačkoli měli za sebou zkušenost hroutící se ekonomiky, zejména bankovního sektoru, z minulého týdne. Tipoval jsem – a  špatně- že tahle lekce se zavřenými bankami, nedostupnými prostředky na zamrzlých kontech, první výpadky v zásobování a  strašení Řeků vším možným ze zahraničí, bude mít daleko větší dopad na konečný výsledek.

Samozřejmě, pro to hromadné NE bylo dostatek logických důvodů. Shrňme si ty úplně nejhlavnější:

– dosavadní řecká léčba byla naprosto neúspěšná, když ne rovnou katastrofická,

– že zemi dostala do ještě větších problémů, než byly ty před startem řecké terapie Trojkou,

– že Řecko, pokud má být opravdu zachráněno ono a nikoli zejména kryty sobecké zájmy jeho věřitelů, musí dostat výraznou změnu podmínek – zejména tzv. podstatné sestřižení dluhů.

Zde odbočím. V jedné z posledních Ukrajinských svodek byla rozpitvána navrhovaná finanční pomoc Západu pro Ukrajinu. Její součástí je i to, že držitelé ukrajinských bondů budou souhlasit s odepsáním svých pohledávek – nejméně ve výši 90%. To MMF vzal jako oprávněný požadavek Kyjeva a  vyslovil s  tím souhlas a  zakalkuloval to do svých výpočtů ozdravení Ukrajiny a jejích financí.

Naproti tomu když řecký premiér Alexis Tsipras před víkendovým referendem uvedl, že jediná možnost jak přivést řecký dluh do stavu udržitelnosti je odepsat z něj minimálně 30% a použít 20letý odklad splátek. Lagardeová a  podobní, to okamžitě odmítli – tedy ono odepsání 30%. Prolongace by prý možná šla. Jak se ovšem dozvíte zde:

http://www.kurzy.cz/zpravy/382614-tsipras-30-odpis-dluhu-a-20lety-odklad-splatek-to-je-jedina-udrzitelna-moznost/

A český komentátor to opatřil vlastní poznámkou, že

Tsipras také stupňuje agresivitu své a vládní kampaně za odmítnutí věřitelských návrhů v rámci referenda.

Já k tomu mohu jen dodat, že oněch 30% je prostě málo. Nevychází mi to. Při ustřižení 70% ano, při  50% spíše ne. Takže mi ten Tsiprasův požadavek přijde veskrze akceptovatelný i když nedostatečný. Ale ti, kteří řecký malér spoluzavinili jsou neoblomní…. A také to, že tuhle informaci z pátku jsem nalezl naprostou náhodu. Media jí skoro stoprocentně zasklila.

– NE by mělo posílit Tsiprasovu vyjednávací pozici a  to ve dvou směrech – druhá strana vidí, že má mandát pro svůj postoj od, v podstatě 2/3 voličů a  také, že Řecko, i přes upozorňování/vyhrožování z Bruselu, ale zejména Berlína, se rozhodlo nést všechny důsledky. V krásné, staročeské terminologii řečeno – až do hrdel a statků.

A Západ místo nějakého racia v přístupu k Aténám vyhrožuje dál. Tu vyhazovem z eurozony, tu dokonce z EU, děsí koncem světa, když Řecko znovu bude muset zavést drachmu a  sdělují, že už pro Řeky nehnou ani malíkem. Takže logická závěr z toho musí být, že nejsou ochotni odepsat ani ne třetinu, ale klidně risknou ztrátu 100%? Vážně?

Že vám to vychází tak, že v  hlasování včera, každý kdo měl všech 5 pohromadě musel hodit do urny NE?

Ono to tak úplně jasné není! Hlasovat NE chtělo totiž hodně velkou odvahu!!! Hodně velkou. Skoro bych řekl, že v každém, kdo zaškrtnul tuto možnost muselo být něco z Jana Husa. Z jeho odvahy jít za svou pravdu až do fatálních osobních důsledků.

Představte si, že jste Řekem. A  sice víte, že NE je asi správně. Ale zároveň také

– musíte počítat s tím, že se země propadne do totálního hospodářského chaosu, pokud je Tsiprasova kalkulace, že věřitelé nyní budou ochotni jednat a respektovat jeho posílený mandát, chybná! A hlavně jednat rychle!

– existuje totiž možnost, která zní zejména z Berlína, že Řecku má být okamžitě zastavena jakákoli pomoc. Takže už zítra večer by se mohl zřítit celý tamější bankovní sektor. Se všemi důsledky. Jako je například následný kolaps zásobování vším možným, léky a benzínem počínaje a řadou základních potravin, v kterých Řecko není sobestačné – konče. Že dojde k okamžitému odlivu vyděšených turistů, že přestanou být vypláceny penze, platy, podpory.

– že Řecko bude vyloučeno z Eurozony a technicky bude zabráněno používání eura mimo těch, co už tam dnes jsou. Ani vlastní měnu nebude možno rychle zavést, protože nejsou k tomu technické podmínky. Řecko prý dávno zničilo tiskové předlohy, z kterých se tiskla původní drachma.

– na Řecko může být, za neposlušnost, uvalena totální ekonomická blokáda, což by byla konečná.

Zkrátka i  hlasování ANO mělo svoje velké a nepominutelné racio. Víte sice, že to je špatně a neudržitelné, ale také, že ještě nějaký čas všechno bude, aspoň nějak – FUNGOVAT! A hlasovat Ne znamená, s  dost vysokou pravděpodobností, že vás a vaši rodinu už zítra potrefí naprosto fatální důsledky onoho ne, které z vás mohou nadělat doslova přes noc žebráky a bezdomovce. Kdo z nás by hlasoval pro holuba na střeše místo vrabce v hrsti?

Zkuste si představit, že jste řeckým důchodcem, nebo členem jeho rodiny, která má jediný svůj příjem v jeho důchodu – takových prý je tam nyní hodně, hlasovali byste NE? Šli byste do rizika, že další penze už nemusí přijít?

Já sám za sebe říkám – mám celkem jasno, která varianta je správnější. Ale nejsem si vůbec jistý, že bych v  sobě našel odvahu ji také zaškrtnout! Mimo jiné i proto, že moje zkušenost z českých voleb je taková, že lidé volí podle okamžitého osobního nastavení a prospěchu – klíčové slovo je okamžitého! Nebo volí toho, kdo jim víc slíbí. A tady jim Tsipras, kromě rizik a vysoké pravděpodobnosti rychlé bolesti nemohl slíbit vůbec nic jiného. Tedy minimálně těm, co nejsou naivní a umí počítat!

Tím se dostávám k části, kde zkusím odhadnout, co asi bude dál. Toho bude v komentářích mainstreamu také plno. Než začnu, tak si dovolím jednu poznámku:

kdybych byl Tsiprasem, tak bych po věřitelích chtěl jako minimální / a podle mých výpočtů naprosto nedostatečný odpis/ něco jiného než oněch hladkých 30% – můj požadavek by byl jiný – my jsme se drželi toho, co jste nám předepsali, Výsledkem je zhroucená ekonomika státu. Bez odpisu části dluhu zbankrotujeme. Nechcete odepsat 30% ? Fajn, takže nám odepište tolik procent, o kolik se od začátku vaší léčby zmenšil řecký HDP! Musíte uznat, že ten požadavek jé férový a logický.

Nicméně tohle bych si mohl dovolit jen v prvním možném scénáři, který momentálně vidím:

1- věřitelé budou chtít s  Řeckem jednat a půjde jim o  to, co možná nejkonstruktivněji, v nových podmínkách nastavit vzájemné vztahy.Tedy půjde o pragmatické vyřešení krize.

Přiznám se, že na tenhle scénář zrovna dvakrát nevěřím. Tohle přece už mohli udělat dávno! Vedle toho by to byla přímá pobídka pro Španělsko – volte tamní bratrance od Syrizy – PODEMOS a  smázněte našeho vzorného kluka Mariana Rajoje! Nejen to – jde o případnou instruktáž pro všechny budoucí dlužníky nebo jiné provinilce v EU – nemusíte respektovat své závazky, až dojde na lámání chleba, udělejte referendum a my vám ustoupíme! Důsledkem je demontáž a zničení EU! Což by byl průšvih globální a naprosto tragický. Tohle by byla sázka tohoto řešení! Ono bylo schůdné – před referendem, nejlépe při vůbec prvních jednáních se Syrizou.. EU a Trojka promarnily čas. Dnes je rozumná dohoda jejich porážkou a  dokonce kapitulací. Politikáři nepočítali s referendem a věřili, že tak, jak jsou zvyklí, Tsipras bude jen silně žvanit, ale nějak se ohne.

Ale máme také

2 – věřitelé z referenda a jeho výsledků vyvodí ty závěry, o kterých jsem právě hovořil, takže vůči Řecku uplatní těžkou ekonomickou blokádu. Aby ho rychle srazili na kolena. Smyslem bude rozvrat, s  tím, že potom nabídnou pomoc, ale podle jejich vlastních podmínek. A  třeba vůči Řecku i velkorysých, aby po tom sražení začalo rychle fungovat. Aby všichni možní následovníci Syrizy a  případní potížisté dostali exemplární odstrašující příklad! Poslouchejte nás, jinak skončíte jako Řecko!

Tohle mi přijde výrazně pravděpodobnější. Konec konců, oni přesně tenhle postup vůči Řecku uplatňovali od nástupu Syrizy a Tsiprase k moc: A netvrdí to nikdo jiný než ekonomický komentátor agentury Bloomberg Clive Crook. Podle něj věřitelé chtali Tsiprase ponížit za každou cenu. Viz :

http://echo24.cz/a/ieuus/bloomberg-veritele-chteli-tsiprase-ponizit-za-kazdou-cenu

Nicméně si myslím, že to tak úplně asi také nebude. Je k tomu pár nezanedbatelných důvodů

– ne všichni členové EU a  eurozony sdílejí nekompromisní německý postoj. A bude potřeba dohoda 18 zemí!

– okamžité tvrdé potrestání a vyloučení Atén z eurozony/EU také není bez velkých nákladů a rizik. Což konstatuje například šéf německé centrální banky Jens Weidmann. Ten varoval vládu Angely Merkelové, že odchod Řecka z eurozóny by způsobil v německém rozpočtu díru v řádech miliard eur, napsal včera německý Handelsblatt.​

– Řekové mohou začít dělat velké obstrukce v akutních problémech EU /uprchlíci, sankce proti Rusku, ruský plynovod, atd./

– zhroucení Řecka poveden k turbulencím na finančních trzích, dojde na výplatu pojistek za zkolabované řecké dluhopisy, výrazně vzrostou náklady pro budoucí refinancovací operace celého jižního křídla EU a  asi i Francie, protože výrazně stoupne riziko pro držitele jejich aktiv, že se nebude opakovat řecký krach. Což bud emuset být kompenzováno výrazně vyšším úrokem pro investory! a jižní ekonomiky na nějaká vysoká procenta prostě nemají.

A hlavně – řecký kolaps se nemusí vůbec líbit Washingtonu!!! Řecko je klíčovou zemí jižního křídla NATO. Má jednu z největších a nejlépe vyzbrojených armád NATO – mimochodem 10x velkou jako ČR, která má 20x více bojových letadel, skoro 40x více tanků…. A při tom má Řecko stejně obyvatel jako ČR a  slabší ekonomiku!

Mimochodem, zde se dozvíte

http://www.natoaktual.cz/stoltenberg-recko-by-nemelo-omezovat-sve-vydaje-na-obranu-p3o-/na_media.aspx?c=A150701_161801_na_media_m02

že Stoltenberg vyzval před ČTYŘMI dny Atény, aby v  rámci úspor neškrtali ve výdajích na armádu! Které jsou jedny z  nejvyšších v alianci vůbec…

Nevěřím, že USA tuto variantu připustí. Spíše si troufnu předpovědět, že ačkoli Washington není členem ani EU ani eurozony, může se stát rozhodujícím činitelem a hybatelem dalšího dění. Tohle mi naopak přijde jako nejpravděpodobnější budoucnost.

Takže co bude? Těžko říci. Nějaký kočkopes mezi 1 a  2. Neumím to definovat. Ale nevěřím na rychlou a konstruktivní dohodu. Umím si představit velkorysý konstruktivní návrh ze strany věřitelů – ale nikoli Tsiprasovi!!! Nějaké zásadně jiné vládě. Zejména složené z těch, co Řecko dovedli tam, kde je. Tzv. standardním politickým silám…

Ale jak to provést? Vydušením Tsiprase a Řecka, Ano, ale.. Ale Řecko se přitom nesmí úplně zhroutit. Musí nějak, minimálně fungovat. Podle pravidla – na smrt příliš dobře, na nějaký život příliš málo. A je tu ještě jedna podmínka – ono to dušení, blízké smrti musí být takové, aby se, po odstranění Tsiprase, dala řecká ekonomika znovu slušně nastartovat, ale nikoli tím, že by její restart vyžadoval další finanční injekce. Ani nějaké malé. Odpisy ano, ale nové peníze ne. Ty už budou dneska v Evropě neprosaditelné…

A je tu také faktor času – Evropa nesmí s  řešením příliš dlouho otálet. Čas je pro ni kritickým faktorem. Protože čím déle řešení bude trvat, tím více bude třenic uvnitř EU. Stačí se podívat na diskusi kolem kvot přistěhovalců…

A jen na okraj – tuhle jsme se zmínil, že existuje nová studie MMF k Řecku. Čerpal jsme velmi sporé informace o ní z českého mainstreamu. Ten z ní poskytl jedinou informaci –

Fond ale zároveň upozornil, že za současnou situaci v Řecku mohou rozhodnutí Tsiprasovy vlády a kriticky se zmínil o tom, že Řecko příliš dlouho otálelo s privatizací státního majetku, a nezískalo tak potřebné prostředky.

Ale ti zatracení řečtí anarchistobolševici všechno zkazili…

Jenže ono to bylo jaksi jinak. Jednak se EU a její členové pokusili zablokovat zveřejnění této studie MMF PŘED řeckým referendem a je také jasné proč! Ono tam totiž má stát tohle:

MMF ve své zprávě uvedl, že Řecko bude v průběhu příštích tří let potřebovat dodatečné finanční prostředky v objemu nejméně 50 miliard eur (1,4 bilionu korun) a rozsáhlé odpuštění dluhů, aby získalo prostor pro oživení hospodářství.

Více na: http://zpravy.e15.cz/zahranicni/politika/eurozona-nechtela-zverejnit-zpravu-mmf-o-reckem-dluhu-kvuli-referendu-1206430#utm_source=zpravy&utm_medium=selfpromo&utm_campaign=e15rss#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

Nicméně řada členských zemí MMF a to včetně USA nebo lépe – v čele s USA nakonec nechala uniknout podrobnosti ven!!!!

Nemáte taky dojem, že hledání kamene mudrců je proti tomu šaráda pro malé děti?

Já ano. Ne že bych měl malou fantasii, ale přiznávám, že si nyní nějakou detailnější konkrétní strategii v  tomto směru, neumím představit. Natož abych ji sepsal.

Ale umím definovat na čem bych ji stavěl.

– Nevěřím, že Tsipras má, kromě jednání nějaký technický a  funkční plán B. Jestli skutečně, ne, pak chaos způsobí sám a nebude třeba nic dělat,

– potřebuje rychlé výsledky. V řádu max týdnů,

– když je mít nebude, začnou od něj příznivci odpadávat.

Fakt, zaškrtnout včera v Řecku Ne! Pokud jste domýšleli důsledky, chtělo dost velkou porci odvahy Mistra Jana -přinést trvání na své pravdě bolestnou osobní obět!!! Byli byste toho schopni?Za sebe opravdu říkám, že nevím.

Otevřu, zcela výjimečně, ke svému, navíc politickému článku diskusi. protože jsem zvědav na jiné úhly pohledu. Předem říkám, že nijak zvlášť nestojím o názory podložené jen averzí vůči Bruselu, EU, NATO a globálnímu kapitálu. Pohledy formulované jen přáním, aby TO konečně těm „šmejdům“ z Bruselu, USA, nadnárodních koncernů a podobným NĚKDO ukázal a mít z toho škodolibou radost. To pro mne nemá žádnou přidanou hodnotu. Je velmi snadné radit Řekům nebo jim držet palce z českého obýváku!!! A bohužel ani trochu nepochybuji, že čtenářů, kteří to vidí jen nebo zejména takhle, na Kose není úplně málo. Respektuji jejich pohled, mají na to právo, ale nestojím o něj. Nepřináší totiž žádnou novou perspektivu, jen uspokojení osobní ambice na cizí účet!

A ještě něco – i v nejpříznivějším, ze všech scénářů budou muset Řekové vykonat řadu mimořádně pro ně bolestivých operací. A to i kdyby mu šly věřitelé absolutně na ruku. určitě dojde na

– velké a  bolestné krácení státních výdajů a  to včetně důchodů a dalších kritických dávek v  sociální oblasti, výdajů na školství a další veřejné služby

– dojde k podstatnému zvýšení daní a jestli má mít země šanci, tak i k jejich tvrdému a nekompromisnímu vybírání

– bude následovat další pokles řecké ekonomiky, takže vzroste nezaměstnanost

– osobně očekávám, že dojde k tvrdému zdanění soukromých vkladů v  Řecku nad nějakou určitou / velmi nízkou/úroveň, tak jako se to stalo na Kypru…

Evropa, respektive -EU má obrovský problém. hraje se už ne jen finance poskytnuté Řecku a budoucnost politiků, kteří ty finance před 5-ti roky poskytli, ale o samu existenci EU a  tím i evropskou budoucnost. Rozpad nebo výrazné oslabení EU znamená globální nárůst síly už nikým nepoutaného Německa a v  zároveň velký nárůst vlivu USA do elementárních záležitostí jednotlivých evropských států. Které budou mnohé státy považovat za záchranu před ruským a německým vlivem.

Hlasovat NE chtělo opravdu odvahu. Pokud jste domýšleli důsledky. Řecko má také obrovský problém – svou existenci. Kvůli tomu všemu mne zajímají další názory. Nikoli fandovské výkřiky nebo výkřiky Višňovského. Děkuji.