 |
| Pro Srby je gen. Maldič hrdina |
Jiří Jaroš Nickelli
25.11.2017 ČeskéNárodníListy
Haagský soud už dávno ztratil renomé objektivního soudu. Naopak – získal posměšný titul na Západě jako tzv. “Klokaní soud” (Kangaroocourt). Proč? Stačí sledovat, jaká stanoviska zaujímal v průběhu své působnosti k žalovaným Srbům, a naopak k tzv. Muslimům a k Chorvatům – aktérům válečných střetů 90. let minulého století v Bosně a na Kosovu.
Haag nyní sice odsoudil na doživotí generála Ratka Mladiče, avšak utrpěl dva závažné debakly. Prvním byla posmrtná (!) rehabilitace emeritního jugoslávského a poté srbského presidenta Slobodana Miloševiče. Miloševič musel být nakonec, i když s obrovským sebezapřením, rehabilitován z křivého obvinění aktéra tzv. genocidy války v Bosně. Žalobci Miloševičovi v průběhu dlouholetého soudu neprokázali vůbec nic z údajné odpovědnosti za vymyšlenou genocidu v Bosně. Pozdní lítost Haagu ovšem Miloševičovi život nevrátí a jeho záhadná smrt dodnes vzbuzuje podezření z justiční vraždy nebo z jiného trestného činu neznámého viníka. Totéž se stalo v případě žalovaného srbského politika Vojislava Šešelje. Rovněž jemu nebylo dokázáno přesvědčivě nic a byl propuštěn z vězení údajně ze zdravotních důvodů, přičemž jeho zdravotní stav zavinilo i dlouhé vězení v Haagu.
 |
| “Lžete!” – protestoval odsouzený srbský generál Ratko Mladić na soudce v Haagu |
Ovšem zcela jinak se soud choval v případech chorvatského generála Gotoviny a v případě albánského politika Ramushe Haradinaje. Ty propustil po vyšetřování, které srbská strana označila jistě ne bezdůvodně jako nedbalé, a v případě Albánce Haradinaje prý docházelo i k záhadným úmrtím (vraždám?) klíčových svědků (!). Rovněž Hashim Thaci, premiér tzv. Kosova (původní název za Titova státu byl “Kosovo-Metohija” což dokládalo církevní náležitost k pravoslaví, nikoli k islámu!), u něhož byla podezření ze spolupráce s prodejci lidských orgánů z Kosova do zahraničí, byl osvobozen, přestože v minulosti jej USA vedly v pozici předáka teroristické UČK (tzv. Osvobozenské armády Kosova). Určité indicie o zločinech na Kosovu se strany UČK publikovala dokonce i vysoká činovnice Haagu Carla da Ponte, avšak byla se svými poznatky “eliminována”, řečeno politicky korektně. U nás se touto problematikou podrobně zabývá ve svých pracích excelentní sorabista prof. MUDr. Rajko Doleček,DrSc., ve svých rozsáhlých monografiích.
Takže, pro jednotlivé národy měl Haag vždy různý metr – a to nesvědčí o objektivitě a nestrannosti soudu takového formátu, jaký si Haag nárokoval. Historik moderních dějin může pouze konstatovat Haag dnešní doby nesnese jakékoli srovnání s Norimberkem.
Dr. Jiří Jaroš Nickelli, HDK ČSBS Boskovice
Autor je příbuzný Srbů z Beogradu a Cetinje
