1.8. 2018 EB
Rozhodnutí Ústavního soudu změnit definici „osoby blízké” tak, aby nezahrnovala jen rodinné příslušníky, ale i velmi blízké přátele, má příchuť absurdity. V případu obvinění ze znásilnění ženy jejím odloučeným manželem stál soud před otázkou, jestli blízká přítelkyně obou manželů musí svědčit (nemusí). Rozhodnutí soudu má ale dalekosáhlejší význam, byť termín „osoba blízká” se objevuje v mnoha českých předpisech.
Včera se právník Filip Melzer v Českém rozhlase nevěřícně ptal, jestli to znamená, že blízcí přátelé teď budou mít přístup ke zdravotní dokumentaci člověka v případě kómatu nebo smrti? A co oblasti daní nebo střetu zájmů, na které se vztahují pravidla o „osobách blízkých”? Co když například známý pražský právník zakrýval a spravoval nelegálně nabytý majetek vrcholného politika, zatímco byl v úřadu? Byli by také chráněni před výpověďmi, kterými by si mohli navzájem uškodit, protože byli velmi blízkými přáteli? To brzy zjistíme.
