Larry C. Johnson / 10. 6. 2025
Omlouvám se, že jsem v pondělí nic nepublikoval, ale program mé návštěvy Moskvy mi nedovolil sednout si k počítači. Strávil jsem však nějaký čas s Errolem Muskem (otcem Elona), Georgem Gallowayem, Pepem Escobarem a Alexandrem Dugginem. V pondělí jsem se zúčastnil panelové diskuse, které se zúčastnil ministr zahraničí Lavrov, který se proslavil svými komentáři o Tony Blinkenovi, Bidenovu ministru zahraničí:
Ústa byla jako útes. Přicházel ředitel CIA W. Burns. Pokusil se (v prezentaci Američanů) odradit nás od „neodvolatelného“ rozhodnutí zaútočit na Ukrajinu. Řekli jsme jim, že naším zájmem není někoho napadnout, ale chránit naše legitimní bezpečnostní zájmy. Poté byl předložen návrh dohody mezi Ruskem a NATO, stejně jako návrh smlouvy mezi Ruskem a Spojenými státy, který jasně vymezoval bezpečnostní zájmy Ruska, ale ne na úkor bezpečnosti našich sousedů. Oba dokumenty jsme projednali v lednu 2022 s tehdejším ministrem zahraničí USA E. Blinkenem v Ženevě. Byli jsme vlastně ignorováni. Úkoly, které byly předloženy a které nyní řešíme v rámci speciální vojenské operace, byly označeny za nepřijatelné. Žádná záruka, že Ukrajina nevstoupí do NATO. Ani na to nemyslete.
Americký ministr zahraničí E. Blinken mi řekl, že maximálně se jedná o výrobu pozemních raket středního a kratšího doletu. Jedná se o třídu, která byla zakázána smlouvou INF, z níž Spojené státy vystoupily. Neodpověděli ani nereagovali na naši výzvu, aby v případě neexistence smlouvy uzavřely dvě paralelní, nesouvisející moratoria. Blinken navrhl dohodnout se, že Spojené státy v určitém množství rozmístí pozemní RIAC na Ukrajině. A Rusko, jak říkají, učiní podobný závazek v blízkosti ukrajinských hranic. Bude stanoven „strop“. O týden později na mnichovské bezpečnostní konferenci V. A. Zelensky hystericky křičel, že nikdo nezakáže Ukrajině vstoupit do NATO. Byl odměněn potleskem. O týden později, v hrubém porušení minských dohod, se ostřelování Donbasu zvýšilo 10–15krát. Když byl „plán B“ připraven k realizaci – nikoli prostřednictvím minských dohod o ukončení války, ale prostřednictvím násilného zabrání malých území Doněcké a Luhanské republiky, které nebyly pod kontrolou Kyjeva, neměli jsme na výběr.
Lavrov měl také několik výstižných slov pro Brity v odpovědi na mou otázku. Zeptal jsem se:
Jaké problémy, překážky nebo výzvy předvídáte v souvislosti s tím, že Rusko nyní přechází od speciální vojenské operace k protiteroristické operaci?
Pan Lavrov odpověděl takto:
To nás znepokojuje nejen kvůli tomu, co se stalo na začátku tohoto měsíce, ale také proto, že kyjevský režim tyto metody v té či oné formě (možná ne tak otevřeně, jako tomu bylo v Brjanské a Kurské oblasti) používal od samého začátku. Mohu jmenovat jakékoli území, kde došlo k nepřátelským akcím, a výsledek bude stejný. Domnívám se, že nejvýraznějším příkladem je Kurská oblast. Ruské ozbrojené síly upřesňují, které lokality na ukrajinském území byly jejich cílem. Jedná se o lokality spojené s armádou, jako jsou vojenské jednotky, místa, kde je soustředěna technika, nebo bývalé civilní lokality využívané ozbrojenými silami nebo bezpečnostní službou Ukrajiny.
Pokud jde o Kurskou oblast, všichni jsme viděli, co tam ukrajinští nacisté provedli. Neexistuje jediné místo, které by bylo možné „publiku“ prezentovat jako místo spojené s bojovými aktivitami. Proto nás to nepřekvapuje. Během svého posledního setkání s vládou ruský prezident Vladimir Putin jasně řekl, k jakému závěru jsme došli. Budeme z toho vycházet.
Jedná se o poměrně vážnou hrozbu. Je zřejmé, že za vše je zodpovědná Ukrajina, ale bez podpory Anglosasů by byla bezmocná. Nyní můžeme Sasy vynechat a říci pouze, že bez podpory Angličanů. Je možné, že ze setrvačnosti jsou stále zapojeny americké zpravodajské služby, ale Britové jsou zapojeni na 100 procent. Opatření by měla přijmout nejen Federální bezpečnostní služba Ruska (ta má spoustu práce), ale také ministerstvo vnitra, národní garda a další bezpečnostní služby. Je důležité posílit to, co jsme dříve nazývali veřejnou ostražitostí. O to se staráme. Máte pravdu, když říkáte, že existuje vyšší riziko teroristických činů. Vidíme to. Uděláme vše pro to, abychom tyto hrozby potlačili a zabránili újmě na ruském obyvatelstvu.
Dnes jsem měl rozhovor s generálporučíkem ve výslužbě Evgenijem Bužinským, který sloužil v oddělení mezinárodních smluv hlavního ředitelství pro mezinárodní vojenskou spolupráci ruského ministerstva obrany. Zeptal jsem se ho konkrétně na význam, respektive jeho absenci, ukrajinských útoků dronů na ruská letiště, kde jsou umístěny některé ruské strategické bombardéry. Řekl, že lidé by neměli přikládat přílišný význam jeho veřejnému mlčení v této věci, protože Putin tento čin považoval za zradu Londýna a Washingtonu vůči dohodě New Start. Generál konkrétně řekl: „Putin byl rozzuřený.“ Generál dále uvedl, že tento moment znamenal nejbližší přiblížení Spojených států a Ruska k jaderné válce od kubánské raketové krize. Doufám, že video zveřejním ve čtvrtek a budete si ho moci sami prohlédnout.
Při rozhovoru s generálem jsem také získal některé další důležité informace o ruské vojenské strategii. Když jsem se zeptal: „Proč Rusko nezničilo mosty přes řeku Dněpr, které by odřízly ukrajinskou armádu od jejích životně důležitých logistických potřeb?“, zasmál se a řekl: „Taky jsem si kladl tuhle otázku.“
Poté ale vysvětlil, co podle něj bylo důvodem (část tohoto rozhovoru se odehrála mimo kameru): „Kdyby Rusko zničilo mosty na začátku speciální vojenské operace, většina ukrajinské armády by zůstala neporušená na západní straně řeky.“ A co teď? Zničení mostů teď může dávat smysl. Odřízne to zbytky ukrajinské armády a usnadní Rusku získání kontroly nad celou východní Ukrajinou.
Podařilo se mi stihnout i své pravidelné pondělní vystoupení s Nimou a soudcem Napolitanem:
Překlad Deepl
Zdroj + https://kispep.wordpress.com, český překlad vyšel na Pokec24
