První prohra…

Daniel Sterzik-Vidlák
Daniel Sterzik-Vidlák
Tak jsme se dozvěděli, že se Petr Pavel při svém zdržování jmenování Andreje Babiše opírá o nález Ústavního soudu ze Zemanovy éry. Sám Andrej o něm nevěděl a o jeho existenci získal povědomí při setkání s Petrem Pavlem. Výsledkem je stav, kdy nová vláda nebude jmenována před polovinou prosince, takže do Brusele ještě na Evropskou radu pojede Petr Fiala.

Co se bude na této Evropské radě řešit? Grýndýl, půjčky pro Ukrajinu, emisní povolenky, emisní cíle… kdo ví, co všechno se tam může rozhodovat.

Prezident si teď chce popovídat s kandidáty na ministry, to bude dělat dalších čtrnáct dní, pak má Andrej říct, jak vyřeší svůj střet zájmů a pak bude jmenován. Mezitím Fiala ještě pojede do EU udělat nějaké nevratné škody… Zřejmě už o nic jiného nejde… ještě jedna Evropská rada a pak nechají Andreje, aby si s tím nadělením nějak poradil. Umějí to s těmi naděleními… Včera rozpočtový výbor přerušil jednání… nejsou prý pokryty výdaje za devadesát šest miliard. Pokračovat budou v pondělí. Na popularitu demobloku to nebude mít vliv.

Každopádně, tohle je prohra hned na začátku a míček je na straně Babiše, který nebyl připravený na to, že se Petr Pavel opře o ústavní soud. Nejde ani tak o to, že se přehlédl příslušný výrok ústavních soudců, to se prostě stát může, ale překvapuje mě neexistence plánu B. Chápu, že Babiš nechtěl před prezidentem projevit slabost a nechtěl uhnout, ale tak jak byl Andrej ještě minulý týden nad věcí, teď tedy působí dost bezradně a nevidím žádný signál, že by změnili taktiku. Karel Havlíček stále zdůrazňuje, že Andrej Babiš je jediným kandidátem a sám Veľký Bocian přišel s dost blbým vysvětlením, že řešení střetu zájmu je nevratný proces a tak chce mít jistotu jmenování. Ano, uznávám, že to tak je, ale zní to tak nějak trhovecky… a trochu bezradně.

Přitom, řešení existuje a dalo se udělat kdykoliv. Nechtěl jsem o něm psát, abych ho neprozradil, ale teď, když vidím, že koalice tímto směrem nejde a raději se smíří s Fialou na Evropské radě, popíšu, jak by se to s prezidentem dalo udělat mnohem taktičtěji.

Stačilo by totiž předhodit prezidentovi někoho jiného. Někoho nekonfliktního, jenom věrného a spolehlivého, nechat ho jmenovat premiérem, ustavit vládu… a pak jí nevyslovit důvěru… Hotovo. První pokus prezidenta by byl spotřebován, místo Fialy by v nejhorším případě jel na Evropskou radu jel třeba Karel Havlíček v demisi. Nebo Aleš Juchelka v demisi. Nebo Patrik Nacher v demisi.

Petr Pavel by si pak mohl zdržovat, jak dlouho by chtěl, nic by s tím nemohl udělat, vláda by byla v Andrejových rukou a ještě by mohla udělat ty nejméně populární věci. Mohla by napravit rozpočet (zvýšením zadlužení), mohla by na ministerstvech udělat čistky, vyházet z dozorčích rad Fialovy kámoše, zrušit koncesionářské poplatky… prostě udělat všechno to, za co půjdou Chvilkaři do ulic. Pak by v klidu padla, předala moc samotnému Andrejovi, který by pak velkomyslně „napravil,“ co by bylo politicky neúnosné. Nemluvě o tom, že tato první (přechodná) vláda by v zájmu rychlosti jmenování nemusela obsahovat ani Filipa Turka. Petr Pavel by se hřál na výsluní přízně mééédií, jak si všechno prosadil, jak mu nová koalice zobe z ruky a jak jsou evropské hodnoty zachráněny.

A pak by přišla studená sprcha… vláda nedostala důvěru, dál vládne v demisi, ale by to byla koaliční vláda, kurňa a ne vláda Blyštivého Péti. A celá hra by vypadala úplně jinak.

V minulých týdnech jsem si myslel, že to v ANO mají promyšlené. Že prostě neustoupí tlaku, udrží míček na straně prezidenta a budou ho pranýřovat za to, že nekoná, bez ohledu na to, jak dlouho to bude trvat. Protokolář Kolář ale zvládl hru otočit, protože měl ústavní želízko v ohni, o kterém nikdo nevěděl, přehrál míček zpátky a pokud nemá ANO nějakou jinou chytrou strategii, je to prostě politická prohra, i když Andrej ten střet zájmů hladce vyřeší… třeba tím, že Agrofert předá své dceři.

Na Evropskou radu bohužel pojede Fiala a nebude to vina Hradu, ale vina Babiše. Bohužel.

*

Daniel Sterzik – Vidlák

4.2 19 hlasy
Hodnocení článku
14 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Hokarc
Hokarc
před 4 měsíci

Neměli bychom se smiřovat s faktem, že, co EU schvátí, nikdy nenavrátí. Ano, nenavrátí dobrovolně.

Praded
Praded
před 4 měsíci

Celou tu komedii krásně vysvětlil u Hájka JUDr. Koudelka a vznesl zajímavý pohled, jestli PePa sám nemá k Agrofertu nějaký vztah a tak vlastně střet zájmu. Podle mě je to jen zdržovací komedie, aby Fialový bandité mohly dořešit některé své zájmy.

Ludvik
Ludvik
před 4 měsíci

O jaké to “první prohře” je řeč ? Stačí jednat, máme 108 hlasů v PS PČR ! TGM by řekl: “Nebát se a nekrást !”. K tomu ale musí být “ta potřebná vůle”…

jbskalensky
jbskalensky
před 4 měsíci

V tomhle s Vidlákem nesouhlasím. Babiš se pokusil jednat pokud možno férově. Dokonce vstřícně udělal kroky, které nemusel. Spletl se, to se stává i takovým lidem jako on. Bohužel. Kdyby ale šel postupem, který navrhuje Vidlák, tedy s Pavlem vyjebat, tak by, možná uspěl, ale určitě by mu to uškodilo u lidí. Protože to… Číst vice »

heriot
heriot
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  jbskalensky

Také si myslím, Babiš se chová rozumně a zdrženlivě, o to více bude jako blbec vypadat hradní panák.
Jistě ne před svými skalními fanatiky, ale stále je tu rozumná část, která vše sleduje. Ono to vše totiž také klidně může skončit novými volbami. Takže není do věci se dívat dopředu a reagovat s klidem.

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  heriot

A volby jsou to, co si pětikloaka přeje nejméně. Vzhledem k dětinským Stanjurovo a Fialovo tahanicím s rozpočtem na příští rok, jeho zoufalým obhajováním, vynucováním si volebního programu nové vlády, možného personálního obsazení a hlavně k carským manýrům generálního gumového prezidenta a jeho protokoláře, který si chce hrát na kardinála Richelieu nebo aspoň na Mazarina a přitom… Číst vice »

didusin
didusin
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  jbskalensky

Politika není o slušnosti, tím méně o férovosti, ale o výsledku a prospěchu.

orinoko
orinoko
před 4 měsíci

Njn, začnu jinak. Měl jsem dříve pocit, že Babiš situaci řešil Svěřeneckým fondem. Pokud ano, proč ne podruhé? Potom …. Vidlák tam má hovadiny. Hradní panák se nechal slyšet, že vláda může být do týdne, když předmět sváru bude předložen v akceptovatelné formě. V tuto chvíli to vypadá, že strana nové vlády… Číst vice »

kolokol
kolokol
před 4 měsíci

Co tu Vidlák vyzdvihuje nějaký nález?! 1) Nález jen říká přihlédnout, ne blokovat! Ústavní soud prezidentovi nedal právo zdržovat jmenování. Přihlédnout ke střetu zájmů = vzít v potaz, ne natahovat proces. Z nálezu nelze vyčíst žádnou pravomoc brzdit vládu. 2) Střet zájmů je v zákoně řešitelný. Zákon o střetu zájmů má jasné mechanismy, jak… Číst vice »

Naposledy upraveno před 4 měsíci uživatelem kolokol
host
host
před 4 měsíci

Způsob, jakým prezident řeší povolební situaci se od něho dal očekávat. Je všeobecně známo kým je a na co přísahal. Těch 3 359 301 voličů co mu dalo hlas v prezidentských volbách v roce 2023 to dopředu vědělo. A přesto mu to hodili. Možná dnes někteří kňučí, ale byli to především oni, kdo má na svědomí… Číst vice »

vachav
vachav
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  host

Musím bohužel reagovat naturalisticky – to množství pitomců vědělo hovno !!

tomaskova
tomaskova
před 4 měsíci

A Vidláka to těší.

maxim
maxim
před 4 měsíci

Žádná první prohra se nekoná ….., lidé prohráli už v r.1989 … Dnes jenom sklízíme úrodu blbů a blbosti, co nám ta tak toužená demokracie stvořila … Blbá ústava, blbové v úřadech a blb na hradě, pak ještě máme blby v ústavním soudu tak je do toho zapojme … Nemusí být kompetentní žaloba podle debilního… Číst vice »

vachav
vachav
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  maxim

Přesně tak- již v r.1989 jsme prohráli-volili jsme (já ne) kapitalismus!