Bombardování kolejí ve Starobělsku má hrozné dopady na Ukrajinu a její západní patrony

Minulý týden tři vlny ukrajinských dronů zasáhly kolej ve Starobělsku, městě v dříve ukrajinské Luhanské oblasti Ruska, při útoku, který zabil téměř dvacet studentů. Ruský stálý zástupce při OSN tuto otázku nadnesl na mimořádném zasedání, ale Ukrajina se setkala s popřením, že k jakémukoli útoku vůbec došlo, a to navzdory nesporným důkazům o opaku. BBC a CNN v této souvislosti odmítly ruské pozvání k návštěvě místa útoku a vedoucí představitelé EU o útoku mlčí .

Ať už Ukrajina úmyslně zaútočila na ubytovnu, jak tvrdí Rusko vzhledem k jeho historii teroristických útoků od začátku speciální operace , nebo se jednalo o chybné zpravodajské informace, jak spekulují jiní, její oficiální reakce v OSN je sebediskreditující a měla by vzbudit podezření u všech. Jednoznačné popírání, že k jakémukoli incidentu došlo, a místo toho označování tvrzení za „nepodložená“, a dokonce i dodávání, že „patří k učebnicové dezinformační kampani z Moskvy“, je přehnané.

Západní média jako BBC a CNN pravděpodobně cítí, že něco není v pořádku, s největší pravděpodobností Ukrajina mohla zaútočit na ubytovnu kvůli chybným zpravodajským informacím a nyní to popírá, stejně jako popřela, že v listopadu 2022 po smrti dvou Poláků nechtěně bombardovala Polsko , a proto místo nenavštíví. Nechtějí tomuto incidentu věnovat další pozornost a doufají, že se vytratí z povědomí západní veřejnosti, i těch, kteří o něm vůbec vědí, nebo se z něj stane konspirační teorie.

Jakékoli zprávy z terénu, které by potvrdily ruská tvrzení o ukrajinské spoluúčasti, ať už úmyslné nebo náhodné, by mohly dále snížit podporu pro pokračující vojenskou pomoc. Pokud by alespoň jeden ze západních partnerů Ukrajiny zahájil skutečně neutrální vyšetřování, Kyjev by ho mohl buď zablokovat, nebo by mohly být zničeny důkazy, což by Ukrajinu postavilo do role viny. Existuje také možnost, že vyšetřování odhalí důkazy o tom, že spekulativní chybné zpravodajské informace byly chybou Západu.

Z těchto důvodů se BBC a CNN spokojily s tím, že se o tomto incidentu v kontextu ruské odvety za Orešnik o víkendu zmínily pouze pasivně, a dělají tak pouze proto, aby si zachovaly zdání novinářské důvěryhodnosti, místo aby o něm vůbec neinformovaly, jak by pravděpodobně raději . Je také možné, že formální státní patron BBC a neformální patron CNN diskrétně sdělili svým šéfredaktorům, že Starobělsk nesmí navštívit, a ti tomuto požadavku svědomitě vyhověli.

Kromě spekulací o jejich motivech je závěrem to, že Ukrajina se nikdy nezodpoví ani za případné náhodné útoky proti civilistům, natož za ty, které provedla úmyslně, jako v Kurské oblasti a dalších částech Ruska. Západní média je také budou krýt a nic se nezmění až do konce speciální operace, kdy Rusko doufá, že neutralizuje tuto hrozbu pro své civilisty, kterou dlouho předvídalo, ale nedokázalo ji preventivně odvrátit diplomatickými prostředky.

V praxi to znamená, že speciální operace bude buď pokračovat, dokud nebudou plně splněny její vojenské cíle, konkrétně demilitarizace Ukrajiny, nebo kompromisy, které by mohly být dohodnuty, musí zajistit, aby si Ukrajina byla vědoma toho, že takové útoky by okamžitě vyvolaly nadměrnou odvetu. Jisté je pouze to, že Rusko nikdy nepřijme budoucnost, v níž by jeho obyvatelé byli pravidelným cílem ukrajinských teroristických útoků jakéhokoli druhu, takže udělá vše, co je v jeho realistických silách, aby to trvale ukončilo.

*

Andrew Korybko, © 2026 Andrew Korybko
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104