Mohou děti z Klokánků „příčinně či věcně“ za to, že běženci dostanou šest tisíc euro na osobu, zatímco ony nic…?

Břetislav Olšer
3.8.2015 blog autora

Prezident Zeman sleduje situaci týkající se Klokánků a vyjádřil lítost, že se doposud nepodařilo nalézt 30 milionů korun pro Klokánky, které pečují o české děti, byť částka pro imigranty bude řádově vyšší. Za dobrotu na žebrotu…
Za to hlavu státu média osočila z údajně osobitého křupanství… Zajímá ale osamělé a nešťastné děti v Klokánku, jestli jejich 30 milionů jsou peníze jiné než peníze pro uprchlíky, že jsou dle redaktora LN Zvěřiny, jak včera napsal, úplně z jiných kapes a mezi těmito výdaji neexistuje žádná příčinná ani věcná spojitost? Zeman je jako králi Midas; ten na co sáhl, to proměnil ve zlato, Zeman, co řekne je jen podlost, urážka, vypočítavost… Holt, prezidentovo “osobité křupanství”… zlo, hulváctví a nevraživost… A kvůli “přivandrovalcům musí trpět naše děti…” Ministryně práce a sociálních věcí se signifikantním příjmením Marksová si prý “proklepne zadlužené Klokánky” a pak milostivě rozhodne o pomoci pro ně.

Děti z Klokánku? Kdepak, jen drobotina imigrantů ve Vyšních Lhotách, kde bude i 700 běženců z Afriky… Kolik to asi stálo? Míň než třicet melounů…? Snímek Břetislav Olšer

Napřed jí musí být předložen přesný popis, jak by byla použita mimořádná dotace státu na pomoc Klokánkům. Současné resumé zní: Ministerstvo 30 milionů zamítlo, jelikož fond dlouhodobě špatně hospodařil. Dlouhodobě, to znamená, že dlouhodobě to předtím nikomu na MPSV nevadilo? Ovšem Martin Zvěřina se do toho obul v Lidových novinách. Prezident republiky je údajně nešťastný člověk, co na okolí možná nechtěně, ale přesto působí svým konáním jako hnusným populistickým rozeštváváním.

Citace: „Klokánek je projekt Fondu ohrožených dětí, jehož cílem je nabídnout dětem namísto ústavní výchovy přechodnou rodinnou péči na dobu, dokud se nemohou vrátit zpět do své rodiny, nebo dokud pro ně není nalezena trvalá náhradní rodinná péče (osvojení, pěstounská péče, svěření do výchovy třetí osoby)…“

Omluvte se za pomluvy prezidentu Miloši Zemanovi, jenž řekl, že Islámský stát je rakovina, jež metastázuje…

Děti, které nemají ve své rodině dostatek zázemí a slušné zacházení, jsou umísťovány do ústavní výchovy, často zbytečně. Jejich rodina je sociálně slabá a místo, aby jí stát dal bydlení na nějaký čas i zadarmo, pošle raději děti do dětského domova. Přitom pokud je rodina schopna se o děti postarat, je pro ně tisíckrát lepší zůstat doma. A mnohokrát levnější pro stát – výdaje na dítě v ústavní výchově jsou dost vysoké…

Příběh pro pan Zvěřinu: „Matyáškovu šestnáctiletou maminku jsme přijali do Klokánku ještě před jeho narozením v lednu 2013, a to na žádost orgánu sociálně-právní ochrany dětí a poté na předběžné opatření. Dívka byla tehdy v sedmém měsíci těhotenství, otec jí zemřel a matka ji opustila. Ta často střídala partnery, pod vlivem jednoho z nich začala užívat drogy a nakonec bez dcery odešla neznámo kam. Nastávající maminka si tedy šťastného dětství moc neužila. Její umístění v Klokánku proto pro ni i její očekávané miminko znamenalo doslova záchranu…“

Děti jsou v Klokánku po přechodnou dobu, než se vyřeší situace, aby se mohly vrátit domů, nebo než se pro ně najde nová trvalá rodina. Pokud, bohužel, nevyjde ani jedno, mohou být u nás až do dovršení zletilosti. Co čeká běžence? Pokud získají české státní občanství, pak i všechna práva, které má každý z nás, tedy třeba i možnost účasti v jakýchkoli volbách…

Pan Zvěřina byl asi dítě vyžadující okamžitou pomoc, malé opuštěné děcko v krizové situaci, že tak dobře ví, jak tyto děti rozeznávají a berou v potaz, zde peníze určené jim nebo běžencům mají příčinnou či věcnou spojitost? Nechápe, že klokánkovské děti stejně jako běženci nemohou za to, že někdo zneužil pro ně peníze, nevyšel s nimi či “nedostatečně přizpůsoboval rozsah činností svým reálným finančním možnostem”. Obě strany chtějí žít, ale jelikož ty děti jsou české a česká společnost zavinila jejich krizovou situace, měl by se také český stát nejdřív postarat o ně, a teprve poté se věnovat úplně cizím lidem, co někde ztratily svůj domov a hledají jako děti klokánků své nové místo ve společnosti.

Ví pan Zvěřina, co psali v novinách The New YorkTimes? Stačí si přečíst i konkurenční listy, aby byl i jinak jistě velmi sečtělý novinář v obraze, zvláště když sprostě haní hlavu státu, kterou osočuje z podlosti, nevraživosti, hulvátství a křupanství. Nemluví tak náhodou za sebe, nemá naopak on asi takové hnusné vlastnosti, co mají děti, které se do Klokánku nedostaly a svůj život strávily v rozličných ústavech a děcácích. Pardon, nechtěl jsem se pana Zvěřiny dotknout, pokud i on vyrůstal v podobném zařízení…youtube.com/watch?v=0pk52h5RAEs

The New Yorku Times dal slovo představitel Republiky Kongo u Organizace spojených národů (UN, OSN), Serge Boret Bokwango, jenž osvětlil svoje odmítání “uprchlické politiky” Evropské unie a vyjádřil se velmi drasticky: “Afričané, jež nyní vidím v Itálii, jsou doslova vyvrhelové a odpad Afriky. Prodají cokoli a kohokoli a zku.ví i sami sebe. Tito lidé vystupující po ulicích jako kramáři a slídící ulicemi měst za kořistí v žádném případě nejsou Afričani v Africe, bojující za obnovu a rozvoj svých zemí. Vzhledem k tomu se ptám sám sebe, proč Itálie a jiné evropské země a také arabské země dovolují a tolerují, aby se na jejich národních územích takové osoby zdržovaly.

Pociťuji silný vztek vůči těmto přistěhovalcům z Afriky, jež se chovají jako krysy napadající města v Evropě, a silný stud za ně. Pociťuji ale také silný vztek a stud vůči těm vládám v Africe, které tomuto masovému odchodu svého odpadu do Evropy také ještě napomáhají.” Toto stanovisko jednoho představitele Spojených národů zná patrně i vláda Německa. A navzdory tomu je i nadále snahou dostat do Evropské unie tohoto “odpadu” co nejvíc. A politici se dokonce nestydí tvrdit o něm, že to jsou “kvalifikovaní odborníci”. Ti, co by dali přednost takzvanému “australskému modelu”, nejsou v Evropské unii slyšeni…”

Nebo by chtěl náš mistr pera tzv. australský model? Lodě s “uprchlíky”, přistižené australským námořnictvem nebo pobřežní stráží, nesmějí přistát a jsou poslány zpět. Kdo se utopí, zemře hladem nebo žízní, je si tím vinen sám. Nemusel se přece na takovou cestu vydat. Protože každý z těchto uprchlíků ví, že to, čeho se právě účastní, je ruská ruleta..

Ke konci června bylo u nás pro děti v potřených zařízeních kolem 120 volných míst, u pěstounů asi 75 a v dětských domovech téměř 300. Česká republika přijme během následujících dvou let 1 500 imigrantů, čtyřikrát větší Polsko se chystá těchto uprchlíků přijmout 2 000 a poloviční Slovensko 500. Nehledě na to, že současná kapacita uprchlických táborů v Česku stačí pouze na 700 obyvatel; budeme tedy muset vybudovat nová zařízení…

Inu, nezapomeňme však na šéfkomentátora Zvěřinu, jenž překonal sám sebe a dokázal vytvořit obdivuhodný pisatelský rekord – na zhruba dvaceti řádcích glosy vtěsnal asi tucet sprostých nadávek a invektiv vůči prezidentu republiky… Pokud bych ovšem já napsal jen jednu takovou urážku ve svém blogu, hned bych fičel do “soukromých” pro porušení etického kodexu blogera…. Ve jménu pravých zvěřinových hodů…

PS: Ozvali se hlavně zástupci “pražské kavárny” – Ondřej Neff , co si koupil pozemek na Měsíci, v komentáři na jím provozovaném webu Neviditelný pes říká: „Miloš Zeman, pokud bude chtít být podruhé zvolen, bude sahat ještě hlouběji do žumpy, konkurence je veliká. Má proti sobě silného soupeře. Přestože je cílová rovinka daleko, jeho soupeř Zdeněk Škromach už nasadil ostré tempo. Na svém facebookovém profilu už oznámil, že má sračku a že musí na hajzl pětkrát denně. To se bude líbit. Předák se sračkou jistě bude dobrý prezident, protože je lidovej,“ píše Neff s tím, že Miloš Zeman tedy musí hodně přitvrdit, aby Škromacha v míře buranství předhonil. „Ten poslední tah mu přinese body,“ je si jist Neff. „Opravdu, ty Klokánky ve srovnání s nějakými smradlavými migranty je třeba přidržet, že jo, Pepo!“ končí svojí náměsíčnou lež jako věž… Holt, pražská kavárna cápků se zkrátka nezapře…

Související:

Sdílet