1.4. 2016 Ac24Kniha Exodus s podnázvem ‚Jak migrace změnila náš svět,‘ je akademická studie z roku 2013 o masové migraci a zdůrazňuje nejen to, jak může migrace poškodit jak národ hostitelů, ale zároveň i národ migrantů. Collier zkoumající města jako Londýn, kde jsou teď „domorodí“ Britové menšinou, zjišťuje, že zvýšená migrace demotivuje k integraci.
Jsou rovněž zaznamenána tvrzení pana Paula o tom, že migrace oslabuje sociální kohezi a že migrace přináší „dis-funkčnost ve vlastních kulturách zemí migranty opouštěných“ a naznačuje, že pro tyto země by bylo dobré, kdyby se mnozí z nich, jak už o tom referoval Breitbart London, vrátili domů.
Když Dr. Petry mluvila o těchto změnách, které migranti přinesou, řekla, že pro takovou závažnou proměnu národního života by měl být nějaký demokratický mandát. Řekla: „Pokud je takováto změna žádoucí, musí být výsledkem demokratického rozhodnutí podporovaného širokou většinou obyvatelstva. Paní Merkelová však otevřela hranice a pozvala dovnitř každého, aniž by to konzultovala s parlamentem či s lidem.“
Ač má Dr. Petry jasně značné pochyby o německých politicích, vkládá s větším nadšením naděje do Německa samotného, a část interview použila, aby projevila svá stanoviska národní hrdosti. Ač lamentovala, že „nacionalismus a vlastenectví se běžně zahazují spolu do stejné popelnice,“ tak řekla, že pro Německo už nastal čas, aby se u něj přestalo se zneužíváním minulosti a s pocity kolektivní viny jako záminek k vnucování nechtěného a aby se konečně přijalo „zdravé vlastenectví.“
Dr. Petry tvrdící, že projevy lásky k vlastnímu národu by měly být vnímány jako „přirozené“, také řekla: „K tomuto postoji sice patří i přijetí odpovědnosti za vlastní historii, ale předběžným předpokladem k tomu je i zdravý vztah k naší identitě, bez nějž není možné jednat s výhledem vpřed jak doma, tak v okolním světě. Myslíme si, že když se němečtí politikové halí výlučně jen do hávu viny, tak je to špatně.“
Tento postoj je vytrvale v souladu s její skepsí vůči směřování směrem k evropskému superstátu. Dr. Petry s tvrzením, že její vlastenectví je jen přirozenou odpovědí na centralizaci Bruselu, rovněž vyvracela označení, že její strana by mohla být považována za čistě „krajně pravicovou.“ S upozorněním na svou kritiku bank a Eura řekla, že tuto stranu by tedy bylo možno klidně považovat spíše za něco blízkého německé krajní levici, než si o nich myslet, že jsou to pravicoví konzervativci.
Toto interview se rovněž dotklo jednoho z prohlášení Dr. Petry z ledna o obraně německých hranic. Toto téma se stalo oblíbeným pro média německého mainstreamu, jelikož to, co Dr. Petry uvedla, že německá ústava a národní zákony stanovují pro ozbrojenou pohraniční stráž, bylo rychle překrouceno na to, že jde prý její výzvy, aby policie střílela na neozbrojené děti migrantů.
Zatímco tazatel ze Spiegelu Petry obvinil z trivializace násilí, tak ona řekla, že pobouření nad jejími prohlášeními byla nafouknuta do „podvrženého skandálu“, a že dochází k „záměrným snahám, aby lidé její tvrzení vnímali klamně.“
Nedávné interview s Dr. Petry od německého v anglickém jazyce vysílajícího Deutsche Welle se začalo nakažlivě šířit internetem kvůli tomu, jak se zpovídající Tim Sebastian opakovaně pokoušel tuto vůdkyni AfD vyvést z rovnováhy. Ústřední součástí tohoto interview byly sice zase její poznámky o německé pohraniční stráži, ale většina komentářů k němu se soustředila na konfrontační styl pana Sebastiana a jeho neustálé přerušování jejích odpovědí.
