Soudce Štěpán Výborný se dopustil lži a dalších falešných tvrzení

Senát Městského soudu v Praze v čele s předsedou senátu Štěpánem Výborným vydal rozhodnutí k žalobě, ve které jeden z občanů žaloval státní subjekty za zásah do jeho práv na přístup k informacím na zablokovaných webech. Senát sice žalobu odmítl, protože shledal, že nebyly splněny zákonem stanovené podmínky, aby se mohl žalobou zabývat
věcně, avšak přesto se ve svém usnesení k této žalobě poněkud rozepsal. Jedno z tvrzení senátu je následující:

„Soudu je obecně známo, že veškeré internetové stránky, jejichž »vypnutí« žalobce rozporoval, byly nadále dostupné pod jinými koncovkami, tj. na jiných internetových doménách. Uživatel internetu, který chtěl tyto informace nadále přijímat, je tedy
mohl nadále získat.“

A právě toto tvrzení je jednoznačně lživé, neboť já jako provozovatel zablokovaného webu Exanpro.cz, který byl explicitně uveden v usnesení senátu, jsem nikdy nepřešel na
jinou doménu ani jsem nezměnil doménové jméno. Jak může soud lživě tvrdit, že se tato dostupnost týká veškerých „vypnutých“ webů, a jak může soud vůbec říct, že je soudu
něco obecně známo, když to, co mu má být známo, není pravdivé, ale naopak lživé?

Soudce Výborný se v usnesení senátu kromě uvedeného lživého tvrzení podepsal pod další falešná tvrzení vztahující se k procesu zablokování prvních osmi webů včetně webu Exanpro.cz. Ale už jenom to jedno uvedené lživé tvrzení činí z celého usnesení nevěrohodný dokument a z jeho autorů nespolehlivé či nedůvěryhodné osoby. Ale s tím se samozřejmě nespokojíme a celé usnesení senátu Městského soudu v Praze podrobíme odborné analýze, přičemž její výsledky budou doplněny do podaného trestního oznámení č. 001/2022 (viz
předchozí příspěvky).

Usnesení senátu je příhodným podnětem k tomu, abychom už tak obsáhlé a detailní trestní oznámení odborně doplnili o pochybná a nepravdivá tvrzení soudu včetně prokázání jejich falešnosti, a tím celý trestně právní proces připravili i na takovýto přístup soudů, který v tomto případě neshledáváme jako nestranný a spravedlivý.

Nutno podotknout, že soud nemusel sdělovat své stanovisko k zablokování webů, když příslušnou žalobu odmítl a věcně se jí nezabýval. Přesto z nějakého důvodu svým stanoviskem podpořil v zablokování webů státní subjekty. Ten důvod je poměrně zjevný a my ho rozebereme v odborné analýze usnesení senátu.

Pro úplnost doplňujeme, že soudce Štěpán Výborný je bratrem poslance Marka Výborného z KDU-ČSL, což je strana vládní koalice neboli onoho spletence čtyř politických stran a jednoho hnutí.

Zdroj: Agentura EXANPRO