Přiznání Ministerstva vnitra k plakátu s Putinem

Vyvěšení plakátu s Putinem a s naší a ukrajinskou vlajkou hodnotím jako mrhání stáními penězi. Proto jsem podal tři dotazy na Ministerstvo vnitra. Ředitel kabinetu ministra Lukáš Hendrych mi musel odpovědět.

Zdeněk Koudelka
Zdeněk Koudelka
  1. Co to stálo

Jakou částku Ministerstvo vnitra zaplatilo za výrobu a instalaci plakátu s V. Putinem na budově ministerstva v Praze na Letné?

Odpověď: Celkové náklady na pořízení koláže činily 73.326,- Kč včetně DPH. V této částce je zahrnuta rovněž instalace a deinstalace koláže.

  1. Kdo na tom vydělal

Jaká společnost provedla výrobu a jaká instalaci tohoto plakátu?

Odpověď: Výrobu i instalaci provedla společnost Mowshe s.r.o., IČ: 25703005, Školská 24, 110 00 Praha 1.

  1. Zákonný důvod, proč to ministerstvo dělalo

V rámci jaké zákonné působnosti Ministerstva vnitra jakožto ústředního správního úřadu došlo výrobě a instalaci tohoto plakátu?

Odpověď: Koláž byla vyvěšena v rámci působnosti ministerstva v oblasti veřejného pořádku a dalších věcech vnitřního pořádku a bezpečnosti ve vymezeném rozsahu.

Vytáčky ministerstva

První dvě odpovědi jsou konkrétní. Třetí odpověď jsou pindy úředníka, který nechce přiznat pravdu. Zákonná působnost je dána konkrétními ustanoveními zákonů. Buď lze uvést ustanovení zákona, nebo takové ustanovení zákona neexistuje, pak v takové oblasti nemá ministerstvo vydávat státní peníze. Vyvěšení plakátu se netýkalo bezpečnosti občanů a veřejného pořádku.

Výroba a instalace plakátů pro účely propagace politických názorů ministrů není součástí zákonné působnosti ministerstev. Placení plakátu Ministerstvem vnitra hodnotím jako zneužití státních peněz a moci. Je to mrhání státních peněz v době, kdy nás vláda obrovsky zadlužuje. Pokud chtěl Rakušan vyjádřit svůj politický postoj, měl výrobu plakátu zaplatit ze svého a vyvěsit si jej na svůj barák.

Ministerstvo vnitra porušilo zásadu, že se musí s majetkem státu nakládat hospodárně a že prostředky jakéhokoliv úřadu lze vynaložit jen na jeho zákonnou působnost. Rakušan nás vrátil před rok 1989, kdy z rozpočtu státních orgánů byla placena stranická propaganda. V době před rokem 1989 jsme různé velké plakáty a agitační transparenty viděli často na budovách státních orgánů. Konečně velkou tradici v tom započali němečtí nacisté, kteří propagandu vnímali jako součást činnosti státních orgánů a měli i Ministerstvo propagandy. Myslel jsem, že tato doba skončila listopadem 1989. Avšak Rakušan se těmito praktikami inspiroval.

Na názor má Rakušan právo jako každý občan. Ovšem jako každý občan musí svůj názor vyjadřovat za své peníze. Rakušan si však pro vyjádření svého názoru využil budovu státního orgánu. To je nemravné. Navíc je to člověk, který chystá cenzurní zákon a chce tedy omezit svobodu projevu jiných. Už máme smutnou zkušenost s vypnutím vládě nepohodlných webů v únoru 2022.

4.3 6 hlasy
Hodnocení článku
6 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Karel2002
Karel2002
před 2 měsíci

Pokud se vám nelíbí, co Rakušan udělal, přijďte za tři roky k volbám. Když ty volby dobře dopadnou, snad už v listopadu či prosinci 2025, možná až v lednu 2026, budeme moci ten pytel z budovy sundat. Ovšem i kdyby se nějakým zázrakem konaly předčasné volby třeba za týden, Fiala, Rakušan, Pekarová atd. by v nich pravděpodobně… Číst vice »

cablik
cablik
před 2 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

To se pletete po novém roce přijdou složenky za elektriku,plyn, vytápění a voda tak hodně lidí přehodnotí svoje názory. Lidé je tak milují že vyhráli podvodem který posvětil ústavní soud. Opozice bude muset udělat to samé a sjednotit se.

vaclav
vaclav
před 2 měsíci

Naprosto souhlasím – ten barák nepatří tomu č…kovi, který se jenom naprostým omylem stal ministtem. No stejně jako další povedené postavičky fialového hnusu.

Mia
Mia
před 2 měsíci

Zajímavá firma …Mowshe s.r.o. nesídlí ve Školské ulici, ale dle obchodního rejstříku sídlí na adrese Újezd 422/18, Malá Strana, 118 00 Praha 1, vznikla sice 19.10.1998, ale kromě notářského zápisu od té doby nepředložila do obchodního rejstříku žádnou účetní uzávěrku. Takže jednak úředník dezinformuje, pokud jde o sídlo společnosti, a MV spolupracuje s firmou,… Číst vice »

Hokarc
Hokarc
před 2 měsíci

Rakušan by opravdu měl zaplatit a nejen finančně !

vera havrankova
vera havrankova
před 2 měsíci
Odpověď uživateli  Hokarc

To by měl, slouha cizích pánů nám vládne!