Martina Bednářová: Mohutná podpora veřejnosti mě dojala. Jste skvělí!

„Chtěla bych se zeptat dnes již bývalých kolegů: Jak se vám učí s pocitem, že vás mohou kdykoliv odtáhnout od katedry přímo k soudu?“ ptá se Martina Bednářová.

Cecílie Jílková
Cecílie Jílková

Martinu Bednářovou, propuštěnou učitelku z Prahy 6, není třeba představovat. Její kauza proběhla všemi médii a vzbudila silné emoce. Zatímco první soudní při vyhrála strana žalovaná (Základní škola Na Dlouhém lánu), druhá soudní pře teprve proběhne. Tentokrát je obžalovanou Martina Bednářová. Proti této soudní žalobě se paní učitelky zastala řada osobností, mezi nimiž byl například i bývalý prezident Václav Klaus nebo Karel Schwarzenberg. O podrobnostech případu, ale také o tom, jak se nyní paní Bednářové žije, jsme si povídaly v našem rozhovoru.

Paní učitelko, společenství PRAK pro Vás otevřelo transparentní účet, kam Vám mohou lidé zasílat drobnou finanční podporu. Během několika prvních dní se tam již nashromáždilo přes sto padesát tisíc korun. Lidé ke svým darům často také připojují osobní vzkazy. Jaký je to pocit, cítit tak velkou podporu?

Je to pocit povznášející, současně dojemný a nesmírně zavazující. Myslím tím zavazující v tom smyslu, že svými názory a postoji reprezentuji smýšlení velkého množství lidí, nyní to vím bezpečně, a v žádném případě z nich neustoupím. Ráda bych zde zveřejnila e-mail, který jsem napsala PRAKu a současně lidem-dárcům po té, co jsem se dozvěděla o zřízení transparentního účtu. Obvykle jsem výřečná, ale v tomhle případě jsem postrádala slova, protože se ve mně mísily a mísí všechny možné emoce od dojetí, přes vděk až po pocit zodpovědnosti.

Vážená paní Procházková, vážený pane Schneidere, vážený pane Kalendo, vážení členové Praku (práčata, jak jsem onehdy četla a velmi se mi to líbilo), snažím se najít nějaká příhodná a výstižná slova pro poděkování, ale příliš se mi to nedaří, je těžké verbálně vyjádřit vděk a emoce. Takže jen obrovské DÍKY. Nesmírně si vážím Vaší podpory i nasazení, s nímž pracujete a pomáháte. Když řeknu, že mé prosby či přání vyplníte dřív, než je stihnu zformulovat, není to nadsázka, ale prosté konstatování. Jste skvělí!

Zároveň můj hluboký vděk patří všem, kteří se rozhodli pomoci:

Milí přátelé,Vaší pomoci si vážím jako hluboce lidského gesta. Pomáháte mi důstojně přežít nelehkou životní etapu. Zároveň Vaši podporu chápu jako ostrý nesouhlas a příkré odmítnutí návratu novodobých totalitních praktik, které se snaží lidi s neprorežimním názorem a smýšlením zbavit zaměstnání, životních a existenčních jistot a ekonomicky i sociálně je eliminovat na okraj společnosti. DĚKUJI VÁM.

Srdečně a s úctou Martina Bednářová

V jakém stádiu je nyní Váš případ a kdy budete mít další stání u soudu?

Tak tento dotaz musím rozdělit na dvě části, protože soudy probíhají dva: První je ten pracovní, který jsem prvoinstančně prohrála, paní soudkyně Horáková rozsudek zdůvodnila (ústně) tak, že jsem popřela demokratické principy českého školství. Je to naprosto skandální a alarmující zdůvodnění. Když chce učitel po žácích, aby si vyhledávali dostupné informace, tak je to (nejen) dle naší justice popření demokratických principů. Přímo před očima se nám tu v přímém přenosu odehrává cosi zvráceného. Písemné vyhotovení rozsudku dosud nemám, třebaže jsem ho měla obdržet do 27. března. Tím mě samozřejmě drží z hlediska pracovního v šachu, neboť se nemohu odvolat a mám dost svázané ruce, co se týče hledání nového zaměstnání.

Druhý soud, který proběhne, je trestní. Byla jsem obžalována podle § 405 za popírání, schvalování, obhajování a zpochybňování genocidia a současně za spáchání zločinu proti míru. Vím, že situace je vážná, přesto to ve mně vyvolává úsměv. Myslím, že patřím k těm nejmírumilovnějším lidem, dokonce i v té hodině několikrát zaznělo z mých úst odsouzení jakékoliv války, jakéhokoliv násilí, což je samozřejmě zachyceno i na té nahrávce. Ale samozřejmě tuto část naše „objektivní a nezaujatá“ mainstream média nezveřejnila, to se jim tzv. nehodilo do krámu.

„Samozřejmě účelem celé kauzy je zastrašit a umlčet kohokoliv režimně nepohodlného.“

A do krámu se to nehodilo ani panu žalobci, neboť i on tuto část nahrávky velkoryse přehlédl. Nicméně obvinit zapřisáhlého pacifistu ze zločinu proti míru, to už chce opravdu žaludek a hroší kůži. Samozřejmě účelem celé kauzy je zastrašit a umlčet kohokoliv režimně nepohodlného, ale na mé (na naší) straně jsou fakta a pravda, a ty si vždy najdou cestu na povrch, ať už se je někdo snaží pohřbít hodně hluboko.

No a co se týče té genocidy, tak tomu také nerozumím. Vždyť jsem hovořila o 14 tisících zavražděných rusky mluvících obětech genocidy na východní Ukrajině od roku 2014, rozhodně jsem nic nepopírala, ani nezpochybňovala, natož pak schvalovala či obhajovala. Naopak, velmi ostře jsem to odsoudila. Zvláštní.

Momentálně jste z politických důvodů ve školství nezaměstnatelná, protože nikdo nemá odvahu Vás zaměstnat. Jak trávíte volný čas? A uvažujete o, byť třeba jen přechodné, změně profese?

Volný čas trávím sháněním zaměstnání. Zatím však bezúspěšně. Mám pocit, že můj životopis už zná tři čtvrtě republiky. O změně profese zřejmě budu nucena uvažovat, neboť pan státní zástupce mimo jiné trvá na zákazu pedagogické činnosti, čímž mě řadí do kategorie zvrhlíků, násilníků, pedofilů, alkoholiků, aj. Dosud jsem totiž neslyšela o jediném případu, kdy by byla pedagogická činnost zakázána někomu z důvodu, že požadoval po žácích, aby si obstarávali informace z vícerých zdrojů a současně se nad nimi zamýšleli. Aby se poohlédli i po zahraničních médiích a konfrontovali, co se píše tam a co zde. Aby kriticky mysleli, aby četli i mezi řádky. A pokud toto je skutečně důvod, proč se dnes vyhazují pedagogové ze zaměstnání, nechali jsme si jako národ něco velmi důležitého utéct pod rukama a je třeba to bezprostředně napravit.

Jaký máte názor na plánovanou školskou reformu 2030+?S návrhem této reformy jsem se seznámila jen zběžně, jedno však říci mohu. Ať už za mé třicetileté pedagogické praxe proběhla jakákoliv školská reforma, vždy to byl akorát krok zpět. Výsledkem jsou přeplněné třídy, integrace žáků, kteří brzdí ve vzdělávání ty schopnější a kterým bylo ve speciálních školách/třídách lépe, protože tam měli možnost dosáhnout alespoň dílčích úspěchů. Administrativně přetížení kantoři a na druhou stranu nevytížení žáci, neboť objem učiva a nároků se neustále snižuje.

Dlouze bych mohla hovořit o nezvládnutých kapacitách škol, viz letošní zápisy dětí do prvních tříd, umístění na střední školy. Už vůbec nemluvím o mrzačení dětských duší neustálým omíláním genderu, LGBT,aj. To jsou akorát snahy děti vykořenit, vyrvat je ze sociálních jistot, neustále je nutit zabývat se samy sebou, znejistěny svou identitou už nebudou mít kapacitu zabývat se věcmi okolo sebe, sledovat společenské, politické, ekonomické dění, prostě se stanou velmi lehce ovladatelným a manipulovatelným stádečkem. Opravdu chceme takovou budoucnost pro své děti?

Který advokát Vás bude u nadcházejícího soudu zastupovat a podle čeho jste si ho vybrala?

Než Vám odpovím na tuto otázku, ještě bych chtěla něco předeslat. Oslovila mě řada advokátů, posílají nejrůznější postřehy, podněty, návrhy a postoje k obžalobě, právní rozklady, apod. To vše jen z čistě člověčích altruistických pohnutek, protože se nemohou smířit s tím, že k něčemu takovému, jako je tento proces, v našem státě vůbec došlo, že jsme něco tak absurdního a zpolitizovaného vůbec dopustili. Že nám je znovu upírána svoboda slova, projevu, právo na informace, aj.

„Kdo má argumenty, argumentuje. Kdo je nemá, uráží, řve, je vulgární.

Byli jsme málo ostražití a začali jsme tyto věci považovat za samozřejmost do té míry, až nám je ti současní „nahoře“ prostě ukradli. Je zavedena totalitní cenzura, stíhána pluralita názoru, kriminalizovány jiné postoje, než ty prorežimní. Kdo má argumenty, argumentuje. Kdo je nemá, uráží, řve, je vulgární. Všimněte si, jak vypadají diskuse v tisku pod různými články, čí příznivci jsou nejsprostější, nejhlučnější, s výhrůžkami a udavačskými tendencemi, zato bez argumentů a podkladů k jakékoliv důstojné debatě.

Tedy můj advokát, s nímž jdeme 22. června v 9 hodin do boje, se jmenuje dr. Kulhavý. Je nejen profesionál, ale také empatický, moc fajn a i on patří k těm, pro něž není můj případ pouhou kauzou, ale něčím nepochopitelným, plivnutím do tváře spravedlnosti a všem demokratickým principům právního státu. V mé kauze se angažují i další právníci, určitě ještě budu mít příležitost je zmínit a poděkovat jim, ale zatím bez jejich vědomí nechci jejich jména uvádět.

Chtěla byste na závěr něco vzkázat veřejnosti?

Nejprve bych se chtěla zeptat dnes již bývalých kolegů. Jak se vám učí s pocitem, že vás mohou kdykoliv odtáhnout od katedry přímo k soudu za to, že jste sdělili dětem fakta? Nepřísahali jsme při promoci na žezlo? Jakou hodnotu pro vás měla tato přísaha? Jakým závazkem pro vás byla? Jakou hodnotu má pro vás svoboda slova, projevu, právo na informace, pravda, vaše důstojnost a sebeúcta?

A vzkaz lidem? Vytrvejme, vydržme. Vždyť dnes už těm vládním lžím věří jen ti, kteří z nich profitují/ parazitují na nich, a pár zmatených, kteří zatím nedokázali rozklíčovat, co se tu na nás z titulu arogance moci páchá. Arogance je totiž parukou k zakrytí duševní pleše. A ještě jedním citátem Jana Wericha bych si na závěr vypomohla: „Věšte si básníky a palte knihy. Shoří jen papír, ale pravda z těch knih vám zpřeráží hnáty.“

5 9 hlasy
Hodnocení článku
15 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
abc
abc
před 10 měsíci

Vážená paní Mgr Bednářová, Podle situace v mém bezprostředním okolí, bych si dovolil tvrdit, že současnou vládnoucí pakáž podporují už jen lidé s nějakou duševní nebo charakterovou disproporcí. Bohužel, podporovatelé Andreje Babiše si neuvědomují, že teror proti vlastním občanům začal už za jeho vlády. Připomínám např. předsudečnou nenávist, soudní proces s plukovníkem Kratochvílem, odsouzení… Číst vice »

Naposledy upraveno před 10 měsíci uživatelem abc
Vlastimil
Vlastimil
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  abc

Oceňuji paní soudkyni! Jinak souhlas s abc, ANO se pro mě stalo nevolitelné od doby, co se “vybarvila” p. Jourová.

Hokarc
Hokarc
před 10 měsíci

My jsme opravdu ve válce, ale s naší vládou a současným režimem. A ve školách se vedou rozhodující bitvy. Statečnost paní Bednářové a zvrhlost režimu nesmí být nikdy zapomenuty !

Havloidni zmetek
Havloidni zmetek
před 10 měsíci

Škoda, že tak odvážných lidí je v této republice tak málo. Já už se tam chystám před tu školu s megafonem nějakou dobu a budu jim tam řvát, že to je škola u dvou práskačů a plné sborovny zbabělců. Říká se tomu sborovna ještě stále? Dnes jsem byl s megafonem zařvat Řehkovi u Generálního Štábu, že dopadne… Číst vice »

mikkesh
mikkesh
před 10 měsíci

Ale no tak, paní Bednářová, to že na východní ukrajině se mlátili, upalovali a stříleli Ukrajinci rusky mluvící, ví snad jen kromě pitomé soudkyně Horákové, každý. Ale Vy byste při svém vzdělání už mohla vědět, že v liberální demokracii je střílení, upalování Rusů a rusky mluvících, všechno, jen ne genocida. To a třeba rozstřílení vlaku… Číst vice »

Karel2002
Karel2002
před 10 měsíci

Paní Bednářové moc fandím a jsem na ní hrdý, nicméně 58.32 procent pro agenta Pávka (ODS-TOP09-STAN-Lidovci-Piráti) je 58.32 procent. S tím nic nenaděláme. Včera jsem prošel Prahou a téměř na každé zdravotnické či kulturní budově visí ukrajinské vlajky. Asi se na mně budete zase zlobit, ale mně z toho vychází, že většina obyvatel České republiky… Číst vice »

cablik
cablik
před 10 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

Volby byli zmanipulované pro zástupnou válku USA těší mě že většina Čechů je normálních snad jim to dají konečně sežrat.

Karel2002
Karel2002
před 10 měsíci
Odpověď uživateli  cablik

“Volby byly zmanipulované”…tvrdé “y”, ale to nevadí. To by mně právě zajímalo, zda se ty volby daly zmanipulovat. Petr Hájek říká, že ne, protože byly papírové a pořád ještě ne korespondenční. Manipulace proběhla v médiích,ale na tu jsme zvyklí celých 33 let. ta není trestná a navíc několikrát nepomohla (zvolení Zemana v roce 2013… Číst vice »

cablik
cablik
před 10 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

Já vím mě se to plete ale u nás v prvním kole zvítězil drtivě Babiš a v druhém kole jen o pár procent . Tak co je pravda?

Karel2002
Karel2002
před 10 měsíci
Odpověď uživateli  cablik

Pravdou je celkový součet, nikoliv výsledky v nějaké vesnici.

Anonym
Anonym
před 10 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

Na to sundat vyvěšenou ukrajinskou vlajku nemá nervy ani síly nikdo. To jen tak okraj. Volby asi ještě nejsou manipulované “natvrdo” – tedy výsledky, zato se úspěšně manipuluje s lidmi. Když jim náležitě předvedete “ideálního” kandidáta, tak ho zvolí! Psycholog má vždy vrch nad klientem.

spartak
spartak
před 10 měsíci

Dochází k poměřování doby minulé a současné a jak já to chápu ,tak v minulosti se také mohlo dít něco podobné ,avšak v jakém postoji tj.vděku sovětům a princip budování společnosti bez kořistníků a fašistů. Zato dnes je společnost fašistická a zotročující ,přesto je obyvatelstvo většinou spokojeno ,což svědčí o obrovské změně společnosti.

Vendol
Vendol
před 10 měsíci

Víte, co mne v této záležitosti šokuje ? Bednářová vyjádřila pouze svůj názor na válku na Ukrajině. Nic víc. Rozhodně nehájila žádné ničení a zabíjení. Přesto skončila před soudem, což je podle mne zneužití justice jako prase. Účelovost z toho doslova čouhá. Naproti tomu ten zavrženíhodný prasopes z ODS, Novotný, opakovaně ve veřejném prostoru… Číst vice »

Karel2002
Karel2002
před 10 měsíci
Odpověď uživateli  Vendol

Ale vy přece nesmíte mít jiný názor než Fiala, Černochová, Koudelka…Biden (Zelensky). Pokud ho budete mít, půjdete do vězení. Je to jasné? Spousta lidí se podle toho zařídila. Jestli chcete přežít, musíte souihlasit s Fialou.

tomaskova
tomaskova
před 10 měsíci

A o tom to celé je. Přímá podpora paní Bednářové ukáže té zaprodané soudní lůze, že se našel někdo, komu se jejich rozhodnutí nelíbí. A že to je jen první krok k tomu, aby požadovali nápravu. Dokud ji budeme litovat jen na FB, žádná pomoc to není.