Máme se smířit s nevyhnutelností válek?

Mojmír Grygar
Mojmír Grygar

První zprávy

Které sudičky podněcují nenávist mezi Židy a Palestince a vštěpují jim vědomí, že válka je jediné řešení sporu dvou náboženství, sporu, který se táhne od biblických dob a vůbec nepočítá s mírem?
„Vstaneme a budeme zabíjet první“, říká profesor Efraim Inbar v rozhovoru s Lidovými novinami, aniž si uvědomuje, že naslouchá prastarému pudu, který přebíjí jakékoli duchovní a kulturní síly, pokoušející se od Kristova evangelia o zlidštění dravce v člověku. O odhodlání bojovníků, inspirovaných tím nejhorším možným výkladem koránu, zabíjet bez ustání nevěřící i sebe, dnes bezpochyby nikdo nepochybuje, píše Mojmír Grygar v komentáři pro Prvnizpravy.cz.

Které sudičky navedly ukrajinské patrioty, obdivovatele německých válečníků bojujících proti Stalinovu impériu, aby útisk mnohamilionové ruské „menšiny“, která žije na svém území od nepaměti, považovali za svou historickou povinnost? Kde se v nich vzala odvaha vzít na sebe válečné útrapy spojené s devastací vlastní země, diktované  americkou a severoatlantickou záští vůči Putinovu Rusku? Proč Zelenskyj, ruský odrodilec, je s to za obranu hranic, narýsovanou sovětským odrodilcem Chruščovem (chrušč je ukrajinsky chroust), platit krvácením ukrajinského národa a vlasti? Proč Zelenskyj přirovnává napětí mezi Ukrajinci a Rusy k tisíciletému boji Židů s vyznavači islámu? Vede ho k tomu jeho židovský původ?

Udeřila dnes hodina všeobecného zabíjení? Dožili jsme se toho, že tisícileté úsilí filosofů, básníků, vědců, i některých náboženských reformátorů a osvícených vládců, o  nastolení lidských, ne přírodních zákonů, právě dnes, v době závratných vědeckých objevů, se ocitá v troskách? Dostanou-li se atomové zbraně do rukou fanatiků Hamásu nebo Pravého sektoru, nic již nepopsatelné nebezpečí hrozící lidstvu nemůže zastavit. Není tváří v tvář takové hrozbě Picassova holubice míru směšná?

Predátoři v přírodě zabíjejí z nutnosti zachovat rod, neznají dobro ani zlo. Naproti tomu predátoři v lidských hordách zabíjejí vědomě poslušni příkazů odněkud shůry, kde je na velkém svitku psáno, co bylo, jest a na věky věků bude? Tyto vznešené příkazy se dovolávají pudu smrti, ale zabíjení tu není dáno přírodní nutností, nýbrž neomezeným příkazem tlupy, hordy, náboženství, národa, státu.

Není nejvyšší čas zamyslet se nad Kristovou výzvou: „Miluj své nepřátele!“? (Matouš 5: 39,44) Nemusíme Kristovu osobnost vnímat ve shodě s věroukou křes-ťanských církví, ale jsou tu slova evangelia, kterým nelze upřít historickou platnost. Nebyl Kristův „nesmyslný“ výrok výkřikem reformátora–extrémisty, který chtěl v době nekončících bratrovražedných válek (čtěme pozorně podrobné popisy válečných masakrů ve Starém zákonu) ukázat na marnost proroky a dějinami posvěceného zabíjení? Nevychází toto šokující poselství z myšlenky, že je třeba opustit logiku války, vyjádřenou principem „oko za oko, zub za zub“, k logice míru.

Není na čase přejít od prastaré tradice nikdy nekončících krvavých rvaček mezi sousedy k rozhodnutí vidět i v nepříteli člověka? Neříká Kristovo poselství, že nepřátelé jsou lidé jako my a že zabíjením zabíjíme i samy sebe? Vím, že tváří v tvář konkrétním krvavým událostem je nemožné mluvit o míru, ale nevytváří odplata další důvod k zabíjení? Někdy je třeba pekelný řetěz příčin a následků přetnout rozhodnutím, které ne každý pochopí a k němuž, bohužel, nikdo nemá odvahu. Není to však věc okamžitého rozhodnutí, ale dlouhodobé oboustranné revize příčin nenávisti a zabíjení. Musíme se vzdát naděje, že ani tento perspektivní výhled nemá šanci?

Ptejme se: čím se liší zabité izraelské dítě od zabitého palestinského? Je bolest izraelské matky nad zavražděným dítětem větší než bolest palestinské? Proč máme prožívat pláč ukrajinské matky nad zabitým synem, zatímco pláč ruské matky nad synem, z něhož zbyla jen hromádka spálených kostí, má nás cynicky zatvrdit?       

4.1 14 hlasy
Hodnocení článku
10 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Karel2002
Karel2002
před 4 měsíci

Verze ukrajinských nacionalistů je taková, že i na levém břehu řeky Dněpr, až pod dnešní hranice s Ruskem, žili etničtí Ukrajinci. Velký hladomor v letech 1932-1934 rozpoutali schválně Rusové, aby Ukrajince vyvraždili a na jejich území přivezli etnické Rusy. Jednalo se tedy o genocidu zaviněnou Rusy (20 milionů zavražděných Ukrajinců) a obrovskou krádež jejich území a majetku.… Číst vice »

Primak
Primak
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

Tak jako jiné části dějin si překrucuje Západ k obrazu svému, tak i ten hladomor na Ukrajině. Asi, že v té době byla všude hojnost? Třeba v Americe jak píše Steinbeck v Hroznech hněvu? A i jinde, proto se lidi vystěhovávali za lepším, což lepší ale vždy nebylo, mraky lidí z Evropy, tak i z Čech a Moravy do Volyně. A k tomu… Číst vice »

Primak
Primak
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

Jak poznamenal britský spisovatel Harold Pinter ve své řeči při udělení Nobelovky v roce 2005 (BBC ji radši vůbec neuveřejnily): Každý ví, co se stalo v Sovětském svazu a po celé východní Evropě během poválečného období: systematická brutalita, rozšířená zvěrstva, bezohledné potlačování nezávislého myšlení. To vše bylo plně zdokumentováno a ověřeno. Já však tvrdím, že zločiny… Číst vice »

Plebej
Plebej
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

… snad jen dopovědět, že v kostce je ta ukr. verze nejen falešná, ale i šovinisticko-nacistická. Aby ne!, opírá se o letité ideové zdroje nadřazenosti Západu nad jeho východními sousedy, umocněné čirou nenávistí k těm z nich, kdo vzdorují snahám o jejich mocenské ovládání. A to se v klubu ýbrmenčů nepromíjí. Hitler to svého času předváděl mj. i na našich… Číst vice »

Praded
Praded
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

Za Dněprem, směrem na východ, žily vždy Ruské národy. Takový stát, jak jej vnímá EU v současnosti, vytvořil až CCCP. Směrem na západ žila velká směs národů, Poláci, Rusíni, Maďaři, Moldavani, Tataři, Židé, Češi, Němci a další.

Karel2002
Karel2002
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  Praded

Ano, je to tak. I podle amerických historiků, které jsem si mohl přečíst. Ale naší občané, zejména vzdělaní obyvatelé Prahy, přebrali tuto ukrajinskou verzi, protože jim jí cpou do hlav pravicoví politici (tzn. skoro všichni současní politici) a novináři (v podstatě všichni novináři s nepatrnou výjimkou několika dezinformačních proruských serverů, které skoro nikdo nečte a které… Číst vice »

Praded
Praded
před 4 měsíci

To je mi prozření. Samozřejmě, není to bez problémů, ale jak je možné, že v CCCP a v současném Rusku, žije tolik národů a vyznání bez trvalých válek? Asi to bude v té Euroatlantické civilizaci, nějaká zvrhlost. Vždyť od 2SV snad není ani jeden rok, co by někomu necpaly ty své demokratické hodnoty. Kam přijde… Číst vice »

cablik
cablik
před 4 měsíci

„Střet civilizace pokroku a svobody s osmým stoletím“. Prolomené hradby a tragické selhání EU
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Stret-civilizace-pokroku-a-svobody-s-osmym-stoletim-Prolomene-hradby-a-tragicke-selhani-EU-744385

Karel2002
Karel2002
před 4 měsíci
Odpověď uživateli  cablik

Hampl ovšem správně připomíná, že k probuzení islámského násilí a návratu do 7. století přispěli nejvíce Američané a Angličané. Pro mně byl největším blbem v tomto směru Polák Brzezynski, který se muslimským teroristům podbízel s tím, že jako Polák věří v Boha, stejně jako oni věří ve stejného Boha, zatímco rusáci a jejich vazalové včetně Čechů jsou ateisté… Číst vice »

cablik
cablik
před 4 měsíci

Proč jsou rozpoutané nové války a vy to nevíte kdo stojí v pozadí a války potřebuje navíc muslimský fanatici stále věří v džihád. Korán jim přikazuje zabíjet nevěřící stále platí že 1+1´=2.