Tento rok pohne světem, tuší Ivan David. Transparenty, které televize z Bruselu neukazují

Rozhovor europoslance MUDr. Ivana Davida, CSc., který včera poskytl Parlamentním listům

MUDr. Ivan David, CSc.
MUDr. Ivan David, CSc.
Odmítněte tyranii. Jeden z nápisů, který zaujal Ivana Davida při protestech zemědělců pod okny unijních institucí v Bruselu. Je podle něj zřejmé, že tento rok zásadně otřese světem, možná více než slavný „revoluční“ rok 1968.
Popisoval jste nedávný zážitek s eurokomisařem Šefčovičem, na kterého po odchodu Franse Timmermanse „spadl“ Green Deal. Máte pocit, že to znamená z pohledu tlaku na prosazení tohoto projektu nějakou změnu?Uvidíme, ale zůstávám skeptický. Timmermanse jsem charakterizoval jako fanatika, Šefčoviče jako pragmatika. Fanatik neustoupí, pragmatik, který nemá jiný cíl než se osvědčit, ustoupí podle toho, z které strany bude vyvíjen větší tlak. Realizace Green Dealu není slučitelná s přežitím členských států ve formě, v jaké jsme je znali. Hospodářsky a sociálně je to neúnosné. Je to nákladné a současně to působí velké ztráty. Máme 8 % podílu na světové produkci látek údajně zapříčiňujících klimatické změny. Obětování zemí EU tedy nic neřeší. Tlak na zrušení GD poroste. Za jak dlouho bude dostatečně velký, si netroufám odhadnout, ale myslím nejpozději do dvou let…Zaznamenal jsem hlasy, že tábor Green Dealu začíná postupně opouštět vlivná frakce Evropské lidové strany. Zaznamenal jste to rovněž?Už před pěti lety mě upozornil zkušený britský politický analytik, že největší frakce v EP, lidovecká, je složena tak, že nebude o některých důležitých otázkách hlasovat ve shodě, a to se ve věcech kolem Green Dealu opravdu osvědčuje. Podobné je to s frakcí Renew, v níž je například na jedné straně fanatické Progresívne Slovensko a na druhé někteří poslanci ANO, kteří jsou spíše technokratičtí. Frakce „Socialistů a demokratů“, Zelení (včetně Pirátů) a většina Levice jsou neochvějné ve svém fanatismu. Jasně proti jsou konzervativci a naše frakce Identita a demokracie.Jak moc mohou prosazování této politiky ovlivnit protesty zemědělců, které se proti ní objevily? Přece jen, teď už jsou ve fázi, kdy hoří ohně na náměstích přímo pod okny bruselských kanceláří?

Protesty zemědělců mohou tlak na realizaci GD ovlivnit značně za předpokladu, že zemědělci nezůstanou osamoceni. Pokud povedou svoje protesty vhodnou formou a dostatečně úporně, mohou získat podporu široké veřejnosti. To se už děje. Upřímně řečeno, jsem překvapen relativně slabou podporou vlastníků průmyslových podniků. To by se dalo pochopit, pokud působí i mimo EU. Některé se zachraňují „delokalizací“. Dá se s jistotou předpokládat, že nepříznivé důsledky Green Dealu posílí opozici a část vládních stran „změní názor“.

Na bruselském náměstí před budovou Evropského parlamentu jsem zaznamenal velký nápis „SAY NO TO DESPOTISM“ (volně přeloženo: odmítněme tyranii). Z toho se dá jasně soudit, že to mnozí aktivisté pokládají za příležitost předložit požadavky daleko přesahující hospodářské a sociální zájmy. Tento rok otřese celým světem mnohem víc než rok 1968. Snaha zotročit lidi a rozložit lidské komunity se nedá přehlédnout. Svět získá novou naději. Snad budeme moci zbavit moci ty, kteří vedou svět a hlavně Západ k degradaci. Učiňme víc, aby tato naděje nebyla zklamána.

Se zemědělskou politikou a protesty souvisí i ochrana evropských zemědělců před levným a pochybným dovozem. Požadavky se dotýkají zejména ochrany před dovozem z Ukrajiny. Druhá strana argumentuje volným pohybem zboží, což je jeden z hlavních pilířů unijní politiky. Lze očekávat, že tento tlak uspěje?

Některé západní země EU si dovedou svůj trh do značné míry chránit a upřednostňovat vlastní produkci. Jenže „nadnárodní“ korporace jsou nadstátní. Demokratický stát své občany chrání, korporacím jsou poslušní občané lhostejní a loutkové vlády stále obtížněji zakrývají, že pracují pro korporace, a ne pro své občany. Vládne korupce, která je pro většinu občanů neviditelná.

Nejde jen o ochranu zemědělců. Zemědělské produkty mají charakter strategických komodit, jde o potravinovou bezpečnost, zvlášť v nejistých dobách epidemií, krizí a válek.

Zásada volného obchodu byla prosazena těmi, kteří vládnou, tedy určují pravidla, která jsou pro ně výhodná. Volný obchod je nevýhodný pro výrobce, které likvidují dovozy. A samozřejmě pro zaměstnance těchto výrobců a pro menší a méně rozvinuté země, hlavně když mají v čele loutky cizích zájmů jako v ČR a ostatně skoro všude v EU. Ukrajinský režim se domáhá podpory, ale neváhá poškozovat sousední země dovozem své levné produkce. Tlak ohrožených zemí už jednou na několik měsíců uspěl. Obchodní korporace si ale dovážejí, co chtějí a kam je to pro ně výhodné. To je ona „svoboda“, která nekončí tam, kde začíná svoboda jiných. Velké anebo jen větší korporace dovedou vyvolat politickou krizi a shodit vládu. Vlády ale neshodí vedení korporací… Dobře organizovaní občané by mohli zatnout tipec i korporacím. Připomínám znovu, že tento rok bude rokem revoluce, volně přeloženo z latiny, „bude se to otáčet“.

Francouzský prezident Macron se postavil na stranu zemědělců v boji proti obchodní dohodě s organizací Mercosur, která má otevřít evropský trh zemědělské produkci z Jižní Ameriky. Co si o této dohodě myslíte vy?

Akce figury dosazené korporacemi, jako je Macron, jsou jen taktickými manévry, které mohou rychle skončit, pokud bude Macronovi hrozit, že by mohl skončit sám a s ním všichni na něj napojení. O dohodu EU -Mercosur se dlouhodobě vede tvrdý boj. Mercosur je sdružení Brazílie, Argentiny, Paraguaye a Uruguaye. To jsou země silné svojí zemědělskou produkcí, která je levná díky přírodním podmínkám a také díky absenci přísných nároků na technologie a sociální standardy. To je to, co láká korporace, ale ohrožuje budoucnost zemědělství v zemích EU.

Samozřejmě padnou dosavadní dovozní kvóty a drobná zemědělská hospodářství budou zanikat rychlejším tempem a půda bude skupována korporacemi. Je tlak na přijetí této smlouvy, která má nepochybně i utajená ujednání. Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova EP je samozřejmě většinově proti. Mezi státy není jednota. A Macron? Zemědělci mají ve Francii tradičně velkou politickou sílu…

Lze podle vás očekávat, že po příštích volbách se změní nálada i směrem k ochraně evropských zemědělců?

Taková nálada může snadno zachvátit většinu veřejnosti. Ve všech zemích mají rádi domácí, a dokonce lokální produkci. Korporace budou proti. Proto je zván do médií hlavního proudu lobbista korporací Tomáš Prouza. Jak se budou chovat média a vlády patřící korporacím? To není těžké uhodnout. České zemědělství by bylo schopné mnohem více čelit konkurenci, pokud by mělo srovnatelné podmínky. Stejné „evropské dotace“ jako Západ jsme měli mít už od roku 2012, nemáme je dodnes. Na „národní dotace“ není ve státním rozpočtu vyčleněno dostatek peněz a navíc jsou touto vládou blbě rozděleny, proto „volný obchod“, tedy „bez celních bariér“, znamená dovozy za dumpingové ceny.

**

Uživateli Parlamentních listů nejlépe hodnocený komentář:

Já bych pana poslance mírně poopravil, Bill Pilgrim , 04.02.2024 17:39:24
Evropa má 8% podíl na lidské produkci CO2. A lidská produkce má cca 6% podíl na celkové produkci CO2 celou planetou. Když to roznásobíme, tak podíl Evropy na celkovém podílu vzniku CO2 je nula nula nic (přesně 0,48%). A protože to všichni vědí i ta blbka z Lejna i to fanatické hovado Timmermans, tak jejich cíl je zcela jiný než snížení CO2. Jejich cílem je zničení Evropy, nahrazení vzdělaného, pracovitého a inteligentního (a vzpurného) evropského obyvatelstva méně inteligentními etniky (proto OSN měřila inteligenci podle etnik a nejhůře dopadli Afričané, ale psssst, nesmí se to nahlas říkat) a jejich následné zotročení globální fašistickou bankovní satanistickou kabalou.

**

Zdroj: Parlamentní listy

4.4 7 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
9 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
mikkesh
mikkesh
před 27 dny

Myslím, že je škoda i chyba, že společnou kandidátku SPD a Trikolory nepovede pan doktor David. Nevím, neznám či je to jeho rozhodnutí, či je unaven, nebo společná dohoda stran, ale jedno vím jistě. Neznám EU poslance, který by tak poctivě pracoval a informoval o dění v EU parlamentu. To i s vědomím, že i články, rozhovory s panem Machem mají… Číst vice »

Prodost
Prodost
před 27 dny

Už dobře deset let tu, či onde uvedu že: “Spojení moci finanční a korporátní s mocí politickou = fašismus.” Tady a teď to uvádím proto, že to z článku přímo vyplývá. Sice se neuvádí ona finanční moc přímo. Je však potřeba vzít na vědomí, že to byla ona, kdo dal vniknout oněm korporacím. Moc finanční… Číst vice »

Karel2002
Karel2002
před 27 dny

Pan doktor David úspěšně předpověděl neuvěřitelné zvolení agenta Pávka českým prezidentem. Tak bychom mu mohli věřit i to, že se občané EU v roce 2024 přestanou chovat jako ovce.

kutnohorsky
kutnohorsky
před 27 dny

Evropa není pupkem světa a nemyslím že mimo ni je tolik dalších politiků co prahnou po válce, tedy vyjma USA. Jinde ve světě určitě ještě není slovo mír něčím urážlivým. Svět bude koukat, jak se to v Evropě mastí a bude se snažit ochránit své obyvatele od zkázy. Prosím, jací a kolik globalistů je v Africe,… Číst vice »

cablik
cablik
před 27 dny

Sezóna “průzkumů” je tady: Jedna z hlavních metod manipulace veřejnosti je dávno profláknutá. Přesto na mnohé stále funguje. Jak číst, lži vyráběné na zakázku prodejnými agenturami? Komu ubrat, komu přidat? Kdy? A proč?
https://protiproud.info/politika/7725-sezona-pruzkumu-je-tady-jedna-z-hlavnich-metod-manipulace-verejnosti-je-davno-proflaknuta-presto-na-mnohe-stale-funguje-jak-cist-lzi-vyrabene-na-zakazku-prodejnymi-agenturami-komu-ubrat-komu-pridat-kdy-a-proc.htm

cablik
cablik
před 27 dny

Tenhle článek se vám povedl je třeba globalistické zrůdy kopnout do (__!__) s rozběhem jejich šílenosti nelze tolerovat. Prodejné politiky vyměnit a korporace poslat do slušných mezí začít tím že tu budou platit daně a nebudou se montovat do politiky.

kolokol
kolokol
před 27 dny

“Stejné „evropské dotace“ jako Západ jsme měli mít už od roku 2012, nemáme je dodnes.” Oslí můstek – i já čekal daleko víc od roku 2012. Uběhlo dalších 12 let a rovněž v tomto roce očekávám změny. Ale daleko razantnější, než ty, o nichž mluví pan David. Naštěstí (naneštěstí?) nestojí vše jen na korporacích… Číst vice »

Naposledy upraveno před 27 dny uživatelem kolokol
Praded
Praded
před 27 dny

Výborný článek a super dovětek. Kapitalizmus Klausova a Zemanova typu už skoro neexistoval před 1 SV. Česko bylo vždy poslední zemí, která se vítězně připojí na konci jakéhokoliv procesu. I ten kapitalizmus dovedly do nejodpornější podoby na světě.

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 27 dny

Ráno v Radiožurnálu se skladby programu vyplývá, že nejdůležitější událostí dneška je cena Grammy a odchod Kollera z Lucie… Rachot v Paříži a v Bruselu naše čtecí a mluvící hlavy vůbec nezajímá a zarytě ho vymlčují. V případě, že se někdo někde proflákne, jedná se zpravidla o “klamavý řetězový mail” a na scénu nastoupí cempeři a kartouzové, kteří vše uvedou na to… Číst vice »