Bezpečná statečnost

Daniel Sterzik-Vidlák
Daniel Sterzik-Vidlák

Na téma jedenadvacátého srpna jsem psal během těch osmi let mého blogování mnohokrát a vlastně už nemám, co bych k tomu dodal. Ale když nám plukovník Foltýn na dnešek chystá start nové pozitivní kampaně, která nám má vysvětlit, jak se máme dívat na Rusko a jak máme dávat pozor na pobíhající „rusáky s narativem,“ ještě jednou se k tomuto tématu vrátím. Navíc vznikl otevřený dopis na podporu Otakara Foltýna, který podepsaly známé flexibilní osobnosti naší politické i kulturní scény, takže dnešní článek je pro ně a o nich.

Kdo měl zájem si najít informace, ten si už dávno na celý šedesátý osmý názor udělal. Všeobecně víme o objektech určených pro jaderné rakety, které naše vláda a prezident Sovětům schválily, ale pak je nechtěly, což generální štáby východního bloku poměrně štvalo a byl to jeden z důvodů pro invazi. Zřejmě o dost důležitější, než uvolnění cenzury a pokusy o tržní ekonomiku. Stejně tak víme, že naše vláda o přípravách invaze věděla, protože něco takového se nedá utajit. Naši diplomaté v západních zemích dostávali více či méně oficiální varování a to celé týdny a měsíce dopředu.

I jugoslávský maršál Tito, když přijel krátce před invazí na návštěvu, se našich vládních činitelů nepokrytě ptal, kdy že hodlají mobilizovat. Hanibal už totiž stál tak říkajíc před branami. Samozřejmě něco podobného nikoho ani nenapadlo.

Vypadalo to tady u nás dost podobně jako teď. Varovných signálů před průserem bylo hodně, ale bylo jednodušší před nimi zavírat oči. Vlastně by mě zajímalo, jestli bylo možné před Dubčekem říkat nepříjemnou a tvrdou pravdu. Jestli bylo možné vést (když už teda jako nebyla cenzura) skutečnou veřejnou debatu. Kdyby tehdy existoval fejsbůk, co by vládní činitelé psali za statusy? Uklidňovali by veřejnost stejně jako Fiala? Říkali by jim, že žádná invaze nehrozí, že je to jen dezolátská dezinformace, že naši sovětští přátelé jsou ti nejlepší na světě?

Na zájmy a touhy malých národů se nikdy v dějinách moc ohled nebral a tak to tehdy dopadlo, jak to dopadlo. Byli jsme napadeni z pěti stran, v Blaníku se nepohnula ani myš, vojenská operace to byla ukázková, protože ztráty i materiální škody byly naprosto minimální a se Sovětským svazem se šlo na věčné časy až do sedmnáctého listopadu, kdy už bylo i u nás jasné, že Sovětský svaz už nemá o své nejvěrnější z věrných zájem.

Půl roku po srpnových událostech se už upaloval Palach, protože všichni byli se situací smíření, leckdo už byl z krizového vývoje poučen a plánoval normalizační kariéru. Karlové Krylové postupně pěkně emigrovali, PePům vysvětlovali tatínci a později politruci, jak zakroutit krkem imperialistům a chartistům, vlastně nechybělo moc a Petr Pavel se mohl se Sašou Vondrou potkat při úplně jiné příležitosti. Mohl si na něm třeba nacvičovat metody zostřeného výslechu…

Statečnost přišla až s padesátiletým zpožděním. Až teď. Nejprve bylo zapotřebí podepisovat Poučení z krizového vývoje, později i antichartu, mluvit o ztroskotancích a zaprodancích, bylo zapotřebí „rozkládat komunismus zevnitř vstupem do Strany,“ každý vysokoškolák udělal nějakou pěknou seminární práci na téma Marxismu-Leninismu, dokonce někteří se obětovali tak moc, že vstoupili do KSČ ještě v prosinci 89. Viď, Miroslave Tomanče!

Až když bylo jasné, že už je to bezpečné, vynořili se komunistobijci, kteří se postupně transformovali na rusobijce. Ne hned… nejprve samozřejmě bylo zapotřebí vstoupit do NATO, aby se dalo Rusům nadávat s pocitem krytých zad. Havel si to ještě úplně dovolit nemohl…

A pak, když se rozjela válka na Ukrajině, tak to bylo pro dávné zbabělce z roku 68 jako mana z nebes. Konečně bylo možné si to s Rusy pěkně vyřídit. Tak nějak počesku – bezpečně. Krev cedí Ukrajinci, my jim dodáváme granáty, protože každým Rusem, kterého zabijí Ukrajinci, dostávají naši zbabělci satisfakci jdoucí až do nefalšované extáze. Konečně mají důvod se necítit tak přizdisráčsky a mohou zapomenout, co všechno podepsali. Konečně to Moskvě mohou vrátit. Konečně se mohou beztrestně radovat z russké smrti, konečně mohou naplno dehumanizovat služebníky Moskvy, konečně mohou udělat to, čeho se až doteď pořád báli.

Sice se u toho musí přehlížet nacismus, fašismus a banderismus, musí se přehlížet statisícové ztráty Ukrajinců, musí se přehlížet rostoucí hospodářské problémy, musí se cenzurovat varovné hlasy, musí se přehlížet mínění stále rostoucí části národa, musí se mluvit o tom, jak ruští vojáci rabují čipy a bojují polními lopatkami a musí se bagatelizovat jejich vojenská převaha, ale konečně jsme Rusům oplatili těch dvacet let normalizace. A pro tuto hodnotu není žádná ukrajinská oběť dost velká.

Jenže… ono se zdá, že Ukrajinci na naši odplatu nebudou stačit. Ani celé NATO, zdá se, nebude stačit. Místo slavného vítězství a ruského ponížení to dopadne zase obráceně… Z původního přesvědčení, že svět je proti Rusku, zbylo jen, že NATO je proti Rusku… a i tam to dostává povážlivé trhliny. Nějak nám spojenci postupně odpadají… asi proto, že kdysi byli statečnější a nepotřebují si teď řešit komplex méněcennosti.

Ale to nevadí, jako se vstupovalo do Strany ještě po listopadu 89, tak se ještě teď rychle podepíší dopis na podporu zeleného lampasáka Foltýna, aby strategickou komunikaci dělal ještě hůř a ničil vládu Petra Fialy ještě rychleji, rychle se ještě sejde posledních padesát Chlívkařů na podporu Nory Fridrichové, podepíší se dopisy vyzývající vládu k ještě rychlejšímu grýndýlu…

Antichart na podpis je vždycky dost a vždycky, když na ně dojde, je konec režimu nedaleko. Režim, který je pevný v kramflecích, totiž žádné podpisy hereckých šašků nepotřebuje a jeho strategickou komunikaci dělá nějaký marketingový mág a ne tupý zelený lampasácký debil. Režim, který je pevný v kramflecích, má na své straně armádu i policii a jeho premiér ze sebe nedělá kašpárka. Pevný v kramflecích je Orbán. Fiala potřebuje flexibilní Svěráky, aby mu podpisem stvrdili, že koná dobře.

**

PS. Zde máte dostupné signatáře dopisu na podporu Otakara Foltýna. Aneb, kdo je v zemi zdejší, nejpitomější:

  • Jan Burian, písničkář, spisovatel, průvodce
  • Jan Edlman, Project Manager, výtvarník
  • Martin Exner, poslanec
  • Jiří Gogela (Wavrovský), výtvarník a humorista
  • Martin Hausenblas, podnikatel a filantrop
  • Zdeněk Hel, biochemik, imunolog, vysokoškolský učitel
  • Antonín Homola, zastupitel v Praze 3
  • Ziggy Horváth, lektor a písničkář
  • Jan Hrušínský, principál Divadla Na Jezerce
  • Jan Hřebejk, režisér
  • Jaroslav Hutka, písničkář
  • Jan Jandourek, sociolog a publicista
  • Karel Jelínek, advokát
  • Jaroslav Jindra, režisér dokumentárních filmů
  • Alena Kábrtová, psycholožka, spoluzakladatelka Centra Paraple
  • Jan Kasl, architekt, předseda ČKA
  • Ondřej Kolář, politik
  • Adam Komers, vinárník
  • Jan Kovařík, moderátor a reportér
  • Vít Kučík, publicista
  • Eugen Kukla, reportér a fotograf
  • Markéta Kutilová, reportérka
  • Vladimír Líbal, politik a karikaturista
  • Václav Marhoul, filmový režisér
  • Jaroslav Miko, řidič a moderátor
  • Václav Němec, filosof
  • Vladimír Němec, lékař
  • Petr Nutil, spisovatel
  • Jiří Padevět, nakladatel a spisovatel
  • Dagmar Pecková, pěvkyně
  • Martin Peterka, architekt
  • Angelika Ivana Pintířová, sestra boromejka, pedagožka
  • Nadia Rovderová, kurátorka, výtvarnice, galeristka
  • Břetislav Rychlík, režisér, vysokoškolský učitel
  • Marek Smetana, asistent poslance
  • Robin Suchánek, producent, marketér a manažer
  • Zdeněk Svěrák, herec a spisovatel
  • Milan Šteindler, divadelník
  • Miroslav Tomanec, kavárník
  • Renata Tomanová, překladatelka a editorka
  • Jan Vaculík, technik a obchodník
  • Tomáš Vích, architekt
  • Marek Wollner, publicista

*

Daniel Sterzik – Vidlák, Litterate, na snímku signatáři tzv. Anticharty z roku 1977, z nichž mnozí, za každého reežimu velmi pružní a přizpůsobiví, opět podepisují nové “anticharty” a nové “zvací dopisy”.

2.2 10 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
18 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 1 měsícem
maxim
maxim
před 1 měsícem

Kulturní umělecká fronta tvořená umělci hlavního proudu se po sametu totálně odepsala, to co přednádějí není umění ani kultura, jsou to prostě nekulturní šašci …
Nelze očekávat něco uměleckého od prospěchářských bezmozků odtržených od kultury obyčejných lidí, proto dělají jenom propagandu elitářské liberální debility jako dobře vycvičené opice ..

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 1 měsícem

Podle mne jsme vice okupovani ted…Protoze jednim z meritek jsou cizojazycne napisy…Tenkrat fakt nebyly

standa
standa
před 1 měsícem

Dobrý článek. Ale od. r. 1968 uběhlo 56 let, je to už vyčpělé, mnohé se změnilo a ne k lepšímu po r.1989. Dnes se r. 1968 již jen zneužívá a nebere se to jako info pro poučení, protože se zdá, že český národ patří do řad nepoučitelných. Téze, že socík byl špatný dostala na… Číst vice »

kolokol
kolokol
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  standa

Otázkou je, zda celý Briks není zase jen hra na dva manšafty o jediný míč – Zeměkouli. Jen se podívejte na ten slepenec blíže. Andrej Fursov tvrdí, že je to jen snaha udržet ještě nějakou dobu naživu zkomírající kapitalizmus, aby mohla být dovedena v relativním klidu k svému závěru idea světové vlády. V tomto… Číst vice »

Pozorovatelka
Pozorovatelka
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  standa

A Vy věříte tomu, že britská Goldman Sachs, která BRICS stvořila, to s Ruskem myslí dobře? Cituji: “Ekonom Jim O’Neill, který vymyslel termín BRIC, se domnívá, že Rusko si stěží zaslouží místo v tomto klubu. Zejména kvůli nízkému tempu růstu. Tento názor sdílí i profesor New York University Nouriel Roubini a prezident poradenské firmy… Číst vice »

kutnohorsky
kutnohorsky
před 1 měsícem

Odtrženost těchto hlupáků od veřejnosti bych charakterizoval na případu Svěrák na Českém lvu, kdy zrušil cenu o nejvíce navštěvovaný film, protože by ho vyhrál Troška. Jeho horlivá aktivita při podpoře neúspěšných prezidentských kandidátů mu vyšla až na třetí pokus se soudruhem Pávkem. Ze zlatého lva je soukromá party placená těmi, co podle… Číst vice »

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 1 měsícem

Nemam rada trapnost..a oni jsou az zoufale trapni

standa
standa
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  palasovar@gmail.com

I vzdělanci, i když nedovzdělaní, mohou být hloupí. Tituly před hloupostí nikoho neochrání. Seznam mi připadá jako by jim bylo odebráno jeno oko a jedno ucho.

orinoko
orinoko
před 1 měsícem

K podpisum: Hole prd@le cooltury. A Sverac – můj národ mi nerozumí. …Znamená to, že má pořád vlastně zdravé jádro. Také tam není žádný podpis národa, jen dotační slapky. Tyjatr Járy Ceeee je dneska parodií na sebe sama. Recnicka otázka pro autora: Sdělí nám Bivoj foltyn s prasetem z Rep na zádech fakt,… Číst vice »

Václav Dvořák
Admin
Václav Dvořák
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  orinoko

Brežněv byl ukrajinský Rus. Byl proti vpádu vojsk Varšavské smlouvy, ale byl přehlasován. Do vpádu štvali především Šelest (šéf Ukrajinské KS), Živkov (Bulhar), Ulbricht (Němec) a Gomulka (Polák).

cablik
cablik
před 1 měsícem

Democida: Jak vlády za covidu vyhladily 47 milionů lidí. Prošli jsme bioterorem a izolací. Smířili jsme se s tím? Totalitní politika, lékařské podvody a hysterie. Má někdo výčitky svědomí? Vraždily víc lockdowny nebo očkování? Pamatujme
https://protiproud.info/zdravi/8121-democida-jak-vlady-za-covidu-vyhladily-47-milionu-lidi-prosli-jsme-bioterorem-a-izolaci-smirili-jsme-se-s-tim-totalitni-politika-lekarske-podvody-a-hysterie-ma-nekdo-vycitky-svedomi-vrazdily-vic-lockdowny-nebo-ockovani-pamatujme.htm

cablik
cablik
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  cablik

Globalisté chystají novou pandemii?
https://pravyprostor.net/globaliste-chystaji-novou-pandemii/

cablik
cablik
před 1 měsícem

Jenže v 1968 byla studená válka a tak Sověti zasáhli dnes nic takového není. Jen šílení korporátní fašisté touží po světovládě a chtějí vyhladit lidstvo. No a „soudruh” Svěrák ať si podepisuje co chce.

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  cablik

Take uz jsem cetla,ze hlavni duvod byl,jak to rikaji americane ” otazka bezpecnosti”

standa
standa
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  cablik

Bipolární svět byl lepší, unipolární je nejhorší a směřujeme k lepším multipolárnímu světu. Multipolární by měl být lepší než uni a bi. Snad to dopadne.

cablik
cablik
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  standa

Jo a návrat k národním státům už toho imperialismu bylo opravdu dost. Nejdřív Rakousko Uhersko a teď USA Německo.