NATO ve smrtící spirále

Ačkoli největší zprávou současnosti je, že NATO je nyní ve spirále smrti, nikdo to neříká nahlas, a tak to řeknu já a uvedu zde nejen skutečnost, ale i důvody, proč se tak děje, a proč konec NATO ve skutečnosti zvýší – místo aby snížil – bezpečnost všech členských zemí NATO, a nejen bezpečnost Ruska (proti kterému bylo NATO v roce 1949 založeno, aby si Rusko podrobilo):

Nejprve zde zveřejním výňatky z dnešního článku Stephena Bryena, který odešel do důchodu z čela jednoho z největších světových výrobců zbraní a působil také jako náměstek ministra obrany USA a jako personální ředitel senátního výboru pro zahraniční vztahy, a přestože dosáhl tak vysokých funkcí v americkém vojensko-průmyslovém komplexu, vyšel z něj jako člověk s vysokou integritou a jehož předpovědní přesnost v jeho článcích pro veřejnost se ukázala jako mimořádně vysoká – což je u člověka jeho původu velmi vzácné:

Prezidentská kandidátka a viceprezidentka Kamala Harrisová tvrdí, že nebude mluvit s ruským prezidentem Vladimirem Putinem bez ukrajinského prezidenta Vladimira Zelenského.

Válka na Ukrajině, která je válkou NATO, se vyvíjí špatně. Budoucnost NATO je zpochybněna.

Mezitím Zelenskyj, který byl právě nucen zrušit chystaný „mírový summit“ (oficiálně odložený na pozdější dobu), protože na něj nikdo nechtěl přijet, dal jasně najevo, že s Moskvou nebude jednat za žádných okolností.

Zelenskij chápe, že jakýkoli ústupek, který by mohl Rusku udělat, by pro něj byl osudný. Vzhledem k tomu, že se jeho armáda začíná rozpadat, spoléhá Zelenskyj na ochranu neonacistických elitních brigád. …

Rusové tento nejnovější nápad nemusí odmítnout, protože díky Zelenskému je DOA (Dead on Arrival – mrtvý při příchodu). To samozřejmě nezabrání Evropě a některým ve Washingtonu, aby návrh stejně prosazovaly, a zároveň cpaly na Ukrajinu další zbraně v naději, že Ukrajinci vydrží až dlouho po amerických volbách. Pokud by Ukrajina zkrachovala před koncem října, znamenalo by to chaos pro demokraty v USA a pravděpodobně by se zhroutila i německá vláda a možná i otřesený francouzský režim.

Většina odborníků si myslí, že k tomu nedojde. Ale většina expertů se často mýlí.

Mezitím Rusové ze své strany nepřijmou příměří na místě, protože jim nic nenabízí. …

Vyhlídky na splnění ruských požadavků jsou malé nebo žádné, a to ani ze strany současné ukrajinské vlády, ani ze strany většiny zemí NATO. Z tohoto důvodu Zelenského tvrdá linie, dokud trvá, zajišťuje, že skutečným cílem Ruska bude zcela nahradit ukrajinskou vládu vládou příznivou Rusku a ochotnou přistoupit na požadavky Moskvy.

Pokud se to Rusům podaří, NATO se bude muset stáhnout, což musí udělat tak jako tak, má-li si aliance zachovat nějakou důvěryhodnost. Bohužel, navzdory mnoha chvástavým řečem, šance na oživení NATO jako vojenské aliance, nevypadá nadějně.

Existují hluboké důvody, proč NATO navzdory zdání skomírá. Největším důvodem je, že NATO se rozšiřuje, aniž by věnovalo pozornost potřebě být důvěryhodnou obrannou aliancí. …

Dnešní NATO je o rozšiřování, nikoli o obraně. Pokud jde o obranu, je NATO zcela závislé na Spojených státech a na americkém závazku vyslat na obranu rozšiřování NATO svou armádu, letectvo a námořnictvo.

Rozšiřování NATO jako politika vyžaduje rozsáhlé vojenské závazky amerických spojenců. To se nestane. …

Důvodem, proč k tomu nedojde, je skutečnost, že americká vláda vydává ročně na „obranu“ nejen přibližně 900 miliard dolarů, které jdou ročně z ministerstva „obrany“, ale také přibližně 600 miliard dolarů, které jdou ročně z ostatních federálních ministerstev, jako jsou ministerstvo pro záležitosti veteránů, ministerstvo vnitřní bezpečnosti, ministerstvo financí, ministerstvo energetiky, NASA a zpravodajské služby. (To se dělá proto, aby se před veřejností skrylo, že vláda USA nevydává pouhých 37 % celosvětového vojenského rozpočtu, jak tvrdí Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru – na základě započítání výdajů POUZE ministerstva obrany -, ale něco přes 50 % celosvětového vojenského rozpočtu).

Vláda USA prostě nemá kapacitu na to, aby mohla vydávat mnohem více než 53 % všech ročních výdajů schválených Kongresem a schválených prezidentem, které v současné době spotřebovává. Přibližně polovina z těchto 53 % jde americkým firmám, jako jsou Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, L3Harris a Northrop Grumman, které vyrábějí a prodávají celému NATO a zbytku amerického impéria většinu z více než 100 miliard dolarů ročně z celosvětového prodeje výzbroje. Právě s tím se Rusko na Ukrajině potýká, a přestože se i američtí a spojenečtí výrobci výzbroje od roku 2022 ze všech sil snaží Rusko na ukrajinských bojištích převálcovat, nedostatek výzbroje je téměř výhradně na straně USA a jejich spojenců. V důsledku toho, pokud bude Ukrajina poražena Ruskem, což se nyní všeobecně očekává, bude tato prohra i prohrou NATO.

Důvod, proč by to bylo dobré pro mezinárodní bezpečnost, spočívá v tom, že podle velkého mezinárodního průzkumu veřejného mínění, který se globálně ptal „Která země je podle vás největší hrozbou pro mír v současném světě?“ jsou touto ‘největší hrozbou‘ v drtivé většině Spojené státy; a pokud tedy Biden, Harrisová nebo Trump skutečně sáhnou k jaderným zbraním, aby zabránili ruskému vítězství na Ukrajině, je jen malá šance, že z toho bude v drtivé většině obviněna Amerika namísto Ruska, ať už z toho bude mít kdokoli pozůstalé. Od 25. července 1945 má vláda USA jako svou prioritu č. 1 zničit Rusko, ale důkazy od 24. února 2022 ukazují, že tento cíl č. 1 skončí neúspěchem. Jaderným útokem na Ukrajině nic nezískáme. Pokud USA nepůjdou kvůli Ukrajině do jaderných zbraní, pak skončí nejen studená válka, kterou USA zahájily 25. července 1945, ale i její horké části, a to konečnou a nezvratnou porážkou amerického režimu Ruskem.

Tam, kde Bryen řekl, že „NATO je dnes o expanzi, nikoli o obraně“, tím – co možná nejnenápadněji – přiznal, že zakladatelské tvrzení NATO, že je „obrannou“ aliancí, není po konci komunismu v Rusku v roce 1991 ničím jiným než lží – a pak ukázal jeho skutečně agresivní realitu, když zdvojnásobil počet svých členských zemí až k samotným hranicím Ruska (přestože slíbil, že nic takového neudělá).

Rusko i Čína mají společnou antiimperialistickou zahraniční politiku; a jediné zbývající impérium – americké – již nebude hrozbou pro celý svět, pokud Rusko nakonec válku na Ukrajině vyhraje. Výsledkem by byl mnohem lepší svět.

*

Eric Zuesse, (NATO Has Begun Its Death-SpiralZvědavec)

4.7 15 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
11 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Karel2002
Karel2002
před 30 dny

Takže nejen Harrisová, ale i Trump použije po svém případném vítězství ve volbách proti Rusku jako první jaderné zbraně? Pak už lidstvo nemá žádnou šanci. Musíme si sehnat kyanid, abychom měli lehčí smrt než být sežehnuti v jaderném ohni.

orinoko
orinoko
před 30 dny
Odpověď uživateli  Karel2002

Blíží se zima, bude teplo.

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 30 dny

Chcipajici kobyla nejvic kope.
Nevim,jestli si lide vzpominaji,ale uz za uprchlicke krize se resilo,ze NATO neni na nic,ze neni schopno ani ochranit hranice Evropy…Takze vsem ” naordinovali” vetsi vypalne a vic NATA

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 30 dny
Odpověď uživateli  palasovar@gmail.com

Jeste v dobe nez Merkelova prohlasila,”ze to zvladnem”.

mikkesh
mikkesh
před 30 dny

Ano bylo by dobré, kdybychom se dočkali naplnění posledního odstavce napsaného autorem. Ale, ale je tu dle mého “drobný” zádrhel. To co se opravdu mocnosti z poza oceánu beze zbytku povedlo je, že se jim podařilo, až na vyjimky, dosadit do vedení států nejen blbečky, ale naprosto zkorumpované loutky. No a neposlední… Číst vice »

orinoko
orinoko
před 30 dny
Odpověď uživateli  mikkesh

Debil dosazuje sobě podobne kriply. Jursky FOOLteen je esenciálním výtvorem zvici politickeho a komunikačního Frankensteina. Hlavní tvůrce? Prdoch bidet, ikona pádu emero hlinaka.
Moudřejší monarcha voli soft verzi svých záměru. S takovým elementem je možno i nějak spolupracovat. Všestranně. Debil jen vrtí ohonem a štěká. A ten český je přímo ucebnicovy.

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 30 dny
Odpověď uživateli  orinoko

Je to porad o penezich.Dosazuji si tam ty,kteri jim pujdou na ruku. ” Prispeji” jim na kampan, vedle toho jimi zahlti media hlavniho proudu.Vymysli jim nejakou ” strategii” ( v podstate reklamu) a nesmime zapomenout,ze si je uz davno predtim vybiraji a skoli ( treba Aspen institut)

orinoko
orinoko
před 30 dny

Paradoxně jsem pro zachování NATO. Totiž, v současném stavu je to vnitřní rozkladna nálož Zápachu. Působí ruznice, hádky, nesnášenlivost a animozity uvnitř. At se členové třeba pozabijeji mezi sebou viz Řecko – Turecko.

Praded
Praded
před 30 dny
Odpověď uživateli  orinoko

No včera jsem o tom psal, odkazem na knihu Alexandra Tamanského: Prezidentova Archa. Někdy je pro vítěze výhodnější pomoci svému nepříteli.

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 30 dny
Odpověď uživateli  orinoko

Jenze kdo ma porad platit to vypalne?Vzdyt nas stihnou nesplatitelne zadluzit

standa
standa
před 30 dny

Velmi dobré info.