Důvěra veřejnosti na historickém minimu
Veřejnoprávní médium má sloužit veřejnosti. Ale co když už veřejnost o jeho služby nestojí? Podle nedávného exkluzivního průzkumu společnosti SANEP pro XTV označila téměř polovina populace (49,6 %)Českou televizi za nedůvěryhodnou, zatímco pouze 36,2 % respondentů jí důvěřuje. Zbytek se nedokázal jednoznačně vyjádřit (14,2 %).
Tato čísla jsou velmi znepokojivá a v demokratické společnosti alarmující. Média, která ztrácejí důvěru veřejnosti, totiž ztrácejí i legitimitu svého financování a své společenské poslání.
Lidé nechtějí platit za něco, co nesledují
Možná ještě závažnější než krize důvěry je prostý fakt, že lidé Českou televizi nesledují. Až 77,7 % respondentů v květnovém průzkumu přiznalo, že nevěnuje ČT žádnou pozornost. Sleduje ji tedy pouze necelá čtvrtina národa. Jak může být obhajitelné, že médium s takto nízkým dosahem má povinně vybírané financování?
Obhajoba veřejné služby zde selhává, zvláště pokud médium nenaplňuje potřeby většiny občanů, ale zároveň si nárokuje jejich peníze.
ČT sport: Z kdysi prestižního projektu se stává černá díra
Příkladem této krize je sportovní kanál České televize. Zatímco v roce 2006 byla ČT4 Sport hrdou vlajkovou lodí veřejnoprávního vysílání, dnes se stále častěji mluví o jejím konci jako o logickém kroku úspor.
„Z malého ambiciózního projektu za téměř dvě dekády vyrostl obrovský kolos,“ popisuje situaci komentář na zveřejněný na serveru Medium.cz.
Zdrojem tlaku na zrušení nejsou jen ekonomové, ale i samotní diváci. Sportovní přenosy se stávají stále nákladnějšími, zatímco jejich reálný dosah klesá. Výdaje na mzdy v České televizi činí 2,69 miliardy korun ročně a nemalá část míří právě do sportovní sekce. V roce 2025 navíc chybí klíčové akce (OH, ME, MS), což znamená nižší obsah, ale ne nižší náklady.
Ztracená konkurenceschopnost a nesmyslnost duplikace
Kritici dále upozorňují na zbytečné zdvojování přenosů, nadměrné štáby a rostoucí závislost na drahých vysílacích právech. Třeba hokejové přenosy ČT komentují i šestice lidí, z nichž většina je vyslána z místa konání, zatímco komerční stanice si vystačí s menším týmem a studiovým zázemím.
Sportovní fanoušek má dnes na výběr z mnoha komerčních kanálů, streamovacích platforem a specializovaných služeb, často kvalitnějších a flexibilnějších než nabídka ČT sport.
„Dneska všechny nejlepší sporty jsou na placených kanálech a na ČT sport už toho moc atraktivního nezbývá,“ uvedl k tématu trefně na Seznam Zprávách Václav Dolešjí.
Má ČT vůbec vysílat sport?
Podle kodexu České televize je jejím prvořadým úkolem informovat, vysílat zpravodajství a publicistiku. Právě tyto pořady, např. 168 hodin, však byly nedávno zrušeny či pozastaveny, zatímco sportovní přenosy přežívají. Tím vzniká paradox, kdy drahou a čím dál méně sledovanou složku televize veřejnost platí, zatímco její jádro se utlumuje.
Veřejnoprávní televize má dělat to, co komerční média nedělají
Veřejnoprávní médium by mělo sloužit především tam, kde komerční logika selhává: investigace, regionální zpravodajství, kulturní pořady, kvalitní publicistika. Sport ale mezi takové oblasti již dávno nepatří. Trh si v této oblasti poradil sám a to často výrazně efektivněji.
Psali jsme:
Zdeněk Zbořil: Inzerát na dům, ve kterém už nechci bydlet
„Veřejnost pouze celou legraci platí a případně pasivně sleduje, to druhé ale čím dál méně,“ napsal v diskusi pod článkem na Seznam.cz Martin Březina.
Politická a ekonomická otázka budoucnosti ČT
Zatímco kritika roste, vedení ČT i politici mlčí. Místo otevřené debaty o reformě se hovoří jen o „symbolickém“ zvyšování poplatků. Přitom inflace, technologický vývoj a dramatická proměna mediálního prostředí zcela mění pravidla hry.
Otázka zní, zda-li ještě vůbec potřebujeme tak rozsáhlou veřejnoprávní televizi. A pokud ano, jak má vypadat její moderní, štíhlá a transparentní verze?
Konec jedné éry?
Příběh ČT sport je příběhem celé České televize. Příliš velká, příliš drahá, příliš odtržená od reality a potřeb společnosti. Pokud má přežít, musí projít dramatickou transformací. A to co nejdříve.
Zatím se však zdá, že největší veřejnoprávní médium žije jen ze setrvačnosti. A navíc z peněz občanů, kteří mu přestávají věřit i jej sledovat.
Kovář, První Zprávy
Mou důvěru nikdy neměla. Už v roce 2001 po televizním puči měla být zrušena. Terorizování lidí, kteří televizi či rádio nemají, určitě jejich popularitě neprospěje.
Pokud dáme nějaké organizaci naprosto utopistické, nemožné požadavky a náplň práce, nemůžete se divit, že to nefunguje.To je podobné, jako když lamentujete, že lidé kradou.
Měli bychom si uvědomit,že banda hajzlů v ČT se svých koryt a neobjektivního a zkresleného zpravodajství nevzdá dobrovolně,těchto hajzlů a jejich financování z peněz občanů se lze zbavit jen tím,že ve volbách budeme volit Stačilo případně jiné strany a hnutí,které nejsou momentálně v parlamentní smečce.Ty jediné mohou schválit zákon,který buď zruší čt nebo ji sloučí,ale hlavně se dostane… Číst vice »
Televize (i rozhlas a tisk) je propagačním a manipulačním nástrojem vlády, resp. režimu/systému. Vždycky to mu tak bylo a vždycky tomu tak bude. Proto snaha o zlepšení současné protiČeské televize nemůže být dlouhodobě úspěšná, protože případné drobné změny budou dříve či později režimem eliminovány. Efektivnější a celkově prospěšnější tedy bude změnit současný režim na systém zaměřený na… Číst vice »
Ne každé vlády. Za Zemana, Paroubka a Babiše byly propagačním a manipulačním nástrojem opozice.
Z toho plyne, že média mají za úkol udržovat ten “správný” režim a házet klacky pod nohy “špatnému” režimu.
Nevidím rozdíl ve směřování vlád (za všechny) Babiše a Fialy; rozdíl v postupu a nástrojích – jistě. A přesvědčuji se věřit tomu, že cílem všech těch ekonomů 90. let nebyla likvidace státu, ale že chtěli jen to nejlepší, ale prostě to dopadlo jinak, protože byli jen prostí ekonomové, a nikoli hospodáři.
Očividně tam nějaký rozdíl být musel, když rozkaz zněl jasně: za každou cenu zlikvidovat Babiše.
Jestliže ani kapitalista Babiš někomu nebyl dost dobrý, jestli to nebylo proto, že to nebyla jejich poslušná loutka.
Jestli to nebylo proto, že u koryta pro dvě party prostě nebylo místo. Nechci ANO křivdit, ale nevím po dobu jejich vlády (vláda + minfin) o žádném jejich aktu, který by byl ve prospěch posílení soběstačnosti, bezpečnosti a suverenity státu. (Samozřejmě nemohu počítat ani 75% slevu na dopravu důchodců a další podobnou korupci, ani zbavení… Číst vice »
Jsem rád ,že nejsem sám ohledně kritiky České televize. Vše je provázané a proto politika zničí vše ,co výtečně fungovalo za socialismu. Nemám žaludek na politické útoky v každé třetí větě třeba na socialismus i v cestopisech atd. Změna nebude ,leda by přišla vlna jak v roce 1989, ale vlna s opačným znaménkem.
Pravdu máte. Nikdy se proti socialismu a “komunismu” nebojovalo tak sveřepě a nekompromisně jako za poslední roky. Dokonce ani v devadesátkách ne. Je třeba popřát současným bojovníkům proti 35 let u nás neexistujícímu socialismu, aby se stejným odhodláním a svatým nadšením rozebírali a odsuzovali období německo-nacistické hrůzovlády u nás v letech 1938-45. Jenže to se asi nesmí, to… Číst vice »
Dle mého názoru by bylo dobré zhodnotit vlastizrádné vlády pohadrákové.
Ano Spartak má pravdu, snad jen dle mého, masmédia nekompromisně bojují proti komunismu, komoušům, komárům … ale slova socialismus se bojí jako čert kříže. Pohůnci v televizích ho nepoužívají. Mají zákaz. Asi proto, že by se mladí lidé, při časté frekvenci, mohli ptát, co to vlastně ten socialismus je.
Chce to zménu-je třeba zlikvidovat kapitalismus, jinak tento parazitický systém zlikviduje celou civilizaci a možná i celou planetu.Jenže k tomu musí dospět většina lidské civilizace. A to může trvat stovky let a změnit to mohou pouze velcí hráči-mušinec na mapě “Česko” nemá šanci.Že k tomu jednou dojde je jisté-socialismus neprohrál válku,ale pouze první bitvu.