Volím proti válce a zbrojení – už opravdu stačilo!

Opravdová hrozba dneška, týkající se i České republiky je válka na Ukrajině. Každý den hrozí, že přeroste ve vážnější konflikt s nedozírnými následky. Nechci, aby Česká republika byla v řadě s lidmi, kteří chtějí pouze válčit a zbrojit.Navíc  na  nesplatitelný  dluh. Nechci být v řadě s lidmi, kteří si tři roky nechtějí položit otázku, proč k válce došlo a nehledají řešení.

Opravdu nevidím bezpečí v závodech ve zbrojení. Pokud se jedna strana snaží dosáhnout převahy nad druhou stranou , bude do zbraní nutně muset investovat i druhá strana. Výsledek nepřinese bezpečí ani jedněm. Jen bídu a zmar.

Řešení je. V jednání, za podmínky, že obě strany se skutečně budou snažit dohodnout. Ne v naivitě – na tu naposledy dojela ruská strana v osobě Gorbačova. Za asistence Západu. Ale v ochotě najít oboustranně přijatelné řešení.

Druhá strana je stále protivník. Přesto a právě proto je potřeba s ní jednat na rovinu a hledat a kompromis. TAKOVÝ KOMPROMIS abychom se BEZPEČNĚ mohli bezpečně mohli cítit my, ale I NÁŠ PROTIVNÍK.

Co by to znamenalo ?

• Konec rozšiřování paktů , v Evropě zejména NATO.

Proč jsou dnes základny v Rumunsku, Kosovu ?

Proč došlo k pozvání Ukrajiny do NATO a k puči proti Janukovyčovi, pár měsíců před volbami? Proč EU tolik stojí o Gruzii (ale poslušnou) v EU ? Proč nedávno probleskla zpráva, že by Trump chtěl, aby se USA vrátily na základnu Bagrám do Afghánistánu ? Vše na ruských hranicích ? Opravdu se divíme, že došlo k válce?

Těžko ale očekávat, že projdou například “mírové” síly ze západních zemí na Ukrajině, když právě vstup do NATO, hrozba cizích jednotek a základen byla zřejmě základem vzniku konfliktu na Ukrajině.

• Oboustranné omezení vojenských rozpočtů. K bezpečí nás nedovede 5% rozpočtu do zbrojení, ale jednání , v němž přijmou omezení obě strany. A to  nemluvím  o  důsledcích  zbrojení,  na které prostě  nemáme  a bud e na  dluh.

Viz Celosvětové výdaje na zbrojení za loňský rok(2024) vzrostly na celkem 2,72 bilionů dolarů »

USA 997 miliard dolarů (cca 37 % světových výdajů)

NATO (včetně USA) 1,5 bilionu dolarů (cca 55 % světových výdajů).

Z toho Evropské země NATO: 454 miliard dolarů.

Čína 314 miliard dolarů (cca 12 % světových výdajů).

Rusko 149 miliard dolarů (cca 5,5 % světových výdajů).

Proč se NATO snaží zvýšit výdaje na zbrojení na 5% HDP, když evropské země samy vynakládají nominálně cca 3x tolik než Rusko, které bylo přitom v roce 2024 ve válce?

• Dodržování smluv. To je kapitola sama pro sebe. Trvalé nedodržování smluv a postranní jednání ve může vést k tomu, že druhá strana se přizpůsobí a může se stát(a možná už se stala) opravdu nebezpečnou.

• Konec trvale nepřátelského postoje vůči druhé straně.

Druhou stranu nemusíme  milovat. Ale dlouhodobá snaha vytlačit ji z olympijského hnutí je ostuda. Stejně jako přístup, kdy soutěžíme, kdo z čeho druhou stranu více  obviní. Následně se pak snažíme zakrýt, že raketa v Polsku byla ukrajinská, události dokládáme “tajnými informacemi tajných služeb”.

Současné vedení EU rozumného přístupu není schopné. Na zahraničí si jmenovala estonskou političku , která má fobii z Ruska v genech. Jednání která by řešila nejen bezpečnost evropskou, ale umožnila i bezpečnost Ruska , vest odmítá.

Bez toho klid v Evropě nebude.

V České republice Spolu,Starostové i Piráti dokáží řešit jen a pouze co nejvyšší výdaje na zbrojení i kdyby  se  zdravotnictví  zhroutit  mělo a maximum  naschválů vůči druhé straně a pěstování hysterie strachu z protivníka.

ANO a Babiš pokud bude mít volnost, se přizpůsobí Evropské unii . To je z výše uvedených důvodů špatné.

Pokud chceme dosáhnout změnu válečnické politiky, alespoň České republiky, je nutné, aby co nejvyšší podíl hlasů dostalo SPD a Stačilo. Jen u těchto stran lze počítat s tím , že se budou snažit korigovat konfrontační politiku budoucí vlády do rozumných mezí.

*

napsal  Vojta, Kosa Zostra