Možná se pletu, ale nepředpokládám, že prezident Pavel a Senát, který ovládá současná nová opozice, mají sebemenší zájem na tom, usnadnit nové Babišově vládě s SPD a Motoristy čas vládnutí a prosazení programových priorit. Zároveň Ústavní soud zatím zůstává nezúčastněným pozorovatelem povolebního dění.
„Zásah soudu do voleb je atomová bomba. Kdyby se ale situace vymkla, nebudeme odvracet tvář,“ konstatoval přitom v lednu v podcastu Petra Dimuna na info.cz předseda ÚS Josef Baxa a dodal, že „by bylo nebezpečné, pokud by soudy a další instituce byly nečinné, a voliči by tak měli ve volbách vždy poslední slovo.“ Mimochodem, v roce 2009 Ústavní soud zrušil volby do Poslanecké sněmovny, které se měly konat v říjnu.
ÚS versus ANO – 3:0
Poslední volební období se v případě Ústavního soudu neslo ve znamení souboje koalice a opozice, přičemž ÚS se v obou stěžejních případech postavil jednoznačně na stranu kabinetu premiéra Fialy. Loni v lednu zamítl návrh hnutí ANO na zrušení zkrácené valorizace penzí, kdy opoziční poslanci v ústavní stížnosti vládě vyčítali především retroaktivitu, zpětnou účinnost schválených zákonů.
Na začátku léta, několik měsíců před volbami, pak Ústavní soud opět rozhodl ve prospěch vlády a potvrdil platnost důchodové reformy, kterou většina respektovaných ekonomů hodnotí jako parametrickou změnu. Podle nálezu ÚS, který prezentoval ústavní soudce Jiří Přibáň, převážil ústavní princip politického rozhodovávání vycházejícího z vůle většiny nad zasaženým oprávněním poslanců účastnit se sněmovní rozpravy. Poslanci ANO ve své snaze napadnout schvalovací proces neuspěli.
Kromě toho Ústavní soud vyslal na počátku listopadu jasný signál vládě Andreje Babiše ještě před jejím vznikem. Potenciální ministr životního prostředí Petr Macinka avizoval problém s chráněnou krajinnou oblastí Soutok, nicméně ÚS šéfa Motoristů možných konfliktů s jihomoravským hejtmanem Grolichem a „zelenými khméry“ s předstihem zbavil, když zamítl návrh poslanců ANO na zrušení vládního nařízení, na jehož základě CHKO letos vznikla.
Stížnosti jako na běžícím páse
Vzhledem k mimořádně vypjaté povolební atmosféře, která po volbě předsedy SPD Tomia Okamury zhoustla, je vysoce pravděpodobné, že rozhodnutí nového kabinetu bude čelit řadě ústavních stížností. „Pokud by nová opozice ‚vracela‘ ústavní stížnosti dnešní vládě, tak jich bude docela dost, protože ANO podávalo stížnosti jako na běžícím pásu,“ konstatuje dobře informovaný zdroj.
Ostatně, politici ANO – předsedu Andreje Babiše nevyjímaje – hned po rozhodnutí ÚS uvedli, že pokud schválení důchodové reformy projde, učiní změnu poté, co se ujmou vlády, protože přes zachování hranice odchodu do důchodu 65 let „nejede vlak“. Tomu, že v takovém případě opozice ústavní stížnost nepodá a soudci změní názor, nevěří nikdo. Navíc, proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
Bude veselo
Vzhledem k tomu, že opozice má k podání ústavní stížnosti dost poslanců (41) i senátorů (17), kteří mohou nabýt skoro kdykoliv dojmu, že zákon nebo právní předpis je v rozporu s ústavním pořádkem, se jako vysoce pravděpodobný jeví následující scénář. Nová vláda přijde s návrhem zákona, a byť podle našeho zdroje musí být ke stížnosti důvod, přičemž ÚS není „lampárna hlavního nádraží“, realita české politiky je taková, že najít si záminku k tomu, jak komplikovat nové vládě život, se vždy najde.
Navíc podle veřejně dostupných zdrojů prezident, jehož představa o celkové struktuře Ústavního soudu byla naplněna, může také podat návrh na zrušení zákona nebo jeho části. Proto jsem zvědav, co nastane například poté, co koalice ANO, SPD a Motoristé sáhne ke zrušení poplatků za veřejnoprávní média, jak především ANO a SPD slibovaly během kampaně. Nepochybuji, že alespoň opozice přijde s ústavní stížností. Nejsem věštec, ale odhaduji, že nejen v tomto případě bude veselo…
*
Snímek je ze jmenování jednoho z ústavních soudců.
Čtěte také:
Volič je v ofsajdu, přichází Ústavní soud!
Ústavní soude, co přes tebe ještě projde?
Černá středa české spravedlnosti
