Čtyři postřehy k flagrantnímu porušení zákona Trumpovou administrativou, když unesla venezuelského prezidenta Nicoláse Madura z Caracasu a převezla ho do New Yorku, aby tam „stál před soudem“ za „narkoterorismus“ a střelné zbraně:
1.
Je známkou toho, jak darebáckým státem se USA staly, že se Washington ani nesnaží přijít s věrohodným důvodem pro únos venezuelského prezidenta.
Při invazi do Afghánistánu USA prohlásily, že po útocích z 11. září musely „vykouřit“ vůdce al-Káidy Usámu bin Ládina z jeho horského doupěte. Při invazi do Iráku USA prohlásily, že zničí „zbraně hromadného ničení“ Saddáma Husajna, které ohrožovaly Evropu. Bombardováním Libye USA tvrdily, že brání vojskům Muammara Kaddáfího v zahájení kampaně znásilňování poháněné Viagrou.
Každé z těchto ospravedlnění bylo průhlednou leží. Tálibán nabídl vydání bin Ládina k soudu. V Iráku neexistovaly žádné zbraně hromadného ničení. A příběh s Viagrou byl dílem nefalšované fikce.
Ale dřívější americké administrativy musely alespoň předstírat, že jejich činy byly motivovány humanitárními ohledy a potřebou udržovat mezinárodní pořádek.
Obvinění proti Madurovi jsou tak očividně absurdní, že abyste jim uvěřili, musíte být Trumpovým fanouškem, staromódním imperialistou nebo hluboce dezinformovaným člověkem. Žádná seriózní monitorovací organizace si nemyslí, že je Venezuela významným pašerákem drog do USA, nebo že Maduro je za obchodování s drogami osobně zodpovědný. Obvinění z držení střelných zbraní jsou přitom tak absurdní, že je těžké pochopit, co vůbec znamenají.
2.
Na rozdíl od svých předchůdců byl prezident Trump upřímný ohledně toho, co USA skutečně chtějí: kontrolu nad ropou. Jedná se o staromódní koloniální uchvácení zdrojů. Proč tedy média vůbec předstírají, že v New Yorku probíhá nějaký proces „vymáhání práva“? Hlava státu byla unesena – to je ten příběh. Nic jiného.
Místo toho jsme vystaveni absurdním debatám o tom, zda je Maduro „špatný člověk“, nebo zda špatně řídil venezuelskou ekonomiku. Sky News využila rozhovor s bývalým britským lídrem Labouristické strany Jeremym Corbynem k tomu, aby ho ostře ostře napadala a požadovala, aby Madura odsoudil. Proč? Právě proto, aby odvedla diváky od skutečného příběhu: že invazí do Venezuely se USA dopustily toho, co Norimberský proces po druhé světové válce označil za nejvyšší mezinárodní zločin agrese proti jinému státu. Kde jste viděli, že by nějaká establishmentová média ve svém zpravodajství tento bod zdůraznila?
Pokud se Sky a další média tolik obávají „zlých mužů“ řídících země – natolik se obávají, že si myslí, že lze ignorovat mezinárodní právo – proč nekritizují Keira Starmera a Yvette Cooperovou kvůli Izraelci Benjaminovi Netanjahuovi, kterého Mezinárodní trestní soud hledá za zločiny proti lidskosti? Nedělá z něj to velmi „zlého člověka“, mnohem horšího než cokoli, z čeho je Maduro obviněn? Proč nepožadují, aby ho Starmer a Cooper odsoudili, než jim bude dovoleno mluvit o Blízkém východě?
Když Rusko provedlo invazi na Ukrajinu, západní média nezvažovala ospravedlnění moskevské invaze ani nenabídla kontext, jak to dělají nyní v případě nezákonného útoku na Venezuelu. Reagovala šokem a pobouřením. Nebyla klidná, rozvážná a analytická. Byla rozhořčená. Varovala před „ruským expanzionismem“. Varovala před Putinovou „megalomanií“. Varovala před hrozbou pro mezinárodní právo. Zdůrazňovala právo Ukrajiny vzdorovat Rusku. V mnoha případech vedla politiky k požadavku důraznější reakce. Nic z toho není vidět v informování o Madurově únosu ani o Trumpově porušování zákona.
3.
Levice je často kritizována za to, že pomalu odsuzuje nezápadní mocnosti, jako je Čína nebo Rusko, nebo za to, že je příliš opatrná ohledně vojenských akcí proti nim. To je nepochopení postoje levice. Staví se proti unipolárnímu světu právě proto, že to nevyhnutelně vede k destabilizujícímu gangsterismu, jaký právě demonstroval Trumpův útok na Venezuelu. Vytváří feudální systém jednoho pána a mnoha nevolníků – ale na globální scéně.
Přesně to teď vidíme, když Trump a jeho ministr zahraničí Marco Rubio mlčky mluví o tom, která země – Kolumbie, Kuba, Grónsko, Mexiko – bude napadena příště. Právě proto se každý evropský lídr, od Keira Starmera po šéfku zahraniční politiky EU Kaju Kallasovou, Trumpovi podlézá, ať už je jeho poslední čin jakkoli monstrózní. Právě proto generální tajemník OSN António Guterres tak chabě hovoří o obecném významu „právního státu“, místo aby jasně odsoudil zločiny, kterých se USA právě dopustily.
I když je pro západní lidi těžké to uznat, nepotřebujeme silnější Západ, potřebujeme ho slabší.
Ale ještě těžší je, že Západní lidé musí pochopit, že samotný koncept „Západu“ je iluze. Evropa se po celá desetiletí jednoduše držela kabátu amerického vojenského giganta v naději, že nás ochrání. Ve světě ubývajících zdrojů však USA ukazují, jak jsou ochotny obrátit se proti komukoli, včetně svých údajných spojenců, ve snaze získat větší podíl na globálním bohatství. Zeptejte se třeba Grónska a Dánska.
Skutečné zájmy evropských států nespočívají v tom, aby se poklonily před globálním vládcem, ale v multipolárním světě, kde je třeba vytvářet koalice zájmů, kde je třeba dosahovat kompromisů, nikoli vnucovat diktáty. To vyžaduje zahraniční politiku transparentnosti a soucitu, nikoli domýšlivosti a arogance. Bez takové změny, v éře rozmáhajících se jaderných havárií a rostoucího klimatického chaosu, jsme všichni vyřazeni.
4.
Cílem Washingtonu je znovu udělat z Venezuely útočiště pro soukromý americký kapitál. Pokud nová úřadující prezidentka Delcy Rodriguezová odmítne, Trump dal jasně najevo, že Venezuela bude držena jako ekonomický krach prostřednictvím pokračujících sankcí a americké námořní blokády, dokud nebude dosazen někdo jiný, kdo bude plnit americké příkazy.
Venezuelský zločin – za který je trestána po celá desetiletí – spočívá ve snaze nabídnout jiný ekonomický a sociální model než americký bující, planetu ničící neoliberální kapitalismus. Nejhlubším strachem západní politické a mediální třídy je, že západní veřejnost, vystavená permanentním úsporným opatřením, zatímco miliardáři bohatnou díky chudnutí obyčejných lidí, by se mohla vzbouřit, pokud uvidí jiný systém, který se stará o své občany spíše než o bohatou elitu.
Venezuela se svými obrovskými zásobami ropy by mohla být přesně takovým vzorem – kdyby nebyla dlouho škrcena sankcemi uvalenými USA. Před čtvrt stoletím zahájil Madurův předchůdce Hugo Chávez socialistickou „bolívarovskou revoluci“ lidové demokracie, ekonomické nezávislosti, spravedlivého rozdělení příjmů a ukončení politické korupce. Snížila extrémní chudobu o více než 70 procent, snížila nezaměstnanost na polovinu, zdvojnásobila počet lidí pobírajících státní důchod a vzdělávala populaci tak, aby dosáhla 100% míry gramotnosti. Venezuela se stala nejrovnější společností v Latinské Americe – což je jeden z důvodů, proč se miliony lidí stále hlásí na obranu Madura.
Chávez toho dosáhl tím, že vzal přírodní zdroje země – ropu a kovové rudy – z rukou malé domácí elity, která zemi zničila vytěžením národního bohatství a jeho hromaděním nebo investováním v zahraničí, často v USA. Znárodnil hlavní průmyslová odvětví, od ropy a oceli až po elektřinu. To jsou právě ta odvětví, která chce Maria Corina Machado, západem oslavovaná vůdkyně venezuelské opozice, vrátit parazitickým rodinám, jako je ta její vlastní, které je kdysi soukromě provozovaly.
Z toho, jak se s Venezuelou zachází v posledních dvou desetiletích či déle, by mělo být jasné, proč se evropští lídři – za každou cenu poslušní Washingtonu a korporátním elitám, které vládnou Západu – tak zdráhají býti vůbec uvažovat o znárodnění vlastního veřejného průmyslu, ať už je taková politika u voličů jakkoli populární.
Brit Keir Starmer, který vyhrál volby do čela Labouristické strany pouze díky slibu znárodnění hlavních energetických společností, se svého slibu v okamžiku zvolení vzdal. Žádná z tradičních hlavních britských stran nenabízí opětovné znárodnění vodohospodářských, železničních, energetických a poštovních služeb, přestože průzkumy pravidelně ukazují, že nejméně tři čtvrtiny britské veřejnosti takový krok podporují.
Faktem je, že unipolární svět nás všechny nechává obětí chamtivého, destruktivního amerického korporátního kapitalismu, který kousek po kousku ničí náš svět. Otázkou není, zda byl Maduro dobrým, nebo špatným vůdcem Venezuely – na což se chce západní establishmentová média soustředit. Jde o to, jak USA zařadit zpět do škatulky, než bude pro lidstvo příliš pozdě.
*
