Docent Sak: Několik poznámek k aktuálnímu politickému dění

Petr Pavel by měl vyměnit poradce

Mainstreamová média několik dnů útočila novoročním projevem Petra Pavla na diváky, posluchače a čtenáře a z banalit vytvářela moudra. Mne zvláště zaujala jedna myšlenka z projevu. Petr Pavel bude sledovat, zda vláda neohrožuje demokracii. A zde vidím selhání poradců. Od Petra Pavla nečekám brilantní logiku ani kontext událostí a výroků, ovšem právě proto má poradce, aby deficit intelektu kompenzovali. Opakovaně z výroků a proslovů prezidenta je však evidentní, že na tuto funkci nejsou vybaveni.

Prezident Petr Pavel podepsal zákon, kterým se stává trestným propagace komunizmu. Pokud by u nás existovala demokracie před podpisem tohoto zákona, tento zákon ji nezpochybnitelně zlikvidoval. Demokracie je svou podstatou pluralitní systém, v němž probíhá soutěž mezi politickými stranami, které reprezentují odlišné společenské programy.  Likvidace jednoho programu, jedné strany silou, včetně zákonodárné a justiční, s naprostou jistotou demokracii likviduje a nastoluje totalitu.

Nekompetentní poradci nechali prezidenta se blamovat, když jako hlavní likvidátor demokracie chce demokracii ochraňovat. Svým výrokem jen na tuto svou roli upozornil. Samozřejmě je dost hloupých a nevzdělaných občanů, kteří si tuto souvislost neuvědomí, také je však dost občanů, kteří tuto politickou perverzi vnímají, ještě okořeněnou tím, že zákaz přináší komunistický antikomunista.

Dalším popřením logiky je kritizování F. Turka P. Pavlem za údajné nacistické výroky, které však jsou banalitami, zatímco Petr Pavel jde ve stopách Adolfa Hitlera v zásadní věci, zákazu propagace komunistického hnutí, přičemž Adolf Hitler oproti P. Pavlovi nebyl aspoň členem komunistické strany.

Nyní se také ukáže přístupem k zákonu o „zákazu…“   skutečná pozice nové vlády k demokracii. Zda má jen plané řeči o demokracii, nebo to s ní myslí vážně.

Venezuela a stav civilizace

Po přepadení Venezuely ustrašení politici a novináři se bojí hovořit o právní a morální stránce agrese, a tak se zaměřili na vychvalování technické stránky akce. Hovoří o brilantním provedení akce, o perfektní přípravě. Je třeba nastavit zrcadlo a připomenout, že fungovaní koncentračního tábora Osvětim bylo také logisticky perfektně zorganizované a nacisté si nejspíše pochvalovali, jak se jim ten holokaust daří.

Je třeba přiznat, že nacisté a fašisté byli organizačně velice schopní. Pro zbytek světa bylo štěstím, že ztratili smysl pro realitu. Nacisté byli tak schopní, že vítězné USA si je převezli do Ameriky. Němečtí nacisté nevybudovali jen americký kosmický program a zpravodajskou službu CIA, ale jejich vliv se zřejmě promítl do celé americké společnosti a posílil nacistické a imperialistické tendence, které byly v USA zakódovány již při zrodu americké společnosti. Důkazem je i pokus o fašistický puč v třicátých letech minulého století, na němž se podílel zakladatel jedné větve amerických prezidentů Prescott Bush.

Pro sociologickou a psychologickou interpretaci jsou zajímavé katastrofické sci-fi americké filmy, v nichž mimozemšťané útočí na zemskou civilizaci a zabíjejí a zotročují lidi.  V těchto filmech je vyjádřen odstup a odmítání útočících mimozemských civilizací tvůrci filmu. Když si však odmyslíme kulisy mimozemských útoků, objeví se náhle chování USA vůči zbytku světa. Jsou tyto filmy jakousi psychoterapii americké společnosti? Nebo snad tímto způsobem zvykají zbytek světa na své chování?

Pro mne je výraznou výpovědí o stavu světa jiný atribut venezuelské události. V současnosti je již nepochybné, že naprostá úspěšnost americké agrese nebyla ani tak důsledkem kvality americké armády, ale spíše zrady venezuelské armády a okolí venezuelského prezidenta.*) Tato zrada není něco mimořádného. Významným prvkem všech barevných revolucí je zkorumpování, zaplacení části domorodců, kteří za Jidášských 30 stříbrných zradí svou vlast, jako Jidáš zradil Ježíše. Jak vidíme z Bible, zrada není nic nového a táhne se celou lidskou historií.

Jaká je podstata zrady? Je to disonance mezi individuální a sociální složkou lidské osobnosti. Člověk je dualita individuality a sociálna a předpokladem kvality života člověka a společnosti je pochopení této provázanosti individuality a sociálna. Je projevem moudrosti pochopení vzájemné provázanosti těchto dvou složek. Nelze trvale rozvíjet společnost postavenou na zbídačovaní, ochuzování jedněch ve prospěch druhých. Je základním problémem kapitalizmu nepochopení tohoto evolučního axiomu. Kapitalizmus vede homo sapiens ve stopách neandrtálců a denisanů, tedy k zániku. Na rozdíl od nich se však paradoxně, vzhledem ke své vyspělosti, zlikvidujeme sami.

Kvalita každého člověka a jeho života intervenuje do kvality života ostatních jedinců a celku společnosti. Sociální složka osobnosti, která zahrnuje celé spektrum sociálna od rodiny až po lidstvo, je provázána s jedincem a i když vliv těchto složek na jedince nemusí být bezprostřední a přímý, nakonec se vždy projeví.  Proto každou zradou jedinec zrazuje i sebe. Čím je člověk duchovně vyspělejší, tím jasněji si tuto souvislost uvědomuje, zatímco hlupák se snaží na úkor složek sociálna, nebo aspoň jejich ignorancí, primitivně obohatit. Intelektuálně a duchovně vyspělí lidé to mohou pozorovat na Ukrajině. Za pět miliard dolarů[1] zradili mravně a duchovně pokleslí Ukrajinci na Majdanu svou vlast s vidinou osobního prospěchu. Důsledkem je katastrofa jak Ukrajiny, tak Ukrajinců. Podobně dopadli gruzínští ostřelovači, kteří za 10 tisíc dolarů a dalších slíbených 50 tisíc zastřelením více než 50 policistů i civilistů na Majdanu zničily noční dohodu zúčastněných stran (včetně Francie, Polska a Německa). Za několik let ze 45 odstřelovačů jich žilo již pouze 14[2]. Na stejné mravní úrovni pokračuje chování Zelenského party, která rozkrádá darované peníze ze zahraničí, které předtím V. Zelenský částečně vyžebral, částečně vydírál a částečně se „šábnul“.

Drastické rozevírání nůžek mezi několika procenty bohatých a zbytkem společnosti je slepá ulička vývoje lidské civilizace. Souběžně s rozevíráním nůžek probíhají, jak si povšiml již Alexand Solženicyn, v západní civilizaci komplementárně procesy despiritualizace, mravní a intelektuální úpadek elit, vytěsňování morálky a práva silou. V Evropské unii a v západních státech vidíme stále rychlejší vzdalování se demokracii. Jak prokázal J. Tainter,[3] příčinou zániku civilizací v minulosti byl destruktivní parazitizmus elit.

Běh událostí osvětlil, jak nesmyslná jsou procenta HDP z rozpočtu na zbrojení pro bezpečnost. Kdo je schopen říci, zda pro obranu Grónska jsou 2 % nedostatečná, ale pokud Dánsko investuje 5 %, tak Grónsko ubrání? Podobně padla s kauzou Dánska a Grónska mantra fanatických atlantistů o totální bezpečnosti, kterou nám dává členství v NATO (jako Dánsku?).

Nacházet kauzalitu mezi bezpečností státu a procenty na zbrojení je primitivní a hloupé. Procenta jsou především mezistupněm mezi okrádáním populace politiky a oligarchy. Co kdybychom dali na zbrojení 5 % a za tyto peníze nakoupili oštěpy, luky a šípy? Myšlenka je uvedena ad absurdum, podstata je správná. S bezpečností je spojeno mnoho faktorů, jedním z nich je zahraniční politika. Zahraniční politika Pojara, Fialy, Lipavského a Pavla byla vyloženě bezpečnostní hrozbou.

Řídí naše politiky zkorumpovaná Zelenského parta?

Tomio Okamura a jeho projev vyvolal mezi opozičními politiky a jejich mediálními propagandisty velkou pozornost. Je pravda, že ke svému vystoupení nepoužil diplomatickou mluvu. Je však otázkou, odlišovalo se v projevu řečené od skutečnosti a od pravdy? Okamurovi kritici se ani nepokoušeli dokazovat nepravdu. Zvlášť zuřivou reakci vyvolala charakteristika Ursuly Leyenové jako nepříčetné. Mně se zdálo, že její charakteristikou jako nepříčetné T. Okamura spíše vychází U. Leyenové vstříc. Až jí doženou její kriminální kauzy a přijde o svou nedotknutelnost, nepříčetnost může být v podobě nesvéprávnosti výhrou před kriminálem.

Pro mne byla zarážející reakce ukrajinského velvyslance a ministra zahraničí. Tak nadřazeně, protektorsky a arogantně nejednali s českými politiky ani sovětští komunisté. To vyvolávalo reminiscence na zastupujícího protektora Reinharda Heydricha.  Namísto pokory a omluvy za rozkrádání finanční pomoci se Zelenského společníci pustili do českého předsedy parlamentu, že si dovolil toto rozkrádání zmínit. Další otřesná zkušenost je reakce části veřejnosti a politiků na chování ukrajinských reprezentantů.  Projevili povahu lokajů, kteří nemají žádnou hrdost a necítí žádné vlastenectví a jen se chtějí hrbit a podřizovat moci, které slouží. Svým chováním přímo nutí Zelenského partu, aby se k Čechům chovala jako ke sluhům a lokajům. To jim nikdo nevysvětlí, že pomáhat jim, ať již v Česku či na Ukrajině, není naše povinnost a je to jen naše dobrá vůle, která se koná na úkor vlastních občanů!

Kauza Okamura měla pokračování na schůzi Poslanecké sněmovny. Intelektuální úroveň pirátů se projevila chozením pozpátku (couváním) po poslanecké sněmovně. Kdyby si takto hrály děti v mateřské školce, odpovídalo by to jejich věku a psychické vyspělosti, u dospělých pirátů se jedná o trapnou infantilitu.

Po tom, co piráti předvedli v minulém volebním období, kdy v lepším případě diletantstvím připravili občany o miliardy a zablokovali bytovou výstavbu, bych očekával, že se jako strana rozpustí a předseda Ivan Bartoš si změní jméno a nechá si udělat plastiku obličeje. To by však museli disponovat studem, odpovědností, mravností.  Museli by být vedle politiků také slušnými lidmi, oni jsou však jen politiky. A jak víme z výzkumů, Češi vnímají politiky jako tu nejhorší spodinu. A proto pirátům nebylo trapné navrhovat odvolání T. Okamury z postu předsedy Poslanecké sněmovny.

Pozadu nezůstaly ani další pětikoaliční strany. Prapor morálky a brilantní zahraniční politiky zvedl Vít Rakušan, mafián spojený mimo jiné s kauzou Dozimetr, komunikující v domácnosti s dětmi šifrovaným telefonem, který také proti všem diplomatickým normám demonstroval jako ministr vnitra v Bratislavě proti stávající slovenské vládě. A tento mafián za celou pětikoalici navrhoval, aby se Poslanecká sněmovna distancovala od projevu Tomia Okamury. Když už chtěl mluvit o korupci, měl by sdělit jako tehdejší ministr vnitra, proč se nevyšetřilo zmizení tašek s miliony euro určené pro Ukrajinu z Podnikatelské družstevní záložny, jejíž předseda představenstva utrpěl sebevraždu, po tom, co se provalilo propojení premiéra Petra Fialy s touto záložnou. V případě miliardové bitcoinové kauzy jako ministr vnitra V. Rakušan žádné usnesení nenavrhoval, sehrál roli mrtvého brouka.

Jak je patrné, politici pětikoalice mají alergii na vyslovení „korupce“. Proto je tak rozčílilo hlasité pojmenování ukrajinské korupce Tomio Okamurou, když navíc evropští politici tak strašně chtějí kauzu korupce zamést pod koberec pod známým sloganem: „vyšetřování skončilo, zapomeňte“, proč asi. Dokonce implementují do veřejného míněni názor, že větší hodnotu má korupcí se zabývat než korupci vůbec nemít.

Součástí Okamurovy kauzy je také cesta ministra zahraničí Petra Macinky do Kyjeva s doprovodem Filipa Turka. Z odpovědi Filipa Turka na jednu otázku českého novináře se pro mainstreamové novináře stala větší událost, než je přepadení Venezuely. Cokoliv je dobré k dehonestaci Filipa Turka. Byl již odsouzen mimo lidskou společnost.

Na této kauze je možné dekódovat metody „progresivistické “ větve novinářů. Bez ohledu zda vytypovaný říká pravdu či lež novináři rozpoutají štvanici a po jejím zahájení je již jedno, zda dotyčný řekl, že 1 + 1 jsou dvě či, že země je placatá. Běsnící smečka novinářů věcnou podstatu zcela zakryje.

Filip Turek řekl, že příčinou války na Ukrajině je špatná zahraniční politika supervelmocí, včetně rozšiřování NATO. Americký prezident Donald Trump i další američtí představitelé dokonce ale přiznali, že na Ukrajině probíhá proxy válka mezi USA a Ruskem.

12. 1. 2026 v pořadu „Jak to vidí“ vysílaném od 8,30 na Dvojce se redaktorka Zita Senková zeptala Petra Justa na názor na příčiny války na Ukrajině vyslovené Filipem Turkem v Kyjevě. Zde se ukázalo intelektuální pokleslost P. Justa, který prokázal, že neumí pracovat s pojmy a přesně se vyjadřovat, což je však obecný problém novinářů a nejen jich. Ihned nahradil pojem příčina za právo a vyslovil “velké moudro“, že rozšiřování NATO nedává Rusku právo k vojenské agresi. Samozřejmě, že příčina a právo jsou zcela rozdílné kategorie. V karibské krizi USA neměly právo bránit Kubě ve vyzbrojení raketami, ale přesto to bylo příčinou největší hrozby jaderné katastrofy. Venezuelská ropa nedává USA právo k vojenskému přepadení, přesto je příčinou této agrese. V případě Ukrajiny je však situace složitější a u P. Justa bych očekával větší informovanost. Ovšem úpadek novinářů i akademiků je všeobecný a trvalý. V případě Ukrajiny se do příčiny přimíchává i právní aspekt. Při rozpadu Sovětského svazu byla potvrzena smlouva k suverenitě Ukrajiny, která obsahovala závazek, že Ukrajina zůstane neutrální. Neutralita byla i součástí ukrajinské ústavy. Při sjednocování Německa se USA zavázalo, že NATO se nepohne ani o centimetr směrem na východ.

Filip Turek měl ve svém vyjádření naprostou pravdu. Avšak pořad „Jak to vidí“ si zve stále hloupější hosty a nejsme daleko od situace, kdy budou v pořadu mluvit naprostí hlupáci.

*

doc. Petr Sak, autor je sociolog a vysokoškolský pedagog

*

Upozorňuji na mou nově vydanou knihu Sak, P. Člověk a realita. Společnost, moc a spiritualita v 21. století.

https://www.databazeknih.cz/knihy/clovek-a-realita-spolecnost-moc-a-spiritualita-ve-21-stoleti-586824

[1] Viz prohlášení náměstkyně ministra zahraničí Viktorie Nulandové.

[2] https://www.arfa.cz/ukrajinsky-podvod-odstrelovac-z-majdanu-plnili-jsme-americke-rozkazy-rozhodl -se-promluvit-ze-strachu-o-zivot-jeho-kolegove-uz-jsou-mrtvi-31-ze-45-sokujici-dokument-o-  udalostech -na-majdanu-j/#.Yai2_MeZM2x

[3] Tainter, J. Kolapsy složitých společností. Praha: Dokořán, 2009.

*

*) zrada spáchaná na venezuelském prezidentu Madurovi je vysvětlena v článku z 5.1.2025 “Jak Maduro zpečetil svů osud”. Jednalo se o odstranění prezidenta, který spíš své zemi škodil a politikou “protiimperialistického imperializmu” ji připravil o většinu přirozených spojenců.

-vd-