Bulharsko na rozcestí (rozhovor s poslancem EP Stanislavem Stojanovem)

1. Vážený pane Stojanove, s velkým zájmem sledujeme výsledky voleb v Bulharsku. V Evropské unii se jim nevěnovala taková pozornost jako volbám v Maďarsku, které jsou téměř stejně početné. Zvítězila politická strana bývalého prezidenta Radeva „Progresivní Bulharsko“, ačkoli je nově založená. To také poukazuje na dlouhodobou politickou krizi v Bulharsku, kde se za pět let konalo osm voleb. Název vítězné strany je analogický s názvem „Progresivní Slovensko“, ale jasně sleduje opačnou politickou linii. Můžeme očekávat zásadní změny v politické orientaci Bulharska? A jaké? Můžeme předpokládat, že toto volební vítězství překoná politickou krizi v Bulharsku a povede ke stabilnější vládě?

Neočekávám změnu zahraničněpolitického kurzu země a ideologická platforma „Progresivního Bulharska“ stále není jasná, protože strana byla založena jen dva dny před volbami. Objevují se protichůdné zprávy – na jedné straně kritika sankcí proti Ruské federaci uvalených Bruselem a na druhé straně výzvy k ještě hlubší integraci s tím samým Bruselem. Bulharsko však potřebuje naléhavé a kvalitní reformy. Zahraniční dluh začal rychle růst a země má nejhorší míru přirozeného přírůstku (RNI) v EU – udržitelný trend za posledních 35 let, v důsledku čehož se populace zmenšila asi o třetinu na 6 milionů lidí. Radevovo drtivé vítězství zvyšuje očekávání ohledně čtyřletého funkčního období. Politická krize je však pouze symptomem hlubší a komplexnější krize v zemi.

2. Jaké jsou hlavní příčiny vleklé politické krize v Bulharsku a jaká je naděje, že se tyto příčiny zmírní nebo dokonce eliminují?

Apatie ve značné části bulharské společnosti, která vnímá neúčast ve volbách jako formu protestu, v praxi slouží statu quo a brání jakékoli změně. Pokud „politickou krizí“ myslíme časté volby, pak tato krize formálně skončila vznikem parlamentní většiny. Tato politická krize však byla pouze symptomem hlubších a komplexnějších problémů v zemi. Krize státnosti a demografická krize přetrvávají. Jejich řešení musí být naléhavou prioritou každé vlády.

3. V Evropské unii pozorujeme rostoucí tlak na centralizaci, likvidaci zbytků státní suverenity členských států, což vyvolává odpor u některých občanů, což je také základem vzniku a fungování naší politické skupiny v Evropském parlamentu a samozřejmě i nedávno založené panevropské politické strany „Evropa suverénních národů“, které předsedáte. Do jaké míry můžeme očekávat, že se Bulharsko vydá tímto směrem, a do jaké míry můžeme očekávat odpor ze strany vedení Evropské unie a jaké formy očekáváte?

Žádný odpor vůči vedení EU se neočekává. Bulharské vlády bývají velmi loajální ke svému pánovi, ať už je to SSSR nebo EU. Radevovy výzvy k ještě většímu rozšíření EU, větší eurozóny pro Bulharsko jsou však znepokojivé. Zda více EU znamená přijetí federalistického přístupu novou vládou, se teprve uvidí. V Bulharsku již existují strany, které se postavily na obranu myšlenky evropské federace, a Radev partnerství s nimi nevylučuje.

4. Strana prezidenta Radeva získala v bulharském parlamentu o něco více než polovinu hlasů. Můžeme očekávat, že se pokusí sestavit vládu sám, nebo se pokusí o koalici? Strana, kterou zastupujete v Evropském parlamentu, „Renesance“, bude v bulharském parlamentu také zastoupena. Možná jste očekával lepší výsledek, protože to byla strana „Progresivní Bulharsko“, která vám vzala hlasy, stejně jako dominantní strana „Smer“ premiéra Fica vzala > Stanislav: hlasy straně Republika, která je také v naší frakci v Evropském parlamentu, nebo jako hnutí „Ano“ premiéra Babiše v České republice vzalo hlasy našemu hnutí „SPD“, protože voliči spíše podporují stranu, která směřuje k vítězství?

Vaše pozorování je správné a podobnosti jsou značné. Progresivní Bulharsko získalo v posledních volbách přes 44 % hlasů, což po odečtení formací, které se do parlamentu nedostaly, znamená většinu v počtu poslanců, tj. koalice není nutná. Je dobře, že Vazraždane získala potřebnou podporu a strana bude zastoupena v příštím parlamentu. Čelili jsme skutečné volební tsunami. Navzdory některým viditelným rozdílům média vytvořila obraz „Progresivního Bulharska“, který se velmi podobá obrazu Vazraždane. Uchytil se narativ, který naznačuje, že dvě podobné strany nejsou moc potřeba. Klíčové naše postoje, jako je obnovení dialogu a diplomacie s Ruskou federací, byly připsány „Progresivnímu Bulharsku“. Strana dokonce zašla tak daleko, že si za svou vlastní přijala naši stranickou barvu, zelenou.

5. Jak bude vaše strana „Renesance“ fungovat? Bude podporovat vládu, nebo bude důslednou opozicí? Obě strany jsou velmi kritické vůči Evropské unii, jsou suverénní a jsou obviňovány z orientace na Rusko nebo z neúčasti na podpoře Ukrajiny v boji proti Rusku?

Vazraždane bude opozicí a korektivem vlády. Zároveň podpoříme jakékoli rozumné rozhodnutí, které budeme považovat za v zájmu Bulharska. Boj proti korupci, řešení ekonomických a demografických problémů, snižování sociálních nerovností a řešení zoufalého stavu bulharských ozbrojených sil zůstávají našimi klíčovými prioritami. Válka na Ukrajině dále zhoršuje výzvy, kterým čelí Bulharsko i Evropa. Řešení musí být nalezeno co nejdříve a opuštění diplomacie je nepřijatelné. V nadcházejícím období zhodnotíme postoje nové vlády ke všem naléhavým otázkám. V konečném důsledku je odpovědnost za řešení těchto problémů v našich vlastních rukou.

*

Stanislav Stojanov je předsedou celoevropské strany Evropa suverénních národů, poslanec za stranu “Vazraždane” (obrození) v Evropském parlamentu

rozhovor vedl Ivan David

**

Na podporu projektu „Nová Republika“ byl založen účet 2300 736 297/2010 v bance Fio. Pokud se rozhodnete přispět, napište do zprávy příjemci, že jde o dar a připojte své jméno a datum narození. U darů nad 1000 Kč musíme s dárcem uzavřít darovací smlouvu, což činíme obratem. (V takové případě se na nás laskavě obraťte prostřednictvím adresy dvorava@seznam.cz)

Všechny texty autorů a překladatelů Nové Republiky jsou volně šiřitelné pokud uvedete zdroj. Vážíme si vaší podpory s děkujeme.

Vaše redakce

Původní anglická verze rozhovoru:

1. Dear Mr. Stojanov, we have been following the results of the elections in Bulgaria with great interest. They were not given as much attention in the European Union as the elections in Hungary, which are almost as large. The political party of former President Radev “Progressive Bulgaria” won, although it is newly established. This also points to a long-lasting political crisis in Bulgaria, where eight elections have been held in five years. The name of the winning party is analogous to “Progressive Slovakia”, but it clearly follows the opposite political line. Can we expect fundamental changes in Bulgaria’s political orientation? And what kind? Can we assume that this election victory will overcome the political crisis in Bulgaria and lead to a more stable government?

I do not expect a change in the country’s foreign policy course, and the ideological platform of “Progressive Bulgaria” is still not clear, as the party was established only two days before the elections. There are conflicting messages – on the one hand, criticism of the sanctions against the Russian Federation imposed by Brussels, and on the other, calls for even deeper integration with the same Brussels. However, Bulgaria needs urgent and quality reforms. Foreign debt began to grow rapidly, and the country has the worst rate of natural increase (RNI) in the EU – a sustainable trend for the last 35 years, as a result of which the population has shrunk by about a third to 6 million people. Radev’s landslide victory raises expectations for a four-year term. But the political crisis is only a symptom of the deeper and more comprehensive crisis in the country.

2. What are the main causes of the protracted political crisis in Bulgaria and what is the hope that these causes will be mitigated or even eliminated?

The apathy in a significant part of Bulgarian society, which perceives non-voting as a form of protest, in practice serves the status quo and prevents any change. If by “political crisis” we mean frequent elections, then this crisis formally ended with the emergence of a parliamentary majority. However, this political crisis was only a symptom of the deeper and more comprehensive problems in the country. The crisis of statehood and the demographic crisis remain. Solving them must be an urgent priority for every government.

3. In the European Union, we are observing a growing pressure for centralization, the elimination of the remnants of state sovereignty of the member states, which is causing resistance among some citizens, which is also at the basis of the establishment and functioning of our political group in the European Parliament and, of course, also of the recently established pan-European political party “Europe of Sovereign Nations”, which you chair. To what extent can we expect Bulgaria to take this direction, and to what extent can we expect resistance from the leadership of the European Union, and what forms do you expect it to take?

No resistance to the EU leadership is expected. Bulgarian governments tend to be very loyal to their master, be it the USSR or the EU. However, Radev’s calls for even more EU, more Eurozone for Bulgaria are worrisome. Whether more EU means the adoption of a federalist approach by the new government remains to be seen. There are already parties in Bulgaria that have come out in defense of the idea of ​​a European federation, and Radev does not rule out partnership with them.

4. President Radev’s party has won a slightly more than half of the votes in the Bulgarian Parliament. Can we expect him to try to form a government on his own, or will he try to form a coalition? The party you represent in the European Parliament, “Renaissance”, will also be represented in the Bulgarian Parliament. Perhaps you expected a better result, since it was the “Progressive Bulgaria” party that took away your votes, just as the dominant party “Smer” of Prime Minister Fico took > Stanislav: away the votes of the Republika party, which is also in our faction in the European Parliament, or as the movement “Ano” of Prime Minister Babiš in the Czech Republic took away the votes of our “SPD” movement, because voters tend to support the party that is heading for victory?

Your observation is correct, and the similarities are great. Progressive Bulgaria won over 44% of the votes in the last elections, which after deducting the formations that did not enter parliament means a majority in the number of deputies, that is, a coalition is not necessary. It is good that Vazrazhdane received the necessary support, and the party will be represented in the next parliament. We were faced with a real electoral tsunami. Despite some visible differences, the media have constructed an image of “Progressive Bulgaria” that closely resembles that of Vazrazhdane. A narrative has taken hold suggesting that there is little need for two similar parties. Key positions of ours, such as restoring dialogue and diplomacy with the Russian Federation, have been attributed to “Progressive Bulgaria.” The party has even gone so far as to adopt our party colour, green, as its own.

5. How will your party, “Renaissance”, function? Will it support the government, or will it be a consistent opposition? Both parties are very critical of the European Union, are sovereignist and are accused of being oriented towards Russia or not participating in supporting Ukraine in the fight against Russia?

Vazrazhdane will be an opposition and a corrective to the government. At the same time, we will support any sound decision that we consider to be in Bulgaria’s interest. Combating corruption, addressing the economic and demographic challenges, reducing social inequalities, and tackling the dire state of the Bulgarian armed forces remain our key priorities. The war in Ukraine is further exacerbating the challenges facing both Bulgaria and Europe. A solution must be found as soon as possible, and abandoning diplomacy is unacceptable. We will assess the positions of the new government on all pressing issues in the period ahead. Ultimately, the responsibility for resolving these challenges lies in our own hands.