Konec iluze nezávislosti. Jak si úzká skupina privatizovala veřejná média

Koncept médií veřejné služby v České republice definitivně selhal. Nelze ho reformovat ani vylepšit. Celá konstrukce včetně mediálních rad a koncesionářských poplatků je od základu chybná a musí být zrušena.

Po porážce havlistické levice ve volbách 1992 se Česká televize a Český rozhlas postupně proměnily v náhradní mocenská centra odporu proti ekonomické a politické transformaci země. Tam, kde tradiční levice prohrála u volebních uren, našla útočiště v institucích, které si sama označila za „nezávislé“ a „veřejné“. Ve skutečnosti se staly baštami ideologického revanšismu.

V Českém rozhlase tento proces urychlilo moje odstranění z vedení v roce 1993. V České televizi byl dokončen během televizní krize roku 2000 pádem ředitele Jiřího Hodače a šéfky zpravodajství Jany Bobošíkové. Tehdy se jasně ukázalo, kdo skutečně drží moc: ne voliči, ale uzavřená kasta.

Privatizace veřejného prostoru

Obě média si fakticky zprivatizovala úzká, vzájemně provázaná skupina lidí. Skupina disponující miliardami korun ročně z nuceně vybírané daně, kterou rafinovaně nazývá „koncesionářské poplatky“. Tato daň je vymáhána exekucemi i od lidí, kteří veřejnoprávní vysílání vůbec nesledují. Jde o klasický moderní feudalismus – povinný tribut menšině, která si nárokuje právo definovat „veřejný zájem“.

Tato skupina reprezentuje výrazně menšinovou názorovou bublinu. Svou ideologii našla v levicově-progresivistickém proudu, který ovládl velkou část západních elit a především struktury Evropské unie. Genderová agenda, klimatický alarmismus, multikulturalismus, oslabování národní suverenity a systematické dehonestování pravicových a konzervativních názorů nejsou náhodou. Je to promyšlený program.

Mediální rady a dozorčí orgány, které měly zajišťovat veřejnou kontrolu, se staly pouhým krytím. Jsou obsazovány lidmi ze stejného kruhu a slouží k udržování monopolu. Každá kritika je okamžitě označena za „útok na demokracii“ a „ohrožení nezávislosti médií“. Ve skutečnosti jde o obranu privilegií a ideologické moci.

Konec iluze veřejné služby

V době, kdy má občan přístup k desítkám soukromých stanic, internetu a alternativních zdrojů, je nucené financování jedné ideologicky vyhraněné instituce neobhajitelné. Argument, že „trh by nevytvořil kvalitní obsah“, je pokrytecký. Soukromá média dokážou produkovat kvalitní zpravodajství i kulturu – pokud o ni divák stojí, zaplatí si ji dobrovolně. Stát nemá právo nikoho nutit financovat názory, které nesdílí.

Koncepce „veřejné služby“ v této podobě je reliktem přechodného období po roce 1989, kdy se část elit bála skutečné svobody a chtěla si zajistit kontrolní páky. Dnes tyto páky slouží výhradně k udržování vlivu jedné menšinové skupiny nad veřejnými prostředky a veřejným prostorem.

Nelze to opravit. Nelze to reformovat. Lze to jen zrušit a nahradit skutečnou svobodou médií – bez povinných poplatků, bez pseudorad a bez přetvářky o veřejné službě, za níž se skrývá soukromá ideologická agenda financovaná z cizí kapsy.

Zrušení koncesionářských poplatků je správným krokem, ale jen prvním. Samo mnoho nepřinese. Je třeba radikální změny. Tu nesmí veřejnoprávní média v dnešní podobě přežít.

*

Václav Musílek, Deník TO (včetně grafiky)

Čtěte také:
Špidla, to je jiná klasa. Jako kolie Lassie se neochvějně vrací po stopě
Petr Pelz: Chcete mír v Evropě? Pořiďte si pořádnou smlouvu s Ruskem
ČT: Konec „dojné krávy“. Sjednocená kulturní fronta v panice

*

Poznámka Nové Republiky:

Pan Musílek podléhá iluzi, že partičky ovládající Českou televizi a Český rozhlas patří k levici. To je velký omyl. Levice nikdy nenadbíhala agresivnímu paktu NATO, servisní to organizaci imperiálních Spojených států, nikdy se nepaktovala se zbrojaři, nikdy nepodporovala válku a nikdy nepodporovala banderovský nacizmus, nikdy nehrála na straně nadnárodních korporací. Stačí si na chvíli pustit žvanění Českého rozhlasu Plus nebo večerní zprávy uplácané v redakci Zpravodajství ČT, aby vám bylo jasno, na čí straně jsou aktivističtí redaktoři obou médií.

-vd-

4.5 13 hlasy
Hodnocení článku
13 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
mikkesh
mikkesh
před 1 měsícem

Myslím, že se pan Dvořák mýlí. Ano, “Českou” televizi i Rozhlas opravdu nevlastní voliči. Ale nevlastní ji ani popisovaná úzká uzavřená kasta. Skrze voliče ji vlastní “Kdosi”, který té uzavřené kastě zaručil, že když bude skákat jak ten “Kdosi” píská – beztrestnost, nekontrolovatelnost … a tak ta uváděná skupina slouhů je mezi… Číst vice »

didusin
didusin
před 1 měsícem

Nahlédněme, jak se mění Maďarsko. Magyar připravuje zásadní rekonstrukce vládní moci, výměnu osob ve veřejnoprávních médiích, justici a dokonce už stihli zvolit nového prezidenta. A u nás???? Na trůnech všech mocenských struktur, včetně médií, sedí liberálové a my chceme změny, jaké? Jistě, s korporacemi a Bruselem v zádech to jde snadněji, ale u nás jsme neviděli ani pokus…

oldo
oldo
před 1 měsícem

Já nějak celá léta nechápu, proč se používá ta pitomá nezávislost.To jako na kom na čem??? ČT naprosto nezávisle na komkoli trvale lže a šíří propagandu.Je závislá jen sama sobě a dělá si NEZÁVISLE co chce.Ta banda se tam cíleně vytvořila a jediná cesta je financování dobrovolnými,adresnými dárci, občany Česka.Dále zavést přesná pravidla… Číst vice »

Praded
Praded
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  oldo

Zkódovat a kdo chce ty lži sledovat, ať si je zaplatí. To samé s ochranou a obranou státu, ať se to hradí majetkovou daní. Slouží to k ochraně majetku.

Tatran
Tatran
před 1 měsícem

Dokud existoval socialismus, věděli jsme kdo je kdo a kdo je náš nepřítel. Ovšem po nástupu kapitalismu, kde už nás nerozděluje ideologie, tak bojujeme všichni proti všem a čert aby se vyznal v tom, kdo chce pro lidi dobro a kdo je dobrý a kdo zlý? A tak se řítíme do válečné konfrontace, protože dnes jsou modlou… Číst vice »

vachav
vachav
před 1 měsícem

Co to je “havlistická levice” a “levicově -progresivistický proud” -co to je za žvásty,Ten autor je asi mimo! Jinak co se týče poplatků,tak se Babišovi povedla další kosmetická úprava-nejen že nebude zrušena Čt ,ale bude jí přiděleno místo našich 7miliard z poplatků 5.7 miliard ze státního rozpočtu-tedy od nás,neboť stát jsme “my”… Číst vice »

Rob
Rob
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  vachav

Není to tak docela pravda, co píšete. Pokud někdo zákonem stanovil, že budou platit všichni (i ti, co s ČT a ČRo nemají a nechtějí mít nic společného) a dokonce i firmy a za všechny své zaměstnance, pak by měli svou vyvážeností uspokojit všechny přispěvatele napříč jejich názorových rozdílů. A ne stranit pouze jedněm, druhé pak osočovat, dehonestovat,… Číst vice »

skeptik
skeptik
před 1 měsícem

Svou ideologii našla v levicově-progresivistickém proudu, který ovládl velkou část západních elit a především struktury Evropské unie. Genderová agenda, klimatický alarmismus, multikulturalismus, oslabování národní suverenity a systematické dehonestování pravicových a konzervativních názorů nejsou náhodou. Je to promyšlený program. To je bizár! Vždyť je to právě obráceně. Jak někde hrozí, že se ve volbách dostane… Číst vice »

Hokarc
Hokarc
před 1 měsícem

Tato veřejnoprávní média je třeba ,,vyléčit”. A budou li při tom řvát, bude to znamenat, že léčba je účinná.

SunTzu
SunTzu
před 1 měsícem

Nejrychlejší a nejlepší cesta je zrušení / privatizace ČT a ČRo. Pro informace od státu stačí jeden TV kanál a jedna R stanice. Zrušením ČT/Ro jsou i zbytečné někjaké rady a komise.

adam
adam
před 1 měsícem

Vládní koalice ať splní, co voličům slíbila. Do budoucna bych doporučoval nově definovat veřejný zájem v oblasti vysílání, což umožní podstatně snížit státní výdaje do této oblasti. Archiv programů vytvořených za veřejné prostředky předat pod přímou správu ministerstvu kultury a zpřístupnit fondy za úplatu i vysílatelům s licencí.

spartak
spartak
před 1 měsícem

Souhlasím s dovětkem redakce. ČT24 je nutné zrušit ,neboť je to základní ideologická propagační mašinerie ČT. ČT by měla být reformována a poplatky jsou prvním krokem správným směrem.Přesto je to práce na několik let a jak znám Babiše ,tak již nyní je silně stresován ,co by ,kdyby .