Nyní přišli bruselští totalitáři na to, že by se mohla zavést jakási „daň z dezinformací.“ Ta by zřejmě byla uplatnitelná nejprve jen proti internetovým platformám, ale v bezhotovostním světě s digitální měnou už proti komukoli, kdo má „závadné“ názory…
Evropská unie chce zavést daň z dezinformací, aby internet nebyl zamořen „superšiřiteli lží,“ uvádí se ve zprávě EU „Fractured Reality.“
Zpráva Společného výzkumného střediska EU s názvem „Roztříštěná realita: Jak může demokracie vyhrát globální boj o informační prostor,“ zveřejněná 16. dubna, odsuzuje škodlivé dopady tzv. dezinformací a nepravdivých informací na narativy týkající se klimatu, zdraví, voleb a důvěry v instituce.
Zároveň zpráva EU neuvádí jediný konkrétní příklad dezinformací, tedy těch samých strašáků, které chtějí autoři zdanit.
„Daň z určitých typů obsahu (např. dezinformací) by mohla platformy pohnat k odpovědnosti za míru škod, analogicky k zdanění znečišťujících odpadních vod průmyslových podniků.“
Evropská unie, Fractured Reality, duben 2026
Zpráva, která neobsahuje žádné příklady dezinformací, ukazuje, jak se velké instituce obávají ztráty kontroly nad velmi specifickými narativy, zejména:
- Hromadné očkování (které nazývají veřejné zdraví)
- Opatření v oblasti klimatu (lidé stále častěji zpochybňují klimatickou agendu)
- Integrita voleb (neměli byste zpochybňovat metody ani výsledky)
- Důvěra v instituce (akt sebezáchovy)
„Dezinformace přispěly k váhání s očkováním u více než 2,3 milionu lidí v Kanadě během zavádění vakcíny v roce 2021. Odhaduje se, že okamžité očkování by vedlo k 28 % nižšímu počtu hospitalizací a 2 800 méně úmrtím, a že náklady na hospitalizaci vyvolanou dezinformacemi se odhadovaly na 300 milionů kanadských dolarů.“
Evropská unie, Fractured Reality, duben 2026
Pokud jde o „veřejné zdraví,“ tak autory primárně znepokojuje očkování. Každá odrážka se týká očkování, s jednou výjimkou: „vystavení informacím, které bagatelizovaly závažnost pandemie.“
V případě „klimatických opatření“ uvádějí, že dezinformace a nepravdivé informace nyní zahrnují jakoukoli kritiku ohledně „nákladů, proveditelnosti a spravedlnosti.“ Tedy reálné obavy ohledně politik, jako je politika čisté nuly, jsou považovány za dezinformace.
V rámci tématu „Demokracie a volby“ nechtějí, abyste se zmiňovali o volebních podvodech, ať už skutečných nebo evidentně vnímaných. Pokud věříte „špatné“ straně, s největší pravděpodobností jste obětí „zavádějících politických tvrzení.“
Pak je tu „eroze důvěry a společenských norem,“ což je ironické, protože autoři se nikdy nepozastavili nad tím, proč důvěru vůbec ztratili.
„Dezinformace také zneužívají stávající zranitelnosti – jako je polarizace a institucionální nedůvěra – a usměrňují je do konkrétních výsledků, od změn v chování v oblasti zdraví nebo snížené podpory klimatických opatření, až po erozi důvěry voličů nebo aktivaci extremistů, aby jednali podle svých přesvědčení.“
Evropská unie, Fractured Reality, duben 2026
Nevolení globalisté s totalitním smýšlením zoufale touží ovládat narativy a zároveň svými ctnostmi signalizovat, že chrání „naši demokracii.“
Další daň, kterou chtějí uplatnit, je daň z reklamy.
Podle zprávy „Aby se lépe internalizovaly sociální škody, může legislativa upřesnit daň z reklamy tak, aby zohledňovala koncentraci škodlivého nebo problematického obsahu ve výstupu platformy – podobně jako zdanění toxicity průmyslových odpadních vod, nikoli jejich samotného objemu.
Tato úprava je v souladu se zavedenými environmentálními principy a lze ji operacionalizovat bez regulace projevu, ačkoli je třeba dbát na to, aby se vymezilo, co je považováno za škodlivé.“
Zpráva dále uvádí, že každý, kdo online cokoli řekne, by měl podepsat prohlášení, že to, co říká, je pravda, což je samozřejmě skvělé pro rafinovaná témata.
„V případě digitální řeči by mluvčí mohli dobrovolně signalizovat kvalitu obsahu na trzích pozornosti (např. absenci dezinformací) tím, že by na důkaz svých tvrzení použili zdroje (reputaci nebo peněžní aktiva).“
Takže pokud váš obsah neobsahuje dezinformace, váš projev je zdarma.
Pokud nějaký druh ministerstva pravdy váš obsah shledá dezinformací, váš projev vás bude stát programovatelná digitální eura.
Jak autoři vysvětlují:
„To by mělo vytvořit rovnováhu, kde pravdomluvní mluvčí signalizují důvěryhodnost (slíbením ručení), zatímco nepravdivá tvrzení jsou penalizována (mluvčí o ručení přicházejí), čímž se zajistí, že kvalitnější informace budou mít výhodu – v ostrém kontrastu se současnými obchodními modely.
Systém by musel být kalibrován tak, aby finančně bohatší aktéři nemohli snadno absorbovat náklady spojené s uváděním mnoha nepravdivých tvrzení.“
Takže kdo má právo rozhodovat o tom, který obsah je „bez dezinformací“?
Během projevu o stavu Evropské unie 9. září předsedkyně Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová naléhala na zřízení „Evropského štítu demokracie“ a zároveň oznámila vytvoření „Evropského centra pro demokratickou odolnost“ a „Programu odolnosti médií“ – to vše s cílem monitorovat, odhalovat a zmírňovat tzv. dezinformace.
Tedy slovo „demokracie“ je zde opět využito pro zavádění cenzury.
Autoři zprávy EU Fractured Reality považují Wikipedii za zářný příklad naděje v „kolektivní lidskou inteligenci,“ protože podle jejich slov „se ukázala být odolná vůči dezinformačním kampaním.“
„Kolektivní lidská inteligence může být využita k dosažení velkých věcí prostřednictvím digitálních společných statků, zdroje, který je nedostatečný, pokud je ponechán pouze na silách trhu.
Wikipedie je obzvláště ilustrativním příkladem, protože se ukázala jako odolná vůči dezinformačním kampaním, a to i v souvislosti s obsahem týkajícím se vysoce polarizovaných témat a kontroverzních událostí, jako je válka mezi Ruskem a Ukrajinou.“
Evropská unie, Fractured Reality, duben 2026
Autoři knihy Fractured Reality si také přejí návrat k cenzuře platforem, kterou jsme viděli během lockdownů, kdy se vlády spolčovaly s velkými technologickými společnostmi, aby označovaly obsah, který neodpovídal oficiálním narativům o kontrole COVID-19.
Chtějí vrátit zaujaté ověřovatele faktů, kteří sice tvrdí, že jsou nezávislí, ale mají své vlastní cíle, jak dokazují tzv. soubory Twitteru.
„Na úrovni platformy se takové intervence mohou zaměřit na producenty dezinformací, například demonetarizací účtů, které šíří nepravdivé informace, snižováním hodnocení obsahu označeného nezávislými ověřovateli faktů jako nepravdivý nebo pozastavením přístupu recidivistů a superšiřitelů dezinformací.“
Evropská unie, Fractured Reality, duben 2026
A co si autoři myslí o lidech, kteří si cení základu veškeré demokracie, tedy svobody projevu?
Nazývají je „určitými aktéry,“ jako by byli nějakou „frivolní okrajovou skupinou,“ abychom si vypůjčili výraz od zakladatele Světového ekonomického fóra Klause Schwaba.
Pokud jde o ty, kteří se staví proti kontrole narativního obsahu a cenzuře svobody projevu pod rouškou boje proti dezinformacím, které škodí „naší demokracii“, zpráva uvádí:
„Ačkoli někteří aktéři často označují tato opatření za hrozbu pro svobodu projevu, veřejnost i odborníci vnímají opatření na úrovni systému příznivě, což otevírá prostor pro větší regulační zásahy.“
Společné výzkumné středisko EU zdvojnásobuje úsilí o cenzuru ve snaze kontrolovat narativy.
Naříkají nad nedostatkem důvěry veřejnosti v jejich instituce, z čehož viní dezinformace a nepravdivé informace.
Ale stejně jako upíři vysávající životní sílu, kterými jsou, se bojí podívat se do zrcadla. Nejsou schopni sebereflexe.
Po všem, co řekli a udělali – lockdowny, vakcinační pasy, cenzura, uzavírání malých podniků, největší přesun bohatství k nejbohatším lidem a korporacím v historii lidstva, konsolidace moci, centralizace autorit, uměle vytvořená masivní migrace a energetická krize, nekonečné války a budování digitální kontrolní sítě – stále nedokážou pochopit, proč jim lidé nevěří.
Raději jim dejte větší kontrolu nad všemi aspekty našeho každodenního života.
Pokud to neuděláme, mohli by vyhrát ti zlí aktéři, kteří zpochybňují nevolenou globalistickou politiku!
*
