Ze společenského vědomí se systematicky přenášejí do vědomí jednotlivých lidí zkratkovité výpovědi o realitě, které mají charakter axiomu, něčeho, o čem se nepochybuje, co se neanalyzuje, co se prostě přijímá jako nezpochybnitelná pravda. Tyto výroky mají charakter mýtu. Mýty vkládané (implementované) do vědomí lidí vytvoří ve vědomí lidí jakousi kostru – skelet obrazu společnosti, který je falzifikátem. Na vytváření těchto mýtu se podílejí zpravodajské služby, zkorumpovaní a konformní akademici, politici a na konci tohoto řetězce tvoření mýtu jsou média. Těch, kteří vědí, že tvoří mýtus, odvádějící lidi od reality, je malý zlomek. Opakováním mýtu v médiích, ve veřejném prostoru a vzdělávacím systému se neustále upevňuje ve vědomí lidí, narůstá jeho neotřesitelnost. S fenoménem nabalující se sněhové koule stále více lidí věří v pravdivost daného mýtu.
Prvním předpokladem pozitivní společenské změny je nahradit u dostatečné části populace falešný obraz skutečnosti pravdivou realitou. A pro tento cíl je potřebné rozbít mýty, kterým lidé věří. V sérii článků se pokouším demytizovat některé mýty, kterými je česká společnost sycena a jsou součástí jejího vědomí.
Společnostmi a lidskou civilizací se vine mýtus, že běžný občan nemůže rozhodovat o společnosti a o státu, protože k tomu není správně vzdělaný a kompetentní. Proto musí vládnout elity, které jsou na vládnutí připravené a kompetentní.
Tento mýtus jsme mohli slyšet od kandidáta na prezidenta Jiřího Drahoše, který v prvním proslovu své prezidentské volební kampaně prohlásil, že je proti přijetí referenda, protože občané nejsou schopni správně rozhodovat. Vzápětí požádal tyto „hloupé občany“, aby ho volili.
V úvahách o kompetenci jsou chybně zmiňovány jako synonyma inteligence a formální vzdělání jako klíčové pro kompetenci a příslušnost k mocenské elitě. To je první chybný předpoklad. Inteligenci a vzdělanost lze využít různými způsoby a pro různé cíle. Opomíjí se klíčová kategorie politiky, a to je zájem. Ten určuje, jakým způsobem dotyčný inteligenci a vzdělanost využije.
Tuto souvislost v české společnosti doložili jedinci na vrcholu vzdělávacího systému, rektoři vysokých škol; prof. D. Nerudová (nemá znalosti ani na úrovni maturity), prof. Petr Fiala (o své nekompetentnosti přesvědčoval národ ve funkci premiéra), doc. M. Bek (jako ministr pokračoval v destrukci českého školství), doc. V. Petráček, (ve spolupráci s poradcem prezidenta Petrem Kolářem připravil ČVUT o několik milionů), prof. M. Králíčková (vyplatila si několikamilionové odměny se zdůvodněním, že je to za mrtvé studenty FF). Ani jednomu z nich nechybí formální vzdělaní a na testu inteligence by zřejmě také nedopadli špatně. Co je tedy vedlo k jejich chování? Zájem, který vycházel z vysoké hodnoty peněz. Peníze zcela utlumily složky osobnosti navazující na charakter, inteligenci a vzdělanost.
Extrémní rozpor mezi inteligencí a vzdělaností na jedné straně a chováním na straně druhé vidíme u nacistické elity. Během Norimberského procesu americký psycholog Gustave M. Gilbert zkoumal inteligenci obžalovaných a výsledky vesměs ukázaly u obžalovaných nadprůměrnou inteligenci. Dokonce ani genialita nevylučuje zrůdné chování, což můžeme doložit u nacistického zločince Alberta Speera a válečného zločince Henry Kissingera.
„Po ovoci poznáte je“. (Matouš 7:16).
Dvacáté století řídily nepochybné elity a dnes již s odstupem můžeme hodnotit kvalitu jejich rozhodování. V celé Evropě vládli bratranci, vnuci anglické královny Viktorie. Habsburký rod, z něhož pocházel císař rakousko-uherské monarchie patřil k nejvyšší evropské elitě po mnoho staletí. Podobně bratranci ruský car a německý císař. A tyto „superelity“ rozpoutaly světovou válku, která rozvrátila Evropu a přinesla desítky milionů obětí. Neexistuje jediné racionální vysvětlení pro rozpoutání této války. Tato evropská elita se vesměs hlásila ke křesťanství a rozpoutání války nejenže nelze zdůvodnit křesťanstvím, ale naopak je s křesťanstvím v zásadním rozporu. Rakousko – Uhersko za válečná jatka zaplatilo rozpadem říše, německý císař Vilém přišel o moc a rodina ruského cara byla popravena, když předtím bratranec, britský král odmítl carské rodině poskytnout azyl.
Za dvacet let, potom co dospěla nová generace mužů, kterou mohla elita nasadit do války, elity vyvolaly další válku, ještě krvavější, s větším počtem obětí. Součástí této operace byla genocida Slovanů a holocaust (šoa). Západní kapitál, včetně židovského (Rotschild), vykultivoval pro své cíle nacismus a vůdce Adolfa Hitlera. Za vznikem a průběhem 2. světové války jsou opět elity, které však nenesly žádnou odpovědnost za desítky milionů obětí, rozvracenou Evropu a rozvrácené životy několika generací Evropanů. Za sebe nastrčily v Norimberském procesu nacistické loutky.
Ilustrací zvrácenosti elit je osoba Winstona Churchilla, který vzápětí po ukončení 2. světové války chystal operaci Unthinkable (Nemyslitelné). V této operaci v červenci 1945 měly západní armády spolu s nacistickým wehrmachtem přepadnout Sovětský svaz. Operaci zabránil pouze nesouhlas USA. Následně W. Churchill alespoň spustil železnou oponu a rozpoutal studenou válku.
Poučilo se lidstvo z krvavého 20. století nebo mu vládnou stejné síly se stejnými cíli? Společenská realita západního světa připomíná třicátá léta a Česko s pozicí sudetoněmeckého landsmanšaftu a jejich páté kolony v české společnosti dokonce připomíná druhou republiku. Pozice vůdců západních zemí F. Merze, E. Macrona, K. Starmera vychází z rotschildovské říše. Opět se jako v třicátých letech masivně zbrojí, vede štvavá válečná propaganda a militaristická politika. Na důchody peníze nejsou, ale stát se zadlužuje na nesmyslné zbrojení. Opět zní Evropou „Drang nach Osten“. V čele tohoto trendu jsou politici s nacistickými rodinnými kořeny. Tak jako stimulem k 2. světové válce byla Versailleská mírová smlouva, v současnosti je stimulem revize výsledků 2. světové války.
Zbrojení a pohyby financí a zbraní je ideální příležitost ke korupci a k rozkrádání po celé cestě zbraní a financí. To dokládají zlaté záchody, luxusní nemovitosti po celém světě, investice, bankovní konta i zavazadla s hotovými penězi. A překvapivě, opět se masy nechají zmanipulovat propagandou. Chovají se jako by válka byla hon na zajíce. Pokud vám nezáleží na životě, měli byste myslet alespoň na děti a na vnuky. Pokud nevyvinete úsilí proti válečné propagandě, octnete se ve válce a pak již bude pozdě něco napravovat. Nenechte se zatáhnout do války jako ovce na porážku.
V mezinárodním trestním právu existuje zločin proti míru. Není chování politiků zločinem proti míru, není válečné štvaní trestné? V každém případě občané v rámci pudu sebezáchovy by měli všemi formami odmítat politiky, kteří propagují válku a za situace takového zadlužení, že jen na úrocích platíme ročně 120 miliard kč, prosazují nesmyslné zbrojení. Naprosto nesmyslné debilní diskuse o procentech na zbrojení se staly mantrou české a západní politiky. Občané se dělí na ty, kteří ví, že to je výpalné pro zbrojaře a politiky, a na ty, kteří si myslí, že se jedná o bezpečnost. Nikdo nemluví o tom, že bezpečnost souvisí i s financemi, a že naopak zadlužováním snižujeme bezpečnost státu, společnosti a občanů.
Řecká filozofie nastolila vizi „filozofa na trůně“. V jejich pojetí můžeme předpokládat u vladaře moudrost a vysokou mravní a duchovní úroveň. Od starověku se nedaří tento ideál uskutečnit. Československo mělo to štěstí, že v jeho počátcích se řecká vize naplnila v osobě T. G. Masaryka.
Příslušníci mocenské elity, byť vzdělaní a inteligentní, jsou povětšinou na nízké mravní a duchovní úrovni s dominantní hodnotou Zlatého telete. Jejich mravní a duchovní úroveň se prokázala v kauze Epstein[1]. Z jejich hodnotového systému, v němž je dominantou Zlaté tele, vyplývají jejich osobní zájmy a z nich opět jejich chování, které je však zaobalené propagandou a mystifikací.
Člověk je dualitou individuální a sociální složky, které se také říká společenská osobnost. Sociálno v člověku je strukturované podle řady kritérií. Jedním z kritérií je úroveň sociální entity; rodina, lokalita, národ, Evropa, lidstvo. Po této ose také probíhá jeho socializace a sociální zrání. Úspěšné zvnitřnění sociálna nižší entity předurčuje kvalitu zvnitřnění vyšší sociální entity (národ – Evropa). Čím více zvnitřňuje tyto sociální entity, tím je jeho osobnost bohatší. Proces socializace a sociálního zrání je individuální a také generačně podmíněný. Sociálno v člověku je v oboustranné různorodé interakci se sociálními entitami. Bezpečnost, kulturnost, vzdělanost člověka souvisí s bezpečností, kulturou, a i vzdělaností jeho rodiny, národa, ale i lidstva. Jedinec se podílí na bezpečnosti těchto entit a tím současně zvyšuje svou bezpečnost. Podobně je to i u jiných oblastí.
Sociální pole dětského příslušníka elit často obsahuje nadřazenost nad národem a řadovými občany. Formuje se u něho zbytnělé, deviantní ego, které deformuje proces sociálního zrání a socializace. To se potvrzuje a prohlubuje v soukromých školách pro elitu.
Politické elity ve značné míře tvoří deprivanti[2], psychopati a sociopati, jejichž sociální zrání a socializace mělo problematický charakter, což se promítlo do sociálna jejich osobnosti či do jejich společenské osobnosti. Jejich sociabilita je chudá a deviantní, což se promítá do jejich myšlení, cítění a chování. Zde můžeme vidět zárodky Epsteinových elit. Deviantní sociabilitu jim pomáhá překrývat sociální inteligence neautentickým, hraným chováním, předstíranými emocemi a hodnotami.
Očekávat, že po volbách může přijít politická elita jiné kvality je podobně naivní, jako očekávat, že jinou nádobou naberu z moře vodu, která nebude slaná. Stabilita reprodukce společnosti je zajištěna systémově. Pozitivní změna společnosti by byla možná pouze s lidmi ve vedení s jinou zájmovou orientací, s lidmi, v jejichž osobnosti by byla silná složka národa a společnosti. Tedy jedinci mimo okruh současné politické elity.
Ovšem stávající politické elity si jsou vědomi nebezpečí, které hrozí z účasti občanů a občanské společnosti na vládnutí a systémem opatření tomuto nebezpečí úspěšně čelí:
– debilizací populace. Školský systém, média a kultura systematicky působí na vědomí lidí. Čím jsou lidé mladší, tím jsou více debilizací zasaženi. Úspěšnost projektu debilizace dokládá zvolení Petra Pavla prezidentem a jeho preference;
– vytěsnění občanské společnosti a její nahrazení (substituce) fiktivní umělou občanskou společností tvořenou zkorumpovanými neziskovými organizacemi a zkorumpovanými médii a novináři;
– vytvářením systému, který zabraní fungování volného prostoru pro pohyb idejí, informací, názorů, myšlenek. Na budování tohoto systému se podílí politika, cenzura, legislativa, justice, policie, propaganda.
Cílem tohoto systému je co největší část občanů naformátovat jako nezpůsobilé k reflexi společenských procesů a k uvažování o její budoucnosti a o cestách k tvoření této budoucnosti.
Přitom není jiná možnost než otevřít pro občana cestu k rozhodování o společnosti. Kam vedou lidstvo elity jsme viděli ve 20. století a na přelomu 20. a 21.století svou kvalitu dokládali aktivitami v „Epsteinově světě“. O stabilitě světa současných elit svědčí, že z odhalené kauzy J. Epsteina se stala pouze mediální kauza a v reálném světě se nic nemění.
*
Petr Sak, autor je sociolog a vysokoškolský pedagog
Na závěr metodologická poznámka.
Mezi sociálními jevy neexistuje kauzalita, ale pouze korelace. Kauzalita je např. mezi pohlavím a porodem. Porodit může pouze člověk ženského pohlaví.
Na změnu hodnoty jednoho sociálního jevů působí více než jeden další sociální jev.
*
Upozorňuji na knihu Sak, P. Člověk a realita. Společnost, moc a spiritualita v 21. století.
https://www.zakazanevzdelani.cz/titul/Clovek-a-realita-Spolecnost-moc-a-spiritualita-ve-21-stoleti/
Také upozorňuji na besedu s autorem k této knize 18.6. v klubu Violino, na adrese Praha 1, Krakovská 5.
[1] Viz článek Sak, P. Kapitalizmus – ano či ne? Co říká kauza J. Epsteina
[2] Koukolík, F. Vzpoura deprivantů.
