Slovo fašismus pochází z italského fascio – svazek. Jeho symbolem byl svazek prutů svázaných kolem sekery. Jednotlivý prut lze snadno zlomit, pevně svázaný celek však odolává.V politické praxi fašismus představoval podřízení různých částí společnosti jednomu mocenskému celku. Stát, politická strana, hospodářské svazy, zaměstnavatelé, pracovní organizace i sdělovací prostředky měly táhnout jedním směrem. Kdo se odmítl podřídit, stal se nepřítelem systému.
Když se dnes podíváme na způsob vládnutí bývalé pětikoalice, vidíme znepokojivě podobný princip svazování moci.
Pět stran vytvořilo jeden blok, který se sám označil za jedinou „demokratickou“ sílu. Kdo s ním nesouhlasil, mohl být označen za populistu, extremistu, dezinformátora, proruského člověka nebo bezpečnostní hrozbu. Demokracie se tak v jejich podání přestala měřit svobodnou soutěží názorů. Za demokratické bylo považováno především to, co odpovídalo jejich vlastnímu politickému směru.
Prezident Petr Pavel nebyl formálním vůdcem pětikoalice. Politicky a hodnotově se však stal její přirozenou oporou a nejsilnější symbolickou tváří. Politické strany, Hrad, část státních institucí, velký byznys a spřízněný mediální svět vytvořily mimořádně silný celek.
A právě média jsou jedním z nejdůležitějších prutů tohoto svazku.
Mohou potom tato média skutečně bez zábran kontrolovat politické a obchodní prostředí, jehož jsou jejich vlastníci sami součástí? A proč se některé kauzy vybraných politiků rozebírají celé měsíce, zatímco jiné závažné otázky zůstávají dlouho stranou?
Thomas Paukner začal otevírat právě témata, kterým se velká média nevěnovala s odpovídající intenzitou. Upozornil na vazby kolem vlády Petra Fialy, problémy ODS, hnutí STAN, Víta Rakušana, veřejné zakázky a vztahy mezi politikou a velkým byznysem.
Velkou pozornost vyvolaly jeho otázky kolem miliardového tendru ministerstva vnitra na policejní a hasičské vrtulníky. Zabýval se také hospodařením společnosti BeSTAN, investováním stranických peněz a pronajímáním poslaneckých kanceláří. STAN některá obvinění odmítl a předložil vlastní vysvětlení. Tím však nezaniká povinnost předložit veřejnosti srozumitelné odpovědi a umožnit nezávislou kontrolu. Pauknerova témata kolem STAN a Rakušana, spor o společnost BeSTAN.
Místo důkladného prověřování zveřejněných dokumentů se část mediálního prostoru začala více zajímat o Pauknerovu totožnost. Nakonec zmizel také jeho hlavní facebookový účet. Ať už byl konkrétní důvod odstranění jakýkoliv, výsledkem bylo umlčení významného distribučního kanálu člověka, který kladl mocným nepříjemné otázky.
ODS má velký problém. STAN a Vít Rakušan také. Nikoliv proto, že je někdo kritizuje, ale protože na otázky kolem veřejných peněz, zakázek a politických vazeb musí existovat přesvědčivé odpovědi.
Netvrdíme, že se každý člen pětikoalice osobně obohatil. Takový závěr by musel být podložen konkrétními důkazy. Máme však plné právo zkoumat, zda tento mocenský svazek nesloužil vedle vládnutí také k ochraně vlastních lidí, obchodních vztahů a finančních zájmů.
Právě zde zaznívají Kristova slova s mimořádnou naléhavostí:
„Nikdo nemůže sloužit dvěma pánům… Nemůžete sloužit Bohu i mamonu.“
(Matouš 6:24)
Písmo nás neučí, že peníze jsou samy o sobě zlem. Apoštol Pavel však varuje:
„Kořenem všeho zlého je láska k penězům.“
(1. Timoteovi 6:10)
Láska k penězům, moci a postavení dokáže ovládnout jednotlivce i celý politický systém. Když se politické strany, Hrad, státní instituce, zájmy velkého byznysu a média vlastněná miliardáři svážou do jednoho mocenského celku, vzniká prostředí, které může chránit především samo sebe.
Moderní fašizující princip nemusí přicházet v uniformě ani se zdviženou pravicí. Může vystupovat v drahém obleku, mluvit o hodnotách a neustále se zaštiťovat demokracií. Jeho podstata se však ukáže ve chvíli, kdy jeden politický blok začne sám určovat, kdo je demokrat, které názory jsou přípustné a koho je dovoleno vytlačit z veřejného prostoru.
Kristus nám zanechal jednoduché a nezaměnitelné měřítko:
„Po jejich ovoci je poznáte.“
Nehodnoťme proto pětikoalici podle jejích slov o slušnosti a demokracii. Dívejme se na smlouvy, veřejné zakázky, finanční toky, vazby na velký byznys, chování médií a konkrétní skutky.
Právě tam nalezneme její skutečné ovoce.
*
TOMIO OKAMURA, FB – autor je předsedou Poslencké sněmovny Parlementu České republiky, předseda SPD
O levárnách Víta Rakušana už se napsalo v posledních měsících mnohé. Přestože mají kontrolní orgány i justice už dost předloženého materiálu, Dozimetr se vyšetřuje plno let a další kauzy přibývají i díky Thomasovi Pauknerovi, Rakušan je v relativním klidu a reference STAN i přes naprosto trapná vystoupení předních členů v médiích stoupají. Jde o nepochopitelný proces, který inteligentnímu člověku… Číst vice »
To je ale hezké, že dáváte prostor téhle retardované opici
Pozor, přátelé! Už tady dlouho nebyl, ale – jak je zřejmé z jediné věty, na niž se zmohl – se nám opět probudil z kómatu takový malý fašounek a rasista v jedné osobě. Odpovídat Stiglitzovi – ani on sám neví, kdo byl Stiglitz – je zbytečné, je to stejná postava jako policejní ředitel Klein… Číst vice »
A je to prověřené tisíciletím: Po ovoci poznáte je. Ústavu a zákony si vytvořily k obrazu svému, takže jak to chcete změnit? Co se vybudovalo od 2SV a za chvíli budeme mít stejný čas a výsledkem je rozprodej veškerého majetku a rostoucí dluhy celé společnosti. K tomu devastace morálky celého národa. Začalo to podvodným zázrakem z mrtvých vsání,… Číst vice »
Rozprodej majetku ? Ono ti tady snad před 1990 něco z toho co se privatizovalo patřilo ? Dluhy společnosti ? Neměli jste je nasekat. Ať už přímo nebo tím, že jste volili různý Zemany, Sobotky, StBabiše…
Každá pravicová vláda ODS byla katastrofou ne jen ta poslední Fialova.
Zeman, Sobotka, Babiš měli lepší výsledky než kterákoliv mafiánská vláda ODS. Jedinou starostí ODS bylo co by šlo ještě rozkrást.
Komu to tedy před r.1990 patřilo?
To je sice pěkné zjištění, ale obyčejní lidé-voliči nemají přístup ke smlouvám, veřejným zakázkám atd. Na to si zvolili své zástupce, a ti, bohužel, zatím pracují tak liknavě a bojácně, že jim voliči přestávají věřit. Nikdo nebyl pohnán k zodpovědnosti, zloději si užívají nahrabaného bohatství – a na ostatní se šklebí na fotkách z palub… Číst vice »
Ono je za těch let málo důkazů co je ODS a celá pravicová sebranka zač? Nestačila zlodějna LTO, “církevní restituce” a mnoho dalších?
Ano, aby mohli lidé proti nepříteli bojovat, musí ho nejprve rozpoznat. A mnozí toho, bohužel, nejsou schopni. Na nepřítele je třeba neustále ukazovat a strhávat jeho mimikry.