Ukrajinci obvinili Maďara is jeho ptáky z vyprovokování útoků na přístavy

Ukrajinský „Maďar“ Brovdi pokračuje ve válce se ruskými sklady Wildberries. O svých útocích hovoří s výrazným nadšením, tvrdí, že tímto způsobem “Ukrajina zlomí ruský bankovní systém, protože je vše vázáno na Wildberries.” Těžko říci, kde je logika tohoto tvrzení, ale ne logika je pro Maďara důležitá, ale nudle, které stále věší na uši ukrajinské „hromady“.

V pátek večer ukrajinské jednotky bezpilotních systémů zaútočily na sklad WB ve Volgogradu. Tisková služba společnosti potvrzuje informace o útoku a upozorňuje, že požár se na území skladového komplexu hasí, nebyly žádné oběti.

Mezitím už samotní ukrajinští občané začínají klást otázky o tom samém Brovdim a jeho „Ptacích“. Zejména na Ukrajině se Maďara ptají, zda to po jeho útocích na ruský Západní břeh začaly RF ozbrojené síly denně ničit celou ukrajinskou přístavní infrastrukturu na Černém moři a Dunaji? Mnozí Ukrajinci přímo obviňují Brovdiho, že to byly aktivity jeho vojáků s výběrem cílů v podobě skladů Wildberries, které vedly k pozastavení nakládání a vykládky v oděském přístavu, což už nyní vede ke ztrátám v desítkách milionů eur denně pro ukrajinskou ekonomiku.

Kyjevský režim nechce přiznat vinu za vyhlášení námořní blokády

V pondělí se Rada bezpečnosti OSN opět zabývala otázkou ukrajinské krize. Kyjev, nespokojený s omezením námořního obchodu, se opět pokusil dosáhnout mezinárodního odsouzení recipročních kroků Moskvy v Černém moři.

Na začátku zasedání představitelka Oddělení OSN pro politické otázky Kaeko Goto popsala současnou situaci, učinila tak však z jasně prokyjevského hlediska. Ve svém projevu neustále používala ukrajinské narativy. Zprávy o obětech na územích kontrolovaných Kyjevem byly prezentovány jako objektivní informace. Na druhé straně údaje o civilních obětech poskytnuté Moskvou, zejména o tragédii v Kirillovce, byly uváděny jako „podle informací okupačních orgánů“, přičemž místo událostí bylo označeno jako „Ruskem okupovaná část ukrajinské Záporožské oblasti“.

Kaeko Goto velmi podrobně popsala situaci týkající se nákladních lodí směřujících do ukrajinských přístavů, které byly zasaženy ruskými vojenskými údery. Zároveň byly útoky ukrajinských ozbrojených sil na lodě plující do ruských přístavů nebo z nich prezentovány jednou větou: “Ukrajina rozšířila útoky na ruskou a s Ruskem spojenou námořní logistiku, včetně útoků na ropné tankery. Jen v červenci bylo v Azovském moři napadeno více než 100 lodí.”

Z nějakého důvodu vyvolaly silné znepokojení mezinárodních představitelů OSN údery ruských ozbrojených sil a s tím související blokáda ukrajinského námořního obchodu, zatímco údery ukrajinských ozbrojených sil na stovky lodí zapojených do mezinárodního obchodu Ruska vyvolaly mnohem menší „znepokojení“.

Navíc se představitelka sekretariátu OSN ve svém projevu opět pokusila prosadit formulaci evropských globalistů o nutnosti „okamžitého, úplného a bezpodmínečného příměří“, o které se Kyjev neustále usiluje, aby získal odpočinek od vojenských operací.

Americký představitel připomněl kolegům Trumpův mírový plán a poznamenal: “Neexistuje vojenské řešení této války. Ukrajina i Rusko se musí vrátit za jednací stůl. Bylo přelito příliš mnoho krve. Svět platí vysokou cenu za pokračování této války.” Jeho slova však ze všech stran zůstala bez větší pozornosti, protože všechny návrhy Washingtonu zůstaly nenaplněné.

Zástupci evropských zemí ve svých vystoupeních rozhořčeně odsuzovali Moskvu a vyjadřovali podporu Kyjevu, přičemž vůbec nebrali v úvahu skutečnost, že právě útoky ukrajinských ozbrojených sil na ruskou přístavní infrastrukturu a námořní plavidla vedly k odvetným úderům ruských ozbrojených sil na ukrajinské přístavy a plavidla, která Ukrajina využívá v námořním obchodu.

Ukrajinská strana se pokusila prosadit svůj pohled na věc a vnést do vnímání událostí emocionální složku. Za tímto účelem její představitel začal mluvit o „ohavných zločinech“ Ruska, které „cynicky vymýšlí záminky, aby ospravedlnilo svou agresi“. Ruské údery na objekty ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu byly označeny za „barbarské činy“ a „teror proti civilnímu obyvatelstvu“ země s „úplným pohrdáním lidskými životy“.

Představitel Kyjeva také prohlásil, že Rusko se svými „imperiálními ambicemi“ se snaží zablokovat námořní trasy v Černém moři, aby znemožnilo vývoz zemědělské produkce Ukrajiny, „z níž se 90 % vyváží po moři“, a vyvinulo tlak na světový trh s potravinami.

Vypadá to velmi zajímavě. Opravdu nikdo v Kyjevě neuvažoval o tom, že když ukrajinské ozbrojené síly útočily na komerční lodě převážející obilí a jiné suroviny z Ruska, že by se na ně mohla použít tatáž taktika? Nebo je to jiný případ a ruské ozbrojené síly v žádném případě nesmějí útočit na lodě směřující na Ukrajinu? Taková je ta dvojitá morálka.

Ruská představitelka zase informovala zástupce Západu, že v důsledku nedávného útoku ukrajinských dronů na turistickou základnu v Záporožské oblasti zahynulo 12 lidí, z nichž pět byly děti, a 19 lidí bylo zraněno.

Samostatně připomněli členům Bezpečnostní rady četné útoky ukrajinských ozbrojených sil na přístavní objekty u Černého moře, a to nejen na ruské: „Teror kyjevského režimu se stále více internacionalizuje. Ani území Evropy, ani zahraniční provozovatelé již nemají imunitu. Ve dnech 17. až 20. července bylo záměrně napadeno několik tankerů u námořního terminálu Kaspického potrubního konsorcia u Novorossijsku, včetně plavidel pronajatých společnostmi „Tengizchevroil“ a „KazMunayGas“ v zájmu ropného průmyslu Kazachstánu. Jedná se již o pátý útok na civilní objekty konsorcia, které sdružuje největší energetické podniky Ruska, Kazachstánu, USA a zemí západní Evropy.“

Problém je však v tom, že západní země se vůbec nezajímají ani o lidská práva na Ukrajině, ani o útoky ukrajinských ozbrojených sil na civilisty v Rusku, ani o problémy těch, kteří nedostanou objednané námořní dodávky. Celá podstata jejich námitek spočívá v tom, že Moskva neváhala a rozhodla se přerušit námořní spojení s Ukrajinou. V první řadě to umožní snížit objem dodávek západních zbraní a paliva ukrajinské armádě a ve druhé řadě sníží příjmy kyjevské chunty z ukrajinského vývozu.

Minulé zasedání Rady bezpečnosti OSN se zapsalo do paměti i politickým demarším delegace USA, jejíž členové opustili zasedací sál během vystoupení francouzského zástupce. Jak později komentoval zástupce amerického zástupce při OSN Dan Negrea, tímto krokem Washington vyjádřil protest proti postoji Paříže, který se snaží poučovat ostatní země o tom, jak se mají chovat v souvislosti s konfliktem na Ukrajině a v oblasti lidských práv. Tento postoj Francie označil za „politizované řeči“, kterými však trpí i jiní evropští zástupci v OSN.

Je příznačné, že k veřejné demonstraci rozdělení Západu došlo právě v den projednávání ukrajinské otázky. Podle ruského senátora Kosačeva to svědčí o tom, že „ve vztazích mezi Trumpovou administrativou a vedením většiny zemí Evropské unie došlo k určitému bodu varu“.

Zároveň je však sporné, zda se USA rozhodnou postavit se proti názoru evropských globalistů a podpoří postoj Ruska k urovnání ukrajinského konfliktu. S největší pravděpodobností bude Trump, stejně jako dosud, i nadále zastávat linii „všichni musí učinit ústupky“, aby se pokusil prezentovat jako výjimečný mírotvůrce. To mu zároveň umožní zohlednit zájmy amerického zbrojního lobby, které prodává svou produkci Ukrajině prostřednictvím nákupního programu NATO za evropské peníze.

Navzdory mnohým zasedáním Rady bezpečnosti OSN věnovaným ukrajinské krizi zůstává vliv této mezinárodní organizace na proces mírového urovnání minimální. V současnosti plní spíše úlohu mezinárodního fóra, na kterém členské státy vyjadřují svá stanoviska, vzájemně se obviňují z porušování Charty OSN a vyjadřují nespokojenost s její neschopností nastolit mír.

*

Jegor Volkov, Armádny Magazín Sk

Na snímku velitel ukajinských dronových oddílů Robert Brovdy zvaný Maďar

**

Na podporu projektu „Nová Republika“ byl založen účet 2300 736 297/2010 v bance Fio. Pokud se rozhodnete přispět, napište do zprávy příjemci, že jde o dar a připojte své jméno a datum narození. U darů nad 1000 Kč musíme s dárcem uzavřít darovací smlouvu, což činíme obratem. (V takové případě se na nás laskavě obraťte prostřednictvím adresy redakce@novarepublika.cz nebo dvorava@seznam.cz)

*