Drzost amerického velvyslance při NATO

Jiří Paroubek
Jiří Paroubek

Na bezpečnostní konferenci, která proběhla v tomto týdnu v Praze se vyjádřil americký velvyslanec při NATO Whitaker, že Česká republika nedělá dostatečné pokroky při financování válečných výdajů ze svého státního rozpočtu. Zkrátka a dobře, že se dostala v tomto směru na dno států NATO.

Česká vláda zřejmě poprvé v posledních 20 letech dokáže v příštím roce (pro zajímavost, naposledy Česko dosáhlo na 2 % z HDP na zbrojní výdaje za rok 2005, kdy jsem stál v čele české vlády) dát ve státním rozpočtu částku přes 190 miliard Kč. Tato suma se rovná 2 % hrubého domácího produktu. Meziročně to znamená v rozpočtu státu nárůst o cca 35 miliard korun. To jistě není malá suma v  podmínkách napjatého rozpočtu státu. Vláda Andreje Babiše je viditelně vystavena velkým tlakům ze zahraničí. Na konferenci o bezpečnosti se vskutku vyznamenal v tomto směru americký velvyslanec Whitaker, který předvedl chování, jež jakoby vypadlo z politického repertoáru někdejšího nechvalně proslulého velvyslance Sovětského svazu v Československu Stěpana Červoněnka. Také ten neomaleně zasahoval do vnitřních záležitostí Československa.

Když dva dělají totéž, je to totéž. A je úplně jedno, že jsem někdejšího “spojence” neměl rád. Současný demokratický spojenec by se měl chovat jinak. Američané by se tedy za prvé měli naučit slušnosti v jednání se suverénním státem, tedy pokud nás ještě považují za suverénní  a nikoliv za loutkový stát, jakým je například jimi ujařmená Venezuela. A za druhé, Američanům by mělo být také jasné a čeští představitelé by jim to měli trpělivě vysvětlovat, že kapacitní možnosti českého státního rozpočtu ve výdajích jsou omezené.

Reklama

Představa plánovačů NATO a také současné americké administrativy úzce spojené se zbrojařskými koncerny, že budeme dlouhodobě vydávat každou pátou korunu z příjmů státního rozpočtu na zbrojení a související výdaje, je alespoň pro mě z říše zlých snů. Česko by se tak změnila na jakousi polokolonii Západu.

*

jiri-paroubek

Reklama

Jiří Paroubek, Vaše Věc

Autor je bývalý předseda vlády ČR

*

Podle názoru mnoha expertů nebude česká armáda schopna smysluplně utratit ono prudké navýšení rozpočtu, bude nucena naším Velkým Bratrem zpoza oceánu nakupovat nevhodnou, zato americkou vojenskou techniku, podobně jako ministryně Černochová nakupovala americké “stíhačky” F-35  vhodné pouze pro zákeřnou útočnou válku, nikoli pro obranu našeho teritoria. Při silných korupčních vazbách fungujících v houšti chodem akanceláří na ministarstvu národní obrany a generálkním štábu AČR bude značná část prostedků “odkloněna” k předraženým čínským batohům, polním kuchyním, předražené munici atd. atd. Hlavně že Velký Bratr se na nás nebude hněvat, inkasuje peníze z nové kolonie a na Babišovu vládu nepoštve “neziskovky” a “uměleckou frontu”.

-vd-

Reklama
3.7 9 hlasy
Hodnocení článku
5 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
skeptik
skeptik
před 22 hodinami

Za prvé: někdejší spojenec byl opravdu spojenec
Za druhé: současný “demokratický spojenec” je agresor, zločinec. Byl jím a je jím stále.
Slušný člověk se nestýká se špatnými lidmi a zločinci. Z toho plyne, že ČR není slušný stát. Po sametovém puči jsme se přidali na stranu zločinců.

Praded
Praded
před 1 dnem

To co tu je, je perfektně promyšlený PARAZITICKÝ systém. Příklad: Předešlá vláda nachystala pasti na tu současnou a teď je za ty průsery co na ně nachystala a vypluly na povrh, tepe aby příští volby vyhrála. Současná to možná rozjede za cenu zvýšení dani a dluhu, takže další volby prohraje. Příští to zase… Číst vice »

fuzdeda
fuzdeda
před 1 dnem

Velmoci se obecně chovají každá úplně stejně. Buď přijdou zachraňovat demokracii silou, nebo vlády pochopí co je jejich “hlavním úkolem”. Důsledky jedné nebo druhé možnosti nikoho nezajímají. Nadarmo se odedávna neříká, že Amík je jen dobře oblečený Rus.

Ludvik
Ludvik
před 1 dnem
Odpověď uživateli  fuzdeda

Doporučuji přečíst si knihu A.B.Martirosjana “Ruská kultura a anglosaská agrese”, pletete si jablka s hruškami…

vachav
vachav
před 1 dnem
Odpověď uživateli  fuzdeda

Ta poslední věta je tedy blábol non plus ultra-totálně mimo.