ČT sama nabízela americké volby jako kombinaci „podrobných analýz, komentářů odborníků“ a politické publicistiky: https://www.ceskatelevize.cz/…/16571064908-americke…/
A po Trumpově vítězství?
Najednou bylo potřeba vysvětlovat, proč vyhrál člověk, kterého velká část evropských elit evidentně nechtěla vidět zpátky v Bílém domě. https://ct24.ceskatelevize.cz/…/premyslim-jak-ty-ctyri…
A teď AfD.
Když občan slyší ve veřejnoprávním médiu označení „pravicově extremistická“ nebo „proruská“, má dostat také prostor pochopit, odkud tato označení pocházejí, jaké jsou protiargumenty a co je fakt a co už je interpretace.
ČT například informuje o tom, že německá tajná služba považuje část AfD za pravicově extremistickou: https://ct24.ceskatelevize.cz/…/v-nemecku-pribyva…
To je legitimní informace.
Ale veřejnoprávní televize má být především průvodcem k informacím, ne jejich politickým soudcem.
Protože jestli jedny politiky popisujeme jako „demokratické“, jiné jako „populistické“, další jako „extrémistické“ a u toho ještě divákovi vysvětlujeme, jak se má na jednotlivé aktéry dívat, pak už se můžeme ptát:
Kde přesně končí zpravodajství a začíná propaganda Evropské říše a progresivních individuí?
A nejde jen o AfD.
Jde o princip.
Pokud Česká televize očekává, že jí občané budou věřit jako nezávislému médiu, musí snést i nepříjemnou otázku: Je opravdu nezávislá, nebo pouze reprezentuje názory určité části společenského a politického establishmentu?
Protože nezávislost není nálepka, kterou si médium udělí samo.
Nezávislost se pozná podle toho, jak informuje o lidech, které má divák rád.
Ale především podle toho, jak informuje o lidech, které rádo nemá.
A právě tam se láme chleba. A právě tam ČT opět selhala a ukázala, že nezávislá rozhodně není. Je třeba ji personálně očistit.
Šalom.
*
THOMAS PAUKNER, ZDROJ
