Dnes se zúčastním pořadu paní Jílkové “Máte slovo”

1. Je prezident Petr Pavel lídrem opozice, jak tvrdí vládní koalice?

Prezident se snaží ve shodě s opozicí překážet vládě v uskutečňování jejího programu, zastává stejné pozice jako opozice, takže se chová jako lídr opozice.

2. Měl by být prezident Pavel vyjednavačem Evropy s Putinem? Pomohl by k míru?

Prezident Putin nejedná ani s představiteli velkých evropských zemí zásobujících Ukrajinu zbraněmi a penězi, nebude jednat ani s prezidentem Pavlem, který také podporuje pokračování v konfliktu.

3. Řeší spory prezident Pavel na domácí scéně k Vaší spokojenosti či nespokojenosti? Který zejména?

Prezident Pavel spory vyvolává, nevím o žádném, který by vyřešil.

4. Skupina opozičních poslanců a senátorů napadla u Ústavního soudu sporné zrušení pravomoci prezidenta pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací a žádají o předběžné opatření. Jde o pomstu za nejmenování Filipa Turka ministrem, nebo to má přispět ke zlepšení naší zahraniční politiky?

Spekulace o pomstě jsou směšné. Nejde o žádné „sporné“ zrušení pravomocí, Ústava ČR to řeší jasně. Článek 63 ústavy stanoví v odstavci 3, že rozhodnutí prezidenta o jmenování a odvolání vedoucích zastupitelských misí podle odstavce 1, bod e, vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, není to tedy výlučná pravomoc prezidenta. Prezident si nemůže dělat, co se mu zlíbí.

5. Vysvětlil prezident Pavel cenu letenek k volbám dostatečně? Jak podle Vás zvládl volby?

Prezident Pavel nijak nedoložil svoje tvrzení, že cesty platil ze svého příjmu. Uvedená částka by podle věrohodných tvrzení k úhradě nestačila, je dvaapůlkrát nižší. Veřejnost má právo vědět, zda nebyly zneužity veřejné zdroje.

6. Zákony, které Petr Pavel vrací do sněmovny, by demokracii uškodily nebo prospěly? Který zejména?

Zákony, které byly Poslaneckou sněmovnou demokraticky přijaty jsou demokratické, nelze to zpochybnit jinak než rozhodnutím Ústavního soudu, který se ale bohužel chová aktivisticky, tedy není objektivní.

7. Prezident Pavel se vyjádřil kladně k federalizaci Evropské unie. Souhlasíte s ním? Bylo by to pro náš stát pozitivní?

Pro náš stát nemůže být pozitivní, když se vzdá ještě i zbytků suverenity. Prezident nepracuje pro občany České republiky, ale pro zájmy ovládající Brusel.

8. Prezident Pavel odmítá obavy, že Česko ztrácí svoji identitu a rozpouští se v uniformním „unijním molochu“. Souhlasíte s ním?

S bizarním výrokem postrádajícím logiku může souhlasit jen hlupák nebo lokaj.

9. Prezident Pavel udělil záštitu festivalu Meeting Brno (stejně jako loni), který pozval sudetské Němce. Byl to podle Vás správný krok?

I v tomto případě, jako v dalších, prezident Pavel slouží cizím zájmům.

10. Která otázka Vám zde chybí a rád byste o ní diskutoval?

Například otázka „poplatků“, kde prezident Pavel mluví o „ohrožení demokracie“.