Když se statečný pluk.. opravuji generál Koudelka a jeho hoši zesměšní

Svět žije americkými poločasovými volbami, jejichž výsledky právě teď začaly přicházet. V době, kdy píši tenhle příspěvek ještě ani nezačaly, takže logicky je nemohu komentovat.

Česko žije pokusem o protiústavní puč, kde jsou záminkou poplatky pro rozhlas a televizi, ale jde jasně o násilné sesazení v řádných volbách zvolené vlády. A momentálně jde o stávku nestávku ČRo A ČT, kdy vysílají, ale tak, že co deset minut otravují posluchače a diváky se sdělením o té jejich stávce. Ale mediální prostor je toho plný. Nehodlám tím ztrácet čas, ostatně Kosa se téhle špinavé materii věnovala včera. A nic nového za posledních 24 hodin nenastalo.

Ale než budou ke komentování údaje z USA, zaujalo mne něco jiného –

totální blamáž statečného pluk… omlouvám se, samozřejmě že generála Koudelky a jeho ostražitých hochů z BIS.

Ti si uřízli opravdu nebetyčnou ostudu. Na jejich místě bych fakt chodil pražskou kanalizací..

Oč běží? O tohle:

Česká civilní kontrarozvědka a Národní centrála proti terorismu, extremismu a kybernetické kriminalitě v sobotu 17. ledna v ranních hodinách zadržely cizince, kterého následně obvinily z neoprávněné činnosti pro cizí moc.

Zadržený novinář Jang I-ming roky působil v Česku jako pražský zpravodaj čínského státního deníku Guangming Daily. Přestože jde o oficiální tiskový orgán čínské komunistické strany, ministerstvo zahraničí mu opakovaně prodlužovalo novinářskou akreditaci.

Zpravodajský portál Seznam Zprávy uvedl, že si systematicky vybíral respondenty, kteří se k Číně staví vstřícně a pragmaticky. Udržoval kontakty s řadou českých politiků. Rozhovory mu poskytl například expert Motoristů Jan Zahradil nebo šéfka komunistů Kateřina Konečná.

Bezpečnostní složky však podezíraly novináře, že mu práce pro deník sloužila pouze jako krytí pro sběr informací ve prospěch totalitní mocnosti.

Tolik historie případů.

Ten byl dotažen až k soudnímu líčení, které skončilo pro Koudelku a jeho boys totální blamáží!!!

Městský soud v Praze zprostil obžaloby čínského občana Jang I-minga, kterého státní zástupce vinil ze špionáže pro čínskou zpravodajskou službu. Soud ho zároveň propustil z vazby s odůvodněním, že žalovaný skutek nebyl trestným činem. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se proti němu odvolal.

Aby bylo jasno, obžalovaný a nyní už osvobozený Jang I-ming byl zažalovaný z trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc. Je prvním člověkem stíhaným za tento paragraf v Česku. Nyní je na svobodě a rozsudek po vyhlášení nekomentoval. Jisté je jen to, že může kdykoliv svobodně ČR opustit a to přes fakt, že se státní zástupce na místě odvolal. A to jak proti rozsudku, tak proti uvolnění z vazby. Obyčejný člověk by nejspíš možnosti opustit tuhle zemi s jejími podivnými paragrafy využil. Zdá se, že Číňan tak neučiní a nejspíš půjde ještě k soudu druhé instance, aby si Koudelku, BIS a státní zastupitelství pořádně vychutnal.

Jde totiž o první použití přílepku k Lex Ukrajina, který se Babiš a jeho vláda zavázali zrušit a zatím tak neučinili! Míním samozřejmě §318a trestního zákoníku – činnost pro cizí moc.

Nesmyslný, gumový paragraf, který dával speciálně BIS, státnímu zastupitelství a podobným v podstatě neomezené pravomoce obvinit a stíhat kohokoli, protože činností pro cizí moc je například podle téhle zrůdnosti shromažďování údajů z VEŘEJNÝCH ZDROJŮ a jejich předání do ciziny!!!

Zatčení Jang I-minga bylo prvním testem, co si Koudelka a BIS mohou dovolit. A naštěstí to pro ně skončilo fiaskem!!! Naštěstí. Jakkoli soudce se činil, seč mohl, aby „společenské objednávce“ vyhověl.

Nicméně ani on si netroufl jít „přes závit“! Nicméně opravdu dělal co mohl – viz jeho zjištění uvedené v rozsudku:

Uvedl, že má za prokázanou většinu tvrzení uvedených v obžalobě. Podle něj se prokázalo, že je Jang I-ming příslušníkem čínské rozvědky, že v Česku vykonával činnost pro cizí moc, budoval si zde síť kontaktů a sledoval politickou situaci.

Mno aby přesto, že má za prokázané, že onen Číňan je špionem a v Česku vlastně špionil, dospěl k celkovému závěru, že:

podle něj nelze mít za prokázané, že by muž jednal v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu či bezpečnost ČR. Právě tento úmysl je součástí definice trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc.

Přiznám se, že takové filipice nerozumím. Je to obdoba onoho příslovečného být tak trochu těhotný. Těhotná buď žena je nebo není. Nic mezi tím!  A u špionů a špionáže je to úplně stejné. Buď někdo je prokázaný špion a provozuje špionáž nebo ji prostě neprovozuje. Tečka!

Připomeňme si , že Jang I-ming byl v ČR opakovaně akreditovaný zahraniční zpravodaj největšího čínského listu. Základní prací každého zahrnaičního korespondenta, co jich na světě, je v místě svého působení budovat síť kontaktů, aby se něco užitečného pro svou novinářskou, opakuji – novinářskou práci, Koudelko, dozvěděl. Na to aby opisoval bláboly ze Seznamu.cz nebo Novinek.cz sem to čínské sdělovadlo nikoho vysílat nepotřebuje. A představte si jeho nesmírnou drzost, když kontaktoval zejména osobnosti veřejného života, s přátelským poměrem k Číně. No asi udělal chybu, že se nesnažil vloudit k Vystrčilovi nebo Pekarové Adamové…

Tohle prostě byla doslova ukázková estébácká zpupnost, kterou soudce Frankič naštěstí zatrhnul. Naštěstí. V odůvodnění rozsudku odkázal na rozhodnutí Ústavního soudu, který se vymezením zmíněného trestného činu zabýval. Trestní odpovědnost za neoprávněnou činnost pro cizí moc lze podle Ústavního soudu dovozovat pouze tehdy, kdy by pachatel sledoval bezprostřední, konkrétní a reálné ohrožení zájmů ČR, nikoli jen abstraktní.

Uvidíme, jak se k věci postaví odvolací soud….

Bude to ještě hodně zajímavé! Uvidíme, jestli zvítězí selský rozum nebo zda se prosadí třídní přístup a třídní justice!

Já bych si na první variantu zas až tak moc nevsadil. Už proto, že Koudelka jistě nasadí všechny páky, aby nebyl znovu totálně zesměšněný. Aby nemusel do těch pražských kanálů.

*

Petr Vlk, Kosa Zostra

Na úvodním snímku je čínský novinář Jang I-ming přiváděn v poutech z vyšetřovací vazby k soudu. Odchází již bez pout, i když se Koudelka-boys hodně snažili. Kdo bude platit odškodné, procesní výlohy, policejní a vězeňské výlohy a ušlý zisk? Stojí Koudelkovi tahle divadla jako Vrbětice, ruský žhář z Jižní Ameriky či čínský špion v Praze za to? Jaké další divadlo nám principál Koudelka přichystá? Asi už to nestihne. Končí. Bude jeho nástupce stejný divadelník?