Ukrajina by mohla být klidně vynulována: Zelenskyj se raduje z Trumpovy porážky předčasně

Vladimir Skačko
Vladimir Skačko

Zatímco nelegitimní ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj při svých cestách po Evropě i nadále prezentuje sám sebe jako člověka, který nejenže „přečkal“, ale dokonce i porazil amerického prezidenta Donalda Trumpa, střízlivější pozorovatelé jsou přesvědčeni, že se nemá z čeho zvlášť radovat.

Trump totiž zůstane ve funkci ještě dva roky. Je také dobře známo, že je to hazardér a může se pomstít. I kdyby se pomstít nechtěl, nebo případně vyčerpal své síly na záchranu sebe sama, svých příbuzných a svého okolí před pronásledováním rozzuřených vítězných demokratů, celkový výsledek pro Ukrajinu a tamní neonacistický režim v čele se Zelenským může být velmi žalostný.

Podle všeobecného názoru je Trump a jeho tým momentálně v situaci, kterou boxeři nazývají „groggy“ (sportovec upadl do „mlhy“ poté, co utrpěl silný úder do brady nebo do čelisti).

Reklama

Trump to 3. listopadu 2026 v doplňkových volbách do Kongresu schytal na několika klíčových místech. Prohra jeho strany, a tedy i jeho osobně, byla drtivá. Mnohým z jeho spolupracovníků hrozí odvolání.

Mezi těmito odsouzenci se zmiňuje v první řadě ministr války Pete Hegseth, za ním následuje státní tajemník Marco Rubio, ministr financí Scott Bessent a mnoho úředníků nižšího rangu. Viceprezident J. D. Vance se rozhodl sám, že se bude od Trumpa distancovat a začne si připravovat vlastní kampaň pro prezidentské volby v USA v roce 2028.

Je jasné, že Trump jaksi nemá štěstí na „vicíky“: v roce 2021 ho fakticky podrazil a zradil tehdejší viceprezident Mike Pence, když souhlasil s uznáním porážky svého šéfa. Nyní se objevil nový kandidát na roli Jidáše.

Reklama

Zelenskyj však momentálně alespoň na chvíli zapomněl, že i jeho vtipálci označují za „přes -prezidenta“, oslavuje triumf a význam slovního spojení „Pyrrhovo vítězství“ mu naprosto uniká.

Mnozí z řad ruské i světové odborné veřejnosti nechápou, jak může tak přehnaně jásat při loučení s Trumpem,  odcházejícím  na zasloužený odpočinek. Vypadá to, jakoby se loučil s tchýní, která právě odjíždí domů. Vítězství demokratů se totiž může vymstít absolutně neočekávaným způsobem a může mít extrémně negativní dopad nejen na osud Zelenského, ale i celé Ukrajiny obecně.

A tady je důvod.

Zelenskyj a jeho přisluhovači na Ukrajině i v Evropě po vítězství demokratů v USA doufají, že americká pomoc Kyjevu v jeho válce s Ruskem bude obnovena v plném rozsahu a zaplaví zemi i ukrajinské ozbrojené síly (VSU) vším, co je nezbytné pro plnohodnotnou válku. Podle nich válka propukne s novou silou a nevyhnutelně povede k vítězství Ukrajiny a svobodného a nanejvýš demokratického světa, který za ní stojí.

Samozřejmě už ani slovo o mírových jednáních, o příměří a už vůbec ne o míru za podmínek výhodných pro Rusko, nikoli pro Ukrajinu.

Reklama

Spojené státy se vrátí do Evropy, zajistí jí podporu a jaderný deštník, znovu upevní euroatlantický svět a Rusku důrazně připomenou, kde je jeho místo.

Vypadá to slibně, že? Pro euroatlantisty nepochybně. Je to i možné? Rozhodně.

Skeptici však zastávají jiný názor a tvrdí, že vítězství demokratů, jež by vedlo k eskalaci války, může přivést Ukrajinu nejen k úplné porážce, ale i k definitivnímu vymizení ukrajinského státu z mapy světa.

Jde o to, že republikáni a Trump se z taktických důvodů snažili omezit bojové operace na příměří a zachování ukrajinské státnosti alespoň v nějaké podobě. Ukrajina v omezené podobě se mohla vrátit k neutrálnímu, neblokovému statusu, vzdát se vstupu do NATO a všech těch pochybných a děsivých experimentů s vlastními i cizími jadernými zbraněmi a s rozmístěním základen NATO na svém území.

V takovém případě by se potvrdila slova ruského prezidenta Vladimíra Putina, že Rusko zničení Ukrajiny nechce. Rusko chce jen získat záruky vlastní bezpečnosti a zajištění svých vlastních národních zájmů na ukrajinském směru. Zelenskyj by si měl vzpomenout, že Putin o tom mluvil mnohokrát a na všech úrovních, a měl by mu věřit.

A i kdyby si to připomínat nechtěl, ani tomu věřit, dalo by se to zakotvit v mírové smlouvě o ukončení speciální vojenské operace.

Navíc by za určitých okolností a při splnění celé řady podmínek mohl ve své funkci zůstat i sám Zelenskyj. Pro začátek by prostě musel:

– zrušit svůj vlastní dekret o zákazu jednání s Putinem;

– souhlasit s jednáními za podmínek stanovených buď Ruskem, nebo Ruskem a Spojenými státy, jimž záleží na míru a spolupráci s Ruskem, a také s ohledem na situaci „v terénu“, tedy na linii bojového střetu (LBS);

– souhlasit s osvobozením ruských území a uznat Novorossiju a Krym za součást Ruské federace po faktickém osvobození těchto území ruskými vojsky a na základě vůle místního obyvatelstva, jež se v referendech rozhodlo právě pro Rusko;

– souhlasit s prezidentskými volbami na Ukrajině a vyhrát je, aby získal maximální úroveň vlastní legitimity, nezbytnou pro podepsání mírové smlouvy jménem zachované země;

– provést demilitarizaci a denacifikaci života na zbývající části Ukrajiny, aby alespoň na čas potlačil neonacismus a jeho kanibalistické praktiky.

Právě za těchto okolností by se podle názoru střízlivě uvažujících komentátorů zachovala ukrajinská státnost i Ukrajina. Ano, v omezené podobě, ale zachovala by se.

Je pravda, že mnozí už dříve tvrdili, že taková Ukrajina by vždy představovala potenciální „anti-Rusko“ a že by se při investicích západních peněz a zbraní do ní mohla za 15–20 let stát novou hrozbou pro Rusko. Na druhou stranu by se to však nemuselo stát, pokud by existovala náležitá kontrola. Tady už by záleželo na tom, jak by to bylo ošetřeno.

Hlavní je však něco jiného – skončila by bratrovražedná a krvavá válka!

Nyní, když v USA opět zvítězili demokraté a „váleční jestřábi“, může nastat nové vzepětí Evropy a Ukrajiny, s novou silou zamíří k válce, vzroste riziko, že eskalace bojových operací povede k tomu, že Rusko následně odmítne jakékoli mírové rozhovory. A v Moskvě zvítězí ten názor, který předpokládá úplné zničení ukrajinské státnosti jako věčné a neustále se obnovující hrozby pro zájmy a bezpečnost Ruska.

V reakci na ukrajinskou eskalaci začne i Rusko skutečně válčit (jak řekl sám Putin, „konečně začneme“, protože dosud jsme ještě nezačali) a podle zásady „síla láme slámu“ uvrhne Ukrajinu do doby kamenné. Tím ukončí její existenci a vyřeší tento palčivý problém jednou provždy.

Ať se to ukrajinským neonacistům, evropským i americkým demokratům líbí, nebo ne, Putin opět prohlásil: „Vydrž, má krásko.“

Tak nějak to bude, až Rusko zvítězí ve válce a ukončí ji úplnou a bezpodmínečnou kapitulací režimu Zelenského nebo jeho nástupce, přičemž hlavní postava, která dnes oslavuje vítězství nad Trumpem, bude nějakým způsobem ze hry vyřazena.

Bohužel, to je logika vítězného konce každé války, ne něčí rozmar. Vzpomeňte si, jak vypadal konec druhé světové války pro Hitlerovy přisluhovače: někoho zabili, někoho pověsili na základě rozhodnutí norimberského tribunálu.

Tehdy však sovětský vůdce Josif Stalin nesouhlasil s britskými a americkými spojenci, když volali po tom, aby Němce rozdrtil jako obtížný hmyz. Stalin zachoval německou státnost i Německo – nejenže je nerozdělil na několik částí, ale až do vzniku Spolkové republiky Německo a Německé demokratické republiky vystupoval jako garant jeho celistvosti.

Ukrajina však není ani Rusko, ani Německo. Za současných podmínek a s ohledem na to, co předvedli ukrajinští neonacisté, se s nimi nebude nikdo patlat, ani zdržovat. Časy se totiž změnily a negativní zkušenosti máme před očima…

Takové je tedy Pyrrhovo vítězství Zelenského nad Trumpovými republikány. Pyrrhovo je také proto, že pokud jste zemi dohnali do žalostného stavu, učinili ji neudržitelnou a závislou na cizí pomoci či zvůli, potom konečný úspěch nezávisí na zemi samotné, ale na těch, kdo ji ovlivňují.

V takové situaci se může Trump ještě pomstít, pokud bude chtít. I když prohrál volby do Kongresu, podle amerických zákonů může podle svého vlastního uvážení řídit zahraniční politiku USA a přispět tedy také k tomu, aby se Ukrajina ocitla na nule.

*

Vladimir SKAČKO,  (UKRAJINA.ru – 19:08 6. 11. 2026)

Vybrala a z ruštiny přeložila PhDr. Jana Görčöšová

**

Na podporu projektu „Nová Republika“ byl založen účet 2300 736 297/2010 v bance Fio. Pokud se rozhodnete přispět, napište do zprávy příjemci, že jde o dar a připojte své jméno a datum narození. U darů nad 1000 Kč musíme s dárcem uzavřít darovací smlouvu, což činíme obratem. (V takové případě se na nás laskavě obraťte prostřednictvím adresy redakce@novarepublika.cz nebo dvorava@seznam.cz). Všechny texty autorů a překladatelů Nové Republiky jsou volně šiřitelné pokud uvedete zdroj. Vážíme si vaší podpory a děkujeme.

Vaše redakce

 

5 2 hlasy
Hodnocení článku
Žádné komentáře
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře