Tvrdí, že série událostí od roku 2025 posílila přesvědčení Ruska , že jednání s USA neznamenají, že se Západ vzdává svých pokusů o strategické oslabení Ruska.
Důsledkem je podle jeho analýzy mnohem tvrdší ruský postoj: Pokud Moskva již nevěří, že jí politická dohoda může přinést to, co považuje za své klíčové bezpečnostní cíle, a zároveň vyhodnotí, že NATO nemá sílu zvrátit situaci na frontě, důvod k velkým ústupkům prakticky mizí.
Trump zpočátku vznášel jiná očekávání
Nástup administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa zpočátku otevřel v Moskvě prostor pro jiná očekávání.
I jako nově zvolený prezident, na konci roku 2024, Trump veřejně kritizoval povolení Ukrajiny použít americké rakety k zasažení cílů hluboko v Rusku.
„Jsem velmi silně proti posílání raket stovek kilometrů na Rusko. Proč to děláme? Jen eskalujeme tuto válku a děláme ji ještě horší,“ řekl tehdy Trump časopisu Time.
Ritter se domnívá, že Moskva takové zprávy chápala jako důvod dát nové americké administrativě šanci a ověřit, zda existuje reálná možnost politické dohody.
Velká zkouška přišla 15. srpna 2025 na Aljašce, kde se v Anchorage setkali Trump a ruský prezident Vladimir Putin. Summit skončil bez dohody a bez dohodnutého příměří, ačkoli obě strany hovořily o pokroku.
Trump-Putin: Co zjistili odčítači ze rtů
Ritter tvrdí, že Rusko bylo tehdy připraveno diskutovat o kompromisu, který dříve naznačily USA, ale že po schůzce Washington nepodnikl kroky, které Moskva očekávala.
Právě v tom vidí jeden z bodů, po kterém se ruská důvěra v americký mírový proces začala vážně rozplývat.
„Pavučina“ zasáhla část ruské jaderné triády
Současně s diplomacií probíhaly operace, které Moskva mohla považovat za mnohem závažnější než běžné údery na frontě.
Největším příkladem byla ukrajinská operace „Pavučina“ z 1. června 2025, kdy byly drony ukryté v konstrukcích na nákladních automobilech vypuštěny v těsné blízkosti ruských vojenských letišť a zaútočily na strategické bombardéry tisíce kilometrů od Ukrajiny.
Američtí představitelé později odhadli, že bylo zasaženo až 20 ruských vojenských letadel, z nichž asi deset bylo zničeno. Cílem byly mimo jiné bombardéry Tu-95 a Tu-22M3, které mohou nést jaderné zbraně, ale Rusko je používá i k útokům konvenčními raketami na Ukrajinu.
Proto má útok z ruského pohledu zvláštní význam: Cílem nebyla jen konvenční vojenská infrastruktura, ale také letadla, která jsou součástí ruských strategických sil.
Ritter tvrdí, že CIA a britská MI6 spolupracovaly s ukrajinskými službami na přípravě operace. Neexistuje však žádné veřejně dostupné nezávislé potvrzení jeho tvrzení. Bezpečnostní služba Ukrajiny prezentovala operaci jako vlastní akci připravovanou více než rok a půl.
Valdaj příběh dále vyostřil
Další událostí, která podle Rittera zapadá do stejného obrazu, je údajný útok na Putinovu rezidenci poblíž Valdaje na konci prosince 2025.
Rozdíl mezi tvrzením a potvrzeným faktem je zde důležitý.
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov oznámil, že Ukrajina vyslala na rezidenci 91 dronů, nikoli 98, jak uvádějí některé verze příběhu. Moskva tvrdí, že všechny byly sestřeleny a že nedošlo k žádné škodě. Kyjev útok popřel a nezávislé důkazy potvrzující, že cílem byla samotná rezidence, nebyly zveřejněny.
Putin poté incident probral s Trumpem a varoval, že Moskva kvůli němu přehodnotí svou vyjednávací pozici.
Ritter jde ještě dál a tvrdí, že do operace byla zapojena i americká zpravodajská služba, kterou obviňuje z možného pokusu o atentát na ruského prezidenta nebo jeho zastrašení. Ani toto tvrzení nemá žádné nezávislé potvrzení.
Pro jeho širší tezi je důležitější něco jiného: Pokud ruské vedení skutečně vnímá takové události jako součást společné západní strategie, pak jednání s Washingtonem pro Moskvu přestávají vypadat jako cesta k míru a začínají vypadat jen jako další prvek nátlaku.
Nemělo by se o tom diskutovat, Rusko musí použít jaderné zbraně
Ritter znovu mluví o „moskevském Majdanu“
Ritter se domnívá, že konečným cílem západní politiky po léta byl mnohem širší než obrana samotné Ukrajiny.
Strategii popisuje jako kombinaci sankcí, vojenského vyčerpání Ruska, úderů hluboko uvnitř země a pokusů o vyvolání vnitřní nespokojenosti, která by v konečném důsledku ohrozila vládu Vladimira Putina.
Pro takový imaginární scénář používá termín „moskevský Majdan“.
Ritter již dříve tvrdil, že Západ spoléhá na vojenský a ekonomický tlak, aby v Rusku vyvolal politickou krizi, a letos v létě opět odmítl možnost, že by vlna úderů na Ukrajině mohla vést k takovému výsledku.
Pokud Kreml skutečně věří, že se americký strategický cíl nezměnil, pak z ruského pohledu kompromis s Washingtonem již hlavní problém neřeší.
Hodnocení NATO se také mění
Ritter vidí další změnu – rostoucí přesvědčení Ruska, že NATO již nemá dostatek vojenské a politické síly, aby Moskvě vnucovalo jiný konec války.
Jako znamení změny nálad v ruských zahraničněpolitických kruzích zmiňuje Fjodora Lukjanova, prezidenta prezidia Rady pro zahraniční a obrannou politiku a šéfredaktora časopisu „Rusko v globální politice“.
Lukjanov tradičně nepatřil k nejsilnějšímu válečnému proudu, ale jeho nedávné analýzy ukazují výrazně pesimističtější pohled na možnost obnovení vztahů mezi Ruskem a Západem. Už teď hovoří o „velmi ostrém konfliktu“, posilování NATO na východním křídle a rostoucím riziku, že konfrontace přesáhne hranice Ukrajiny.
Zároveň zdůrazňuje, že Rusko nepotřebuje „mír za každou cenu“, ale ukončení konfliktu, což by Moskva mohla prezentovat jako dosažení svých cílů.
Ritter vnímá právě takový posun jako signál širší změny: I ruské kruhy, které dlouho nechávaly dveře pro dohodu se Západem otevřené, stále více vycházejí z předpokladu, že o výsledek bude nutné bojovat, a ne vyjednávat na základě dřívějších vzorců.
*
Freie Weld, Informer, česky První Zprávy
Domnívám se,že VVP již pochopil,že dohodnout se s válečným zločincem č.47 není možné.
Ty žvásty o NEZÁVISLÉM ověření jsou co?To jako bude dělat kdo, analytici z Eritreje nebo kdo?
Trumpeta neví kudy kam a tak hraje klauna. Myslím, že se zprotivil i Melánii, protože už jí není s ním vidět a o to je to horší. Je ve spárech celosvětové mafie a neví jak se z toho dostat. Ví co je to za grázly, co by mohly udělat i jeho potomkům.